OpenAI anklager New York Times for at 'manipulere' ChatGPT

OpenAI anklager New York Times for at 'manipulere' ChatGPT

Tidsstempel: 10. januar 2024 kl. 7
Kildeknude: 3060947

OpenAI har skudt tilbage mod The New York Times og siger, at nyhedsmediet "med vilje manipulerede" ChatGPT for at "genoplive" hele linjer fra publikationens artikler, da udvikleren forsvarede sin praksis i en ophavsretssag.

Den 27. december anlagde Times en retssag mod OpenAI og dets nøgleinvestor, microsoft, med påstand om krænkelser af intellektuel ejendom relateret til brugen af ​​millioner af dets "unikke" artikler til at træne ChatGPT.

Ifølge til en sag ved den amerikanske distriktsdomstol for det sydlige distrikt i New York, kræver avisen "milliarder af dollars i lovpligtige og faktiske skader" fra OpenAI og Microsoft for "ulovlig kopiering og brug af Times' unikke værdifulde værker."

Læs også: OpenAI tilbyder nyhedsudgivere $1 mio. til at træne sine LLM'er ved at bruge deres indhold

Avis 'fortæller ikke hele historien'

OpenAI sagde, at retssagen er uden "merit", ifølge en blogindlæg offentliggjort af AI-virksomheden i denne uge, som tilføjede, at The New York Times "ikke fortæller hele historien." Udvikleren hævdede, at den først lærte om retssagen fra en nyhed offentliggjort af Times få dage efter jul.

”Vi samarbejder med nyhedsorganisationer og skaber nye muligheder. Træning er fair use, men vi giver et fravalg, fordi det er den rigtige ting at gøre,” skrev OpenAI. Det sagde, at Times vedtog muligheden for fjernelse af indhold i august, men fortsatte med at sagsøge måneder senere.

I sin ophavsret tilfælde, hævdede nyhedsorganisationen ChatGPT havde 'genudløst' mange af sine artikler - AI-chatbots tendens til at spytte hele "memorerede" passager ud af specifikke sektioner af indhold eller artikler. The Times ønsker, at OpenAI skal ødelægge træningsdata og AI-modeller, der bruger dets ophavsretligt beskyttede materiale uden samtykke.

OpenAI forklarede i sit blogindlæg, at regurgitation "er en sjælden fejl, som vi arbejder på at køre til nul." Men firmaet anklagede også avisen for at plukke cherry-prompts med vilje designet til at udløse regurgitation snarere end normal kundebrug. Den sagde, at de eksempler, som Times citerede i sin retssag, stammer fra gamle artikler offentliggjort på flere tredjepartswebsteder.

"Det ser ud til, at [The Times] med vilje har manipuleret opfordringer, ofte inkluderet lange uddrag af artikler, for at få vores model til at genopstå," sagde virksomheden.

"Vores modeller opfører sig typisk ikke, som The New York Times insinuerer, hvilket tyder på, at de enten instruerede modellen til at opstøde eller kirsebærplukkede deres eksempler fra mange forsøg."

Ian Crosby, partner i advokatfirmaet Susman Godfrey, som repræsenterer avisen, fortalt Financial Times, at "bloggen indrømmer, at OpenAI brugte The Times' arbejde sammen med mange andres arbejde til at bygge ChatGPT."

Crosby tilføjede, at det ikke var rimelig brug på nogen måde, at OpenAI, som det hævdes i retssagen, forsøgte "at frit løbe på The Times' massive investering i sin journalistik ved at bruge det til at bygge substituerende produkter uden tilladelse eller betaling."

OpenAI anklager New York Times for at "manipulere" ChatGPT i en ophavsretssag

OpenAI anklager New York Times for at "manipulere" ChatGPT i en ophavsretssag

AI copyright krige

ChatGPT er en gratis generativ kunstig intelligens, der er trænet på milliarder af tekst og kode, inklusive hele internettet, som det eksisterede før 2021. Siden lanceringen i november 2022 er chatbotten blevet utrolig populær takket være dens evne til at udføre forskellige opgaver , såsom at skrive digte.

Imidlertid står AI-virksomheder som OpenAI over for et stigende pres over deres brug af ophavsretligt beskyttet materiale til at træne deres store sprogmodeller. OpenAI og andre kunstig intelligens-firmaer hævder, at behandling af store mængder data, som er tilgængelige for offentligheden på internettet, udgør "fair use" i henhold til amerikanske love om ophavsret.

Alligevel har det ikke forhindret virksomhederne i at blive sagsøgt. I september, næsten 20 amerikanske skønlitterære forfattere, herunder John Grisham, George RR Martin og Jodi Picoult, sagsøges OpenAI over påståede ophavsretskrænkelser ved at bruge deres arbejde til at træne ChatGPT.

I juli anlagde to faglitterære forfattere en lignende retssag mod virksomheden, hvor de anklagede OpenAI for at bruge deres bøger til at træne sin chatbot uden deres samtykke. OpenAI er også blevet sagsøgt for $ 3 milliarder for påstået datatyveri. I februar sidste år, Getty Images anlagde en retssag mod AI-billedgenerator Stability AI for angiveligt at have kopieret 12 millioner af Gettys billeder til træningsdata.

New York Times retssagen kommer, da OpenAI gør forsøg på at lukke aftaler med andre nyhedsudgivere om at bruge deres indhold under licens. I december indgik virksomheden en aftale med det tyske forlag Axel Springer, til en værdi af millioner af dollars om året, hvilket kunne fungere som skabelon for aftaler af lignende karakter i fremtiden.

"Vi betragter The New York Times' retssag som ugrundet. Alligevel håber vi på et konstruktivt partnerskab med The New York Times og respekterer dets lange historie," sagde OpenAI i sin blog.

Tidsstempel:

Mere fra MetaNews