Mr. Money Moustache on Life After FI: Sandheden om at gå på pension tidligt i 30'erne

Mindy:
Velkommen til Bigger Pockets Money-podcasten, hvor vi interviewer Pete Adeney fra Mr. Money Moustache og taler om livet efter økonomisk uafhængighed.

Pete:
At bruge færre penge er ikke et afsavn, det er en færdighed. Det er bare at løfte mere vægt eller være i stand til at løbe længere eller hvad som helst, så du siger ikke som, åh, maratonløbere, hvordan kan du klare at skulle løbe 26 miles i disse løbslængder? Kan du ikke løbe mindre? Og det er det modsatte. Det er sådan, nej, jeg er god til at løbe, så det er hvor meget jeg vælger at løbe. Nå, når du bliver god til at bruge effektivt, får du mere for pengene, sjovere, du har måske en måde at få dine gennemforbindelser på eller som Craigslist.

Mindy:
Hej, hej, hej, mit navn er Mindy Jensen og med mig er jeg som altid ude af stand til at dyrke et rigtigt overskæg medvært Scott Trench.

Scott:
Av. Mindy, jeg tror, ​​jeg kommer til at snuble for at komme med et godt svar på den.

Mindy:
Nå, det var godt. Scott og jeg er her for at gøre økonomisk uafhængighed mindre skræmmende, mindre kun for en anden, for at introducere dig til enhver pengehistorie, fordi vi virkelig tror på, at økonomisk frihed er opnåelig for alle, uanset hvornår eller hvor du starter.

Scott:
Det er rigtigt. Uanset om du ønsker at gå på tidlig pension og rejse verden rundt, skal du fortsætte med at foretage store investeringer i aktiver som fast ejendom, starte din egen virksomhed eller lære om, hvordan livet efter økonomisk uafhængighed ser ud. Vi hjælper dig med at nå dine økonomiske mål og få penge af vejen, så du kan starte dig selv mod dine drømme.

Mindy:
Scott, vi bringer Mr. Money overskæg tilbage. Han sluttede sig til os hele vejen tilbage på episode nummer et, og vi vil tale med ham i dag om, hvordan hans liv ser ud, efter at han nåede økonomisk uafhængighed og gik på pension, fordi jeg synes, der ikke er nok samtaler omkring dette. Der er alle mulige samtaler, der taler om rejsen til økonomisk uafhængighed, men der er ikke mange mennesker, der beskriver, hvordan det er at være pensionist.

Scott:
Ja, jeg tror, ​​det er sandt, og det virker nogle gange svært at finde folk, der virkelig lever efter en brand-livsstil, selv efter al denne tid. Alt det vi talte om med det her. Mr. Money Moustache er en af ​​de originale, der har opnået dette. Han er en pioner med et slot-ledelse, og han er en personlig inspiration. Så helt tilbage i 2013, 2014, da jeg startede min karriere og rejse, var jeg meget stærkt påvirket af to hjemmesider, platforme, mrmoneymustache.com og biggerpockets.com. Og så er min filosofi stadig den dag i dag virkelig en hybrid af den slags to tilgange til penge.
Denne form for evnen til at bruge, som vi vil diskutere med Mr. Moustache i dag og derefter begrebet ejendomsinvestering, og at det er en stor del af mit liv i min portefølje. Opfordre alle og enhver til at gå til mrmoneymustache.com, og der er en ny 50-serie bootcamp, e-mail, e-mail-serier, du kan tilmelde dig= det er fantastisk, eller du kan bare starte med det første indlæg og begynde at arbejde dig igennem. Der er kun måske hundrede eller deromkring, måske hundrede til 200 stillinger, og de er virkelig et kursus på universitetsniveau i personlig økonomi.

Mindy:
Ja, jeg hyggede mig med at tale med Pete i dag, og jeg synes, det er virkelig fascinerende at se, hvordan hans plan for økonomisk afhængighed startede, og hvordan den endte, og hvordan han nærmer sig sin rejse til økonomisk uafhængighed, hans rejse til at nyde sit liv nu. Jeg synes, det er meget sjovt. Inden vi henter Pete, lad os tage en hurtig pause. Og vi er tilbage. Dagens gæst er Pete Adeney, også kendt som Mr. Money Moustache. Han behøver ingen introduktion, men det er mit show, så jeg vil gøre det alligevel. Pete driver denne lille lille blog, som ingen nogensinde har hørt om, hvor han taler om at bruge penge, hvilket jeg synes er så sjovt, fordi han driver denne enorme blog kaldet Mr. Money Moustache. Han er en slags grunden til, at de fleste mennesker, jeg nogensinde har mødt på vejen til økonomisk uafhængighed, har opdaget økonomisk uafhængighed. Pete, velkommen til Bigger Pockets Money-podcasten. Jeg er så spændt på at tale med dig i dag.

Pete:
Tak skal du have. Det er spændende at være tilbage til min anden gæsteoptræden her.

Mindy:
Højre. Jeg vil sige velkommen tilbage til Bigger Pockets Money-podcasten. Vi talte faktisk med dig for et par afsnit siden i afsnit nummer et. Det er nu, hvad sagde du, Scott? 378 afsnit senere, så jeg er glad for, at du kunne være med. Hvad har du lavet?

Pete:
Tillykke med den store succes med dette show, jeg er selv en stor fan.

Mindy:
Åh tak.

Pete:
Jeg har været op til de sædvanlige ting som at bygge ting, hjælpe med at administrere og være vicevært på vores fælles hovedkvarter, co-working space og indimellem også skrive nogle ind på computeren. Samme som de fleste år vil jeg sige. Åh, og at opdrage en dreng, selvfølgelig, det er hovedopgaven.

Mindy:
Lad os tale om et par år siden, før du var økonomisk uafhængig, dengang du faktisk stadig arbejdede. Hvorfor begyndte du at søge økonomisk uafhængighed? For jeg kender så mange mennesker, der begyndte at forfølge efter at have læst et blogindlæg på din blog, men det var tydeligvis ikke sådan, du startede. Hvor startede du?

Pete:
For mig tror jeg, at det bare var at være en finurlig tænker, ligesom standardingeniøren, der ikke rigtig lægger mærke til eller følger med i, hvad andre mennesker laver. Så jeg har lige bemærket, hov, det er alt for mange penge, de betaler mig for en 22-årig eller hvad som helst. Hvad skal en person gøre, hvis de har ekstra penge? Så jeg lærte lige om at investere og investerede, og så tænkte jeg, hvad gør du, hvis dine investeringer vokser, og de til sidst ender med at kunne dække dine leveomkostninger? Nå, selvfølgelig vil du gerne sige dit job op. Så det var grundtanken. Men så er det større, i den alder, vi søgte efter at have en familie, i slutningen af ​​dine tyvere og begyndelsen af ​​XNUMX'erne, mange mennesker, og jeg ville ikke være arbejder og prøve at dele min tid med det intense job. af at være far. Så det var et ekstra superboost til motivationen ved at have to hjemmegående forældre til et ungt barn på det tidspunkt.

Scott:
Hvor henvendte du dig for at få information i den periode, fordi der ikke var nogen Mr. Money Moustache-blog, der kunne informere om strategien? Hvordan fandt du ud af alt det her?

Pete:
Ja, jeg kendte ikke til begrebet økonomisk uafhængighed og faktisk hele ideen med denne 4%-regel, jeg fandt heller ikke på det, men jeg har lige læst om det på andre blogs og bøger længe efter, at jeg allerede havde pensioneret, så det var lidt sekundært for mig. Min primære kilde var bare at læse normale investeringsbøger som aktiemarkedshistorie og disse gamle John Bogle-bøger, der taler om indeksfonde, og hvorfor de er bedre end individuelle aktier og den slags. Så jeg plejede bare at gå på biblioteket og kigge i investeringssektionen og bare vælge bøger baseret på deres titel, fordi jeg var så interesseret i penge, og det går langt tilbage til, da jeg var et lille barn. Jeg var interesseret allerede dengang. Så det er stort set bare at snuble over det. Jeg begyndte ikke at skrive om det, før jeg allerede var gået på pension i omkring seks år. Og det var selvfølgelig også 12 år siden. Så jeg har faktisk været pensionist i 18 år. Så meget af det her er virkelig en bizar smule gammel historie nu.

Mindy:
Så lad os se tilbage på vejen tilbage maskinen. Hvad var din plan for førtidspension, og hvordan rystede den egentlig ud?

Pete:
Så planen var bare at nyde ubegrænsede weekender og mere eller mindre, det gik sådan set, bortset fra nogle få gange, hvor jeg faldt over i at forpligte mig til projekter, som jeg ikke burde have, og så havde jeg midlertidigt et job igen, og så indså jeg det var ikke et godt mål for pensionering. Og talmæssigt, da jeg ikke kendte til 4%-reglen, havde vi det her anderledes koncept med bare at tænke, okay, hvad med at få huset betalt af, så der ikke er nogen realkreditregning, og så en ekstra, jeg tror, ​​​​at tallet var $ 600,000 i investeringer for at generere udbytte og kapitalgevinster til at finansiere resten af ​​livet, såsom dagligvarer og hygge og rejse- og børneopdragelsesudgifter.
Så hvad virker det for dig, hvis du nu tænker over det gennem 4%-reglens linse, så har det virkelig billig bolig plus yderligere 24,000 $ om året med ret pålidelig investeringsindkomst. Og husk, at det er $2,005, så du kan næsten fordoble det med dagens tal efter inflation. Det er som at have 40 tusinde dollars at leve af og næsten frit hus, hvilket jeg tror, ​​de fleste mennesker stadig kunne gøre i dag, så længe de har kontrol over mange af deres livsudgifter.

Scott:
Og en af ​​de ting, som jeg, fordi du åbenbart er en kæmpe inspiration på min personlige rejse her, afslørede jeg ligesom Mr Money overskæg og større lommer omkring samme tid. Men en af ​​de ting, der virkelig tiltrak mig til din filosofi, var også dette koncept med meget enkel, at holde dine udgifter lave på det og 24,000 dengang eller endda 40,000 i dag, tror jeg ville føles meget lavt for nogle mennesker, måske endda med en afbetalt hus. Hvad ville du sige til de mennesker, og hvordan gik du frem for at skabe et liv, der var behageligt på, hvad meget mindre end det samlede forbrugsniveau?

Pete:
Ja. Tja, sagen er, at jeg naivt troede, at jeg havde en super, super fancy, enorm livsstil, der ikke skar ned, det var stort set det meste, jeg kunne bruge. Og grunden var, at vi på det tidspunkt var et professionelt par med dobbelt indkomst, begge ingeniører tjente tonsvis af penge. Så penge var ikke problemet. Hvis vi ville bruge mere, ville vi have og så bare sætte vores årlige forbrugsbehov højere, 80,000 eller hvad tallet endte med at blive. Så for mig var det det mest, du kan forestille dig at skulle bruge og så bare skære affaldet ud. Så den måde, jeg opfordrer folk til at tænke over det, er at bruge færre penge, er ikke et afsavn, det er en færdighed. Det er bare at løfte mere vægt eller at kunne løbe længere eller hvad som helst. Så du siger ikke, åh, maratonløbere, hvordan skal du klare at skulle løbe 26 miles i disse løb?
Kan du ikke løbe mindre? Og det er det modsatte. Det er ligesom, nej, jeg er god til at løbe. Så meget vælger jeg at løbe godt. Når du bliver god til at bruge effektivt, får du mere for pengene, sjovere, du har måske en måde at få dine gennemforbindelser eller Craigslist på, du kan få det samme køleskab, som din ven måske skal betale $3,000 for. Du kan bare knipse med fingrene, og det samme køleskab dukker op i dit køkken for 1,000 dollars, fordi du har flere evner til at bruge penge på netop den ting. Og det samme gælder for alle disse kategorier af liv, transport og mad. Der er normalt en virkelig ineffektiv måde at gøre det på, og så er der et spektrum af effektivitet, og det er ikke før du bliver virkelig, virkelig hardcore, at tingene bliver svære, i det mindste sandsynligvis fordi jeg har mindre dygtige end nogle af disse andre førtidspensionistforfattere som Jacob , førtidspensionering ekstrem fyr, for at bruge det klassiske eksempel, han er virkelig dygtig.
Så han kan nemt bruge f.eks. hundrede dollars om ugen på dagligvarer. Mens jeg for mig skal bruge $300, mener jeg faktisk, at disse tal er for store. Han kan bruge $30 om ugen, jeg kunne gøre $100 om ugen, og vi ville begge spise den samme mængde ernæring og kvalitet. Han er bare bedre til det end mig. Så jeg opfordrer alle til at tænke sådan over det, for i stedet for at tænke, åh, jeg vil ikke skrumpe min livsstil, så siger jeg bare nej, du skal bare udvikle dine evner til at lære, hvordan man køber ting, og hvordan man mødes dine behov. Ikke engang købe ting, men det opfylder dine behov, og så falder omkostningerne, og det er faktisk sjovere, bare fordi det er en mere magtfuld måde, du behøver ikke bare købe alt fra andre mennesker. Hvis du kan hente noget af det fra din egen kompetence,

Mindy:
Lad os se på, hvordan du forlod jobbet. Du gjorde ikke 4 %-reglens bødetal, som mange mennesker gør nu, men du besluttede på et tidspunkt, at jeg har penge nok, jeg vil sige mit job op. Hvordan så den proces ud? Fordi der er et års syndrom, og jeg tror, ​​at folk, der går på pension baseret på 4 %-reglen, jeg mener, jeg er en stor fan af 4 %-reglen, vi har talt med Bill Bagin i programmet. Hans tal lyver ikke. Selvfølgelig er der alle tidligere præstationer, der ikke er vejledende for fremtiden bla, bla, bla. Men jeg synes, 4%-reglen har et ret solidt grundlag bag sig.

Pete:
Ja. Det er ret konservativt, det er ikke et best case-scenarie. Det er som et værst tilfælde i midten.

Mindy:
Så hvordan forlod du dit job?

Pete:
Nåh, jeg har lige sendt en e-mail om, at jeg gerne vil have, at dette skal være mine sidste to ugers arbejde. Faktisk lavede jeg lidt af et prøveprogram. Jeg startede med at gå ned til fire dage om ugen i stedet for fem i mit ingeniørjob i det sidste år af min karriere. Så det var et bytte for 20% lønnedgang. Og det var lidt rart, fordi det var træningshjul, indkomsten blev reduceret, og min fritid blev øget med 50 %, fordi jeg havde tre dages weekender. Og så indså jeg, hey, jeg kan virkelig godt lide det her. Jeg er klar til at gå 100% efter det. Og det gav mig også et ekstra år. Det var mit et års syndrom til stadig at spare en masse penge til 80% løn, men ikke helt så meget, men til gengæld kom jeg til at starte på pensionen lidt tidligere.

Scott:
Ja, jeg tror, ​​det er et reelt problem for folk i form af faktisk at trykke på aftrækkeren. Der er ligesom de tilføjer til bunken og alle den slags ting. Og jeg var et øjeblik bekymret for, at jeg bare ville være sådan, at jeg lige har sendt en e-mail. Men nej, det lyder som om, at selv for dig, der gik igennem dette, var der en prøveperiode på et år og nogle træningshjul til at lette til førtidspension. Og vil du anbefale, at folk følger den samme vej i stedet for bare at skære ned på én gang og gå direkte på fuldtidspension, tage et år eller seks måneder eller en periode på at lette ind i det, hvis de er lidt på boblen ?

Pete:
Ja, jeg mener, det er rart, hvis du har den mulighed. Det kommer selvfølgelig helt an på, om dit job er super dårligt, skal du måske bare komme ud af det hurtigst muligt, eller om du har tvillinger på vej, og du gerne vil være i stand til at tilbringe tid med disse nyfødte babyer. t rode rundt med fire dage om ugen. Men ja, hvis du er usikker på, hvad jeg ville gøre med mit tidsaspekt eller, skal jeg have penge nok, så er det bestemt en god ting. Hvis du har en karriere, der tillader den slags, så ja, hvorfor ikke?

Scott:
Vi har talt om 4%-reglen i privatøkonomisk samfund, dette er blevet virkelig, virkelig grundigt diskuteret her. Men jeg oplever, at jeg i praktisk forstand møder meget få pensionister, førtidspensionister, der virkelig lever af 4 %-reglen, specifikt dem, der rent faktisk sælger ud af dele af deres aktier i deres porteføljer for rent faktisk at finansiere førtidspension. De fleste har en tendens til at have et andet es i hullet. Og mon ikke det er noget du har oplevet. Og det, jeg mener med det, er, at de måske har en stor kontantbeholdning, de har måske lejeindtægter, de har måske en sidevirksomhed eller deltidsarbejde, som de laver eller sådan noget. Er det i overensstemmelse med folkene, at der i rummet er meget få mennesker, der rent faktisk sælger deres porteføljer ned? Og hvis det er tilfældet, er der nogen takeaways fra det for folk, der stræber efter tidlig økonomisk frihed?

Pete:
Ja. Godt en slags to separate ting, fordi jeg helt sikkert kender et par mennesker, måske 5% af førtidspensionisterne. Det varierer virkelig, fordi det afhænger af personlighedstypen. Nogle mennesker ønsker virkelig bare at blive pensioneret og ikke arbejde mere, og det er dem, der vælger at leve af deres portefølje som udbytte, holde nogle større likviditetsreserver og af og til sælge aktier, hvis udbyttet ikke er nok. Men måske 90 % af de førtidspensionister, som jeg har mødt, for det første er de virkelig unge i forhold til den konventionelle pensionsalder, og det betyder, at de har en masse energi og entreprenørielle ideer, så de stadig vil have indtægter fra ting, de gør, fordi det er lidt svært ikke at tjene penge, hvis du er derude og skaber værdifulde ting og interagerer med mennesker. Sådan fungerer vores penge i samfundet. Så først og fremmest, lejehus, jeg mener, det er i virkeligheden det samme som at eje aktier i en virksomhed.
Det er som om du ejer et aktiv, og så udbetaler det dig udbytte i form af husleje, og nogle gange vil du udleje ledelsen helt, så det er helt passivt. Jeg kan godt lide at opfordre folk til at huske, at der ikke er nogen reel forskel mellem en aktie og et lejehus, bortset fra at et lejehus nogle gange kræver mere arbejde, men de er begge aktiver, der betaler dig. Og i mit eget tilfælde har det vel virkelig varieret. Jeg har varieret fra at leve af aktieinvesteringer til at miste en hel masse penge, spilde min pensionsopsparing ved at starte en pengetabende husbygningsvirksomhed i midten af ​​2000'erne. Det var nok min største fejltagelse i mit liv. Så er du ved at komme dig over det, slippe af med det firma og så tilbage til ingen indkomst og fokusere på børneopdragelse og så starte en blog, som ikke var nogen indkomst i et stykke tid.
Så havde jeg en periode med at tjene masser af indtægter langt mere, end jeg havde brug for. Og nu er det tilbage til et meget lavere tal. Så det er en slags rutsjebanetur. Og jeg tænker på det som uafhængigt af min faktiske pensioniststatus, fordi den guldklump af den oprindelige opsparing altid bare har været der i indeksfondene. Og nogle gange er det flyttet over til at eje et hus mere eller mindre eller hvad som helst, betale af på et realkreditlån. Men generelt var det sådan set bare en psykologisk krykke. Og det gælder for mange mennesker. Nogle gange har du ikke engang rigtig brug for din pensionsopsparing, efter du ringer tilbage. Men det hjælper bestemt folk med at få modet til at sige deres job op, og der er ingen reel skade i at gøre det. Det er en god sikkerhedsmargen, der giver dig selvtillid til at gøre resten af ​​tingene i dit liv.

Mindy:
Okay, så hvad er din nettoværdi nu i forhold til da du gik på pension, du havde den periode med store indtægter fra bloggen, som er faldet dramatisk. Har du flere penge nu, end da du gik på pension?

Pete:
Ja, ja, bestemt. Så der var en periode, først 2005 pensionering og derefter husbyggeri, hvor vi tjente en lille smule i starten, og så tabte vi en hel masse, fordi boligmarkedet krakket, skete lige dengang, og aktieinvesteringerne faldt samtidig. . Så det ville nok være den værste periode af min nettoformue, måske i 2006. Så valgte jeg at lave lidt ekstra arbejde, og det samme gjorde min kone på det tidspunkt for at genopbygge vores opsparing. Så på en måde kom vi ud af pensionering, men kun på en meget deltids måde, fordi vi virkelig gerne ville forblive dedikeret til forældreskabet. Og så var der en flad periode, og så gik bloggen op, og så lavede jeg noget filantropi, fordi det var mange flere penge, end jeg havde brug for. Så det beløb, jeg gav væk fra blogindkomsten, er faktisk meget mere, end jeg brugte mere end 10 år, eller måske endda 20 år af mit personlige forbrug.
Men jeg gav ikke det hele væk, fordi jeg ikke er så modig, så jeg har stadig noget af det redeæg gemt. Så enden på den skøre historie er, at jeg har et par gange højere nettoformue nu end på pensionstidspunktet. Og vi delte også Seemi, og jeg blev skilt for en del år siden, så vi delte vores store redeæggebunke. Og så var vi hver især økonomisk uafhængige på det tidspunkt. Og så havde jeg det stadig fint, men jeg tror, ​​at min er vokset en lille smule siden da, bare på grund af den naturlige indtjening, end jeg bruger på aktiemarkedet, er blevet ved med at stige, som den gør over tid. Så ja, jeg er mere afslappet end nogensinde før. Tænk ikke rigtig på penge for at være ærlig i min egen kontekst, fordi mit forbrug, det ser aldrig ud til at stige så meget, uanset hvor meget jeg føler, at jeg sparrer. Så det er den virkelig fede del ved penge og førtidspension er dig, det lader dig bare glemme alt om penge, og du fokuserer på de andre ting i dit liv.

Scott:
Ja. Du har en metafor begravet i et af dine blogindlæg et eller andet sted om, hey, penge skal være rent drikkevand fra en hane. Ja, det er vigtigt, men når først du har fået nok af det, holder det op med at være noget, der er et omdrejningspunkt i dit liv. Så jeg tror, ​​det er et rigtig sundt slutmål for folk, når de tænker på deres forhold til penge.

Pete:
Og det kan være svært, fordi det at tjene penge og gemme er lidt af en vanedannende ting, fordi folk er ligesom, man kan aldrig få for mange penge, så jeg vil bare gøre lidt mere, lidt mere, og der er noget dopamin og belønner ting, der foregår, som du virkelig kan blive afhængig af. Og det er okay på en måde, hvis så længe det ikke skader noget andet område af dit liv. Men mange mennesker, der er super velhavende, de har måske 10 millioner i formue, alle disse ejendomme og ting, og de prøver stadig bare at få en investeringsejendom mere, selvom de slet ikke har brug for det, de vil ikke have det , de vil bare have pengene, og de kan lide det såkaldte spil, men det skjuler en masse andre aspekter af deres liv for dem, fordi de lader, som om det er vigtigt, og så forsømmer de andre vigtigere ting som deres forhold måske med deres børn eller deres kære, eller måske er det deres helbred, åh, jeg har ikke tid til at træne, fordi jeg administrerer mine 100 lejeboliger.
Så det er en rigtig stor ting at være opmærksom på. Der er dette koncept med tankeløs ophobning og en virkelig pæn psykologisk undersøgelse af det, som jeg læste et sted, hvor mennesker er naturligt tilbøjelige til bare at hobe sig op, de ikke har brug for. Det er en lille smule, hvis du har det rene postevand, ligesom jeg vil hælde mig et glas vand og endnu et for en sikkerheds skyld og et til, og du fylder bordpladerne i dit køkken med rene glas drikkeligt vand og så begynder du at fylde gulvet og bordene op og du ved hvad du aldrig ved, jeg bliver måske tørstig senere, denne vandhane holder måske op med at virke. Og så ødelægger de ligesom deres liv bare ved at fylde det op med glas vand. Det er, hvad der sker, hvis du er alt for fokuseret på penge, når du allerede har nok.

Scott:
Så lad os tale om, jeg mener, at endemålet her ikke er pengene, vel? Det er ikke at have så mange glas vand på bordene med denne livsstil. Så kunne du lede os igennem, hvordan din hverdag så ud i månederne eller i umiddelbar forlængelse af pensioneringen, hvordan så det ud, og hvordan ser det ud i dag? Kan du få et indblik i hverdagen?

Pete:
Jeg tror, ​​at den bedste måde at forestille sig er, at det bare ligner en weekend. Det er altid lørdag, og det kan være dårligt for nogle mennesker, for hvis du bruger din lørdag semi-destruktivt som, åh, okay, arbejde var så hårdt, så jeg vil bare bruge lørdag på at drikke øl og se sport på tv, så er det ikke noget at stræbe efter. Mine weekender var dog altid bare fyldt med arbejde og projekter. Jeg ville altid renovere mit hus eller lave nogle ting som en tur til bjergene med venner eller vandreture eller hvad som helst. Så det lader dig bare gøre mere af det. Og selvfølgelig i mit tilfælde har de sidste 17 år næsten været ret stærkt defineret ved bare at opdrage vores søn, fordi det kræver meget arbejde at opdrage et barn, så det har været den første aktivitet. Det er ikke sådan, at du hele tiden bare svæver over dem hele tiden.
Så der er masser af fritid til at lave projekter. Og så har jeg lavet alle mulige sjove ting siden da. Men det er rart bare at have det som din vigtigste ting, når du er forælder, bare for at være sådan, ja, det tager ikke meget tid, især når jeg bliver ældre, men jeg kan godt lide at være der for nøglen øjeblikke og bare kunne sige nej til alt det andet. Hvis der er et nøgleøjeblik, som om dit barn skal til en koncert, og du skal hjælpe dem med at være i livets nøgleøjeblik, hvor de har brug for din hjælp, eller du vil være oppe til sent og læse bøger med dem, er det så dejligt for mig.
Det var langt den første ting for pensionering, og det job er næsten slut. Han er faktisk i det næste rum her, og han laver sine egne ting hele dagen, jeg gør mine ting lige her med jer. Så jeg skulle finde ud af noget andet at lave til den næste fase af mit liv faktisk ret hurtigt, for jeg kommer ikke til at være en aktiv forælder så meget længere.

Scott:
Fantastisk. Ud over familieaktiviteterne der, har nogle af de andre tidsfordriv ændret sig i løbet af de sidste par år med kup? Hvad var nogle af måske fokusene og umiddelbart efter pensionering, og hvad er nogle af dem i dag ud over selvfølgelig nummer et job?

Pete:
Dette er bestemt bare mig, fordi alle har deres forskellige præferencer, og jeg elsker, min nummer et kærlighed i min fritid er bare konstruktion, mærkeligt nok som manuelt arbejde. Så jeg kan godt lide at bygge ting, bygge nye køkkener, renovere huse, og det har jeg bare gjort årevis med venner i min fritid. Så når vi fik en baby, ville det være, som om jeg under lurene gik over og bare lavede to timers byggeri i nabolaget. Så derfor har mine venner og jeg renoveret, jeg ved det ikke engang, måske et dusin eller flere gamle huse lige her i nabolaget og bygget et par fra bunden eller måske et par stykker. Og det er altså nummer et. Og så kom jeg selvfølgelig i gang med at skrive. Så det var sådan, at Mr. Money Moustache blog begyndte at eksistere. Og i de første år af det, som 2012 til måske 2016 eller '17, arbejdede jeg en del på det.
Så det var et par, måske en time eller to om dagen i gennemsnit. Det er at have et meget lille job. Nu gør jeg det ikke så meget, og jeg bygger mere og burde nok tilføje nogle nye aktiviteter. Jeg mener, vi startede dette co-working space, som Mindy er medejer af, og det har også været ret rart som et sidejob. Det varierer nogle gange, jeg vil arbejde rigtig hårdt på det, især når der er, åh, byggeri, tror jeg relateret til bygningen. Men vi har gode arrangementer der, og det er også et godt sted at møde venner. Og det har været en rigtig heldig beslutning, som vi faldt ind i, fordi den bringer meget til alle vores liv, og forhåbentlig er det godt for medlemmerne og deltagerne.

Scott:
Hvilket råd vil du give til nogen, der måske lytter og siger, jamen, skyd, jeg bruger mine lørdage på at drikke øl og se fodbold, og jeg bruger ikke mine lørdage på at renovere mit køkken eller min vens badeværelse eller sådan noget. Ville jeg overhovedet være produktiv som førtidspension? Hvordan kunne jeg begynde at omformulere det for at være virkelig sikker på, at jeg vil have en vidunderlig førtidspension i stedet for at få nogle virkelig usunde tidsfordriv, hvis det altid er lørdag?

Pete:
Ja, det er svært. Jeg mener, jeg burde nok grave i flere succes- og fiaskohistorier i den afdeling, fordi jeg ikke rigtig kan forholde mig til, hvad der foregår i sådan en hjerne. Men jeg tror, ​​at jo længere du beholder et job, jo mere sandsynligt er det, at den tilstand opstår, fordi mange gange vil folk... Din hjerne er plastisk, og den ændrer sig, jo mere du gør noget. Så hvis du har det samme job eller en karriere, der bare varer årti efter årti, når du når min alder, som 48, kunne jeg potentielt have arbejdet i 28 år eller noget. Så min hjerne ville bare have formet sig til identiteten af, jeg ville nok være en ingeniørchef eller noget på dette tidspunkt, ingeniørdirektør. Så alt, hvad jeg ville være i stand til at tænke på, er designspecifikationer og teams og deadlines og mål, og jeg ville have hældt så meget ind i det.
Resten af ​​min hjerne med sideindgangsinteresser var måske lidt atrofieret, og jeg ville måske egentlig bare gerne slappe af i weekenden, fordi mit job var så intenst. Så hvis du er i den situation, skal du vænne dig selv fra virksomhedsverdenen, enten blive i den for evigt, hvilket er et gyldigt valg, hvis du nyder det, eller vænne dig selv fra og arbejde mindre og skabe nye interesser udadtil . Du kan kun finde ud af det ved bare at prøve ting, tror jeg, og interviewe dine venner. Hvis du har succesfulde venner, der har store interesser uden for arbejdet, så prøv det. Men jeg tror, ​​de fleste i den situation, de kan lide tanken om at være kreativ og løse problemer. Så det er derfor, at se sport ikke vil være et bæredygtigt program for de fleste mennesker, fordi du ikke skaber noget, du bare spiser det. Så kunne endda være en sideforretning eller kunne være en frivillig situation, men noget, hvor din hjerne faktisk løser problemer med lidt besvær, er det mere sandsynligt, at det er en vej til en god pension.

Mindy:
Jeg tror, ​​det er et rigtig vigtigt spørgsmål, Scott, fordi folk, der måske ikke stræber efter økonomisk uafhængighed, de forfølger ikke ild for FI-delen, de forfølger det for den del, fordi de arbejder for en forfærdelig chef, eller de bare hader deres job eller hvad som helst. De er, åh, jeg kan ikke vente med at holde op. Men de har ikke rigtig nogen planer om at holde op. Jeg tror, ​​det er ikke kun for førtidspension, jeg tror, ​​det er for enhver pensionering. Hvad er det? Død ved pensionering. Du går på pension, og jeg kan ikke huske, hvad statistikken er, men så høj en procentdel af mennesker, der går på pension, er døde inden for et år, traditionel pension, ikke førtidspension.
Og grunden til, at de er, er, at de ikke har nogen planer. De sidder og ser tv, fordi det er det, de laver i weekenden. Så jeg synes, det er en rigtig god pointe. Uanset hvad du laver i weekenden lige nu, er det, du skal lave, når du går på pension. Så hvis du ikke kan lide det, du laver i weekenden, hvis du ikke kan lide den person, så lad være med at være den person. Jeg synes, det var et godt råd, Pete.

Pete:
Og det at dø kort efter pensionering, og nogle mennesker bruger det som et argument mod førtidspension, fordi de er ligesom, du bare skal dø, men jeg tror, ​​det er forkert. Jeg tænker på det som mere en advarselshistorie om at gå på pension, mens du stadig er ung nok til at finde på en sund pension. For hvis du venter for længe, ​​så har du ødelagt din hjerne og din krop, og så er der ikke noget at trække sig tilbage til. Der er intet liv der venter på dig. Så ja, tænk tidligt og opbyg din frihed, mens du stadig har denne dejlige aktive hjerne og krop at nyde, fordi det er meget sjovere. Det er meget mere varieret, og det får også dit liv til at virke meget længere. Jeg føler, at jeg gik på pension mere som for hundrede år siden. Min karriere var noget ensformig, fordi du kommer til at gøre det samme hver dag. Men når det først sluttede, er der sket så mange skøre ting.
Bare et år er forskelligt fra det næste år, og der er børneopdragelse år og præ-barn opdragelse under og nu post, og det bliver bare længere og længere. Jeg føler, at det ikke kun er som om, at jeg lever i en eller anden bizar version af menneskehimlen, det virker usandsynligt, at livet faktisk kunne være så godt og velstående, men det føles også som om, det bare er virkelig, virkelig langt. Og hvis jeg skulle dø lige nu, finde ud af, at jeg var ved at dø, og være sådan, at jeg i det mindste havde en god 200 års levetid med en masse oplevelser, det var fuldstændig umagen værd, sikke en tur. Så jeg tror, ​​det hjælper mig til at være mere taknemmelig for livet og mere værdsætte det.

Mindy:
Så er førtidspension, hvad du forventede, eller er det anderledes? Er det bedre? Jeg mener, jeg synes lidt, det er bedre end du forventede, men-

Pete:
Ja, det er bedre.

Mindy:
Hvordan er det bedre end du havde forventet?

Pete:
Jeg tror, ​​at det primært er bedre, fordi den variation, jeg lige nævnte, jeg troede, det bare ville være fritid og projekter og ferier og god børneopdragelse, og så er det det, men det faktum, at man altid kan møde nye mennesker og for at være ærlig , denne skrivesituation, Mr. Money Moustache har været meget hjælpsom for mig, fordi jeg kan være lidt af en indadvendt og trække mig lidt for meget tilbage til mit værksted. Og ved at blive tvunget ud i verden for at møde en hel masse flere mennesker og tage på mange flere ture, end jeg ville have og blive udsat for en masse nye ideer, som jeg ellers ikke ville have set, har det gjort mit liv mere fuld. Og selvfølgelig er det ikke alle, der bliver bloggere eller en hvilken som helst podcaster, for det er bare ikke alle, der er interesserede i det.
Men det var mit opsigelse af det almindelige job, der gjorde, at dette overhovedet kunne ske. Jeg ville ikke engang overveje, at det begynder at skrive, selvom jeg altid har nydt at skrive, siden jeg var et lille barn, ville jeg ikke have gjort det som en blog, mens jeg havde et job på samme tid, for det er bare ikke måden på arbejde. Jeg vil ikke prøve at gøre to svære ting på samme tid i mit liv. Så jeg havde brug for det rum, der blev skabt af manglen på karriere, for at føle, at jeg havde tid til at prøve at skrive. Så jeg var rigtig heldig der.

Scott:
Hvad med relationer? Jeg tror, ​​at mange amerikanske mænd, måske også kvinder, har mange problemer med at danne nye venner efter, lad os kalde det high school, college i arbejdsstyrken. Du ser dog ud til at have opbygget et virkelig stærkt fællesskab. Vil du sige, at førtidspension har hjulpet dig med at danne venskaber på måder, som ikke ville have været muligt i arbejdsverdenen?

Pete:
Det lod mig udforske nye ting, som jeg ellers ikke ville have haft tid til at udforske. Så først er der venskaber fra college, universitetsdage, og så er den næste omgang venner for mange mennesker, inklusive mig, gennem børneopdragelse. Du bliver venner med alle forældre til dine børns venner ligesom de andre børn fra folkeskolen eller hvad som helst. Og det er et fantastisk fællesskab her i vores nabolag. Mange af os er stadig venner, ligesom fædrene og mødrene og børnene alle stadig er nabofester hele tiden, og det er fremragende. Men for at gå ud over det, så er det lidt rart at have noget ud over det, og en måde at gøre det på i dag er jeg ved, at vi bare driver en mødegruppe for fyrede mennesker på den hjemmeside, meetup.com. Og det er altså en fælles interesse, det er lidt af en finurlig interesse, men det bringer meget interessante og smarte og sjove mennesker frem.
Så for mig har det været en god kilde til fællesskab, og alle, der er en del af vores mødegruppe, som har 1400 og noget mennesker nu, jeg tror, ​​det hjælper mange af dem også. Så alle, der ønsker at udvide deres egen omgangskreds, uanset om du er pensionist eller ej, tror jeg, at det er en god idé at bruge en tjeneste som Meetup, for så kan du udvide og finde folk med interesser og ikke kun er forældre eller andre ting. at du er smidt sammen som standard. Og du har måske mere til fælles med disse mennesker. Og jeg tror, ​​at det virkelig er livets krydderi for venskaber, er at få voksne venner, som du virkelig vælger selv, som om du virkelig nyder at tilbringe tid sammen med dem i stedet for bare at skulle være venner med de mennesker, der bor tættest på dig. Så godt som det er, så er det godt at have et større søgenet, hvis du virkelig ønsker at tænde en intellektuel gnist i dit liv.
Jeg tror, ​​at have flere penge og mere fritid eller i det mindste mangel på penge, stress tror jeg kan være godt for det personlige forhold, fordi du ikke kniber dine venner, eller i tilfælde af gifte mennesker, kniber du ikke din ægtefælle og prøver at nage dem om penge eller bekymre sig om din gæld, din fælles gæld. Så i mit tilfælde gennemgik vi en skilsmisse for et antal år siden, for fem år siden, og nogle af påstandene, der kom gennem blogkommentarer, var som, at det her brand-ting ikke virker, fordi I slog op, fordi I var for billige . Hvilket er sjovt, at jeg kunne se, hvordan den tankegang ville ske, men det er faktisk det modsatte. Vi havde overskud af penge hele tiden, og på en måde, der var rigtig, rigtig god til forældreskabet, giver det dig mulighed for at bruge din tid på forældreskabet.
Det lader jer ikke slås om penge som et par, og selv hvis I skal igennem en skilsmisse, gør det hele den proces langt mindre slem, fordi I ikke kæmper om resterne og føler defensiv som, åh, hvis hun tager pengene så har jeg dem ikke og vi bliver begge fattige. Vi er nødt til at opgive huset, og vi har billeasing. Alt det der er elimineret, hvis du har det bedre økonomisk, og især hvis du har et lavere forbrug. Så det var en kæmpe velsignelse i vores tilfælde. Selve forholdet har intet at gøre med penge eller på den ene eller den anden måde. Det er bare ikke alle, der er kompatible for et helt livs forhold, og jeg opfordrer folk til ikke at tænke på det i form af skam, hvis det også er det, der sker for dem, for det er det ikke.
Vores samfund kan lide at skylle skam over folk og gøre en synd for nogensinde at blive skilt, og jeg tror, ​​at det ikke er en sund måde at tænke det på. Så penge holdt os ikke sammen på vores side, men det gjorde bestemt alt bedre under og efter forholdet, og det er stadig bedre nu. Og jeg tror, ​​at det, at vi er blevet venner, rigtig, rigtig gode og meget samarbejdsvillige venner, til dels skyldes, at der ikke er nogen pengebekymringer omkring hele situationen.

Scott:
Giver mening. Med hensyn til et andet emne om personlige forhold, måske med tidligere venner, tror jeg, at nogle mennesker måske går gennem rejsen til økonomisk uafhængighed, og hej, hvis du vil gøre det, kommer du til at bo et sted, der er meget billigere. Du kommer til at arbejde på evnen til at bruge, som du talte om det tidligere, og få meget mere pr. dollar brugt. Du kommer til at over et år eller to samle måske titusindvis af dollars på en medianindkomst. Du investerer det i ejendomme, og det er usammenhængende, måske var det usammenhængende for nogle af dine kolleger, da du først begyndte at arbejde, de levede måske nogle væsentligt anderledes livsstile end dig med samme indkomst, og de forstår ikke, hvorfor du gør det? Hvordan går det? Jeg ekstrapolerer her, det kunne have været anderledes i dit tilfælde, men at det var sandt for mig i nogle situationer.
Og så siger den pludselig, hvordan ville man finde på hundrede tusinde for at købe en lejebolig to år senere, hvilket også er totalt usammenhængende. Der er ingen måde, de kan forholde sig til at komme med den slags likviditet, og de kan måske ikke se disse sammenhænge. Så fandt du ud af, at stikøbet måske havde en indvirkning på måske at skabe afstand mellem tidligere venner, eller tror du, at det er noget, som folk, der forfølger dette, til en vis grad går igennem?

Pete:
Det påvirker helt sikkert nogle mennesker, og hvis du har en lavere indkomst, skal du muligvis træffe sværere valg. Hvis du forsøger at blive økonomisk uafhængig af en Target-løn, for eksempel ved at arbejde hos Target, skal du måske give afkald på alle restaurantmåltider og alt bilejerskab eller noget, og det kan gøre dig meget anderledes end dine venner, og så kan de være som, åh, Pete er ikke sjovt, fordi alt han nogensinde gør er at blive hjemme og spise bønner og ris. Jeg mener, der er nogle situationer, hvor det kan være sandt, men så snart du kommer en lille smule højere på enten indkomstskalaen eller er villig til at strække din opsparing en lille smule, er der næsten ingen forskel på den mærkbare livsstil. Som ingeniør fik jeg stadig lavet alle de ting som turene og snowboarding og havde en dejlig cykel og en bil og havde et smukt hus.
Og det var lidt sjovt, fordi de ting, jeg fjernede det, var næsten usynlige. Så jeg skar taljen ud, men ikke det sjove. Og det gjorde det stadig muligt for livsstilen at være som $24,000 plus bolig. Og bare som et eksempel, jeg havde valgt, hvornår det var tid til at købe et hus, jeg tænkte, okay, mit job er her, hvor er det nærmeste hus, jeg har råd til? Og jeg valgte stort set det nærmeste hus. Og fordi jeg arbejdede i Boulder, hvor det var virkelig dyrt, måtte jeg være lige uden for byen otte miles væk, heldigvis stadig inden for cykelafstand, så det er mit valg, smukke kvarter. Jeg kom til at cykle på arbejde, og så er min kollega, der arbejdede i det næste aflukke, han boede 23 miles væk, han købte et hus i en stor forstad, og han er ligesom, ja, vi er sådan set udsigterne derude, og det er stille. .
Og huset var nogenlunde samme størrelse som mit, men han skulle køre, han skulle bruge hundrede tusinde dollars pr. årti på at pendle, som jeg ikke havde. Og jeg fik hundreder og atter hundreder af timers cykelmotion over den samme periode. Så du tager udgangspunktet, og så spoler du 10 år frem, forskellen er, at en persons krop er ødelagt, og de har ødelagt tre køretøjer efter at have kørt så meget og brugt hundredtusindvis af dollars på kørslen, og så er den anden person mere fit. end da de startede, har de stadig huset, og de har mere fritid, fordi de ikke kører bil eller skal købe så mange biler og vedligeholde dem. Så det er sjovt, små valg som den, og hvilken type bil du køber, og hvad du laver med din fritid, det virker næsten usynligt på det tidspunkt, men sommerfuglen i de beslutninger over en 10 og 20 års periode bliver virkelig enorm.
Og det var derfor, jeg prøvede hende. Det er derfor, jeg har været nødt til at skrive så mange blogartikler, fordi man ikke bare kan sige, at man skal bruge færre penge, hvis folk ikke selv har tænkt på det, hjælper det at dele ideer om, hvordan man få en ferie for mindre, her er præcis, hvordan du får din transport for færre penge. Og jeg er bare glad for, at jeg er en anden version af Warren Buffett. Jeg er nøjsomhedens Warren Buffett, hvor det bare er rigtig sjovt for mig, og jeg kan ikke lade være med at gøre det uanset, uanset pengene. Det er bare sjovt at finde ud af, hvordan man optimerer ting for mig.

Mindy:
Lad os se på din mobiltelefon. Hvilken slags mobiltelefon har du?

Pete:
Ja, det er et godt spørgsmål, og det er stort set det nøjagtige eksempel. Så jeg har en Google Pixel-telefon lige her. Og-

Mindy:
Hvilket nummer?

Pete:
Hvilket nummer? Åh, det er 4A. Det vil snart blive opgraderet, men denne telefon kostede mig, jeg tror, ​​$220 noget for to år siden. Den tager billeder nøjagtigt lige så gode som iPhonen fra den samme æra, som kostede tusind dollars eller noget sindssygt. Og jeg bruger det på Google Five-telefontjenesten, som koster 20 dollars om måneden. Så normale mennesker, inklusive folks teenagebørn, vil have iPhone 13 Pro Max på en Verizon $100 om måneden plan. Og jeg er en professionel fotograf, ikke? Jeg har en platform, hvor jeg tjener penge på at poste billeder og billede og indhold.
Og selv jeg har en telefon, der koster fem gange mindre end en teenager, men billederne er lige så gode. Det er bare mærkeligt, at disse beslutninger ikke er mere udbredte. Ligesom Apple som virksomhed, så smarte som de er og så smukke som deres produkter er, som om de ikke engang burde eksistere, fordi de tjener disse overskud ved at opkræve fem gange mere for den samme kvalitet, men folk tiltrækkes af mærket, og de kan lide, åh, kreative mennesker bruger Apple-ting. Så godt sted at være forretning, men ikke en god ting at gøre som forbruger.

Scott:
Men føler du ikke, at din troværdighed er fuldstændig ødelagt af ikke at dukke op i tekstchat i Apples blå i stedet for det grønne på din Google Pixel?

Pete:
Nå, jeg kan godt lide at gøre det modsatte. Jeg er ligesom, åh, så du er en af ​​de der iPhone-folk. Jeg er ked af det. Har du hørt om ikke-Apple-film?

Scott:
Jeg har en iPhone, så jeg er lidt flov her efter denne.

Mindy:
Men lad os se på dette. Jeg kender mange mennesker, jeg er Apple-aktionær, så jeg har haft stor gavn af alle de mennesker, der går ud og køber den nye Apple-telefon, så snart den udkommer. Og hvordan er det? Det plejede at være $500, jeg tror, ​​de er som $1,000 eller $1,200 for telefonen. Og det er den telefon, du køber nu til fuld pris for at erstatte den telefon, du købte, da den udkom sidste år eller for 18 måneder siden til fuld pris. Og du er på disse højere valg om måneden. Du talte om disse usynlige beslutninger, som du tager, eller næsten usynlige beslutninger, som du tager. Jeg har en Google Pixel tre, fordi jeg er mere sparsommelig end dig, Pete, tilsyneladende, fordi jeg ikke vil lære at bruge en ny telefon. En del af min sparsommelighed er min mangel på teknologi, men jeg har ikke en telefon, der fungerer fint.
Hvorfor har jeg brug for en anden telefon? Fordi de kom ud med en ny telefon, er det ikke en god nok grund. Nu er mit kamera måske ikke i top, men jeg tager heller ikke et væld af billeder, som jeg tjener penge på med mit kamera, og hvis jeg har brug for det, har min mand en Pixel syv, fordi han knækkede sit kamera eller han brækkede sin telefon, så han måtte have en ny. Så der er mulighed for at tage, jeg mener det stadig tager rigtig flotte billeder. Jeg mener at huske de første digitale kameraer, der var så store, det tog forfærdelige billeder, det tager stadig fantastiske billeder, og jeg har det fint med det. Det virker til det, jeg har brug for, men jeg har en mint cell service, der koster $15 om måneden. Så jeg betaler ikke disse enorme dollars for min mobiltelefontjeneste, som jeg sagtens havde råd til, men hvorfor bruge så mange penge, når jeg ikke er nødt til det?
Så det er disse små ting, jeg får, hvad jeg skal bruge til en mindre pris. Det går tilbage til den kommentar, du lavede om køleskabe til #$100, jeg har brug for et køleskab. Så hvis du har $100 køleskabe lige på vej ud af din næse, så lad mig vide det. Men min telefonservice er fantastisk. Jeg tror det er på Sprint-netværket, det fungerer helt fint for mig. Det dækker alt, hvad jeg har brug for. Så hvorfor skulle jeg betale hundrede dollars for et stort mærke, når jeg kan betale $15 for Mint Mobile, hvilket er en fantastisk service. Det giver ikke mening. Men hvis du ikke er klar over, at det eksisterer, hvordan ved du så, at du skal hente det? Hvilket er sådan set hele grunden til, at vi laver dette show.

Pete:
Ja, det er den egentlige pointe. Hvis du vil opsummere alt, hvad vi har talt om i de sidste par minutter, er det mange, der ikke har den nysgerrighed eller bevidstheden om, hvad alternativerne er. Så nogen ville være ligesom, åh, jeg lejede en Chevrolet Tahoe til en skitur engang, og det var rart, så jeg købte en, og det koster $70,000. Og det var rart, fordi jeg var i stand til at passe mine kufferter bagi uden at indse, at der er hundrede andre biler, der kan passe kufferten og bruge halvt så meget gas og koste en fjerdedel så meget at købe og have bedre ydeevne og alt muligt andet.
Så der mangler forskning og bevidsthed hos folk. Så det hjælper virkelig, hvis du har andre fem mennesker, andre sparsommelige mennesker, de får gode venner, fordi Mindy, hvis du mødte nogen, der sagde, for helvede, så ville jeg ønske, at min telefonregning ikke var $200 om måneden. Du er ligesom, åh, gæt hvad? Det kan være 15. Og hvis de stolede på dig og respekterede dine ideer, ville de bare gøre det, og så sparer de pludselig 2,000 dollars om året, og de ting smitter lige så meget, som det spildfulde forbrug smitter blandt vennegrupper.

Scott:
Det, jeg hører her, er, at der er fællesskab, og denne evne til at bruge er to slags store muligheder, som jeg trækker fra i dag, og hvor ville nogen tage hen... Først og fremmest tror jeg, at forbrug, evnen til at bruge er en proces . Det bliver ikke godt med det her fra den ene dag til den anden. Og der er mange beslutninger her, og de korrelerer direkte med dit liv i mange tilfælde. Jeg tror, ​​at der kan være en begivenhedskomponent i det. Du kan i morgen gå ud og skifte dit telefonabonnement og 15 andre ting om dine forbrugsmønstre, men for de fleste mennesker er det måske mere en proces. Hvad er en god måde at begynde den proces og virkelig sige, at de næste 12 måneder vil jeg gøre mit spil op her? Har du nogle tips, som nogen kan tage fra til det?

Pete:
Nå, jeg har en selvbetjent. Du kan gå til mrmoneymustache.com og finde linket, hvor du tilmelder dig bootcamp e-mail-serien, hvor du bare får en e-mail om ugen med en slags programmering til at blive en mere effektiv og klogere bruger, fordi den bare har ideerne til, hvordan man håndterer hver kategori af livet. Det eller finansbøger på andre blogs og finansbøger om, hvordan man optimerer ting. Jeg fokuserer virkelig på at bruge mere end andre mennesker. Nogle mennesker er ligesom, bare øge din indkomst, hvilket er fint, men problemet er, at det er nemt at bruge en hvilken som helst indkomst. Der er mennesker, der tjener 10 millioner dollars om året, som formår stadig at være i gæld. Og NFL-spillere, der har en gennemsnitlig løn på $2 millioner om året, omkring 75% af dem ender helt tør for penge, så snart de stopper med at spille professionelt, selvom de kunne have været pensioneret hvert eneste år, er der nok at trække sig tilbage på.
Så de kunne blive pensioneret som fem gange i en fem år lang fodboldkarriere. Så det er nemt at bruge et hvilket som helst beløb, og derfor skal du lære om dit forbrug, der er endnu vigtigere end at øge din indkomst. Og når du så øger din indkomst, får du beholde de penge, fordi alle bare går op i flammer.

Scott:
Jeg vil bare gerne sekundære tilmeldingen til bootcamp-e-mails. Jeg læste det hele igennem, jeg er sikker på, at jeg gik glip af et eller to her, men jeg synes stort set alle de indlæg, du postede på Mr Money Moustache-bloggen, da jeg var på vej ned i kaninhullet af økonomisk uafhængighed, og det er en fantastisk en. Du kan bare starte fra begyndelsen og læse dem alle, men jeg tror, ​​du har lavet en liste over dem i den rækkefølge, som du synes er passende for folk at forbruge. Det kunne være meget nyttigt. Og hvis du ikke har henvist tilbage til det, kan du også gå ind på mrmoneymustache.com og klikke på random, hvilket er en af ​​mine yndlingsting. Og der dukker noget interessant op en gang imellem, når du også gør det. Men jeg synes, det er et fantastisk sted at tage hen og starte det her, og jeg tror virkelig, du har et godt styr på, jeg elsker den måde, du formulerede det på, at udvikle evnen til at bruge penge.

Pete:
Ja tak. Jeg vil også anbefale Scott Trenches-bogen Set for Life, som jeg er sikker på er blevet nævnt på denne podcast i hvert fald tilfældigt. Men jeg ville gerne kreditere dig, fordi den bog er... Vi genlæste den lige med en ven, der faktisk er lidt af en Trench-fan, og den er super godt skrevet, især i betragtning af at den er din første bog eller en af ​​dine første bøger. Og jeg hørte, at du også har en ny udgave på vej, men den bog er virkelig fed, fordi den taler om udgifterne og opfordrer folk til at have noget grus og ikke bare være sådan, nej, jeg er ikke villig til at lave nogen ændringer . Han er ligesom, gør det. Du vil være glad for, at du gjorde det. Og så går det også videre til det tekniske, hvordan man investerer i forskellige ting, herunder udlejningsejendomme. Og det er superfedt at have en bog, der kombinerer begge dele, inklusive holdningen, jeg tror, ​​at de fleste bøger ikke har nok attitude, hvilket betyder, at folk ikke rigtig vil indse, at du skal lave nogle personlige ændringer i stedet for bare et regneark ændringer.

Scott:
Ja. Nå, tak. Min tilgang i Set for Life var helt klart stærkt inspireret af Mr. Money Moustache og derefter at blande det sammen med en virkelig ejendomstung tilgang, især konceptet med et hushack ud over at forsøge at skalere indkomsten på nogle kreative måder og tage kontrol af det. Men det sætter jeg stor pris på. Det betyder, at der kommer meget fra dig.

Pete:
Ja, det er nok derfor, jeg kan lide det. Det er som at vinde overskægsstil, den eneste stil jeg forstår. Men alligevel levede jeg stadig. Den er fantastisk, og jeg håber, den stadig sælger godt.

Mindy:
Okay, Pete, sidste spørgsmål. Hvordan har den seneste markedsnedgang påvirket din mentale status med hensyn til din førtidspension?

Pete:
Ja, så hvilken markedsnedgang taler du om? Behøver jeg at se på aktiemarkedet i år? Det er mit overdrivende svar. Jeg ved det helt klart, jeg ser på økonomi, læser økonomen og alt muligt. Så jeg har udarbejdet et par statistikker til dette svar, bare fordi det er lidt sjovt at sætte tingene i perspektiv. Så mange mennesker, især i nyhederne, de taler om, at aktiemarkedet er langt nede, og ingen vil være i stand til at gå på pension nu. Men sandheden er, at det største mål for det amerikanske aktieindeks, som er S&P 500, er faldet med 20 % i det seneste år, stort set startede det for et år siden, og det er bare gået stort set ned, og det har været fladt for de sidste par måneder. Så det er 20 % lavere end for et år siden. Men det er faktisk fladt fra, hvor det var for to år siden, altså januar 2021. Og så, så hvis du lige havde købt for to år siden, på det tidspunkt tænkte vi, wow, aktiemarkedet er så højt, jeg kan ikke tro det.
Kommer det nogensinde til at gå op igen? Sikkert givet os de næste 10 års gevinster på forhånd, hvilket er sådan set sandt på det tidspunkt. Så hvis du havde købt for to år siden, ville du stadig være op med fire en halv procent nu, fordi disse aktier ville have betalt udbytte hele tiden. Så det er faktisk ret godt. Nu, hvis du går tilbage for tre år siden til lige før COVID-krakket i 2020, så januar 2020, derfra til nu, selv efter vores nuværende fald, har aktierne stadig returneret omkring 9 % på årsbasis, inklusive udbyttet, hvilket faktisk er virkelig godt. Så selv bare tre år tilbage, har aktiemarkedet været enestående. Med andre ord er det nuværende fald et bump, som du ikke burde have bemærket, hvis du er en ordentlig langsigtet investering. Og så bare for at gøre det en lille smule endnu mere forbløffende at tænke på styrken ved at investere, hvis vi går 10 år tilbage til januar slutningen af ​​2012 eller januar 2013, har aktiemarkedet over den periode givet et afkast på 13 % om året. sammensat og annualiseret, inklusive udbyttet, bør du altid medregne udbyttet.
Så med andre ord, alle, der begyndte at investere tidligt i min bloggerkarriere, har gjort det usædvanligt godt. Deres penge er netop eksploderet selv efter det nuværende fald. Og den super sjove del er, at jeg husker, at jeg skrev i 2013, aktiemarkedet havde fået et ret pænt opsving fra sit superkrak i 2009 fra den store finanskrise. Og selv dengang kunne du grave i mine artikler lige nu og se på kommentarer, da jeg skrev om aktiemarkedsinvesteringer, og folk synes, det er lidt dyrt. Jeg vil vente på dippen. Aktier er for rige til mig, jeg har kontanter eller guld eller noget. Og det vil folk altid sige, uanset hvornår aktiemarkedet er, uanset niveauet, men det ville være så tåbeligt at gøre det i 2013. Og grunden er, fordi ikke, at aktierne er blevet sprudlende og oppustede, det er bare, at for for det meste er virksomhedernes indtjening vokset en lille smule hvert år.
Og den amerikanske økonomi er en temmelig vidunderlig ting på trods af alle de latterlige ting, du læser i nyhederne. Så ja, det er en bedre investering nu, end det var før. Og hvis du er super, super fuldt pensioneret, og du ikke har andre indtægtskilder, og du lever helt af udbytte og aktiesalg lige nu, så har du det stadig godt. Det vil bare gøre en lille smule mere ondt, fordi du ser en lillebitte brøkdel, flere af dine aktier bliver solgt hver måned for at købe dine dagligvarer og hej, hvis det får dig til at føle dig bedre, så udskyd måske bare et par luksuskøb her år og udskyde dem til næste gang aktiemarkedet er rekordhøjt, og det er en måde at strække din pensionsopsparing endnu mere ud. Og det er også god mental disciplin, for vi havde ikke rigtig brug for de luksuskøb i første omgang. Så det er egentlig ikke noget problem. Men jeg er glad for, at markedet faldt, fordi det blev overvurderet af ægte matematik sidste år. Det var ved at blive smertefuldt at købe aktier sidste år, fordi de var så høje på pris-til-indtjening-basis.

Mindy:
Interessant. Jeg synes, det er en god måde at se det på. Ja, aktiemarkedet er nede i 2022, men selv bare 10 år tilbage, sagde du 13 % om året?

Pete:
Ja.

Mindy:
Jeg har det godt, når jeg har 10%, det er endnu bedre.

Pete:
Ja. Det var på et rigtig godt årti, og det er derfor, selv nu, aktier er en smule dyrere end gennemsnittet. Så i stedet for at tro, at de er for billige nu, hvornår vil det gå op igen, så jeg virkelig kan få de penge, som jeg fortjener, er det bedre at tro, at de var for dyre sidste år, meget overpris. Nu er de lidt mere end den gennemsnitlige dyrebarhed, fordi det virkelig betyder noget, er forholdet mellem pris og indtjening. Det er det eneste, der betyder noget, når du køber selskabsaktier som helhed. Og så er de lidt dyre nu, det kan enten falde lidt mere, og så vil det være en sand handel, eller også kan den forblive flad, og virksomhedens indtjening vil stige over tid, fordi virksomhederne konkurrerer med hinanden og bliver mere rentable og voksende.
Uanset hvad i det lange løb, vil aktiekurserne genoptage at stige igen, forhåbentlig i et moderat og rimeligt tempo, så det ikke skaber boble-lignende spekulativ mentalitet som hele Bitcoin-dille, hvor alt er bygget på ingenting. Du ønsker ikke, at dit aktiemarked eller din økonomi skal bygges på spekulation, skal bygge på indtjening og produktivitet.

Scott:
Jeg er fuldstændig enig i din præmis, men bare for at spille en lille smule djævelens advokat og skubbe til nogen, der lytter, kan du sige, okay, det hører jeg, men du siger også lige nu, at du føler, at markedet er overvurderet, og du er stadig siger, jeg burde dumpe alle mine overskydende dollars i aktier, selvom tingene stadig er overvurderet, eller de var virkelig ubehageligt uvurderede overvurderede sidste år, men det er de stadig i dag, skal jeg virkelig stadig gøre det? Hvordan ville du berolige nogen, måske stille sig selv det spørgsmål?

Pete:
Ja. Tja, sagen er, at man aldrig ved hvor længe... Jeg mener, der er ingen garanti for, at prisindtjeningsforholdet vender tilbage til dets 200 år gamle historiske gennemsnit. Et sted, jeg kan lide at se på dette, er hvis du går til hjemmesiden multipl.com, ligesom MULTPl .com, den har en 200 års historie på aktiemarkedet. Og min yndlingsting at se på er Shiller PE 10-forholdet, som dybest set bare er en super udjævnet version af, hvor den aktuelle kurs på aktier er i forhold til virksomhedernes indtjening over de sidste 10 år, så på den måde udjævner det forretningscyklus af buster og højkonjunkturer. Og det er fedt, fordi det hjælper dig med at se, om vi er dyre eller billige, men det hjælper dig også med at indse, at i den moderne æra har aktierne været en lille smule mere end gennemsnittet, fordi gennemsnittet er sat fra det, der skete i 1800-tallet og tidligt 1900-tallet, og det er en lidt anden tid nu.
Penge flyder mere frit, så du kan ikke være super stædig og sige, jeg kommer aldrig til at købe aktier, før de går tilbage til det billige i 1929, for så vil du aldrig komme ind på dette tog af udbytte og påskønnelse og vækst. Så det bedste, du kan gøre, er ikke at lade som om, at du er klogere end markedet og så bare købe i små bidder. Og hvis du vil være en lille smule lusket, kan du se på disse grafer og sige, okay, det er overvurderet nu i forhold til enhver anden tid, som jeg sagde, det er et år siden. Så hvis jeg vil udbetale nogle penge for at købe en anden investering som et hus, en lejeejendom eller en anden ting, som jeg havde brug for penge til, er det et bedre tidspunkt nu, end det ville have været under et nedbrud.
Men jeg vil ikke prøve at være så lusket at sige, at jeg vil tage den ud og bare holde den kontant og håber at købe ind senere til en billigere pris, for som jeg sagde med mit 2013 blogindlæg eksempel, folk siger, ja, køb ikke aktier i 2013 i år, de ville have gået glip af disse 13 % årlige gevinster, og aktier vil aldrig være tilbage til 2013-priser og hele menneskehedens historie. Så den person, den mentalitet har en tendens til at tabe, hvis du forsøger at blive for klog, hvilket er grunden til, at dollaromkostningsgennemsnittet bare fordummes, det er stort set den bedste strategi, du kan få uden at være vidende om at forudsige fremtiden.

Scott:
Et sidste spørgsmål om dette. Så for eksempel elsker jeg det, jeg laver og her hos Bigger Pockets, så min portefølje er i det væsentlige en aggressiv allokering. Jeg har ikke nogen 60/40 aktieobligationsallokering med det. Hvad ville dit råd være til nogen, der overvejer at gå på pension, lige er gået på pension eller måske gå ind i det år lange prøveløb af dette med hensyn til at flytte fra kun en aktie til måske en mere blandet obligationsallokering? Har du nogle tanker omkring det, eller nogen tanker om, hvordan du ville håndtere det personligt?

Pete:
Ja, jeg er også på din lejr og ikke engang fordi jeg baserer det på fremtidig indkomst. Jeg tror, ​​at når jeg ser på disse diagrammer over de forventede overlevelsesrater for en aktie versus obligationsportefølje, ender det normalt bedre at have 100 % aktier, næsten altid. Og som måske et par tilfælde i historien, hvor obligationsrenterne var virkelig høje, ville det have været bedre at gøre 60/40 tingen, men lige nu er obligationsrenterne lave. De ser altid ud til at være lave, hvilket betyder, at du ikke får meget for pengene ved at investere i obligationer, og der er ikke meget chance for, at de stiger i fremtiden. Så i den moderne æra ser jeg ikke rigtig noget problem med %100 aktieportefølje. På papiret vil det være mere ustabilt, men det påvirker ikke rigtig din 30-årige overlevelsesrate for en pensionsportefølje.
Når du kører det i disse simulatorer, en af ​​mine yndlingssimulatorer kaldet cFIREsim, bogstavet C og derefter FIREsim, bør du prøve det selv, hvis du ikke tror på, hvad jeg siger. Det er dybest set at tilføje obligationer, på en måde bare sænke det samlede afkast. Det gør det en smule mere stabilt, men det får ikke din portefølje til at overleve længere, hvis du forsøger at trække en del penge tilbage, fordi det samlede øgede afkast af aktier mere end opvejer den stabilitet af obligationer. Så i hvert fald er jeg også 100 % aktiemand, og en god måde at balancere det lidt på er, hvis du vælger at eje dit hus pantfrit, når du går på pension, betale af på dit realkreditlån, det er ligesom en obligation, der betaler en garanteret rente svarende til din realkreditrente, og det sænker det cash flow, du har brug for for altid.
Og det stiller også mindre efterspørgsel på din aktieportefølje for altid. Så det er en måde at tænke på at balancere din pension på en anden måde i modsætning til at sige, ja, jeg vil betale mit 4% realkreditlån og købe en obligation, der betaler 3%. Det er en dårlig byttehandel. Du kan lige så godt tage de 4 % afkast på dit realkreditlån. Plus du har denne dejlige psykologiske forsikring om, at jeg ejer dette hus, og de kan ikke tage det fra mig, og jeg har ikke brug for tusindvis af pengestrømme om måneden for at blive i mit hus. Så det er en måde at få tingene til at føles mere afslappede ved pensionering.

Scott:
Er der et prismiljø, hvor det ville ændre nogle af dine følelser omkring dette?

Pete:
Ja. Jeg tror, ​​jeg kan ikke regne ud i mit hoved, men hvis de renter, som du kan få på lange obligationer, når en vis procentdel, f.eks. fem eller flere procent, sådan et tal, så kan du sætte det samme ind. tal ind i en fremtidig pensionsberegner, og pludselig indser du, åh ja, det vil være et højere afkast end at have en ren aktieportefølje. Så det er sådan set bare grundlæggende matematik, og der er en bog, hvis folk ønsker at komme ind i det her, hvis de er teknologiske, matematiske, investeringsorienterede mennesker, er der en bog, der hedder Mod rationel aktivallokering. Jeg tror, ​​det kan være ligesom Burton [uhørbar 01:02:38], investeringsskribenten, at den ting analyserer alle de ting kvantitativt, og du kan se det i hvilke situationer det er bedre at forgrene sig fra en ren aktieallokering, og det koger dybest set. ned til, jo bedre obligationerne er, jo mere er det værd at tilføje dem til din portefølje.

Scott:
Fantastisk. Så noget at se på, hvis renterne rent faktisk fortsætter med at stige i løbet af det næste år eller to, måske er der et vendepunkt på vej, men for dig endnu ikke, super simpelt, ligetil.

Pete:
Jeg mener, for at være ærlig, så har vi nok allerede passeret et vendepunkt, hvor nogle obligationer vil gøre din portefølje bedre end rene aktier, hvis du skulle gøre det i dag. Men jeg bekymrer mig ikke rigtig om disse tal, fordi jeg er forbi det postevandsstadium, hvor jeg ikke rigtig vil tænke på og justere min pengesituation så meget. Jeg vil hellere fokusere på ting, jeg nyder at gøre med min tid i stedet for.

Scott:
Giver perfekt mening.

Mindy:
Pete, det har været så sjovt at chatte med dig. Jeg sætter virkelig pris på, at du deler dit liv efter fem rejser, fordi jeg tror, ​​at der ikke er nok mennesker, der taler om, hvad der sker, efter du går på pension, og det er rart at høre en historie om, at alt går, som du havde planlagt. Og hvis det ikke gik helt som du havde planlagt, gik det alligevel okay. Og det er virkelig, tror jeg, opmuntrende for folk, der er ligesom, åh, hvad sker der bagefter? Så mange tak for din tid i dag. Jeg nød virkelig at tale med dig.

Pete:
Ja, det er min fornøjelse. Jeg kan ikke vente med at være tilbage omkring 300 episoder mere eller deromkring.

Mindy:
Måske får vi dig tilbage før.

Scott:
Ja. Måske lidt tidligere end de 377 flere afsnit. Men ja. Vi sætter virkelig pris på det, og din visdom var igen åbenbart bare livsforandrende for mig, perspektivet med alt det, og jeg ved, at det har været det for hundredtusindvis, måske millioner af andre mennesker, der er stødt på dine ting. Og så tror jeg, at det at lade folk blive ved med at finpudse den evne til at bruge og så bare tænke gennem det liv, som du ønsker efter pensionering, jeg mener, det er bare vigtige ting at... Det er essensen af, jeg tror, ​​dit budskab her og hvad folk skal prioritere i deres liv.

Pete:
Ja, det håber jeg.

Mindy:
Okay, Pete, vi taler snart med dig.

Pete:
Okay, vi tales snart med dig.

Mindy:
Okay. Det var Pete Adeney, også kendt som Mr. Money Moustache. Scott, hvad syntes du om den episode?

Scott:
Jeg synes, det altid bare er et privilegium at lære af Pete, Mr. Money Moustache og virkelig bare fordybe dig i hans perspektiv på tingene. Han har et virkelig sundt perspektiv på et syn på at administrere penge og livet, og jeg tror, ​​at mange mennesker, helt sikkert mig, stræber efter en sådan livsstil. Og jeg tror, ​​at han virkelig har bygget noget særligt her, og jeg synes, det er meget sigende, at han er en bygherre, og det er det, han kan lide at gøre, og han kan lide at gøre det på sine egne betingelser hele dagen, hver dag, præcis som han vil. Og han får det bedste ud af det og prøver virkelig at bygge et fantastisk liv for sig selv. Og jeg tror, ​​det er noget, du er nødt til at stille dig selv et svært spørgsmål om, bliver det dig? Og hvordan kommer man dertil, så der er noget endnu bedre at trække sig tilbage til end den nuværende situation, som man måske har på arbejdet? Og jeg synes, det er et interessant spørgsmål for måske nogle mennesker.

Mindy:
Jeg er helt enig.

Scott:
Jeg troede virkelig, at det var et stærkt eksempel på, hvordan hvis du brugte 28 år som ingeniørchef, bliver din hjerne kablet til at blive en stor ingeniørchef med det. Og jeg tror, ​​det var virkelig, det er et virkelig interessant sind, at han skal være i stand til at forestille sig den alternative parallelle virkelighed og så tale ligeud om, hej, det ville være et sted, jeg kunne komme til. Og der er en træningsproces her, og den er bevidst, og det tager år at blive den slags fremtidsmenneske, som du ønsker at være, og at designe til et liv, der giver dig mulighed for at optimere til det hver eneste dag.

Mindy:
Det er så vigtigt, Scott. Find ud af, hvem du vil være, hvordan du vil bruge din tid, og design derefter dit liv, så du kan gøre det. Og måden du får det på er at få økonomien af ​​vejen. Få afgjort din pengesituation, få styr på din økonomi, få penge af vejen, så du kan leve dit bedste liv. Scott, lad os opsummere nogle af disse ressourcer, som Pete nævnte i dag. Først var cfiresim.com, lommeregneren til at hjælpe dig med at forstå, hvor mange penge du har brug for i pension, og hvordan din økonomi kommer til at fungere i pensionering. Du går til denne beregning, og den blev skrevet af en programmør, en softwareudvikler, og du indtaster bare dine tal, og du indtaster hvilken type portefølje du har, aktier, obligationer, guldkontanter osv., justeringer for ting som sociale sikkerhed, og du rammer simulering, og du får denne simulering af din pension. Det er virkelig, virkelig fascinerende, og du kan smide alle mulige forskellige numre derind. Det er en virkelig fascinerende lommeregner.

Scott:
Vi talte også om multipl.com, som er MULTPL .com, som du kan gå til for at få et meget hurtigt overblik over prissatte indeksforhold for S&P 500 og aktiemarkedet i almindelighed. Jeg vil også kalde det førtidspension ekstrem. Jeg tror, ​​Pete eller Mr. Money Moustache ville sige, at hvis hans blog er et college-kursus om førtidspension og økonomisk frihed, så er denne tidlige pensionering måske programmets ph.d.-niveau, hvor de tager det til et helt andet niveau og har de færdigheder og virkelig gå ind i den evne til at bruge meget effektivt. Så det er en anden interessant ressource. Selvfølgelig har vi mrmoneymustache.com. Og så til sidst, jeg vil gerne tale om, du nævnte dette begreb om fællesskab og at omgive dig med folk, der er en slags ligesindede, og der er overskægtige i praksis Facebook-grupper, som du kan deltage i.
Der er faktisk Mr. Money Moustache-møder rundt omkring, som måske finder sted i dit lokalområde. Der kan være møder med Vælg FI eller Finansiel Uafhængighed. Selvfølgelig har vi Bigger Pockets Money Facebook-gruppen, som vi er særligt glade for, men fordyb dig i disse fællesskaber, start et eget møde, hvis der ikke er et lokalt eller deltager, der måske kan hjælpe dig med at møde nogle andre mennesker der er i det sammen i dit lokalområde, som du kan gå og diskutere disse situationer med. Der er også Bigger Pockets-fora og Mr Money Moustache-fora, hvor du kan gå og diskutere dette og få råd, stille spørgsmål, hej, hvad bruger folk til deres mobiltelefonplaner? Eller jeg føler, at jeg sidder fast her og ikke har nogen gode løsninger til at løse dette problem med mit forbrug, nogen der har et godt råd? Og du vil få svar fra folk, der virkelig har perfektioneret dette håndværk i årevis eller lange perioder. Faktisk er det det yndlingsspørgsmål, folk skal besvare i Facebook-gruppen Bigger Pockets Money, er spørgsmål om forbrug eller forbrug i det virkelige liv eller investeringsscenarier.

Mindy:
Og hvis du står over for en masse økonomiske problemer, som du gerne vil løse, eller du bare vil have din økonomi gennemgået, kan du ansøge om at være med i finansfredagsafsnittet af denne podcast. Gå til biggerpockets.com/finance review for at ansøge om at være med i showet.

Scott:
Og i øvrigt, at hvis du har et problem, som du føler, at du har brug for hjælp til for pengene, så gør det det bedre, ikke værre at komme i Finansfredags-showet. Ingen ønsker at høre om nogen, der har en perfekt økonomisk situation, og det hjælper ikke disse mennesker. Vi vil gerne hjælpe folk, der har problemer, der er udpakkede eller komplekse problemer eller den slags ting. Så vær venlig at ansøge. Vores mål er at hjælpe dig og hjælpe dig med at arbejde igennem disse problemer og komme til næste niveau.

Mindy:
Fantastisk. Scott, skal vi komme væk herfra?

Scott:
Lad os gøre det.

Mindy:
Det afslutter denne episode af Bigger Pockets Money-podcasten. Han er Scott Trench, og jeg er Mindy Jensen, der siger, hold det kontante Money Moustache.

Scott:
Hvis du nød dagens afsnit, så giv os venligst en femstjernet anmeldelse på Spotify eller Apple. Og hvis du leder efter endnu mere pengeindhold, er du velkommen til at besøge vores YouTube-kanal på youtube.com/biggerpocketsmoney.

Mindy:
Bigger Pockets Money blev skabt af Mindy Jensen og Scott Trench, produceret af Caitlin Bennett, redigering af Exodus Media, Copywriting af Nate Weintraub. Til sidst en stor tak til Bigger Pockets-teamet for at gøre dette show muligt.