Mere New York Cannabis Program Litigation: First Amendment Challenge to Third-Party Website Rules

Mere New York Cannabis Program Litigation: First Amendment Challenge to Third-Party Website Rules

Tidsstempel: 22. september 2023 kl. 10
Kildeknude: 2896201

Den 18. september 2023, en ny retssag blev indgivet af, blandt andet, Leafly Holdings, Inc. (“Leafly”) mod New York State Office of Cannabis Management (“OCM”) og New York State Cannabis Control Board (“Cannabis Control Board”).

Retssagen

Denne retssag involverer en første ændring og andre udfordringer til visse regler vedtaget af Cannabis Control Board. Reglerne, kendt som Beslutning 2023-32, indføre nye regler i henhold til del 123 og 124 af de Reviderede Adult-Use Cannabis Regulations, som i væsentlig grad begrænser New Yorks apotekers og forbrugeres mulighed for at bruge tredjepartswebsteder, der samler oplysninger om cannabisprodukter. Andragerne, herunder Leafly, Stage One Cannabis, LLC ("Stage One Dispensary") og Rosanna St. John, søger at få disse regler ugyldige med den begrundelse, at de er vilkårlige, lunefulde og i strid med både USA forfatning og New York-forfatningen. De anmoder også om et midlertidigt stop for håndhævelsen af ​​disse regler, indtil retssagen er løst.

De specifikke bestemmelser, der anfægtes, er:

  1. Tredjepartsmarkedsføringsforbuddet (9 NYCRR §§ 123.10(g)(21) og 124.5(a)), som begrænser visse typer markedsføring fra tredjepartswebsteder.
  2. Prisforbuddet (9 NYCRR § 124.1(b)(5)(ii)), som pålægger begrænsninger for prisoplysninger.
  3. Tredjeparts ordreforbud (9 NYCRR § 123.10(g)(23)), som begrænser muligheden for at afgive ordrer via tredjepartswebsteder.
  4. Third-Party All-Licensee Listing Mandate (9 NYCRR § 124.1(b)(2)), som kræver, at tredjepartswebsteder angiver alle cannabislicenstagere.
  5. Tredjeparts distributørlistemandat (9 NYCRR § 124.1(c)(1)-(2)), som giver mandat til notering af tredjepartsdistributører.

Argumenterne

Andragerne hævder, at tredjepartsmarkedsføringsforbuddet og prissætningsforbuddet krænker ytringsfrihedens rettigheder beskyttet af den første ændring af den amerikanske forfatning og artikel I, § 8 i New Yorks forfatning ved at begrænse lovlig kommerciel tale. De hævder også, at alle de anfægtede regler er vilkårlige og lunefulde, fordi de enten er i konflikt med New Yorks cannabislov, mangler et rationelt grundlag eller overskrider Cannabis Control Boards autoritet.

Hvad sagsøgerne ønsker

Andragerne anmoder desuden om et midlertidigt ophold med hensyn til håndhævelsen af ​​disse regler, idet de hævder, at de sandsynligvis vil få succes med deres juridiske udfordring, og at de står over for uoprettelig skade på grund af krænkelsen af ​​deres forfatningsmæssige rettigheder og potentielle forretningstab. De hævder, at opretholdelse af status quo er i retfærdighedens bedste interesse, og de opfordrer domstolen til at ugyldiggøre disse regler med den begrundelse, at de er vilkårlige, lunefulde, irrationelle og forfatningsstridige.

_____

Denne udfordring i det første ændringsforslag er desværre kun den seneste retssag i et program, der har set en række fejl og forsinkelser. Vi vil fortsætte med at overvåge denne retssag, mens vi afventer svar på grundlæggende spørgsmål, som Cannabis Control Board på uforklarlig vis har undladt at behandle. Følg med på vores New York dækning for mere.

Tidsstempel:

Mere fra Harris Bricken