Hvordan genstarter vi fastholdt virksomhedsklimaaktion?

Genudgivet af Platon

Abonnenter: 0

Denne artikel er sponsoreret af Klimapåvirkningspartnere.

Vi ved, at dette er et kritisk årti for klimaet. I de næste syv år skal vi halvere de globale emissioner for at have en chance for at holde den globale opvarmning inden for 1.5 grader celsius og mindske risikoen for løbske klimaforandringer. Vi ved også, at offentlige forpligtelser alene ikke vil bringe os derhen; faktisk ville de sætte os på sporet 2.5 graders opvarmning. Det er denne kløft, som vi har brug for, at virksomhederne lukker - ved at investere i skalerbare løsninger, der vil reducere emissionerne drastisk.

Men virksomhedernes klimaambition blandt verdens største virksomheder er aftagende. I en tid, hvor vi har brug for at se akut handling og øgede ambitioner, sparker virksomheder klimakanden ned ad vejen og sender den årtier ud over det kritiske mål i Parisaftalen for 2030.

Vores seneste forskning ind i klimaforpligtelserne fra Fortune Global 500 fandt ud af, at næsten 60 procent af verdens største virksomheder ikke har leveret eller sat et meningsfuldt klimamål for 2030, på trods af at de er ansvarlige for 15 procent af de globale emissioner, og dem, der har givet tilsagn i det sidste år. er mere tilbøjelige til at målrette 2050-milepæle.

Måske er virksomheder usikre på, hvor de skal begynde eller er bange for potentiel kritik, men i kølvandet på IPCC's sidste advarsel om klima, er vi nødt til at ændre denne bane med det samme.

Vi har fået den sidste advarsel, så hvad er løsningerne?

Der er ingen sølvkugle til at tackle klimaforandringerne; det kræver en mangefacetteret tilgang for at sikre, at løsningerne adresserer de kompleksiteter, der opstår som følge af krisen. Men ser man ud over den "endelige advarsel"-meddelelse, har IPCC fremhævet en vej frem og de løsninger, der er tilgængelige i dag, som vil have den største indflydelse på at reducere emissioner. Det er tid til hurtig implementering og investering for at skalere disse løsninger med det hastende behov.

Så tydeligt springer ud fra IPCC's rapport, at vi er nødt til at fokusere på at udvikle de værktøjer, der både reducerer eller undgår emissioner, og samtidig giver bredere fordele - herunder bevarelse og genopretning af biodiversitet, sundhedsfordele, støtte til bæredygtig udvikling og samarbejde med de samfund, der er hårdest ramt. af klimaændringer, men mindst ansvarlige for dem. Det har været beregnet at to af de mest virkningsfulde løsninger til hurtigt at reducere emissioner inden 2030 inkluderer at stoppe ødelæggelsen af skove og andre vilde steder og genoprette forringede skove.

Mens interne CO2-reduktioner forbliver uomsættelige, er kanalisering af privatsektorfinansiering til CO2-reduktionsprojekter i dag en løsning, der vil drive overgangen til en kulstoffattig økonomi og samtidig give andre fordele - fra skovbevaringsprojekter, der arbejder med lokalsamfund for at tilbyde uddannelse i bæredygtig arealforvaltning og bevarelse af biodiversitet, til udvikling af småskala solenergiløsninger, der hjælper virksomheder og husholdninger med opvarmning og belysning.

Investering af overskud i planeten

Hvis Fortune Global 500 forpligtede kun 1.5 procent af deres 3.1 billioner dollars overskud - 33.5 milliarder dollars - til klimaindsats gennem det frivillige kulstofmarked, ville virkningen være betydelig. Som et eksempel på dette, hvis disse virksomheder støttede en portefølje af strategier, herunder skovbevarelse, genplantning af skov, ren madlavning og mikro-vedvarende energi, kunne $33.5 milliarder:

Reducer 2.6-plus milliarder tons kulstofemissioner, Indiens årlige emissioner.
Forbedre 1.1 milliarder liv, befolkningen i Europa og USA tilsammen.
Beskyt 99-plus millioner hektar skov, svarende til størrelsen af Japan.

Selv hvis den mest profitable virksomhed alene forpligtede sig til 1.5 procent af sin fortjeneste, kunne den forbedre 47.5 millioner liv, reducere 124-plus millioner tons kulstofemissioner og beskytte 5 millioner hektar skov.

En komma fem procent er en brøkdel af det gennemsnitlige beløb, der bruges på andre kritiske områder. Nogle virksomheder bruger for eksempel 12 procent på forskning og udvikling. I sidste ende vil omkostningerne ved passivitet være større økonomisk, omdømmemæssigt, konkurrencemæssigt og miljømæssigt.

Disse løsninger er ikke et universalmiddel, og alene vil de ikke få os til nul, men samlet set kan de hjælpe med at holde os på sporet mod vores 1.5 graders celsius-mål, levere meningsfulde resultater og tilskynde andre organisationer til at gå op – og stimulere den handling, vi har brug for. at se.

Efterlader en arv

Ledere taler ofte om ønsket om at efterlade en arv. Hvilken større arv kunne der være end at sikre planetens fremtid? Det er sidste gang, vi hører fra IPCC, mens vi stadig har en chance for at begrænse globale temperaturstigninger til 1.5C. Løsninger er tilgængelige i dag: Udforsk dem, lær af dine jævnaldrende, tal med eksperter og forpligt dig til handling. Dette er ikke generalprøven; det er tid til at handle.