Social lighedsreform er et begreb, der refererer til en række politikker og initiativer, der har til formål at adressere tidligere og nuværende uretfærdigheder og fremme lighed og retfærdighed for marginaliserede og dårligt stillede grupper, såsom racemæssige og etniske minoriteter. Disse initiativer kan antage mange former, såsom programmer for positiv særbehandling, politikker til håndtering af indkomst- og formueforskelle og bestræbelser på at fremme mangfoldighed og inklusion i forskellige sektorer.
Det er muligt, at nogle større virksomheder kan have været i stand til at drage fordel af social lighedsreformer på måder, der har været uforholdsmæssigt fordelagtige for dem, snarere end de marginaliserede grupper, som disse reformer har til formål at hjælpe. Dette kan ske af en række forskellige årsager, såsom hvis reformerne ikke er designet eller implementeret på en måde, der effektivt imødekommer de behov og udfordringer, som marginaliserede grupper står over for, eller hvis større virksomheder er bedre i stand til at navigere og drage fordel af reformerne pga. til deres større ressourcer og indflydelse.
Det er vigtigt at bemærke, at social lighedsreform er et komplekst og mangefacetteret spørgsmål, og det er ikke muligt at komme med generelle udtalelser om dens effektivitet eller virkning. Det er muligt, at nogle reformer af social lighed kan have haft utilsigtede konsekvenser eller måske ikke har nået deres tilsigtede mål, mens andre kan have haft en positiv indvirkning på marginaliserede grupper. I sidste ende vil effektiviteten af reformen af social lighed afhænge af de specifikke politikker og initiativer, der er iværksat, og hvordan de implementeres.
Men når det kommer til cannabis, kan vi allerede se, at der er nogle vigtige eksempler på, hvordan "Social Equity Licensing" faktisk er, og svigter netop de minoriteter, de "formodes" at beskytte.
I 2022 blev mange af de Indehavere af Social Equity-licenser solgte deres licenser til større virksomheder simpelthen på grund af al den "bureaukrati", der øger driftsomkostningerne. Det er lige meget, om du giver en fattig en herregård – hvis de ikke kan betale ejendomsskatten, vil du gøre dem fattigere i det lange løb.
Dette er det store problem med "Social Equity Angle", som er skubbet af demokrater, og er en af hovedårsagerne til, at demokraterne ikke gjorde noget væsentligt i cannabisreformen i over to år.
Sandheden i sagen er, at jeg ikke tror, de rent faktisk bekymrer sig om cannabisreformen. De er indbegrebet af den "seneste ting, der sker nu" fest. Da hash vandt i popularitet, sadlede de hurtigt op og tog med på turen.
Men før det tog folk som Biden og andre demokrater en "hård holdning mod stoffer" og andre "hve-har!" De byggede karrierer på deres "hårde mod stoffer" love, der hjælper med at øge den amerikanske fængselsbefolkning.
Nu, i en nylig artikel i Forbes af Kris Krane artiklen argumenterer for, at senator Chuck Schumer i høj grad er skyld i "ikke-handlingen i forhold til cannabisreformen".
Forbes-artiklen i en nøddeskal
For at vi kan være på samme side, her er mit bedste forsøg på at opsummere Forbes-artiklen;
I januar 2021 overtog demokraterne kontrollen over Det Hvide Hus, Senatet og Repræsentanternes Hus, hvilket førte til optimisme blandt tilhængere af marihuanapolitikreformen om, at en betydelig cannabisreform ville blive opnået i den 117. kongres. Både MERE handling, et omfattende reformlovforslag, og den SAFE banklov, som tillader banker at gøre forretninger med statslicenserede cannabisvirksomheder, var allerede blevet vedtaget af det demokratisk kontrollerede hus i det foregående år. SAFE Banking Act var dog ikke inkluderet i Omnibus-udgiftsregningen eller i National Defense Authorization Act, og der blev ikke vedtaget andre væsentlige marihuana-reformer. På trods af dette, Senatens flertalsleder Chuck Schumer har givet republikanerne og Senatets mindretalsleder Mitch McConnell skylden for den manglende gennemførelse af reformen, selvom McConnell hævdede, at demokraterne havde to år til at flytte lovforslagene frem og planlægge afstemninger. Den administrerende direktør for National Organization for the Reform of Marihuana Laws (NORML) udtalte også, at demokraterne ikke formåede at prioritere og fremme lovgivningen om marihuana-reform. Da republikanerne er indstillet på at tage kontrol over Repræsentanternes Hus, og Kongressen er indstillet til at udsætte til ferien, ser det ud til, at marihuana-reformen ikke vil blive opnået i den nuværende session.
Skuffelsen blandt tilhængere af marihuana-reformen er forståelig i betragtning af, at formanden Nancy Pelosi og den kommende flertalsleder i Senatet, Chuck Schumer, begge havde udtrykt støtte til reformen, og SAFE Banking Act havde modtaget stærk bipartisk støtte. SAFE Banking Act blev set som den mest opnåelige reform med håb om, at der kunne opnås endnu mere betydningsfuld reform. Manglen på at vedtage en reform er et betydeligt slag for cannabisindustrien, som har fungeret i en juridisk gråzone på føderalt niveau, hvor statens love om marihuana varierer meget. Industrien har stået over for udfordringer såsom vanskeligheder med at få adgang til banktjenester, som SAFE Banking Act havde til formål at løse.
Manglen på fremskridt med marihuana-reformen er i modsætning til de fremskridt, der er gjort med spørgsmålet på statsniveau, hvor 15 stater og Washington DC har legaliseret rekreativ marihuana og 36 stater, der tillader medicinsk marihuana. Den offentlige mening om spørgsmålet har også ændret sig, hvor et flertal af amerikanerne nu støtter legalisering. På trods af dette har den føderale reform været langsom til fremskridt, hvor tidligere forsøg på at vedtage reformer er mislykkedes. Det seneste forsøg, MORE Act, som havde til formål at legalisere marihuana på føderalt niveau og adressere sociale og racemæssige retfærdighedsspørgsmål, blev vedtaget af Parlamentet i 2020, men blev ikke taget op af Senatet.
Årsagerne til den manglende gennemførelse af reformen på føderalt niveau er komplekse og mangefacetterede. En faktor er manglen på konsensus blandt demokraterne om spørgsmålet, hvor nogle lovgivere tøver med at støtte reformer på grund af bekymringer om de potentielle negative konsekvenser, såsom øget stofbrug og nedsat kørsel. Derudover har der været modstand mod reformer fra nogle republikanere og retshåndhævende grupper, som hævder, at marihuana er et farligt stof, og at føderale love ikke bør lempes. Disse gruppers indflydelse, såvel som alkohol- og medicinalindustriens lobbyindsats, kan også have spillet en rolle i manglen på reformfremskridt.
Men i diskussionen om, hvem der har størstedelen af skylden, Schumer giver Senatets minoritetsleder Mitch McConnell skylden. Tilhængere af loven hævder dog, at demokraterne, og specifikt Senatets flertalsleder Chuck Schumer, også er skyld i fiaskoen, da de ikke prioriterede og fremme marihuana-reformlovgivningen, herunder SAFE Banking Act, på en rimelig tidslinje, hvilket satte problemet i en position, hvor McConnell kunne blokere den. Undladelse af at vedtage loven vil have negative konsekvenser for cannabisindustrien, herunder vanskeligheder med at få adgang til banktjenester, øget risiko for vold og død for ansatte i cannabisvirksomheder og udfordringer for virksomheder på kapitalmarkederne. Der er nu en lav chance for, at de sociale ligheds- og retfærdighedsmål støttet af Schumer og fortalere vil være en del af enhver bankreformlov, der kan vedtage et GOP-kontrolleret hus.
Hvorfor spiller de politik, når folk lider?
Man skulle tro, at hvis demokraterne var så "hardliner", når det kommer til cannabisreform, ville de have gennemført "inkrementelle reformer", som det blev foreslået af McConnell selv. Faktisk havde Schumer al magt og ønskede alligevel at have en "specifik måde" at vedtage reformer på.
I stedet for at beskytte virksomheder og forbrugere, ønskede de at presse på "Equity licensing".
Men mens de demokrater ønsker at male republikanerne som reformens "opposition", er sandheden i sagen, at social lighed kunne være en måde for store virksomheder at sluge hele markedsandelen af cannabis på et nyt marked.
Delstaten Arizonas "Social Equity Licenses" var designet til at gavne mennesker og samfund, der er uforholdsmæssigt berørt af tidligere marihuana-kriminallovgivning i staten. Forslag 207, som legaliserede salg og brug af rekreativ marihuana i Arizona i november 2020, krævede, at staten skulle fremme ejerskabet og driften af marihuana-virksomheder og testfaciliteter af enkeltpersoner fra disse uforholdsmæssigt påvirkede samfund.
Social Equity Licenses-programmet var statens løsning, et system, hvor 26 licenser blev givet til personer fra disse samfund.
Der er dog bekymring for, at store marihuana-virksomheder bruger rovdrift til at udnytte smuthuller i programmet. I stedet for at åbne deres egne dispensarer bliver personer, der modtog licenserne, tilbudt store summer af disse virksomheder for at sælge deres licenser og opgive kontrollen med virksomhederne, selvom de er forpligtet til at opretholde 51 % ejerskab.
Disse handlinger kan underminere det tilsigtede formål med programmet, men de er ikke ulovlige ifølge Arizona Department of Health Services, som driver programmet. Derudover har nogle investorer indsendt hundredvis af ansøgninger om licenserne, hvilket øger deres chancer for at modtage en, og i et tilfælde modtog en investor fem licenser via denne metode. Disse investorer er registreret som shell-selskaber i Wyoming, og deres identitet er ukendt.
Dette er heller ikke en enkeltstående begivenhed. Tendenserne med "aktieejere", der sælger deres licenser til store selskaber, vil kun vokse i 2023, fordi størstedelen af disse "aktieejere" ikke har kapitalen til at drive driften.
Derfor bliver de købt ud - placeret som "navneindehaver" af dispensaren, når Mega Corporation driver forretningen og får det meste af overskuddet.
Alligevel, på trods af dette – fortsætter demokraterne med at skubbe denne dagsorden, og republikanerne fortsætter med at modsætte sig den. Hvem sidder fast i midten?
Virksomheder, forbrugere og os andre, der bare ønsker cannabis lovligt og sikkert for voksne og medicinske patienter.
Regeringen tjener dig ikke!
Det er vigtigt at bemærke, at individuelle politikeres og politiske partiers handlinger ikke bør generaliseres eller antages at repræsentere alle medlemmers synspunkter og interesser. Politiske partier og politikere kan føre politikker og initiativer, der stemmer overens med bestemte gruppers eller individers synspunkter og interesser, men det er ikke korrekt at sige, at de ikke tjener befolkningen som helhed.
Når det er sagt, er det almindeligt, at politiske partier og politikere bliver påvirket af særlige interesser, såsom lobbygrupper, virksomheder og andre organisationer, der søger at fremme deres egne dagsordener eller dagsordener, der stemmer overens med deres værdier eller mål. Disse interesser kan bruge en række forskellige taktikker, såsom kampagnedonationer, lobbyindsats og PR-kampagner, til at påvirke politiske beslutninger og forme den offentlige mening.
Politiske partier og politikere kan også blive påvirket af deres egen ideologi, værdier og overbevisninger, såvel som deres vælgeres og støtters synspunkter og interesser. Dette kan føre til uenighed og konflikt med andre partier og politikere med forskellige holdninger og interesser, hvilket resulterer i manglende fremskridt i visse spørgsmål.
Det er i sidste ende vælgernes rolle at holde deres valgte repræsentanter ansvarlige og sikre, at deres interesser og bekymringer er repræsenteret i lovgivningsprocessen. Dette kan gøres ved at deltage i valg, engagere sig i den politiske proces og advokere for politikker, der stemmer overens med ens synspunkter og værdier.
Cannabis har længe vist mig, at politikerne har solgt os ud. Jeg siger ikke "dem alle sammen", men helt klart har de mest indflydelsesrige af flokken fingrene dybt i lommerne på "Special Interests".
Du kan bare tjekke "Twitter-filerne" for at se dette samarbejde i aktion. Selvfølgelig, som stener – det har jeg vidst i årtier. Men det er godt, at den brede offentlighed er ved at vågne op til det faktum.
Hvad kan der gøres?
Jeg tror, det er vigtigt ikke kun at tale om, hvordan disse ting påvirker os, men også, hvad vi kan gøre for at lave nogle væsentlige ændringer i vores samfund.
Der er ikke meget du kan gøre. Det følgende vil dog give dig nogle handlinger, du skal tage.
-
Stem ved LOKALT valg: En af de mest fundamentale måder for enkeltpersoner at få indflydelse på deres regering er ved at deltage i valg og afgive deres stemme til kandidater, der stemmer overens med deres værdier og mål. Hvis der ikke er nogen, der stemmer overens med dine mål, kan du potentielt stille op til posten eller finde en, der vil.
Grunden til, at "LOKALT" valg er vigtigere end nationale valg, er fordi det er kommunalbestyrelserne, der sætter reglerne, hvor du bor, er typisk "mindre konkurrencedygtige" og kan hjælpe dig med at påvirke det meste af forandringen. Når du har besat lavere stillinger, skal du begynde at gå efter større, såsom borgmester, guvernør, senator osv.
-
Bliv involveret i fællesskabsorganisering: Deltagelse i fællesskabsorganiseringsindsats kan være en effektiv måde at gøre en forskel på lokalt niveau og skabe ændringer i specifikke emner eller politikker. Dette er for dem, der simpelthen ikke ønsker at involvere sig i politik. Du kan også skabe nok forandring ved blot at "gøre", hvad det er, du vil.
Desværre, når det kommer til cannabisreformen – skal du have politikere til at stemme om det på dine vegne. Men det betyder ikke, at man ikke kan oprette organisationer, der tager sig af behovene hos dem, der er negativt påvirket af krigen mod stoffer.
-
Brug dine penge fornuftigt - I sidste ende har du kun dine penge til at stemme. Find ud af, hvilke virksomheder der lobbyer med kandidater, der er imod den lovgivning, du ønsker at se vedtaget – og fjern dine penge fra disse organisationer.
Med andre ord, hvis du finder ud af, at et mærke, du bruger regelmæssigt, finansierer en person, der er stærkt imod cannabisreformen - stop med at købe hos dem. Send dem en besked eller et tweet for at fortælle dem hvorfor.
Sociale medier giver dig mulighed for at forstærke din stemme. Sandheden i sagen er, at politikere ikke er her for at tjene dig – men folk, der bruger penge på deres kampagner.
Derfor, hvis du ønsker forandring – skal du gøre det!
LEGALISERING AF CANNABIS STOPSET, LÆS VIDERE...
HVEM ER FEJL ER DET, EMPEROR MCCONNEL ELLER BOOKER, LÆS DETTE!
- SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
- Platoblokkæde. Web3 Metaverse Intelligence. Viden forstærket. Adgang her.
- Kilde: http://cannabis.net/blog/opinion/here-is-the-reason-why-democrats-failed-at-marijuana-legalization-and-what-you-can-do-about-it
- 2020
- 2021
- 2022
- 2023
- 7
- a
- evne
- I stand
- Om
- om det
- Adgang
- Ifølge
- præcis
- opnået
- Lov
- Handling
- aktioner
- faktisk
- Desuden
- Derudover
- adresse
- adresser
- adressering
- voksne
- fremme
- Fordel
- fortalere
- fortaler
- påvirke
- Efter
- mod
- dagsorden
- Procenter
- Alle
- tillade
- tillader
- allerede
- Skønt
- Amerikanerne
- blandt
- ,
- applikationer
- OMRÅDE
- argumentere
- hævder
- arizona
- artikel
- antaget
- Forsøg på
- tilladelse
- Bank
- Banker
- fordi
- være
- gavner det dig
- BEDSTE
- Bedre
- Biden
- Big
- større
- Bill
- Sedler
- vennetjenester
- Bloker
- blæse
- købte
- brand
- bringe
- bygget
- Bunch
- virksomhed
- virksomheder
- Købe
- Kampagne
- kampagne donationer
- Kampagner
- kandidater
- cannabis
- cannabisvirksomhed
- Cannabisindustrien
- kapital
- Kapitalmarkeder
- hvilken
- karriere
- tilfælde
- vis
- sikkert
- udfordringer
- chance
- odds
- lave om
- kontrollere
- Fælles
- Fællesskaber
- samfund
- Virksomheder
- komplekse
- omfattende
- Bekymringer
- konflikt
- Kongressen
- Konsensus
- Konsekvenser
- Forbrugere
- fortsæt
- kontrast
- kontrol
- VIRKSOMHED
- Selskaber
- Koste
- kunne
- kursus
- skabe
- Criminal
- Nuværende
- DC
- Dangerous
- dag
- Død
- årtier
- afgørelser
- dyb
- Forsvar
- Demokrater
- Afdeling
- konstrueret
- Trods
- DID
- forskel
- forskellige
- Vanskelighed
- Direktør
- diskuterer
- apoteker
- Mangfoldighed
- Mangfoldighed og inkludering
- Er ikke
- donationer
- Dont
- kørsel
- medicin
- Narkotika
- Effektiv
- effektivt
- effektivitet
- indsats
- valgt
- Valg
- medarbejdere
- håndhævelse
- engagerende
- nok
- sikre
- lighed
- egenkapital
- Endog
- udøvende
- Administrerende direktør
- Exploit
- udtrykt
- konfronteret
- mislykkedes
- Manglende
- fairness
- Federal
- Føderale love
- fyldt
- Finde
- efter
- Forbes
- formularer
- Videresend
- fra
- fundamental
- finansiering
- Generelt
- offentligheden
- få
- Giv
- given
- giver
- Mål
- gå
- godt
- Regering
- Guvernør
- større
- stærkt
- Gruppens
- Grow
- ske
- have
- Helse
- sundhedsydelser
- hjælpe
- link.
- tøvende
- hold
- bedrift
- helligdage
- håber
- hus
- Repræsentanternes Hus
- Hvordan
- Men
- HTTPS
- Hundreder
- identiteter
- Ulovlig
- KIMOs Succeshistorier
- påvirket
- implementeret
- vigtigt
- in
- medtaget
- Herunder
- inklusion
- Indkomst
- Indgående
- Forøg
- øget
- stigende
- individuel
- enkeltpersoner
- industrier
- industrien
- indflydelse
- påvirket
- Indflydelsesrig
- initiativer
- i stedet
- interesser
- investor
- Investorer
- involverede
- isolerede
- spørgsmål
- spørgsmål
- IT
- januar
- Januar 2021
- Retfærdighed
- Kend
- kendt
- Mangel
- stor
- vid udstrækning
- større
- Lov
- retshåndhævelse
- lovgivere
- Love
- føre
- leder
- førende
- Politikker
- legalisering
- legalisere
- legaliseret
- Lovgivning
- Lovgivende
- udlejning
- Niveau
- Licens
- licenser
- leve
- lobbyvirksomhed
- lokale
- Lang
- smuthuller
- Lot
- Lav
- lavet
- vedligeholde
- større
- Flertal
- lave
- maerker
- palæ
- mange
- marihuana
- Marked
- Markeder
- Matter
- Borgmester
- Medier
- medicinsk
- Medicinsk marihuana
- Mega
- Medlemmer
- besked
- metode
- Mellemøsten
- minoriteter
- mindretal
- Mitch McConnell
- penge
- mere
- mest
- bevæge sig
- mangefacetteret
- nancy pelosi
- national
- Naviger
- Behov
- behov
- negativ
- negativt
- Ny
- New Market
- november
- tilbydes
- Office
- ONE
- åbning
- opererer
- drift
- drift
- Produktion
- Udtalelse
- modsætning
- modstand
- Optimisme
- ordrer
- organisation
- organisationer
- organisering
- Andet
- Andre
- egen
- ejerskab
- male
- del
- deltager
- parter
- part
- Bestået
- Passing
- forbi
- patienter
- Betal
- Pelosi
- Mennesker
- person,
- Pharmaceutical
- Place
- plato
- Platon Data Intelligence
- PlatoData
- spillet
- spiller
- lommer
- politikker
- politik
- politisk
- politiske partier
- Politikere
- politik
- fattige
- popularitet
- befolkning
- position
- positioner
- positiv
- mulig
- potentiale
- potentielt
- magt
- præsentere
- tidligere
- Forud
- Prioriter
- fængsel
- behandle
- Profit
- Program
- Programmer
- Progress
- fremme
- Fremme
- ejendom
- proposition
- beskytte
- beskyttelse
- offentlige
- offentlige mening
- Public Relations
- formål
- Skub ud
- skubbet
- sætte
- Sætte
- hurtigt
- Læs
- grund
- rimelige
- årsager
- modtaget
- modtagende
- nylige
- Rekreative
- refererer
- Reform
- registreret
- regelmæssigt
- relation
- relationer
- Fjern
- repræsentere
- Repræsentanter
- repræsenteret
- Republikanerne
- påkrævet
- Ressourcer
- ansvarlige
- REST
- resulterer
- Ride
- Risiko
- roller
- regler
- Kør
- sikker
- Said
- salg
- samme
- planlægge
- Sektorer
- Søg
- sælger
- Salg
- Senatet
- Senator
- tjener
- Tjenester
- Session
- sæt
- Shape
- Del
- Shell
- bør
- vist
- signifikant
- ganske enkelt
- langsom
- So
- Social
- Samfund
- solgt
- løsninger
- nogle
- Nogen
- Højttaler
- særligt
- specifikke
- specifikt
- udgifterne
- bruge penge
- Tilstand
- erklærede
- udsagn
- Stater
- Stands
- stoppet
- stærk
- indsendt
- sådan
- lidelse
- support
- Understøttet
- tilhængere
- Støtte
- systemet
- taktik
- Tag
- tager
- Tal
- skat
- Test
- Hovedstaden
- Staten
- deres
- ting
- ting
- Gennem
- tidslinje
- til
- Tendenser
- tweet
- typisk
- Ultimativt
- Underminere
- forståelig
- us
- brug
- Værdier
- række
- forskellige
- visninger
- Voice
- Stem
- vælgere
- stemmer
- ønskede
- krig
- washington
- Washington DC
- måder
- Rigdom
- ukrudt
- Hvad
- som
- mens
- hvid
- Hvide Hus
- WHO
- vilje
- ord
- ville
- Wyoming
- år
- år
- Din
- zephyrnet