Getty forbyder AI-genereret kunst på grund af ophavsretlige bekymringer

Getty Images har forbudt folk at uploade AI-genererede billeder til sin massive samling af stockbilleder, med henvisning til bekymringer over copyright.

Tekst-til-billede værktøjer, såsom DALL-E, Midjourney, Craiyon og Stable Diffusion, har åbnet sluserne for maskinfremstillede kunstværker. Alle kan enten betale et mindre gebyr eller bruge en gratis model til at skabe billeder ud fra tekstbeskrivelser.

Alt du skal gøre er at fortælle AI-systemet skriftligt, hvilken slags scene du vil have det til at lave, og softwaren genererer det for dig. Kvaliteten af ​​disse billeder er blevet så god, at de nu bliver brugt af professionelle til at lave magasinforsider, reklamer, vinde kunstkonkurrencer og så videre.

Du kan se dem som interessante værktøjer til at generere billeder eller som afslutningen på kunsten, som vi kender den.

Der er reelle bekymringer med hensyn til ophavsretten til output fra disse modeller

Ophavsretten til disse maskinfremstillede billeder er stadig uklar. De neurale netværk, der er trænet til at generere billeder, trænes på fotos og kunst, der er skrabet online fra websteder som Pinterest eller Artstation. Netizens kan nemt skabe digital kunst i stil med alle levende eller døde kunstnere, der er inkluderet i træningsdatasættet, på få sekunder.

Det stiller et spørgsmål i nogle menneskers sind: Hvis en kunstig intelligens aber – eller river af – en kunstner, hvor juridisk sikkert er det så? Hvis en computer er trænet ud fra andres billeder ved hjælp af en andens software, og det output derefter sælges af en anden part, hvordan påvirker det ejerskab, rettigheder og ansvar?

Getty har, midt i denne usikkerhed, opdateret sin politik for nu at forbyde indsendelser, der er oprettet af AI-software til dets aktiebiblioteker; det vil ikke være vært for og sælge disse typer billeder længere. Hvis der er én ting, aktiebiblioteker kan lide, er det veldefineret ejerskab og ophavsret til materiale i dets biblioteker – uden disse er det ikke parat til at licensere værker til andre at bruge. Det er for meget af et juridisk rod.

"Der er reelle bekymringer med hensyn til ophavsretten til output fra disse modeller og uadresserede rettighedsproblemer med hensyn til billederne, billedmetadataene og de personer, der er indeholdt i billederne," CEO Craig Peters fortalt Randen.

"Vi er proaktive til gavn for vores kunder," tilføjede han.

Peters afviste at svare på spørgsmål om, hvorvidt Getty Images var blevet truet med juridiske problemer fra folk, der udfordrede AI-genereret indhold.

Han sagde, at ændringerne blev foretaget for at "undgå risiko for [kunders] omdømme, mærke og bundlinje." En hurtig søgning på virksomhedens iStock-side efter søgeord som "AI-genereret" eller "Midjourney" viser, at tusindvis af billeder er blevet fjernet. Der lurer stadig mange på platformen, som er mindre indlysende produceret fra en computers fantasi.

Peters sagde, at Getty Images vil stole på, at brugerne identificerer og rapporterer AI-genererede billeder, og at virksomheden i øjeblikket arbejder med Coalition for Content Provenance and Authenticity) for at skabe filtre, der muligvis automatisk kan markere problematisk indhold.

Andre stock image-giganter, såsom Shutterstock, ser også ud til at begrænse AI-fremstillede kunstværker. Bundkort bemærket Shutterstock havde stille og roligt fjernet billeder, der er beskrevet som "AI-genereret" eller direkte forbundet med værktøjer som Midjourney.

Registret har bedt Shutterstock om en kommentar. ®