FDIC-formand mente, at Signature Bank overbetroede Crypto

FDIC-formand mente, at Signature Bank overbetroede Crypto

Tidsstempel: 16. maj 2023 kl. 4
Kildeknude: 2656807

FDIC chair believes that Signature Bank “failed to understand the risk of its association with” the crypto industry.

Signature Banks fald, som sendte chokbølger i hele den finansielle industri, blev tilskrevet dårlig ledelse og utilstrækkelig risikostyringspraksis.

Imidlertid formanden for United States Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), Martin Gruenberg, mener, at krypto har en rolle at spille.

Vidste du?

Vil du blive klogere og rigere med krypto?

Abonner – Vi udgiver nye kryptoforklaringsvideoer hver uge!

For nylig, Gruenberg tog ordet ved høring i Repræsentanternes Hus i USAs Financial Services Committee om tilsynet med tilsynsmyndigheder.

Under høringen FDIC-stolen tilbød indsigt i de dramatiske fiaskoer Signaturbank, Silicon Valley Bank (SVB), og Silvergate Bank. Ifølge Martin Gruenberg resulterede fiaskoerne i et stejlt fald i aktiekurserne og indlånsudstrømning, der ramte andre banker.

Gruenberg cited a report from the FDIC’s chief risk officer that identified poor management as the primary reason for Signature Bank’s downfall. The FDIC chair took it a step further, pointing out the bank’s excessive reliance on uninsured deposits without adequate risk controls. On top of that, Martin Gruenberg stated:

Derudover forstod banken ikke risikoen ved dens tilknytning til og afhængighed af kryptoindustriens indskud eller dens sårbarhed over for smitte fra kryptoindustriens uro, der opstod i slutningen af ​​2022 og ind i 2023.

Bankprofessionelle og tilsynsmyndigheder er generelt enige om, at indlånsløb er en væsentlig årsag til bankkonkurser. Greg Becker, tidligere administrerende direktør for SVB, pegede dog fingeren på en anden synder: skyhøje renter. Det hævdede Becker ingen bank "kunne overleve et bankløb af den hastighed og størrelsesorden."

Nedfaldet fra svigt i SVB og Signature Bank var betydeligt med tab på henholdsvis 16.1 milliarder dollar og 2.4 milliarder dollars.

Afsluttede sine bemærkninger, Gruenberg cautioned that banks with assets of $100 billion or more “merit special attention, herunder overvejelse af et langfristet gældskrav for at lette velordnede beslutninger.”

Interestingly, the US Government Accountability Office’s initial review didn’t explicitly attribute Signature Bank’s collapse to its crypto exposure.

I andre Signature Bank-relaterede nyheder, stablecoin-udsteder Tether angiveligt tilladt its clients to transfer funds through Signature Bank’s payment platform.

Gile K. Market Sentiment Analyst

Tidsstempel:

Mere fra Bit Grad