På denne dag, den 17. september 1787, samledes delegerede fra hele de tidligere britiske kolonier i Nordamerika i Independence Hall i Philadelphia, Pennsylvania, for at vælte og erstatte USA's regering.
Den, de erstattede - vedtægterne for konføderationen - havde fejlet så grundigt, at den var en ikke-entitet, da de delegerede samledes i Philadelphia. Den, de erstattede den med - USA's forfatning - var resultatet af en intens sommer med kompleks debat omkring ét spørgsmål: hvordan kan vi opbygge en funktionel, autoritativ regering, der ikke i sidste ende går i retning af autokrati?
Det korte, men kraftfulde juridiske dokument, der blev resultatet, er stadig det mest succesrige decentrale system, der nogensinde er blevet designet; en, der samlet set, men ikke uden fejl, har udviklet sig i retning af større friheder og berettigelse til sine vælgere over tid, ikke mindre.
Det er derfor en dyb og tragisk ironi at se USA så unapologetisk placeret i toppen af verden i det 21. århundrede, en enorm supermagt, hvis interesser og institutioner hersker over hele det globale samfund. For mange er den første nation, der nogensinde har frigjort sig selv med succes fra internt tyranni, selv blevet den slags tyrann, som den svor af i 1776.
Nu, ikke helt 250 år senere, trænger en global trang til decentralisering tilbage mod selve USA.
Decentraliseringens ideologi
Finanskrisen i 2008, hvor et groft overvældet globalt finansielt system kollapsede under vægten af dets egen kortsigtede griskhed, afslørede skrøbeligheden og sammenhængen mellem verdens centraliserede finansielle systemer, hvoraf USA, Wall Street, var i centrum. og Federal Reserve System. Det var i denne æra, vi lærte, at nogle skuespillere var "for store til at fejle", men det almindelige spørgsmål blev hurtigt, hvordan de nogensinde fik lov til at blive så store i første omgang.
Efter krisen blev centraliserede finansielle systemer og de regeringer, der aktiverede eller kontrollerede dem, udsat for ophedet kritik. Offentlighedens tillid til disse institutioner vaklede alvorligt, da krav om gennemsigtighed, ansvarlighed og lettere adgang til finansielle tjenester steg.
Det var i dette klima, at blockchain- og cryptocurrency-bevægelserne begyndte at vinde indpas, og begyndte næsten øjeblikkeligt med Bitcoin Whitepaper og netværkets tilblivelsesblok i januar 2009 og eksploderer i kalejdoskopet af projekter, kæder, koncepter, jargon og drømme, der ville udgøre Web3-verdenen i løbet af de næste 14 år. At drive bevægelsen er troen på, at decentralisering i alle dens former gavner hele samfundet ved at sikre gennemsigtighed, reducere risikoen for magtmisbrug og demokratisere adgangen til finanser og politisk magt. Dette perspektiv betragter decentralisering som et middel til mere retfærdige og modstandsdygtige systemer.
Denne holdning er dog ikke ny. Det er selve idéen, som nationen blev grundlagt på og i mange henseender har fungeret som det fyrtårn, der har guidet den til succes. Alligevel, før USA med succes etablerede en robust, decentraliseret regering, der fungerede, gjorde det det kun efter en række fejltrin i at skabe en, som bestemt ikke gjorde det.
Decentraliseret katastrofe
Selvom det er let at tænke på forfatningen som en reaktion mod centraliseret magt, var det faktisk det modsatte. Før den amerikanske forfatning var der Confederation-artiklerne, USA's første forsøg på en regering, som var fuldstændig decentraliseret – og fuldstændig ubrugelig.
Vedtægterne blev ratificeret af de tretten stater i 1781 og tjente som landets første forfatning. Den forestillede sig en nation uden en stærk centralregering, der placerede magten helt i hænderne på individuelle stater. I stedet for en formel union etablerede artiklerne en konføderation, kaldet "en fast venskabsliga", blandt staterne, hvor hver beholdt sin suverænitet, uafhængighed og enhver magt, der ikke udtrykkeligt var delegeret til USA's føderale regering, som var få og ikke kunne håndhæves .
Denne ekstreme form for decentralisering førte til øjeblikkeligt kaos. Stater handlede primært i deres interesser, ofte i konflikt med hinanden og uden nationalt retsvæsen til at bilægge tvister. De udstedte deres egne valutaer, overholdt deres egne handelsregler, pålagde deres egne skatter og told og forpurrede hinandens forsøg på handel. Nationen sad også forsvarsløs - den nationale regering havde ansvaret for at rejse en hær, men uden magt til at beskatte eller udstede kredit, havde den ingen penge til at gøre det.
I 1786 var det tydeligt, at problemerne med artiklerne ikke var løselige spørgsmål, men grundlæggende fejl i styringsstrukturen, og at de skulle kasseres helt. Philadelphia-konventionen blev indkaldt i 1787 for at behandle disse spørgsmål og for at udarbejde en helt ny forfatning. At gøre det indebar imidlertid at konfrontere et politisk spørgsmål, som aldrig var blevet løst med succes: Kan et samfund overdrage autoritet til ledere uden utilsigtet at så kimen til autokratiet?
Mange troede ikke. Modstandere af den nye forfatning - kaldet anti-føderalister - mente, at en regerings beføjelser til at beskatte og rejse en hær var nok til at vippe vægten mod autokrati, og de klagede over, at konventionen fokuserede sin opmærksomhed på magtstrukturens mekanik i forbindelse med udarbejdelsen af en rettighedserklæring. Føderalister fastholdt dog, at en magtfuld – men på en eller anden måde decentraliseret – centralregering var nødvendig for overhovedet at have social orden. Uden den forsikring ville anti-føderalisternes rettighedserklæring ikke være mere værd end den brede side, den var trykt på.
Den løsning, som rammerne nåede frem til, var en politisk indsigt, der radikalt ændrede den måde, politik ville blive struktureret på. I stedet for at eliminere centraliserede myndigheder helt, ville den nye regering opdele dem i separate institutioner under separat ledelse. Yderligere ville hver institution få de juridiske redskaber, der er nødvendige for at modarbejde de andre på kritiske tidspunkter – Kongressen kunne fjerne præsidenter, præsidenter kunne nedlægge veto mod lovforslag, Kongressen kunne omstøde vetoer, domstolene kunne ugyldiggøre love… listen bliver ved og ved.
I hvert enkelt tilfælde var de indbyggede checks og balances i systemet designet til at sikre, at mens hver gren havde sine særskilte beføjelser, kunne den ikke handle uden de andres samtykke. Denne idé var lige så gammel som Romerriget, men USA's forfatning var det første eksempel på en regering, der bevidst var designet fra bunden til at dreje sig om konceptet. Decentraliseringen af beføjelser er ikke noget, som amerikanske politikere historisk set har fundet usmageligt – faktisk har det været selve nøglen til nationens succes lige fra begyndelsen.
Amerikansk ironi
"Jernhånden knuste Tyrannens hoved
og blev en tyrann i hans sted" - William Blake
USA's fremgang til global fremtræden er en undersøgelse i modsætning. Grundlagt på principper om decentral styring, har den i løbet af to og et halvt århundrede udviklet sig til verdens førende finansielle, militære og kommercielle magt ved enhver sammenligning. Paradokset er både nervepirrende og ironisk: en nation, hvis grundsten er decentralisering, er fremstået som den uden tvivl den mest formidable centrale autoritet, verden nogensinde har set.
Den amerikanske regering trækker på trods af sit centraliserede udseende sin modstandskraft og tilpasningsevne fra sit decentraliserede design. Set internt ser der aldrig ud til, at nogen rigtig har ansvaret i USA, og det er fordi, der aldrig er nogen, der er det. Det er et system, der er omhyggeligt konstrueret for at bevare de nødvendige kræfter, mens det placeres hver i sin egen dedikerede silo. Og det fungerer meget godt.
Som sådan er det værd at tage sig tid til at forstå, hvad der virkede – og ikke virkede – om USAs første indtog i decentraliseret regeringsførelse. Den amerikanske forfatning var et dokument født både af ånden i og reaktionen på decentralisering. Dets skabere var ikke ideologer, men pragmatikere, og deres tilgang til regeringen var baseret på fejl i både centraliserede og decentraliserede systemer.
Efterhånden som nutidens decentraliseringsbevægelse tager fart, er der meget at hente ud af rammernes afmålte tilgang. Her er blot et par punkter, jeg tog væk fra at samle denne artikel, selvom der uden tvivl er mange, mange flere:
For det første skal forandring styres af en nuanceret forståelse af præcis, hvad det er, vi forsøger at ændre – ikke en vag idé om det.
For det andet er det kun grundlaget for fejltagelser at basere sin tænkning på ideologiske overbevisninger, uanset hvor rene eller velbegrundede, da der altid vil være hændelser, som ideologien ikke kan redegøre for. Du kan ikke skrive en kode for enhver mulighed.
For det tredje – og denne er meget vigtig – sker der fremskridt, når folk mødes til en informeret samtale i god tro, ikke når de råber ad hinanden på afstand eller, gud forbyde, slås. Dette gik ikke de delegerede tabt, som alle forstod, at alt afhang af at komme til enighed uden at tvinge nogen til det - deraf ville der følge vold lige så sikkert, som dagen følger natten. "Vi er måske det eneste folk i verden,"bemærkede South Carolina delegeret Charles Pinkney til konventet, "der nogensinde havde forstand nok til at udpege delegerede til at etablere en generel regering."
Det er underligt, at det tog så lang tid.
Så med en smule visdom, refleksion og pragmatisme er der et enormt potentiale for fremskridt. De teknologiske innovationer, vi har set, har avanceret os ind i en ny arena, hvilket betyder, at historien har åbnet en mulighed for at skabe forandring i dette øjeblik. Lad konventionens succes fra 1787 tjene som bevis på, at bemærkelsesværdige ting kan opnås, når mennesker går sammen for at opnå noget bemærkelsesværdigt.
- SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk dig selv. Adgang her.
- PlatoAiStream. Web3 intelligens. Viden forstærket. Adgang her.
- PlatoESG. Automotive/elbiler, Kulstof, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Affaldshåndtering. Adgang her.
- PlatoHealth. Bioteknologiske og kliniske forsøgs intelligens. Adgang her.
- ChartPrime. Løft dit handelsspil med ChartPrime. Adgang her.
- BlockOffsets. Modernisering af miljømæssig offset-ejerskab. Adgang her.
- Kilde: https://cryptoslate.com/decentralization-and-democracy-three-centuries-of-debate-working-title/
- :har
- :er
- :ikke
- :hvor
- $OP
- 14
- 17.
- 2008
- 2008 Finanskrise
- 21.
- 250
- a
- misbrug
- adgang
- udrette
- gennemført
- Konto
- ansvarlighed
- Lov
- aktører
- adresse
- fremskreden
- Efter
- mod
- aggregat
- Aftale
- ens
- Alle
- tilladt
- næsten
- også
- ændret
- helt
- altid
- amerika
- amerikansk
- blandt
- an
- ,
- En anden
- enhver
- nogen
- tilsyneladende
- tilgang
- ER
- Arena
- velsagtens
- Army
- omkring
- ankom
- artikel
- artikler
- AS
- sikkerhed
- At
- forsøger
- Forsøg på
- opmærksomhed
- holdning
- Myndigheder
- myndighed
- væk
- tilbage
- saldi
- bund
- BE
- beacon
- blev
- fordi
- bliver
- været
- før
- begyndte
- Begyndelse
- tro
- fordele
- Big
- Bill
- Sedler
- Bit
- Bloker
- blockchain
- født
- både
- Branch
- Pause
- Britiske
- bygge
- bygget
- men
- by
- Opkald
- CAN
- kan ikke
- Carolina
- tilfælde
- center
- central
- central myndighed
- centraliseret
- århundreder
- Århundrede
- kæder
- lave om
- Chaos
- afgift
- Charles
- Kontrol
- Klima
- kode
- kollapsede
- Kom
- kommer
- Handel
- kommerciel
- Fælles
- sammenligning
- komplekse
- Konceptet
- begreber
- tillid
- konflikt
- Kongressen
- samtykke
- Forfatning
- kontrolleret
- Konventionen
- Samtale
- kunne
- lands
- Domstole
- kredit
- krise
- kritisk
- kritik
- cryptocurrency
- valutaer
- dag
- debat
- decentralisering
- decentral
- decentral styring
- dedikeret
- definitivt
- delegeret adgang
- Demokrati
- demokratisering
- Design
- konstrueret
- Trods
- DID
- tvister
- afstand
- distinkt
- do
- dokumentet
- gør
- gør
- udkast
- trækker
- drømme
- hver
- lettere
- let
- eliminere
- opstået
- Empire
- aktiveret
- nok
- sikre
- sikring
- helt
- retfærdig
- Era
- fejl
- etablere
- etableret
- til sidst
- NOGENSINDE
- Hver
- at alt
- bevismateriale
- udviklet sig
- eksempel
- udtrykkeligt
- ekstrem
- Faktisk
- FAIL
- mislykkedes
- Federal
- Føderale regering
- Federal Reserve
- få
- kæmpe
- finansiere
- finansielle
- finanskrise
- finansielle tjenesteydelser
- finansielle system
- finansielle systemer
- Firm
- Fornavn
- første nation
- fejl
- fokuserede
- følger
- følger
- Til
- strejftog
- fremmest
- formular
- formel
- Tidligere
- formidabel
- formularer
- fundet
- Grundlagt
- skrøbelighed
- Gratis
- Venskab
- fra
- funktionel
- fundamental
- fundamentalt
- yderligere
- Gevinst
- gevinster
- indsamlede
- Generelt
- Genesis
- få
- Global
- globale finansielle
- globale finansielle system
- Gud
- Goes
- regeringsførelse
- Regering
- regeringer
- større
- Ground
- guidet
- havde
- Halvdelen
- Hall
- hånd
- hænder
- sker
- Have
- Held
- link.
- hans
- historisk
- historie
- hold
- Hvordan
- Men
- HTTPS
- i
- idé
- umiddelbar
- straks
- enorme
- pålagt
- in
- utilsigtet
- uafhængighed
- individuel
- informeret
- innovationer
- indsigt
- Institution
- institutioner
- sammenkobling
- interesser
- interne
- internt
- ind
- involverede
- ironi
- spørgsmål
- Udstedt
- spørgsmål
- IT
- ITS
- selv
- januar
- jargon
- jpg
- lige
- Nøgle
- Venlig
- senere
- Lov
- ledere
- Leadership" (virkelig menneskelig ledelse)
- League
- lærte
- Led
- Politikker
- mindre
- lad
- Liste
- Lang
- tabte
- lave
- mange
- midler
- målt
- mekanik
- omhyggeligt
- Militær
- fejl
- øjeblik
- momentum
- penge
- mere
- mest
- bevægelse
- bevægelser
- meget
- nation
- national
- nationer
- nødvendig
- aldrig
- Ny
- næste
- nat
- ingen
- Nord
- nordamerika
- of
- off
- tit
- Gammel
- on
- ONE
- kun
- åbnet
- modstandere
- Opportunity
- modsat
- or
- ordrer
- Andet
- Andre
- ud
- i løbet af
- overraskede
- egen
- Paradox
- Pennsylvania
- Mennesker
- måske
- perspektiv
- philadelphia
- Place
- anbringelse
- plato
- Platon Data Intelligence
- PlatoData
- punkter
- politisk
- Politikere
- politik
- positionerede
- Muligheden
- potentiale
- magt
- vigtigste
- strømforsyning
- beføjelser
- præcist
- præsidenter
- primært
- principper
- problemer
- dyb
- Progress
- projekter
- fremtrædende
- forudsat
- offentlige
- Offentlig tillid
- Pushing
- spørgsmål
- hurtigt
- radikalt
- rejse
- hæve
- hellere
- reaktion
- virkelig
- reducere
- refleksion
- bemærkelsesværdig
- Fjern
- erstatte
- udskiftes
- Reserve
- Reservesystem
- modstandskraft
- elastisk
- løst
- henseender
- ansvar
- resultere
- resulteret
- bevaret
- rettigheder
- Rise
- Risiko
- robust
- regler
- s
- skalaer
- se
- frø
- synes
- set
- forstand
- adskille
- september
- Series
- helt seriøst
- tjener
- Tjenester
- sæt
- bilægge
- So
- Social
- Samfund
- løsninger
- nogle
- en eller anden måde
- noget
- Syd
- South carolina
- suverænitet
- ånd
- Stage
- standard
- Stater
- Stadig
- gade
- stærk
- struktur
- struktureret
- Studere
- succes
- vellykket
- Succesfuld
- sådan
- sommer
- supermagt
- sikker
- steg
- Omkringliggende
- systemet
- Systemer
- tager
- mål
- takster
- skat
- Skatter
- teknologisk
- end
- at
- verdenen
- deres
- Them
- derefter
- Der.
- Disse
- de
- ting
- tror
- Tænker
- denne
- grundigt
- selvom?
- tænkte
- tre
- tid
- tip
- til
- nutidens
- sammen
- tog
- værktøjer
- top
- smed
- mod
- trækkraft
- handle
- Gennemsigtighed
- Trend
- to
- Tyranny
- os
- under
- forstå
- forståelse
- forstået
- union
- Forenet
- Forenede Stater
- afsløret
- på
- us
- Vast
- meget
- nedlægge veto
- set
- visninger
- Væglampe
- Wall Street
- var
- Vej..
- we
- Web3
- Web3 verden
- vægt
- GODT
- var
- Hvad
- hvornår
- som
- mens
- whitepaper
- hvis
- vilje
- william
- visdom
- med
- uden
- arbejdede
- virker
- world
- Verdens
- værd
- ville
- skriver
- år
- endnu
- dig
- zephyrnet