Lukning af kryptovenlige banker kan udgøre en udfordring for kryptovirksomheder

Lukning af kryptovenlige banker kan udgøre en udfordring for kryptovirksomheder

Tidsstempel: 14. marts 2023 kl. 5:10
Kildeknude: 2011731

Lukningen af ​​tre store kryptovenlige banker i USA, Signature Bank, Silicon Valley Bank og Silvergate Bank, har sendt chokbølger på tværs af den digitale aktivindustri. Ifølge nogle i kryptosamfundet kan dette udgøre en betydelig udfordring for kryptovirksomheder med at få adgang til traditionelle bankpartnere.

Den 12. marts annoncerede Federal Reserve lukningen af ​​Signature Bank, idet den nævnte "systemisk risiko" som årsagen til bankens lukning. Det skete kun få dage efter lukningen af ​​Silicon Valley Bank, som blev beordret til at lukke den 10. marts. En uge forinden annoncerede Silvergate Bank, en anden kryptovenlig bank, at den ville lukke sine døre og frivilligt likvidere den 8. marts.

Mindst to af disse banker blev set som vigtige banksøjler for kryptoindustrien. Signature Bank havde $88.6 milliarder i indskud pr. 31. december, ifølge forsikringsdokumenter. Silvergate Exchange Network (SEN) og Signature Banks "Signet" var betalingsplatforme i realtid, der tillod kommercielle kryptoklienter at foretage realtidsbetalinger i dollar til enhver tid. Deres tab kan betyde, at "kryptolikviditet kan blive noget forringet," ifølge kommentarer fra Nic Carter fra Castle Island Ventures i en CNBC-rapport den 12. marts. Han sagde, at både Signet og SEN var nøglen til, at virksomheder kunne få fat i, men håbede, at andre banker ville træde til for at udfylde tomrummet.

Krypto-investor Scott Melker, også kendt som The Wolf Of All Streets, mener, at sammenbruddet af de tre banker vil efterlade kryptovirksomheder "dybest set" uden bankmuligheder. "Silvergate, Silicon Valley og Signature lukkede alle sammen. Indskydere vil blive gjort hele, men der er dybest set ingen tilbage til at banke kryptovirksomheder i USA,” sagde han.

Meltem Demirors, Chief Strategy Officer for Digital Asset Manager Coinshares, delte lignende bekymringer på Twitter og fremhævede, at på kun en uge er "crypto in America blevet unbanked." Hun bemærkede, at SEN og Signet "er de mest udfordrende at erstatte."

Nogle i branchen mener dog, at lukningen af ​​de tre firmaer vil skabe plads til, at endnu en bank kan rykke op og fylde tomrummet. Jake Chervinsky, leder af politik hos crypto policy promoter Blockchain Association, sagde, at lukningen af ​​bankerne ville skabe et "stort hul" i markedet for kryptovenlig bankvirksomhed. ”Der er mange banker, der kan gribe denne mulighed uden at påtage sig de samme risici som disse tre. Spørgsmålet er, om banktilsynsmyndigheder vil forsøge at stå i vejen,” tilføjede han.

I mellemtiden har andre foreslået, at der allerede er levedygtige alternativer derude. Mike Bucella, General Partner hos BlockTower Capital, fortalte CNBC, at mange i branchen allerede skifter til Mercury Bank og Axos Bank. "Kryptobankvirksomhed på kort sigt i Nordamerika er et hårdt sted," sagde han. "Der er dog en lang hale af udfordrende banker, der kan tage den slæk."

Ryan Selkis, administrerende direktør for blockchain-analysefirmaet Messari, bemærkede, at hændelserne har set "Cryptos bankskinner" lukket på mindre end en uge med en advarsel om fremtiden for USDC. "Dernæst, USDC. Budskabet fra DC er klart: Krypto er ikke velkomment her,” sagde han. "Hele industrien burde kæmpe som helvede for at beskytte og fremme USDC herfra. Det er den sidste stand for krypto i USA,” tilføjede Selkis.

USDC, som er den næststørste stabile mønt målt på markedsværdi, er blevet hårdt ramt af de seneste banklukninger. Circle, udstederen af ​​USDC, bekræftede den 10. marts, at ledninger, der blev påbegyndt for at flytte dens saldi hos Silicon Valley Bank, endnu ikke var blevet behandlet, hvilket efterlod $3.3 milliarder af dens $40 milliarder USDC-reserver hos SV. Nyheden fik USDC til at vakle mod sin binding og faldt til tider under 90 cents på større børser.

Men pr. 13. marts klatrede USDC tilbage til sin binding på $1 efter bekræftelse fra administrerende direktør Jeremy Allaire om, at dets reserver er sikre, og at firmaet har nye bankpartnere opstillet. På trods af de seneste udfordringer tror mange i kryptosamfundet, at stablecoins som USDC vil spille en afgørende rolle i fremtiden for digitale aktiver.

Lukningen af ​​disse kryptovenlige banker har givet anledning til bekymring blandt regulatorer, som frygter, at det kan føre til tab af tillid til banksystemet. Nogle eksperter mener, at regulatorer kan træde til for at forhindre andre banker i at påtage sig de risici, der er forbundet med at betjene kryptovirksomheder.

Andre hævder dog, at regulatorer ikke bør stå i vejen for innovation, og at banker skal have lov til at tjene kryptoindustriens behov. De mener, at kryptovirksomheder skal behandles som enhver anden legitim virksomhed, og at de skal have adgang til banktjenester.

De seneste banklukninger fremhæver også behovet for, at kryptovirksomheder har robuste risikostyringsstrategier på plads. Efterhånden som industrien fortsætter med at vokse, vil den stå over for stigende lovgivningsmæssig kontrol, og virksomheder skal være parate til at navigere i disse udfordringer.

Afslutningsvis har lukningen af ​​tre store kryptovenlige banker i USA rejst bekymringer om fremtiden for digitale aktiver i landet. Mens nogle i branchen mener, at det kan skabe plads til, at en anden bank kan rykke op og fylde tomrummet, er andre bekymrede for, at det kan efterlade kryptovirksomheder uden bankmuligheder. De seneste udfordringer, som stablecoins som USDC står over for, fremhæver også behovet for robuste risikostyringsstrategier i den digitale aktivindustri. På trods af udfordringerne forbliver mange i kryptosamfundet optimistiske med hensyn til fremtiden for digitale aktiver og tror på, at de vil spille en afgørende rolle i den globale økonomi.

Tidsstempel:

Mere fra Blockchain News