Cannabisretssager: Misligholdelser og standarddomme

Cannabisretssager: Misligholdelser og standarddomme

Tidsstempel: 8. maj 2023 kl. 10
Kildeknude: 2637080

En ting at vide om retssager er, at timing er alt. Mange kunder, der kommer til os, er uvidende om, at processen med retssager er styret af en række lovbestemte tidsfrister og tidsplaner. Manglende overholdelse af disse frister kan have enorme konsekvenser for en retssags stilling i en retssag. En af de værste positioner, nogen kan befinde sig i, er "i misligholdelse", hvilket i sidste ende udløser en afskæring af en sagsøgtes ret til at forsvare sig selv indtil en misligholdelse dom indtastes.

Fase 0.5: At være "som standard"

En sagsøgt er teknisk set "i standard", hvis de undlader at indgive et svar eller ethvert andet tilladt svar på en klage inden for den tid, der er tilladt ved lov (typisk 30 dage inden for personlig forkyndelse). At være i misligholdelse har ikke rigtig nogen juridisk konsekvens i sig selv. Retten kan ikke nægte at modtage et svar, selvom det er et par dage forsinket – den tiltalte kan møde indtil fuldmægtigen har indtastet standarden (som er trin 1 defineret nedenfor).

Som en sidebemærkning kan et svar indgivet efter fristens udløb blive anfægtet af et strejkeforslag. Men disse gives generelt ikke, fordi loven generelt betragter dette som en situation, hvor sagsøgeren har givet sagsøgte yderligere tid til at svare, ved ikke at anmode om misligholdelse.

Fase 1: Indtastning af standard

Når en sagsøgt er i misligholdelse, skal sagsøgeren anmode retsskriveren om at foretage en formel indtastning af misligholdelse. I Californien skal sagsøgeren fremsætte denne anmodning inden for ti dage efter den overståede frist. Vigtigt, indtastning af standard øjeblikkeligt afskærer en tiltaltes ret til at møde i sagen.

Den tiltalte er nu, hvad vi kalder "uden for retten." Den sagsøgte har ikke længere ret til at deltage i sagen, indtil (a) dens udeblivelse er "tilsidesat", og den kan derefter svare, eller (b) der er afsagt en udeblivelsesdom. I sidstnævnte tilfælde kan sagsøgte ikke engang deltage i bevisførelsen for at anfægte udeblivelsesdommen. Dette skyldes, at ved misligholdelse vurderer loven, at sagsøgte har indrømmede de materielle påstande i klagen. Den skal vente på, at udeblivelsesdommen er afsagt, og derefter appellere. Dette er den værste position at være i.

Fase 2: Standarddommen

Efter at misligholdelsen er indtastet, kan sagsøger derefter ansøge om misligholdelse dom. Dette skal gøres inden for 45 dage efter indtræden af ​​standard. I Californien opdeles dette i to typer udeblivelsesdomme:

  1. Fuldmægtigens dom: i mere simple sager, der forfølger et fast beløb, kan sekretæren afsige en udeblivelsesdom uden nogen retslig høring.
  2. Rettens dom: i andre sager, hvor sagsøgeren muligvis skal "bevise" misligholdelsen, er et retsmøde nødvendigt.

Hvis det lykkes sagsøger at opnå en udeblivelsesdom, så er det det – sagsøgte får nu afsagt dom uden at kunne gøre en eneste ting ved det. Den sagsøgte står nu over for de dyre muligheder med (a) at appellere eller (b) at forsøge at indgå et forlig med en part, der allerede har en fuldstændig dom imod sig (ikke en stor forhandlingsposition).

Ovenstående er en grund til, hvad udeblivelsesdomsprocessen er. Hvis du oplever, at du selv eller din virksomhed får en retssag, Vær venlig handle hurtigt på det – engagere sig i erfarne advokater som kan planlægge muligheder sammen med dig og sikre, at du ikke befinder dig i den velsagtens værst mulige position i retssager.

Tidsstempel:

Mere fra Harris Bricken