Revision: kampen mod greenwashing

Revision: kampen mod greenwashing

Kildeknude: 1785015

Global Reporting Initiative (GRI) om greenwashing: "Vi har brug for revisionssektoren til at levere den ekstra mil."

Med fremkomsten af ​​et nyt globalt system til bæredygtighedsrapportering, der tager form, for både effekt og finansiel afsløring, vender opmærksomheden sig mod informationens portvagter: revisorerne. Unøjagtige og ufuldstændige data underminerer troværdigheden af ​​bæredygtighedsoplysninger. Udover at hævde, at de gør det godt, skal virksomhederne være i stand til at bakke dem op.

Offentliggørelse af bæredygtighedsrelateret information – hvad enten det drejer sig om virksomhedsværdi eller påvirkninger – bevæger sig hurtigt mod paritet med finansielle oplysninger, og GRI mener, at god rapportering ikke kan opnås uden effektive kontroller og omvendt. Dette betyder også, at hele styringssystemet til sikring af nøjagtigheden og fuldstændigheden af ​​rapporterede data, de såkaldte fire forsvarslinjer også bliver hovedpersoner:

  1. Kontrolrammer og daglige kontroller

  2. Ledelsesgennemgang

  3. Intern revision

  4. Ekstern revision

Men 'ESG laundering', greenwashing, er en udfordring, som revisionssamfundet ikke alene kan løse. Især standardsættere har en nødvendig rolle. Et væld af bæredygtighedsrapporteringsstandarder og -rammer øger ikke kun omkostningerne ved overholdelse, men også omkostningerne ved revision. Forestil dig, hvis der ikke kun skal foretages revisioner for finansielle rapporter baseret på internationale og nationale regnskabsstandarder, men også på bæredygtighedsdata ved hjælp af GRI-standarderne, ISSB-standarderne, SEC-klimareguleringen, European Sustainability Reporting Standards (ESRS), TCFD-rammen, og andre lokalt fastsatte krav.

Klik på billedet nedenfor for at læse mere om, hvad GRI gør ved alt det.

Du kan også tjekke vores indlæg fra tirsdag den 20. december for at vide mere om to offentlige høringer af GRI.

Tidsstempel:

Mere fra Kulstofkreditmarkeder