Forsamlingskvinde, der sagde "F*CK Elon Musk" støtter et forslag om at dræbe solenergi på taget i Californien

Du husker måske den kontroversielle og uhøflige udtalelse fra Californiens forsamlingskvinde Lorena Gonzalez (distrikt 80) fra sidste år om Elon Musk, CEO for Tesla, som har specialiseret sig i både elektriske køretøjer og energiløsninger til hjemmet, der inkluderer solenergi på taget. For nylig bakkede Gonzalez ikke kun op men ændret AB 1139, hvilket kan bringe statens solcelle- og lagermarked på taget til at gå i stå.

Lovforslaget, med tilnavnet "Anti-sol regningen", ville dræbe den netenergimålingspolitik, der har gjort det muligt for tagsolenergi at vokse bæredygtigt, mens den i stigende grad er tilgængelig for forbrugere med lav og moderat indkomst. Det ville gøre det svært for familier at bruge solenergi ved at gøre det dyrere, og dette inkluderer dem på det nedsatte CARE-program for alternative priser for energi (CARE).

Lovforslaget tilsidesatte også undersøgelser, der viste, at solenergi er en nettofordel for alle skatteydere.

Her er en liste over, hvad AB 1139 ville gøre (leveret af California Solar and Storage Association):

• Gør solenergi dyrere for alle skatteydere, inklusive forbrugere uden for boliger som skoler og gårde og inklusive dem, der har CARE-priser eller bor i flerfamilieboliger.

• Eliminer 20-års bedstefar for 1.0- og 2.0-kunder, herunder skoler og gårde,

• Introducer en ny månedlig "netadgang"-afgift, der vil tilføje $50-$86/måned for det typiske solenergiforbrug i boliger. Afgiften ville være mere for større ikke-boligsystemer.

• Regningen skader samfund med lav indkomst og risiko mest og ikke gør noget for at skabe egenkapital eller diversitet i markedet, tværtimod. Det flytter Californien bagud.

Artiklen pegede også på, at Forsynings- og Energiudvalget har ændret lovforslaget, og disse ændringer vil gøre lovforslaget endnu værre, end det allerede var. Her er nogle af disse ændringer:

• Sletning af lovbestemt sprog fra 2013, der sikrer "bæredygtig vækst" af tagsolenergi via NEM.

• Få energiregningerne til at stige for lejere, der bor i solariserede bygninger.

• Indstil ændringer med tilbagevirkende kraft for nuværende solenergikunder, herunder lavindkomst, skoler og gårde. 5 år fra tjenestedatoen for ikke-CARE (inklusive ikke-bolig) og 10 år for CARE. Det er vigtigt at bemærke, at for de fleste CARE-kunder tager et solcelleanlæg i gennemsnit 10 år at betale for sig selv. At fjerne deres bedstefar til disse systemer i år ti er at slette alt håb om faktisk at spare penge fra at gå til solenergi.

• Tilføjer høje obligatoriske månedlige gebyrer, der kun gælder for solenergibrugere, inklusive lavindkomst.

• Tilføjer gældende løn for alle solcelleinstallationer. (Dette er en trojansk hest, da lovforslaget ville underminere hele arbejdsmarkedet.)

• Eliminerer den ene gode ting, der tidligere var i AB 1139: midler til samfund med lav indkomst og risiko for at gå til solenergi.

• Ville indføre et såkaldt "no cost shift" NEM 3, medmindre PUC vedtager en NEM 3 inden den 1. februar 2022.

Hvordan kan du hjælpe

Solar Rights Alliance har oprettet en online andragende hvor beboerne kan bede deres lovgivere om at stoppe forbruget af overskud.

Kilde: https://cleantechnica.com/2021/05/05/assemblywoman-who-said-fck-elon-musk-backed-a-proposal-to-kill-rooftop-solar-in-california/