Apple Vision Pro-batterikapacitet afslører dens sande formål

Genudgivet af Platon

Abonnenter: 0

Apple Vision Pros batteri har en enorm energikapacitet.

Thee Apple Vision Pro unboxing og anmeldelse embargo var i går. Det første anmeldelser er allerede ude, og unboxingerne har afsløret Vision Pros batterikapacitet.

Apple Vision Pro har et eksternt bundet batteri på 35.9 Wh (watt-time). Til sammenligning har Quest 3 et 18.88Wh internt batteri og Quest 2 har et 14Wh internt batteri, mens Quest Pro har et 20.58Wh batteri bag sin polstring.

Du har måske allerede hørt Vision Pro's batteri citeret i mAh (milliampere-timer). Det er 3166 mAh, mindre end Quest 3s batteri, som er på 4879 mAh. Så hvordan kan det være? Tricket er, at mAh kun er en gyldig måde at sammenligne batterier med samme spændingsudgang. Men Quest 3's nominelle spænding er 3.87V, mens Apple Vision Pro's er 13V. På grund af de forskellige spændinger er den normaliserede måde at sammenligne batterienergikapacitet på watt-timer.

	Lokation	Kapacitet	Vægt
apple vision pro	tøjret	35.9Wh	353g (inkl bolig)
MetaQuest Pro	Bagpolstring	20.58Wh	104g
pico 4	Bagpolstring	20.4Wh	~ 100g
målopgave 3	Visor	18.88Wh	69g
målopgave 2	Visor	14Wh	63g

Selvom det oprindeligt blev antaget, at Vision Pro brugte et eksternt batteri til at reducere headsettets vægt, synes det nu klart, at dets sande formål er at understøtte højere ydeevne, men mere strømkrævende computerhardware.

Selv med batteriet eksternt vejer Vision Pro 600-650 gram, især mere end 515 grams Quest 3. Og Quest 3's interne batteri er kun ansvarlig for 69 gram af den vægt. Alligevel har begge headset den samme batterilevetid på ca. 2 timer.

Det er tænkeligt, at Apple kunne have integreret et batteri af samme størrelse som Quest 3 og brugt et A-serie chipset fra sine iPhones med en relativt ubetydelig nettovægtsstraf. Men det gjorde det ikke. I stedet har Vision Pro den 10-kernede GPU-variant af M2-chipsættet sammen med en dedikeret R1-coprocessor til håndtering af headsettets overflod af sensorer. Dette gør det muligt for Vision Pro at levere omtrent det dobbelte af ydelsen af Quest 3, og videogennemstrømning fri for den forvrængning, der plager Metas løsning. Men afvejningen er, at det kræver et meget større batteri - for stort til at passe i visiret.

Faktisk blev Vision Pros batteriarkitektur valgt til at levere på Apples præstationsmål, ikke for at muliggøre et lettere headset. Hvorvidt Apple fortsætter denne strategi med fremtidige modeller, vil afhænge af dets prioriteter for fremtiden for Vision: vil det blive ved med at presse ydeevnen så langt som muligt, eller prioritere at slippe af med det eksterne batteri?