Besvarelse af nogle Pico-ballonspørgsmål

Da det amerikanske luftvåben skød nogle formodede kinesiske spionballoner ned for et par uger siden, blev det bredt rapporteret, at et af målene kunne have været et meget mere harmløst amatørradiofartøj. Den såkaldte pico-ballon K9YO var en helium-oppustet Mylar-ballon med et lille solcelledrevet WSPR-fyrtårn, og den forsvandt brat på samme sted og tidspunkt, hvor USAF gjorde krav på et af deres mål. Da vi dækkede historien, fik den et stort antal kommentarer både for og imod ballonfarterne, så måske det er værd at vende tilbage med synspunkter fra en ekspert i luftballonflyvning.

[Dave Akerman] har sendt tingene i vejret i lang tid nu, vi tror, ​​han kan have været en af ​​de første, der satte en Raspberry Pi i vejret tilbage i 2012. I sit blogindlæg forsøger han at besvare de ofte stillede spørgsmål om pico-balloner , deres lovlighed, om de skal bære et beacon, og hvad forskellen er mellem disse balloner og den latex "vejrballon" type, vi kender. Det er værd at læse, for det er ikke alle os, der er en del af højhøjdeballonsamfundet, og derfor er det godt at uddanne sig.

I mellemtiden du kan læse vores originale rapport her.

• SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
• Platoblokkæde. Web3 Metaverse Intelligence. Viden forstærket. Adgang her.
• Kilde: https://hackaday.com/2023/02/24/answering-some-pico-balloon-questions/