Blockchain

Fra dominans til compliance

Sidste tirsdag så Binance afgøre sine langvarige juridiske tvister med flere amerikanske regeringsagenturer, herunder Justitsministeriet (DoJ), Department of Treasury's Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), Office of Foreign Assets Control (OFAC) og den amerikanske Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Det lykkedes dem dog ikke at nå til enighed med Securities and Exchange Commission (SEC) vedrørende deres afventende gebyrer.

Som en del af forliget har Binance indvilliget i at betale en iøjnefaldende bøde på 4.3 milliarder dollars. Endvidere vil Changpeng Zhao (CZ), Binances administrerende direktør, træde tilbage fra sin stilling, og en uafhængig compliancemonitor vil overvåge Binances drift i de næste tre år. Monitoren vil have fuld adgang til deres indre funktioner og kan rapportere eventuelle overholdelsesproblemer direkte til regulatorer.

Mange i kryptosamfundet ser dette resultat som positivt for markedet, fordi de frygtede en mere alvorlig afgørelse. DoJ havde mulighed for at målrette mod alle Binances ledere og potentielt lamme virksomhedens drift.

Nogle hævder endda, at CZ modtog en forholdsvis mild straf, der ligner et slag på håndleddet og en længere ferie. Virkeligheden er dog, at Binances langsigtede udsigter stadig mangler at blive fastlagt.

Med CZ, der går af, og flere ledende medarbejdere forlader før forliget, er Binance væsentligt svagere, end det var efter sammenbruddet af FTX. Derudover skal virksomheden nu implementere strenge overholdelsesforanstaltninger under konstant overvågning, hvilket vil bremse virksomhedens drift.

Efter fiaskoen med FTX absorberede Binance en betydelig del af sin kundebase og voksede til at kontrollere over 74% af det globale kryptomarked. Hvis DoJ havde lukket dem ned, ville det have sendt chokbølger over hele markedet, meget værre end dem, der fulgte efter sammenbruddet af FTX.

Denne dominans var en bekymring for amerikanske tilsynsmyndigheder, som mente, at Binance kan have bånd til kinesiske myndigheder, selvom der ikke er blevet fremlagt konkrete beviser for denne påstand. Frygten var, at Binance kunne påvirke den globale pris på Bitcoin, og denne tro blev rygtet for at forsinke godkendelsen af ​​en spot Bitcoin ETF i USA

Denne situation fremhæver spørgsmålet om overcentralisering i cryptocurrency-området. Mens vi ofte tænker på centralisering på projektniveau, kan økosystemet som helhed blive ubalanceret, når en enhed, som Binance, dominerer landskabet.

Som Simon, vores CTO, tidligere har advaret: "Jeg tror på, at det kan være en meget god ting at have flere store spillere inden for krypto, men vi bør forblive forsigtige med de restriktioner og begrænsninger, der kan følge med det. Vi ønsker at øge adoptionen af ​​cryptocurrency, men også forblive tro mod de decentraliserede, sikre og tilladelsesløse aspekter, der gør blockchain-teknologien så revolutionerende."

Pareto-princippet, som antyder, at magt og kontrol har tendens til at centralisere, gælder også for kryptoverdenen. For at imødegå denne tendens er en konstant indsats mod decentralisering nødvendig. Derfor er det afgørende at introducere nye projekter i rummet. Hvert nyt projekt bidrager til økosystemets overordnede sundhed og vitalitet.

Vi har selv erfaret vigtigheden af ​​individuel og kollektiv decentralisering. Mens vi går over til en DAO, selvom vi måske endnu ikke er helt decentraliserede, bidrager vores tilstedeværelse ikke desto mindre til den kollektive decentralisering af rummet. Efterhånden som vi gradvist implementerer til andre kæder, såsom Base, gavner dette os og DeFi-landskabet som helhed.

Binances forlig og CZ's afgang markerer et afgørende øjeblik i kryptoindustrien. Selvom det kan fortsætte med at forårsage en vis kortsigtet volatilitet, vil det føre til et sundere og mere bæredygtigt miljø, da det tillader andre projekter at blomstre.

Slut dig til Paribus

Hjemmeside | Twitter | Telegram | Medium | Discord | YouTube