হ্যাঁ, গুড কর্পোরেট গভর্নেন্স ক্রিটিক্যাল

কর্পোরেট গভর্ন্যান্স যেকোনো ব্যবসার একটি মৌলিক প্রয়োজন। তাই অবশ্যই, গাঁজা ব্যবসা প্রায়ই এটি উপেক্ষা করে। তাদের মধ্যে কেউ কেউ একজন আইনজীবীকে একটি সাধারণ উপবিধি এবং একটি সাংগঠনিক রেজোলিউশন (বা একটি এলএলসি-র জন্য অপারেটিং চুক্তি) একত্রিত করার জন্য অর্থ প্রদান করতে পারে এবং তারপরে "বড়" কিছু না আসা পর্যন্ত তাদের ফাইলগুলি মূলত বন্ধ করে দেয়। এটি একটি একেবারে ভয়ানক পরিকল্পনা এবং বাড়ে টন ভুল - যার অনেকগুলি সহজেই এড়ানো যায়।

2021 সালে, আমি একটি লিখেছিলাম পোস্ট কর্পোরেট গভর্নেন্স কেন গুরুত্বপূর্ণ সে সম্পর্কে। আজ আমি সেই পোস্টটি আবার দেখতে চাই এবং আশা করি আবার বাড়িতে হাতুড়ি দিতে চাই কেন এটি এত গুরুত্বপূর্ণ।

কর্পোরেট গভর্নেন্স কি?

প্রথমত, কর্পোরেট গভর্নেন্স ইভেন কি তা ভেঙে দেওয়া যাক। যেমনটি আমি 2021 সালে আবার লিখেছিলাম: "একটি শক্তিশালী কর্পোরেট গভর্নেন্স প্রোগ্রাম হল এমন একটি যেখানে একটি গাঁজা ব্যবসা (1) গাঁজা ব্যবসা চালানোর জন্য পদ্ধতিগুলি গ্রহণ করে এবং তারপর - এবং এটি কঠিন অংশ- (2) আসলে সেগুলি অনুসরণ করে।"

এটিকে আরও ভেঙে ফেলার জন্য, কল্পনা করা যাক একটি গাঁজা ব্যবসা একটি বহু-সদস্য এলএলসি হিসাবে গঠিত হয়েছে। রাজ্যের সেক্রেটারি অফ স্টেটের সাথে সংস্থার নিবন্ধগুলি (বা কিছু রাজ্যের শংসাপত্রে) ফাইল করার মাধ্যমে এটি করা হয়। নিবন্ধগুলিতে প্রায়শই সবেমাত্র কোনও তথ্য থাকে না তাই ডিফল্টরূপে এলএলসি রাজ্যের এলএলসি আইন দ্বারা পরিচালিত হবে। এলএলসি সাধারণত করে না আছে এলএলসি তৈরি করা এবং ট্যাক্স আইডি নম্বর পাওয়ার বাইরেও কিছু করতে, কিন্তু বহু-সদস্যের পরিস্থিতিতে, এটি না করা সত্যিই একটি খারাপ ধারণা।

ভাল কর্পোরেট শাসনের অর্থ হল এলএলসি এর সদস্যরা একটি সাংগঠনিক রেজোলিউশনের খসড়া তৈরি করে এবং অপারেটিং চুক্তি. সদস্যরা আইনজীবী না হওয়া পর্যন্ত, এমনকি কিছু ক্ষেত্রে যদি তারা হয়, তবে তাদের এটি করার জন্য একটি আইন সংস্থা নিয়োগ করা উচিত। ভাল কর্পোরেট পরামর্শ সহ গাঁজা ব্যবসার জন্য এটি সত্যিই জটিল বা ব্যয়বহুল হওয়ার দরকার নেই (যদি না সেখানে একটি বহিরাগত বা জটিল কর্পোরেট কাঠামো না থাকে), তবে গুগলের টেমপ্লেটগুলি ছিঁড়ে ফেলা কখনই ভাল ধারণা নয়।

বেশিরভাগ গাঁজা ব্যবসা এই পদক্ষেপগুলি অতিক্রম করে এবং তারপরে … আর কিছুই না করে। এখানে জিনিসগুলি ব্যস্ত হয়ে ওঠে। কর্পোরেট গভর্নেন্স চুক্তির (অন্তত ভালগুলি) প্রায়শই স্পষ্টভাবে সভা করা বা সঠিকভাবে তাদের ছাড় দেওয়া, সেক্রেটারি বা ভাল রেকর্ড রাখা প্রিন্সিপালদের মাধ্যমে অগণিত বিভিন্ন কোম্পানির ক্রিয়াকলাপ নথিভুক্ত করার মতো জিনিসগুলির প্রয়োজন হয়। যদি কোম্পানিগুলি এটি না করে, তবে ভবিষ্যতের লেনদেনে হুডের নীচে দেখা প্রায় অসম্ভব নয় (নীচে আরও বেশি), তবে এটি কোম্পানির সদস্যদের দ্বারা নেওয়া পদক্ষেপকে প্রশ্নবিদ্ধ করতে পারে।

শুরুতেই খারাপ কর্পোরেট গভর্নেন্সের কিছু ক্ষতি কী?

গাঁজা ব্যবসা যেগুলি প্রাথমিক কর্পোরেট গভর্নেন্স নথি পাওয়ার প্রথম ধাপে যেতে পারে না সেগুলি একটি আড়ষ্ট রাস্তার জন্য রয়েছে। তারা তাদের নির্দিষ্ট পরিস্থিতির সাথে মানানসই প্রতিরক্ষামূলক বিধান যোগ করার কোন সুযোগ ছাড়াই তাদের রাষ্ট্রের মৌলিক আইনের সাথে বসবাস করতে বাধ্য হবে। তারা রাজ্য-নির্দিষ্ট আইনগুলির সুবিধা নিতে সক্ষম হবে না যা তাদের রাষ্ট্রীয় আইনের বিধানগুলিকে টস করার অনুমতি দেয় যা তারা তাদের পরিচালনা করতে চায় না (এটি অনেক রাজ্যে করা যেতে পারে)।

আমি এখানে একটি ভাল উদাহরণ দেব, এমন কিছু যা আমি অতীতে বিভিন্নতা দেখেছি। সাধারণত, রাষ্ট্রীয় আইন একটি কোম্পানির সদস্যদের উপর প্রথম প্রত্যাখ্যানের অধিকার, টেনে আনার অধিকার, বা অগ্রিম অধিকার আরোপ করে না। প্রথম প্রত্যাখ্যানের অধিকারের জন্য প্রয়োজন যে সদস্যরা তাদের আগ্রহ বিক্রি করতে চান তারা এটি করার আগে কোম্পানি এবং/অথবা অন্যান্য সদস্যদের কাছে অফার করুন। টেনে আনার অধিকার সংখ্যাগরিষ্ঠ সদস্যকে সংখ্যালঘু সদস্যদের বিক্রিতে বাধ্য করার অনুমতি দেয়। অগ্রিম অধিকারের জন্য কোম্পানির প্রয়োজন, তৃতীয় পক্ষকে নতুন সিকিউরিটি ইস্যু করার আগে, বিদ্যমান সদস্যদের কাছে সেগুলি অফার করতে হবে। এই সব একটি কোম্পানি চালানোর জন্য অত্যন্ত মূল্যবান.

এখন কল্পনা করুন যে একটি এলএলসি কখনই একটি অপারেটিং চুক্তি গ্রহণ করেনি এবং সদস্যদের এই অধিকারগুলির কোনোটিই ছিল না। কল্পনা করুন যে 80% ইউনাইটেড সদস্যরা কোম্পানিটিকে তৃতীয় পক্ষের কাছে বিক্রি করতে চেয়েছিলেন এবং তৃতীয় পক্ষ পুরো কোম্পানিটি কিনতে চেয়েছিলেন (এবং শুধুমাত্র 80% নয়)। সেই 80% সদস্যকে ঘুরে বেড়াতে হবে এবং কোম্পানিটি বিক্রি করার জন্য সমস্ত এলএলসি সদস্যদের অনুমোদন পেতে হবে। তিনি বা তিনি কেবল অন্য সদস্যদের বিক্রয়ের জন্য বাধ্য করতে পারেন না (যেমন তিনি বা তিনি ড্র্যাগ অধিকারের সাথে একটি অপারেটিং চুক্তির সাথে করতে সক্ষম হবেন)। এমন অন্তহীন উপায় রয়েছে যাতে এই জাতীয় জিনিসগুলি ব্যাপক পরিণতির দিকে নিয়ে যেতে পারে এবং এমনকি কার্যকর চুক্তিগুলিকে হত্যা করতে পারে।

খারাপ চলমান কর্পোরেট শাসনের কিছু ক্ষতি কি?

ধরা যাক যে একটি গাঁজা ব্যবসা বেসিক করেছে এবং একটি অপারেটিং চুক্তি পেতে একজন আইনজীবীকে অর্থ প্রদান করেছে। এই ব্যবসার অনেক তারপর বল ড্রপ এবং তাদের কোম্পানি পরিচালনা. খারাপ ধারণা! এখানে এমন কিছু জিনিস রয়েছে যা সহজেই দক্ষিণে যেতে পারে, যার অনেকগুলি আমি আগে দেখেছি।

উদাহরণ 1: কোম্পানির মালিকরা ভাল রেকর্ড রাখেননি এবং ক্যাপ টেবিলের সঠিক রচনাটি জানেন না। এমনকি কে একটি কোম্পানির সদস্য তা নির্ধারণ করতে তাদের বিনিয়োগ এবং পূর্বের চুক্তি পুনর্গঠন করতে কয়েক সপ্তাহ ব্যয় করতে হবে।

উদাহরণ 2: কোম্পানি X মামলা করেছে। বাদী কোম্পানি এক্স-এর অফিসারদের বিরুদ্ধে মামলা করেন, আদালতকে "কর্পোরেট পর্দা ছিদ্র করতে" এবং তাদের বিরুদ্ধে ব্যক্তিগত দায় আরোপ করতে বলেন। এটি আসলে ঘটতে পারে। একটি ঘোমটা ছিদ্র দাবির উপাদানগুলির মধ্যে একটি হল কোম্পানি কর্পোরেট গভর্নেন্স অনুশীলনগুলি মেনে চলে কিনা তা দেখে৷ যে কোম্পানিগুলি তাদের মালিক এবং অপারেটরদের কাছে প্রকাশ করার ঝুঁকি নেয় না৷ ব্যক্তিগত দায় - সত্ত্বাদের এড়ানো উচিত বলে মনে করা হয়।

উদাহরণ 3: একটি কোম্পানির সদস্যদের মধ্যে একটি বিরোধ আছে. ইস্যুগুলির মধ্যে একটি উদ্বেগজনক যে কোনও কোম্পানির মিটিংয়ে কোনও কোম্পানির অ্যাকশন অনুমোদিত হয়েছিল কিনা যেখানে কোনও মিনিট রেকর্ড করা হয়নি। একজন সদস্য বলেছেন সদস্যরা X সিদ্ধান্ত নিয়েছে, আরেকজন বলেছেন Y। এখন একটি "তিনি বলেছেন, তিনি বলেছেন" বিরোধ রয়েছে, হাজার হাজার ডলারের জন্য জবানবন্দি নেওয়া দরকার এবং দলগুলি শেষ পর্যন্ত জুরির ইচ্ছায় থাকে৷ এই সব কিছু মিনিটের একটি সাধারণ সেট দিয়ে এড়ানো যেতে পারে।

উদাহরণ 4: একটি কোম্পানির অনুমোদিত স্টকের 1,000 শেয়ার ছিল কিন্তু বিনিয়োগকারীদের 5,000টি ইস্যু করা হয়েছিল। ইস্যু সম্ভাব্য অবৈধ হবে. কোম্পানির কর্মকর্তাদের ফিরে যেতে হবে এবং তাদের নিগম সংক্রান্ত নিবন্ধগুলি সংশোধন করতে হবে এবং বিনিয়োগকারীদের ব্যাখ্যা করতে হবে কেন এটি ঘটেছে। কোম্পানির অতীত ইস্যু অনুমোদন করা প্রয়োজন। এই সব টাকা খরচ. এর সবই কর্মকর্তাদের খারাপ দেখায়। এবং এটি সব এড়ানো যায়.

কর্পোরেট গভর্নেন্স চাবিকাঠি

গাঁজা ব্যবসা এবং গাঁজা ব্যবসার মালিকদের জন্য যারা পরিহারযোগ্য বিরোধের মামলায় কয়েক হাজার ডলার খরচ করতে চান না, তাদের মালিক এবং অপারেটরদের জন্য ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতার ঝুঁকি নিতে পারেন এবং এমনকি একটি চুক্তিতে হারানোর ঝুঁকিও নিতে চান, কর্পোরেট গভর্ন্যান্স অপরিহার্য। বার বার, আমাদের কর্পোরেট অ্যাটর্নি কম কর্পোরেট গভর্নেন্স অনুশীলনগুলি বিপর্যয়কর এবং অবিশ্বাস্যভাবে ব্যয়বহুল ফলাফলের দিকে নিয়ে যেতে দেখেছি।

ভাল কর্পোরেট গভর্নেন্স চুক্তিতে বিনিয়োগ করে এই সমস্যাগুলির অনেকগুলি এড়ানো যেতে পারে। এবং আমি যেমন বলেছি, এটি অনেক ক্ষেত্রে বিশেষ করে অ-জটিল শাসন কাঠামোর জন্য ব্যয়বহুল হওয়ার প্রয়োজন নেই। এই গাঁজা ব্যবসাগুলি কেবল এই কর্পোরেট গভর্নেন্স ডকুমেন্টগুলি পড়ে এবং অনুসরণ করে অপারেশনাল সমস্যাগুলি এড়াতে পারে। গাঁজা ব্যবসাগুলি যেগুলি এটি করে সেগুলি কখনই সমস্ত সমস্যা এড়াতে গ্যারান্টি দেয় না, তবে অনেকগুলি "আনফোর্সড ত্রুটি" রয়েছে যা সাধারণ ব্যবসায়ের মূল বিষয়গুলি দিয়ে এড়ানো যায়।

• এসইও চালিত বিষয়বস্তু এবং পিআর বিতরণ। আজই পরিবর্ধিত পান।
• প্লেটোএআইস্ট্রিম। Web3 ডেটা ইন্টেলিজেন্স। জ্ঞান প্রসারিত. এখানে প্রবেশ করুন.
• অ্যাড্রিয়েন অ্যাশলির সাথে ভবিষ্যত মিন্টিং। এখানে প্রবেশ করুন.
• PREIPO® এর সাথে PRE-IPO কোম্পানিতে শেয়ার কিনুন এবং বিক্রি করুন। এখানে প্রবেশ করুন.
• উত্স: https://harrisbricken.com/cannalawblog/yes-good-corporate-governance-is-critical/