পরিবেশগত উদ্বেগের কারণে ক্রিপ্টো দান বন্ধ করার মজিলার সিদ্ধান্তের পরে, উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন সম্প্রদায়ের বেশ কয়েকজন সদস্য একটি প্রস্তাব জমা দিয়েছেন যা ফাউন্ডেশনকে ডিজিটাল মুদ্রা দান গ্রহণ বন্ধ করতে বলেছে। প্রস্তাবটি ব্যাখ্যা করে যে ক্রিপ্টো দান "ক্রিপ্টোকারেন্সি স্থানের অনুমোদনের সংকেত দেয়" এবং এটিও বলে যে "ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলি পরিবেশগত টেকসইতার প্রতি উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের প্রতিশ্রুতির সাথে সারিবদ্ধ হতে পারে না।"
প্রস্তাবের দাবি ক্রিপ্টোকারেন্সি উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের সাথে সারিবদ্ধ নাও হতে পারে
উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের সদস্যরা একটি প্রস্তাবে ভোট দিচ্ছেন যা ফাউন্ডেশনকে বিটকয়েন এবং ইথেরিয়ামের মতো ডিজিটাল মুদ্রা গ্রহণ করা থেকে বিরত রাখতে পারে। মার্কিন অলাভজনক গ্রহণ করা শুরু করে বিটপে এর মাধ্যমে 2019 সালে ক্রিপ্টো সম্পদ। “আমরা বিশ্বব্যাপী অনুদান গ্রহণ করি, এবং আমরা বিভিন্ন ধরনের অনুদানের বিকল্প প্রদান করার চেষ্টা করি। এটা খুবই গুরুত্বপূর্ণ যে আমরা আন্তর্জাতিক অনুদানগুলিকে কার্যকরী এবং সাশ্রয়ী উপায়ে প্রক্রিয়াজাত করতে পারি,” প্যাটস পেনা, উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের অর্থপ্রদান ও পরিচালনার পরিচালক সেই সময়ে বলেছিলেন।
তবে, একটি প্রস্তাব "গরিলাওয়ারফেয়ার" নামে পরিচিত ব্যবহারকারীর দ্বারা জমা দেওয়া দাবি করে যে ক্রিপ্টো অনুদান গ্রহণ করা নির্দিষ্ট উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন নীতির বিরুদ্ধে যায়। “ক্রিপ্টোকারেন্সি পরিবেশগত টেকসইতার প্রতি উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের প্রতিশ্রুতির সাথে সারিবদ্ধ নাও হতে পারে। বিটকয়েন এবং ইথেরিয়াম হল দুটি সর্বাধিক ব্যবহৃত ক্রিপ্টোকারেন্সি, এবং উভয়ই কাজের প্রমাণ, প্রচুর পরিমাণে শক্তি ব্যবহার করে," প্রস্তাবটি বলে৷
প্রস্তাবে কেমব্রিজ বিটকয়েন বিদ্যুৎ খরচ সূচক উল্লেখ করা হলেও এটি ডিজিকনমিস্টের বিটকয়েন এনার্জি কনজাম্পশন ইনডেক্স দ্বারা করা অনেক গবেষণার সুবিধা দেয়। ভোটদানকারী সদস্যরা নিশ্চিতকরণের ইঙ্গিত দিয়ে মন্তব্য রেখে যাওয়ায় প্রস্তাবটির অনেক সমর্থন রয়েছে বলে মনে হচ্ছে। “দীর্ঘ সময়ের অপেক্ষা। ক্রিপ্টোকারেন্সি গ্রহণ করা পরিবেশগত টেকসইতার প্রতি WMF-এর প্রতিশ্রুতির বাইরে একটি রসিকতা করে,” উইকিমিডিয়া ব্যবহারকারী গামালিয়েল বলেছেন। যাইহোক, সবাই একমত হননি এবং প্রকৃতপক্ষে, প্রচুর সংখ্যক লোক রয়েছে যারা বিপরীত মতামত দিয়েছেন। গামালিয়েলের বক্তব্যের উত্তরে, উদাহরণস্বরূপ, একজন ব্যক্তি লিখেছেন:
আপনি কি জানেন যে ঐতিহ্যবাহী ব্যাংকিং ব্যবস্থাও শক্তি ব্যবহার করে?
ব্যক্তি জোর দেয় 'প্রতিটি পয়েন্ট অসত্য এবং/অথবা বিভ্রান্তিকর'
কিছু লোকের জমা দেওয়া মন্তব্য থেকে কিছু আলোচনা রয়েছে যা উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের সদস্যদের বোঝা উচিত যে মার্কিন ডলার সমর্থিত উল্লেখযোগ্য পরিমাণে কার্বন শক্তি এবং সবচেয়ে খারাপ, রাষ্ট্র-প্রয়োগকৃত সহিংসতা. একজন ব্যক্তি ব্যাখ্যা করেছেন যে গরিলাওয়ারফেয়ার প্রস্তাবে যে প্রতিটি পয়েন্ট উত্থাপন করেছে "অসত্য এবং/অথবা বিভ্রান্তিকর।" উদাহরণস্বরূপ, ক্রিপ্টো শিল্পের তথাকথিত মানগুলির সাথে সংযুক্ত হওয়ার বিষয়টি। ব্যক্তিটি উত্তর দিয়েছিল যে "এটি সত্য নয়, মার্কিন ডলার বা মার্কিন সরকারের অনুমোদন USD সংকেত গ্রহণ করা ছাড়া আর কিছু নয়।"
পরিবেশগত উদ্বেগের উত্তরে গরিলাওয়ারফেয়ার প্রস্তাবে প্রবর্তিত, ব্যক্তি ব্যাখ্যা করেছেন যে প্রস্তাবটির বিন্দু বিভ্রান্তিকর। "প্রস্তাবটি বিটকয়েনের অস্তিত্বকে শুধুমাত্র এটি ব্যবহার করার জন্য সংমিশ্রিত করে," উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের সদস্য আউরাইট মতামত দেন। “প্রস্তাবটি দেখায় না যে বিটকয়েন (বা অন্যান্য ক্রিপ্টোকারেন্সি) এর গ্রহণযোগ্যতা বাদ দিলে আসলে প্রভাব পড়বে। একটি প্রযুক্তিগত বিষয় হিসাবে, একটি বিটকয়েন লেনদেন এবং শক্তি ব্যবহারের মধ্যে কোন সরাসরি সম্পর্ক নেই (যা দেশীয় ব্যাঙ্কিং সিস্টেমের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি)।"
মন্তব্যকারীরা ডিজিকনোমিস্টের পক্ষ থেকে স্টিমিং হাইলাইট করেন
তদুপরি, ডিজিকনোমিস্টের উদ্ধৃতি দিয়ে গরিলাওয়ারফেয়ার সম্পর্কে অনেক অভিযোগ রয়েছে, কারণ গবেষকের কাজটি ভুল এবং চরম পক্ষপাতের জন্য ব্যাপকভাবে বরখাস্ত করা হয়েছে। "ডিজিকনমিস্ট হল একটি ব্লগ যা অ্যালেক্স ডি ভ্রিস দ্বারা পরিচালিত, যিনি একজন কর্মচারী De Nederlandsche Bank NV (DNB), নেদারল্যান্ডসের কেন্দ্রীয় ব্যাংক, যা বিটকয়েনের সরাসরি প্রতিদ্বন্দ্বী,” গরিলাওয়ারফেয়ারের প্রস্তাবনা নোটের বিরুদ্ধে একটি মন্তব্য৷ অন্য একজন ব্যক্তি ব্যাখ্যা করেছেন যে Digiconomist এর কাজ বেঠিক, অন্য অনেক আবিষ্কার করেছেন, এবং Digiconomist এর কাজ অসঙ্গতি সঙ্গে লোড. একজন ব্যক্তি লিখেছেন:
Digiconomist শুধু পক্ষপাতদুষ্ট এবং বিরোধপূর্ণ নয়। De Vries স্ব-প্রকাশিত, কোন সম্পাদকীয় পর্যালোচনা প্রক্রিয়া নেই এবং সত্য-পরীক্ষা এবং নির্ভুলতার জন্য তার একটি দুর্বল খ্যাতি রয়েছে।
লেখার সময়, অগণিত ব্যক্তি আছেন যারা গরিলাওয়ারফেয়ার দ্বারা জমা দেওয়া প্রস্তাবের বিরুদ্ধে, কিন্তু ভোট এবং মন্তব্যের সিংহভাগ এই ধারণাটিকে সমর্থন করে। মনে হচ্ছে ক্রিপ্টো সম্প্রদায় এবং প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক (PoW) এর প্রবক্তাদের অবশ্যই মূলধারার মিডিয়া পন্ডিত, পুরানো আর্থিক রক্ষক এবং অর্থপ্রদানকারী বিরোধী গবেষকদের কাছ থেকে প্রচারিত মিথগুলি দূর করতে কঠোর পরিশ্রম করতে হবে।
আপনি উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের প্রস্তাব সম্পর্কে কী মনে করেন যেটি পরিবেশগত উদ্বেগের জন্য ফাউন্ডেশনকে ক্রিপ্টো সম্পদ গ্রহণ করা বন্ধ করার পরামর্শ দেয়? নীচের মন্তব্য বিভাগে আপনি এই বিষয় সম্পর্কে কি মনে করেন তা আমাদের জানান।
- "
- 2019
- সম্পর্কে
- Alex
- সব
- সম্পদ
- ব্যাংক
- ব্যাংকিং
- হচ্ছে
- Bitcoin
- BitPay
- ব্লগ
- কেমব্রি
- পেতে পারি
- কারবন
- কেন্দ্রীয় ব্যাংক
- দাবি
- মন্তব্য
- সম্প্রদায়
- অভিযোগ
- খরচ
- পারা
- ক্রিপ্টো
- ক্রিপ্টোকারেন্সি
- cryptocurrency
- মুদ্রা
- মুদ্রা
- ডিজিটাল
- ডিজিটাল মুদ্রা
- ডিজিটাল মুদ্রা
- Director
- আবিষ্কৃত
- ডলার
- দান
- অনুদান
- সম্পাদকীয়
- প্রভাব
- বিদ্যুৎ
- শক্তি
- পরিবেশ
- ethereum
- উদাহরণ
- আর্থিক
- ভিত
- বিশ্বব্যাপী
- সরকার
- মহান
- লক্ষণীয় করা
- HTTPS দ্বারা
- ধারণা
- সূচক
- আন্তর্জাতিক
- IT
- বড়
- লিঙ্কডইন
- দীর্ঘ
- মেনস্ট্রিম
- মূলধারার মিডিয়া
- মেকিং
- ব্যাপার
- মিডিয়া
- সদস্য
- উল্লেখ
- নেদারল্যান্ডস
- সংবাদ
- অলাভজনক
- অপারেশনস
- অভিমত
- বিরোধী দল
- অপশন সমূহ
- অন্যান্য
- পেমেন্ট
- সম্প্রদায়
- দরিদ্র
- POW
- প্রক্রিয়া
- প্রুফ অফ ওয়ার্ক
- প্রস্তাব
- প্রদান
- গবেষণা
- এখানে ক্লিক করুন
- চালান
- শেয়ার
- স্থান
- বিবৃতি
- পেশ
- সমর্থন
- সাস্টেনিবিলিটি
- পদ্ধতি
- কারিগরী
- নেদারল্যান্ড
- সময়
- ঐতিহ্যগত
- traditionalতিহ্যবাহী ব্যাংকিং
- লেনদেন
- আমাদের
- মার্কিন সরকার
- us
- আমেরিকান ডলার
- ভোট
- ভোটিং
- কি
- হু
- হয়া যাই ?
- লেখা