টার্নিং টেবিল: গাঁজা কোম্পানিগুলি দুর্নীতিগ্রস্ত আইন প্রয়োগের বিরুদ্ধে রিকো আইন ব্যবহার করে

জন্য বেসামরিক মামলাগুলি, এখনও পর্যন্ত, "ফেডারেল আদালত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে গাঁজা ব্যবসা পরিচালনা করা 'নিয়ন্ত্রিত পদার্থের সাথে লেনদেন করার জন্য উপযুক্ত হয়... যেমন নিয়ন্ত্রিত পদার্থ আইনের ধারা 102-এ সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে,' এমনকী যে রাজ্যগুলিতে বিনোদনমূলক গাঁজা বৈধ করা হয়েছে সেখানেও।" এটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ সিভিল মামলাগুলি এমন প্রয়োজনীয়তার সাথে আসে যে বাদীকে অবশ্যই অভিযোগ করতে সক্ষম হতে হবে যে বিবাদী একটি বাণিজ্যিক এবং বৈধ উদ্যোগের সাথে যুক্ত হয়ে অভ্যাসগতভাবে পূর্বনির্ধারিত অপরাধ করেছে৷ এটি দেওয়ানী মামলাগুলির জন্য একটি কঠোর আবেদনের প্রয়োজনীয়তা এবং গাঁজা কোম্পানিগুলির জন্য একটি অভিশাপ।

ইতিবাচক দিক থেকে, দেওয়ানী মামলায় অন্যান্য আবেদনের প্রয়োজনীয়তা বিদ্যমান, যা RICO অপরাধের জন্য গাঁজা কোম্পানিগুলিকে দোষী খুঁজে পাওয়া আরও কঠিন করে তোলে। প্রয়োজনের মত যে একজন বাদীকে অবশ্যই ব্যবসা বা সম্পত্তির কিছু পরিমাণ ক্ষতি/আঘাত দেখাতে হবে যেখানে ব্যবসাটি অবস্থিত এবং এটি অবশ্যই আর্থিক ক্ষতির সাথে সম্পর্কিত হতে হবে। এটিরও প্রয়োজন যে বাদীটি দেখাতে সক্ষম হবেন যে এটি বিবাদীর RICO লঙ্ঘন ছিল যা সঠিক সময়ের মধ্যে ক্ষতি/জখম করেছে।

আর্থিক ক্ষতি বা আঘাত দেখানোর জন্য এই প্রয়োজনীয়তা, বাদীদের পক্ষে প্রমাণ করা কঠিন ছিল, কিন্তু কেউ কেউ নিজেদের নিষ্পত্তি পেতে সক্ষম হয়েছে, যেমন ম্যাসাচুসেটস থেকে এই ক্ষেত্রে। এই ক্ষেত্রে, গাঁজা এন্টারপ্রাইজের বিরুদ্ধে দাবি প্রমাণিত হতে পারেনি, তবে কোম্পানিটি এখনও বাদীদের সাথে মীমাংসা করা সর্বোত্তম বলে মনে করেছে। দেওয়ানী মামলাগুলি সাধারণত জেলের সময় নিয়ে আসে না, যদিও একটি মামলা ফৌজদারি এবং দেওয়ানী উভয় ক্ষেত্রেই আসতে পারে। দেওয়ানী মামলায়, বাদী সাধারণত শুধুমাত্র একটি আর্থিক নিষ্পত্তির খোঁজ করেন। সৌভাগ্যক্রমে, আইনি গাঁজা অপারেশনের কাউকে এখনও RICO অপরাধের জন্য জেলে সময় কাটাতে হয়নি।

এটি একটি চলমান সমস্যা, যার জন্য ক্ষতি দেখানোর জন্য বিভিন্ন কৌশল সহ সারা দেশে খোলা মামলা রয়েছে। যেহেতু ফেডারেল আদালতগুলি অব্যাহত রেখেছে যে বৈধ কোম্পানিগুলি বৈধ স্থানে গাঁজা বৃদ্ধি এবং বিক্রি করছে, পূর্বাভাসমূলক অপরাধ করছে, এটি সম্ভবত অব্যাহত থাকবে। এবং যদিও গাঁজা কোম্পানিগুলির বিরুদ্ধে বাদীদের জন্য যথেষ্ট ক্ষতি দেখানো কঠিন ছিল, আদালতগুলি প্রযোজ্য ক্ষতি হিসাবে কী যোগ্য হতে পারে সে সম্পর্কে ইঙ্গিত দিয়েছে এবং বাদীরা এই ক্ষতি দেখানোর চেষ্টা করে আরও সৃজনশীল হয়ে উঠছে।

শুধু যদি মনে করিয়ে দেওয়া দরকার, আমরা গাঁজার কালো বাজারের কথা বলছি না, বা যে লোকটি তার গাড়ির কোণে আগাছা বিক্রি করছে তার কথা বলছি না। আমরা সীমান্তে কার্টেল পাচারের কথা বলছি না, বা অবৈধভাবে বড় আকারের ক্রমবর্ধমান অপারেশনের কথা বলছি না। আমরা বৈধভাবে লাইসেন্সকৃত মারিজুয়ানা চাষ, উৎপাদন, এবং বিক্রয় কার্যক্রম সম্পর্কে কথা বলছি, যা তাদের অবস্থানে আইন ভঙ্গ করছে না।

ব্যক্তিগত বাদী। গাঁজা কোম্পানিগুলির জন্য আরেকটি সমস্যা, গাঁজা চাষীদের বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য RICO আইনের নাগরিক-স্যুট বিধান ব্যবহার করে ব্যক্তিগত বাদী হয়েছে। বাদীরা কাছাকাছি কাজ করা গাঁজা চাষীদের বিরুদ্ধে মামলা করার চেষ্টা করার কারণে এই মামলাগুলি আরও বেশি করে পপ আপ হয়ে আসছে, কিন্তু তারা কিছু সমস্যার সম্মুখীনও হয়েছে৷ একটি ব্যক্তিগত বাদী একটি মামলা জেতার জন্য, তাদের অবশ্যই তিনটি জিনিস দেখাতে হবে:

• যে আসামী অভ্যাসগতভাবে অপরাধমূলক, 'ভবিষ্যদ্বাণী' কাজ করে আসছে।
• যে আসামী একটি অপরাধমূলক এন্টারপ্রাইজের সাথে যুক্ত।
• ওই আঘাত বাদীর ব্যবসা বা সম্পত্তির কারণে হয়েছে।

আরেকটি সমস্যা যা ব্যক্তিগত বাদীদের জন্য এটিকে কঠিন করে তুলতে পারে, তা হল যদিও RICO একটি মাফিয়া বিরোধী আইন হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল, তবে এটি এর বাইরেও যায়, তবে স্পষ্ট সংজ্ঞা দিয়ে নয়। এটি পৃথক আদালতকে সিদ্ধান্ত নিতে দেয় যে কার্যকলাপের ধরণগুলি RICO মামলার জন্য প্রযোজ্য অপরাধমূলক কারণ হিসাবে যোগ্য কিনা। এতে ভিন্ন মতের সৃষ্টি হয়। যাইহোক, বাদী যদি প্রয়োজনীয় সমস্ত প্রয়োজনীয়তা দেখাতে পারেন, আদালত তাদের পক্ষে রায় দিতে পারে।

টেবিল বাঁক? গাঁজা কোম্পানিগুলি এখন RICO এর সাথে আক্রমণাত্মক

অন্যায্য আইনগুলি ঘুরে ফিরে দেখে অবশ্যই একটি নির্দিষ্ট সন্তুষ্টি রয়েছে এবং আইনী গাঁজা ক্রিয়াকলাপ জড়িত RICO কেসের ক্ষেত্রেও তাই। টেবিলের পরিবর্তনের একটি দুর্দান্ত প্রদর্শনীতে, একই গাঁজা কোম্পানিগুলিকে RICO আইন ব্যবহার করে লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছে, তারা এখন আক্রমণাত্মক হয়ে উঠেছে তাদের নিজস্ব RICO কেস. তাদের মামলা কার বিরুদ্ধে? লাইসেন্সবিহীন গাঁজা খুচরা বিক্রেতাদের পাশাপাশি দুর্নীতিবাজ আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তারা।

RICO কেস নিয়ে আক্রমনাত্মক গাঁজা কোম্পানিগুলির এই নতুন ঘটনাটি ক্যালিফোর্নিয়ায় দেখা যায়, যেখানে 2021 সালের গ্রীষ্মে, কমপক্ষে দুটি কোম্পানি RICO আইনের অধীনে দেওয়ানি মামলা দায়ের করেছিল। তারা কীভাবে এটি করেছে তা এখানে:

• মামলা নং ১ দায়ের করা হয় ৬ জুলাই^th, 2021 সান দিয়েগোতে লাইসেন্সপ্রাপ্ত গাঁজা খুচরা বিক্রেতা মার্চ অ্যান্ড অ্যাশ। বাদীরা বেশ কিছু বিবাদীকে টার্গেট করে যারা তারা বলে যে সবাই অবৈধ ডিসপেনসারির সাথে জড়িত। এর মধ্যে রয়েছে বেআইনিভাবে পরিচালিত ডিসপেনসারি, সেইসাথে তাদের প্রচার করে এমন প্রকাশনা, এটিএম মালিক যারা তাদের মেশিনগুলিকে এই ডিসপেনসারিতে ব্যবহার করার অনুমতি দেয় এবং অন্য যেকোন এন্টারপ্রাইজ যা ডিসপেনসারিগুলিকে সমর্থন করে। এই মামলার 22 জানুয়ারির জন্য নির্ধারিত শুনানি রয়েছে^nd, 2022.

• ৯ আগস্ট মামলা নং ২ দায়ের করা হয়^th, 2021 মেন্ডোকিনো কাউন্টিতে চার লাইসেন্সপ্রাপ্ত গাঁজা চাষী দ্বারা। এই মামলাটি মেন্ডোসিনো দেশের একজন শেরিফের ডেপুটি এবং ক্যালিফোর্নিয়ার মাছ ও বন্যপ্রাণী বিভাগের একজন প্রাক্তন কর্মকর্তা সহ আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের একটি দম্পতিকে লক্ষ্য করে। মামলাটি সেই অবস্থানের জন্য জেলা অ্যাটর্নির অফিস এবং কাউন্টি শেরিফের অফিসের দিকেও আঙুল তুলেছে। বাদীরা অভিযোগ করছেন যে দুর্নীতিবাজ কর্তৃপক্ষের একটি বলয় রয়েছে, যারা বহু বছর ধরে আইনি গাঁজা উদ্যোগের বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্র করছে, তাদের কাছ থেকে চুরি করছে এবং অপরাধগুলি ধামাচাপা দিচ্ছে। আগামী ৪ ফেব্রুয়ারি এই মামলার শুনানির দিন ধার্য রয়েছে^th, 2022.

ফেডারেল বিনোদনমূলক আইনীকরণ হচ্ছে, উভয় ক্ষেত্রেই কোনো সরকারী রায়ে পৌঁছানোর আগেই এটি ঘটতে পারে। এই মুহুর্তে, উভয় ক্ষেত্রেই শুধুমাত্র রাজ্য আদালতে, কিন্তু সহজেই ফেডারেলের কাছে স্থানান্তর করা যেতে পারে। মামলা চলে গেলে তাদের জেতা কঠিন হবে। একবার এর ফেডারেল আদালতে, আসামীরা 'অপরিচ্ছন্ন হাত' দাবি করতে পারে, যার মানে হল যেহেতু গাঁজা শিল্প ফেডারেলভাবে অবৈধ, তাই সমস্ত অংশগ্রহণকারী অপরাধী, এবং RICO ব্যবহার করা যাবে না। বাদী কে এবং কে বিবাদী তা নির্বিশেষে রিকো মামলায় জয়লাভ করা কুখ্যাতভাবে কঠিন, তবে এখানে জয়ের অর্থ আরও বেশি গাঁজা কোম্পানি RICO দাবির সাথে আক্রমণাত্মক হয়ে উঠতে পারে।

বিশেষজ্ঞদের মতে…

সর্বদা হিসাবে, বিশেষজ্ঞরা এই বিষয়গুলিতে ওজন করতে পছন্দ করে এবং তারা কিছু ভাল পয়েন্ট তৈরি করে।

জেরার্ড আরশ, ফিলাডেলফিয়া-ভিত্তিক RICO বিশেষজ্ঞ, যখন সিভিল মামলার কথা আসে, তিনি বলেন, "গাঁজা কোম্পানিগুলি, প্রাপ্তির শেষ পর্যায়ে রয়েছে, তারা স্বীকার করেছে যে এটি টুলবক্সের একটি সম্ভাব্য শক্তিশালী হাতিয়ার… তারা সফল হবে কি না। (RICO ব্যবহার করে) দেখতে বাকি আছে।"

তিনি RICO কেস সম্পর্কে বলতে গিয়েছিলেন, “যদি আপনি দায়বদ্ধ হন, তবে শুধুমাত্র সুনামগত ক্ষতিই নয়, বাধ্যতামূলক তিনগুণ ক্ষতিও রয়েছে... তারা বিচক্ষণতাপূর্ণ নয়। তারা বাধ্যতামূলক. এবং সেই কারণে, আদালতগুলি খুব সতর্কতার সাথে এই মামলাগুলি পরীক্ষা করে।"

বন্ডুরেন্ট মিক্সন অ্যান্ড এলমোর ল ফার্মের একজন অংশীদার এবং রিকো বিশেষজ্ঞ বেন ফক্সের মতে, "আধুনিক গাঁজা শিল্পের প্রকৃতি এবং দ্রুত বৃদ্ধির পরিপ্রেক্ষিতে, আমি আশা করব যে আমরা আরও বেশি নাগরিক RICO দাবি দেখব যাতে অংশগ্রহণকারীরা এবং বিনিয়োগকারীরা অগ্রসর হচ্ছেন। এগিয়ে"। ফক্সের অনুমানে, প্রতি বছর প্রায় 600-900 RICO মামলা দায়ের করা হয় এবং প্রায় 85% দাবি প্রমাণ করার ক্ষমতার অভাবের জন্য বাদ দেওয়া হয়। শুধুমাত্র একটি সামান্য পরিমাণ আদালতের বাইরে মীমাংসা করে বা বাদীদের জন্য জয় প্রদান করে।

ব্রেট পিস, মার্চ অ্যান্ড অ্যাশের সাধারণ কাউন্সিল, প্রথম ফাইলিংয়ের জন্য দায়ী সংস্থা, লিখেছেন যে তিনি এই মামলাগুলির আরও বেশি আশা করেন। তিনি যুক্তি দেখান যে ধূসর ক্যালিফোর্নিয়ার বাজার এখন অবৈধ ব্যবসা থেকে নোংরা অর্থকে আইনীতে লন্ডার করার জন্য ব্যবহার করা হচ্ছে। তিনি বলেন, “আমরা এই মামলা দিয়ে ডলারের পেছনে ছুটছি না। আমরা একটি ফলাফল তাড়া করছি।” তিনি বিশ্বাস করেন যে আইনি গাঁজা বাজারে অন্যান্য কোম্পানি একই কাজ শেষ করতে পারে, যেমন অনেক আছে বেঁচে থাকার জন্য সংগ্রাম করছে প্রথম অবস্থানে.

এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে সবাই এই মতামতটি ভাগ করে নেয়, ক্যালিফোর্নিয়ার গাঁজা শিল্পের অ্যাটর্নি ম্যাট কুমিন কম নিশ্চিত যে আরও কেস পপ আপ হবে, এই বলে যে, "অধিকাংশ গাঁজাখোর লোক, এমনকি বৈধ ব্যক্তিরাও, পুরো প্রেরণা এবং ইচ্ছা। মামলা নেই... মামলা করার জন্য আপনাকে সত্যিই কঠিন চাপ দিতে হবে... এতে অনেক টাকা লাগে, অনেক শক্তি লাগে, একসাথে করতে অনেক সময় লাগে।"

সারা বিশ্ব থেকে গাঁজা এবং সাইকেডেলিক্স-সম্পর্কিত খবর। আইনি ওষুধ এবং শিল্প শণের দ্রুত পরিবর্তনশীল মহাবিশ্বের শীর্ষে থাকতে প্রতিদিন আমাদের সাথে যান এবং আমাদের জন্য সাইন আপ করতে ভুলবেন না নিউজলেটার, আপনি কিছু মিস না নিশ্চিত করতে.

দায়িত্ব অস্বীকার: হাই, আমি একজন গবেষক এবং লেখক। আমি কোনও চিকিত্সক, আইনজীবী বা ব্যবসায়ী নন। আমার নিবন্ধগুলিতে সমস্ত তথ্য উত্সযুক্ত এবং রেফারেন্স করা হয়, এবং বিবৃত সমস্ত মতামত আমার হয়। আমি কাউকে পরামর্শ দিচ্ছি না, এবং যদিও আমি বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনা করে বেশি আনন্দিত, কারও যদি আরও প্রশ্ন বা উদ্বেগ থাকে তবে তাদের উচিত প্রাসঙ্গিক পেশাদারের কাছ থেকে গাইডেন্স নেওয়া উচিত।

এই শেয়ার করুন:

এটার মত:

মত লোড হচ্ছে ...

সূত্র: https://cbdtesters.co/2021/10/04/turning-tables-cannabis-companies-use-rico-laws-against-corrupt-law-enforcement/