শীর্ষ পাঁচ গাঁজা ঋণ ইস্যু

আমরা একটি কাছাকাছি ইঞ্চি হিসাবে গাঁজা মন্দা, ব্যবসা মরিয়াভাবে ভেসে থাকার জন্য নতুন উপায় খুঁজছেন. কিছু বছর আগে, আমাদের গাঁজা আইনজীবী ইক্যুইটি বিনিয়োগ বাম এবং ডান দেখেছি. দেখে মনে হচ্ছিল সবাই একটি গাঁজা ব্যবসার মালিক হতে চায়। তবে সামগ্রিকভাবে শিল্পের জন্য জিনিসগুলি আরও অনিশ্চিত হয়ে উঠলে, গাঁজা ঋণ বাড়ছে। গাঁজা ধার দেওয়া অর্থের অধিকারী ব্যক্তিকে এখনও একটি গাঁজা ব্যবসার সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করতে দেয় যে ক্ষতির একই ঝুঁকি ছাড়াই তারা ইক্যুইটি বিনিয়োগের পরিস্থিতিতে থাকতে পারে।

আপনি ইক্যুইটি এবং ঋণ বিনিয়োগের মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে একটি সম্পূর্ণ পোস্ট লিখতে পারেন (এবং আমার আছে!), কিন্তু এই পোস্টের উদ্দেশ্য শুধুমাত্র ঋণ অর্থায়নের দিকে নজর দেওয়া (অর্থাৎ, গাঁজা ঋণ)। এই পোস্টে, আমি পাঁচটি প্রধান কারণের মধ্য দিয়ে যাচ্ছি যা আপনার গড় বাণিজ্যিক ঋণ থেকে আলাদা করে গাঁজা ঋণ নির্ধারণ করে।

#1 গাঁজা ঋণের প্রায় সবসময় উচ্চ সুদের হার থাকে

অনেক রাজ্য বাণিজ্যিক ঋণে অনুমোদিত সুদ সীমাবদ্ধ করে, যদিও তাদের প্রায়শই অসংখ্য ব্যতিক্রম রয়েছে। যদি একটি সুদের হার অনুমোদিত ক্যাপ অতিক্রম করে এবং কোন ব্যতিক্রম না হয়, তাহলে সুদের হারকে সুদখোর বলে গণ্য করা হয়, যা ঋণদাতার বিরুদ্ধে দাবি করতে পারে এবং এমনকি সুদের ফেরত পাওয়ার অধিকার হারাতে পারে (রাষ্ট্রের উপর নির্ভর করে)।

ক্যালিফোর্নিয়ার সুদের ক্যাপ 10 শতাংশ, উদাহরণস্বরূপ, তবুও আমরা প্রায়শই সুদের হার দেখি যা গাঁজা ধার দেওয়ার ক্ষেত্রে অনেক বেশি। অনেক ক্ষেত্রে, এর কারণ হল সুদের ক্যাপের একটি ব্যতিক্রম, যেমন ক্যালিফোর্নিয়ার ব্যতিক্রম লাইসেন্সপ্রাপ্ত রিয়েল এস্টেট ব্রোকারদের দ্বারা সাজানো ঋণের জন্য যা প্রকৃত সম্পত্তি দ্বারা সুরক্ষিত। কিছু ক্ষেত্রে, ঋণদাতারা কোনো ব্যতিক্রম ছাড়াই শুধু পাশা রোল করে। যাই হোক না কেন, আমাদের অভিজ্ঞতায় 10 শতাংশের কম ক্যাপসে আসা গাঁজা ঋণের সুদের হার দেখা খুবই বিরল।

ঋণদাতারা প্রায়ই একই পুরানো সমস্যাগুলির উপর ভিত্তি করে উচ্চ সুদের হারকে ন্যায্যতা দেয় যা শিল্পকে সর্বদা জর্জরিত করে: বাজারের অবস্থার অনিশ্চয়তা, ফেডারেল আইন প্রয়োগকারী এবং অন্যান্য ধরণের সমস্যা। ঋণগ্রহীতাদেরও প্রায়শই সামান্য অবলম্বন থাকে, কারণ ঐতিহ্যগত আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলি এখনও গাঁজা ব্যবসায় মানসম্মত আর্থিক পরিষেবা প্রদান করতে অস্বীকার করে। ফেডারেল আইন পরিবর্তন না হওয়া পর্যন্ত, আমরা নন-গাঁজা ঋণের সাথে যা দেখতে চাই তার চেয়ে বেশি সুদের হার দেখার আশা করতে পারি।

#2 সমস্ত গাঁজা সম্পদ জামানত করা যাবে না

বেশিরভাগ গাঁজা ঋণদাতাদের জন্য ডিফল্ট বাজেয়াপ্ত করার মতো বাস্তব কিছুই নেই এমন একটি অনিরাপদ ঋণের সম্ভাবনা অনেক বেশি। ঋণদাতারা নিরাপত্তা পছন্দ করে। তাই তারা সাধারণত ঋণ গ্রহীতা বা তার সহযোগী বা মালিকদের এক ধরনের বাস্তব বা অস্পষ্ট সম্পদ নিরাপত্তা হিসাবে প্রদান করতে বলে। এটি রূপ নিতে পারে নিরাপত্তা স্বার্থ যন্ত্রপাতি, মেধা সম্পত্তি, রিয়েল এস্টেট, প্রাপ্য অ্যাকাউন্ট, স্টক বা অন্যান্য ইক্যুইটি স্বার্থ, এবং তাই - আমরা এটি সব দেখেছি।

যাইহোক, এমন কিছু জিনিস রয়েছে যা গাঁজা ঋণদাতারা সমান্তরাল করতে পারে না। রাজ্য থেকে রাজ্যে এই জিনিসগুলির তালিকা থাকবে। ক্যালিফোর্নিয়ায়, উদাহরণস্বরূপ, ঋণদাতারা গাঁজা লাইসেন্সকে সমান্তরাল করতে পারে না। তারা সাধারণত গাঁজা ইনভেন্টরিতে নিরাপত্তার আগ্রহও নিতে পারে না- সাধারণত কারণ তাদের কাছে এটি বিক্রি করার লাইসেন্স নেই। (উল্লেখ্য, এই শেষোক্ত পয়েন্টে অনেকগুলি বিভিন্ন চিন্তাধারা রয়েছে, এবং অনেক ঋণদাতা কিছু সতর্কতা সহ গাঁজা জায় নিরাপত্তার আগ্রহ নেওয়ার চেষ্টা করবে। আমি এখানে সে বিষয়ে কথা বলব না, তবে "সাধারণত" শব্দটি ব্যবহার করেছি এটি নির্দেশ করার জন্য।)

গাঁজা লোন তৈরিকারী ঋণদাতাদের বুঝতে হবে যে তারা কী জামানত দিতে পারে এবং কী করতে পারে না, কারণ তারা এমন কিছুতে নিরাপত্তার স্বার্থ চায় না যা তারা আইনত নিতে পারে না, এবং কারণ তাদের জন্য নিষিদ্ধ বা সীমাবদ্ধতায় নিরাপত্তার স্বার্থ নেওয়ার চেষ্টা করার জন্যও এর প্রভাব থাকতে পারে। গাঁজা সম্পদ।

#3 ঋণদাতা প্রকাশের প্রয়োজনীয়তা

আমার অভিজ্ঞতায়, এটি এমন সমস্যা যা প্রায় প্রতিটি গাঁজা ঋণদাতা উপেক্ষা করে: প্রয়োজনীয় নিয়ন্ত্রক প্রকাশ। বেশিরভাগ বিচারব্যবস্থায় গাঁজা ব্যবসার ঋণদাতার প্রকাশের প্রয়োজন হয়। তারা প্রায়ই ঋণদাতাদের আর্থিক সুদ ধারক, সুদের প্রকৃত পক্ষ, মালিক, অর্থ ঋণদাতা, বা অন্য কোন পদ বলে। প্রকাশের সময়রেখা এবং প্রকারগুলি রাজ্য থেকে রাজ্যে ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়। কিছু রাজ্যের ন্যূনতম নোটিশ প্রয়োজনীয়তা থাকতে পারে। অন্যদের ব্যাকগ্রাউন্ড চেক এবং প্রাক-গাঁজা ঋণ যাচাইকরণের প্রয়োজন হতে পারে। অন্যান্য রাজ্যের বিভিন্ন থ্রেশহোল্ড থাকতে পারে যা আবেদন করতে পারে, যার জন্য ঋণদাতাদের একটি চুক্তি করার আগে তাদের প্রস্তাবিত ঋণের মূল্যায়ন করতে হবে।

এই সমস্ত ক্ষেত্রে, ঋণদাতা একটি সরকারী সংস্থার কাছে প্রকাশ করা হবে। এটি এমন কিছু যা অনেক ঋণদাতারা মোকাবিলা করতে চান না এবং সামনে সচেতন হওয়া উচিত। এটি এমন কিছু যা ঋণগ্রহীতাদেরও সচেতন হওয়া দরকার, কারণ যদি একজন ঋণদাতা প্রকাশের তথ্য প্রদানের জন্য ঋণগ্রহীতার দাবি মেনে চলতে অস্বীকার করে, তাহলে ঋণগ্রহীতাকেই নিয়ন্ত্রক জরিমানা বহন করতে হবে।

তবুও আমি যেমন উল্লেখ করেছি, এটি এমন একটি সমস্যা যা অনেক গাঁজা ঋণ চুক্তিতেও সমাধান করা হয় না, কারণ সেগুলি প্রায়শই বিভিন্ন শিল্পের টেমপ্লেট থেকে ক্রাইব করা হয়। একইভাবে ঋণদাতা এবং ঋণগ্রহীতাদের জন্য, সামনে প্রকাশের প্রয়োজনীয়তা বিবেচনা করা গুরুত্বপূর্ণ।

#4 ডিফল্ট ফাঁদ সব জায়গায় আছে

শেষ অনুচ্ছেদের সাথে সম্পর্কিত, নন-গাঁজা ডিল থেকে ফর্মগুলি একটি খারাপ ধারণা। তারা সাধারণত শিল্পের অন্তর্নিহিত আইনের পার্থক্যগুলি সমাধান করতে ব্যর্থ হয় এবং ঋণগ্রহীতাদের জন্য তথাকথিত ডিফল্ট ফাঁদ পেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, একটি ঋণ চুক্তির প্রয়োজন হতে পারে যে ঋণগ্রহীতা "প্রযোজ্য আইন" লঙ্ঘন করে এমন কোনো উপায়ে তহবিল ব্যবহার করবেন না। এমনকি রাষ্ট্রীয়-আইনি গাঁজা কার্যকলাপ সংজ্ঞাতভাবে নিয়ন্ত্রিত পদার্থ আইন লঙ্ঘন করে। তাই যথাযথ খোদাই ছাড়া, ঋণগ্রহীতা ঋণের মূলধনের প্রথম ড্রডাউনের ক্ষেত্রে ডিফল্ট হতে পারে। কেউ এটি চায় না, তবুও এটি এমন কিছু যা ঘটতে পারে যদি দলগুলি একটি অ-সামঞ্জস্যপূর্ণ ফর্ম ব্যবহার করে।

#5 স্টক অঙ্গীকার ঋণদাতাদের জন্য কঠিন

উপরের পয়েন্ট 2-এ ফিরে গিয়ে, একটি জিনিস যা ঋণদাতারা প্রায়শই একটি নিরাপত্তা সুদের জন্য জিজ্ঞাসা করে তা হল ঋণগ্রহীতার স্টক বা সদস্যতার আগ্রহ। অন্য কথায়, ঋণগ্রহীতার মালিকরা ঋণদাতাকে ঋণগ্রহীতার তাদের ইক্যুইটিতে একটি নিরাপত্তা সুদ প্রদান করবে। যদি ঋণগ্রহীতা ডিফল্ট করে, ঋণদাতা কেবল মালিকদের কাছ থেকে স্টক/সদস্যতার সুদ নিতে পারে এবং ব্যবসার নতুন মালিক হিসাবে চালিয়ে যেতে পারে... অন্তত তাত্ত্বিকভাবে।

গাঁজা আইন এই ধারণায় একটি বড় মোড় যোগ করে কারণ কার্যত প্রতিটি রাজ্যে গাঁজা ব্যবসার আগত মালিকের কিছু স্তরের অনুমোদনের প্রয়োজন হয়। যদি রাজ্য X পূর্ব-অনুমোদন ছাড়া মালিকানা পরিবর্তনের অনুমতি না দেয়, তাহলে এই উদাহরণে ঋণদাতাকে ঋণগ্রহীতাকে ডিফল্টের বিষয়ে অবহিত করতে হবে, ঋণগ্রহীতাকে মালিকানা পরিবর্তনের রাষ্ট্রীয় নোটিশ দিতে বলবে এবং তারপর (সম্পূর্ণ অনুমোদন পাওয়ার পর) ) ব্যবসা দখল করতে পারে। এটি "দাঁত" প্রতিশ্রুতি ছিন্ন করে এবং যদি অঙ্গীকার প্রদানকারী পক্ষগুলি বা ঋণগ্রহীতা সত্তা তা মানতে অস্বীকার করে তবে খারাপ ফলাফল হতে পারে।

গাঁজা ঋণ অনেক উপায়ে সাধারণ বাণিজ্যিক ঋণ থেকে ভিন্ন। তাদের পার্থক্য রাজ্য লাইন জুড়ে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হতে পারে এবং এমনকি পৌরসভা আইনের উপর ভিত্তি করে। উপযুক্ত গাঁজা পরামর্শের সাথে পরামর্শ চাবিকাঠি। সাথে থাকুন কান্না আইন ব্লগ আরও গাঁজা ফাইন্যান্স আপডেট এবং বিশ্লেষণের জন্য।

• এসইও চালিত বিষয়বস্তু এবং পিআর বিতরণ। আজই পরিবর্ধিত পান।
• প্লেটোব্লকচেন। Web3 মেটাভার্স ইন্টেলিজেন্স। জ্ঞান প্রসারিত. এখানে প্রবেশ করুন.
• উত্স: https://harrisbricken.com/cannalawblog/top-five-cannabis-loan-issues/