NFT সম্প্রদায়ের জন্য CC0 এবং IP এর মাধ্যমে চিন্তা করা

Web3 Water Cooler-এ স্বাগতম, ক্রিপ্টোতে একটি ট্রেন্ডিং বিষয় সম্পর্কে একটি পরিমিত স্ল্যাক চ্যাট৷ এই সপ্তাহের অংশগ্রহণকারীরা Orca প্রোটোকল এর চেজ চ্যাপম্যান, অস্টিন হারউইটজ ভেনিস মিউজিক, এবং আইপি আইনজীবী নুজায়রা হক-শাহ.

---

এনএফটি একটি ওয়েব3 উদ্ভাবন, কিন্তু তাদের চারপাশের মেধা সম্পত্তি কাঠামো একটি ওয়েব2 বিশ্ব থেকে ধার করা হয়েছে। এটি ওয়েব3 প্রতিষ্ঠাতাদের একটি বড় পছন্দের সাথে NFT-এর আশেপাশে সম্প্রদায়গুলি তৈরি করতে চায়: বিষয়বস্তু তৈরি করতে এবং একটি বিশ্বস্ত ব্যবহারকারীর ভিত্তি তৈরি করতে তাদের কোন কাঠামো ব্যবহার করা উচিত?

এই মুহুর্তে, বেছে নেওয়ার জন্য তিনটি বিস্তৃত বালতি রয়েছে। তারা প্রথাগত স্ট্যান্ডার্ড কপিরাইটের সাথে লেগে থাকতে পারে, যেখানে ইস্যুকারী সমস্ত আইপির মালিক এবং ক্রেতাদের ব্যক্তিগত ব্যবহারের অধিকার রয়েছে। এটি ইস্যুকারীর সাথে সৃজনশীল নিয়ন্ত্রণকে কেন্দ্রীভূত করে এবং মূল্য উৎপন্ন করার উপায় খুঁজে বের করার জন্য নির্মাতার উপর চাপ দেয়।

বাষ্প তোলার একটি বিকল্প মডেল হল ক্রিয়েটিভ কমন্স জিরো লাইসেন্স, যা শিল্পীদের তাদের কাজ সর্বজনীন ডোমেনে রাখতে দেয় যাতে যে কেউ এটিতে পুনরাবৃত্তি করতে পারে — এবং এটি থেকে অর্থ উপার্জন করতে পারে। এটি ব্যবহারকারীর মালিকানাধীন ইন্টারনেটের ওয়েব3 বর্ণনাকে কিছুটা জটিল করে তোলে: নির্দিষ্ট এনএফটি ধারকদের সম্পত্তির অধিকারের পরিবর্তে, কেউ একচেটিয়া অধিকার পায় না। তবুও, NFT প্রকল্প যেমন বিশেষ্য এবং লুণ্ঠন ইতিমধ্যে CC0 গ্রহণ করেছে।

সবশেষে, মাঝখানে একটি সম্পূর্ণ গুচ্ছ প্রকল্প রয়েছে যা NFT ধারকদের বাণিজ্যিক অধিকার বা সীমিত বাণিজ্যিক অধিকার প্রদান করে। এইগুলি ইস্যুকারীকে বিচক্ষণতা বজায় রাখার অনুমতি দেয় কীভাবে সম্প্রদায়ের সদস্যরা এনএফটিগুলিকে পুনরাবৃত্ত করতে এবং বাণিজ্যিকীকরণ করতে পারে, নগদীকরণের উপর ক্যাপ স্থাপন সহ। কিন্তু এটি নির্মাতাদের সম্পূর্ণভাবে শর্তাবলী পরিবর্তন করার স্বাধীনতা দেয়।  

তাহলে একজন নির্মাতা বা প্রতিষ্ঠাতা কি করবেন? আপনার সম্প্রদায় এবং ব্যবসাকে সাফল্যের জন্য সেট আপ করতে কীভাবে আইপি ব্যবহার করবেন সে সম্পর্কে সর্বশেষ কী? কিভাবে বিভিন্ন মালিকানা মডেল নতুন ধরনের প্রণোদনা চালাতে পারে? আমরা DAO কন্ট্রিবিউটর চেজ চ্যাপম্যান, ওয়েব3 উপদেষ্টা অস্টিন হুরউইটস এবং আইপি আইনজীবী নুজায়রা হক-শাহের সাথে NFT মেধা সম্পত্তির ভবিষ্যত সম্পর্কে কথা বলার জন্য একটি ব্যক্তিগত স্ল্যাক চ্যাট করেছি। (কথোপকথনটি হালকাভাবে সম্পাদনা করা হয়েছে।)

---

জেফ বেনসন

আমি যে প্রশ্নগুলি পেতে চাই তা হল: ব্যবহারকারী-নিয়ন্ত্রিত ইন্টারনেটের ওয়েব3-এর দৃষ্টিভঙ্গি বাস্তবায়িত করার জন্য NFT ধারকদের কি তাদের NFT-এর উপর মালিকানা এবং বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তির অধিকার থাকা দরকার? এবং সৃষ্টিকর্তা এবং তাদের চারপাশে গড়ে ওঠা সম্প্রদায়গুলির মধ্যে সৃষ্টি এবং সহযোগিতার জন্য এর অর্থ কী হতে পারে?

কিন্তু ভবিষ্যতের কথা বলার আগে, @নুজায়রা, আপনি কি আমাদের ধারণা দিতে পারেন যে আইপি ল্যান্ডস্কেপ বর্তমানে কোথায় দাঁড়িয়ে আছে?

নুজায়রা হক-শাহ

আসুন মূল বিষয়গুলি সম্বোধন করে শুরু করি:

• 1) কপিরাইট কি তা বোঝা
• 2) NFT ধারকদের কিভাবে কপিরাইট মঞ্জুর, স্থানান্তর, লাইসেন্স ইত্যাদি দেওয়া যেতে পারে?

আমি মনে করি এটি এই মুহূর্তে NFT স্পেসে কী ঘটছে তা স্পষ্ট করতে সাহায্য করবে, কারণ অনেক নির্মাতা সত্যিই জানেন না তাদের কী অধিকার আছে, তারা কী অধিকার দিতে পারে এবং এর প্রভাব কী।

প্রথমত, কপিরাইট হল একগুচ্ছ অধিকার। এটি ট্রেডমার্ক বা পেটেন্টের মতো শুধু একটি অধিকার নয়। তাই কপিরাইট লাইসেন্সিং বা অ্যাসাইনমেন্ট অন্যান্য ধরনের মেধা সম্পত্তির মতো সহজবোধ্য নয়।

মূল কাজের একজন স্রষ্টার নিম্নলিখিত অধিকার রয়েছে: 1) পুনরুত্পাদনের অধিকার, 2) ডেরিভেটিভ/অভিযোজন তৈরি করার অধিকার, 3) বিতরণ এবং প্রকাশ করার অধিকার 4) সম্পাদন করার অধিকার এবং 5) প্রদর্শনের অধিকার।

এটি একটি বান্ডিল এবং একজন সৃষ্টিকর্তা বান্ডেলের সমস্ত অধিকার বা কিছু অধিকার দিতে পারেন। এটা সৃষ্টিকর্তার উপর নির্ভর করে।

এই অধিকারগুলি লাইসেন্সের মাধ্যমে মঞ্জুর করা যেতে পারে (লাইসেন্সধারীর জন্য সীমিত ব্যবহার) বা সম্পূর্ণ অ্যাসাইনমেন্ট (আসল নির্মাতার আর কোন নিয়ন্ত্রণ নেই)। আর এটা করা হয় লিখিত চুক্তির মাধ্যমে। এটি একটি NFT প্রকল্পের ব্যবহারের শর্তাবলীতে বিবেচিত হয়৷

বর্তমান ল্যান্ডস্কেপটি একটি মিশ্রণ…এমন কিছু আছে যারা বলে যে তাদের এনএফটি হোল্ডাররা "সমস্ত বাণিজ্যিক অধিকারের" মালিক এবং এমন কিছু আছে যারা শুধুমাত্র ছোটখাটো অধিকার দেয়। উদাহরণ স্বরূপ, যুগ ল্যাবস বর্তমান হোল্ডারদের বাণিজ্যিক উদ্যোগের জন্য তাদের শিল্পকর্মের [অভিযোজন] এবং ডেরিভেটিভ তৈরি করতে দেয়। কিন্তু তারা তাদের কপিরাইট বান্ডেলে অন্যান্য অধিকার দেয় না।

এর মতো প্রকল্পও রয়েছে নারীর উত্থান যা তাদের NFT-এ শিল্পকর্মকে একটি নির্দিষ্ট ডলার পরিমাণ পর্যন্ত বাণিজ্যিকীকরণের সীমিত অধিকার প্রদান করে। আপনি যদি সেই থ্রেশহোল্ডটি অতিক্রম করেন তবে আপনাকে নির্মাতাদের রয়্যালটি দিতে হবে।

যদিও উল্লেখ করা গুরুত্বপূর্ণ — যে প্রকল্পগুলি "সমস্ত বাণিজ্যিক অধিকার" বলে তা অত্যন্ত অস্পষ্ট কারণ এর আক্ষরিক অর্থ হতে পারে যে তারা তাদের ধারকদের বাণিজ্যিকীকরণের জন্য তাদের ব্র্যান্ড নাম ব্যবহার করার অধিকারও দিচ্ছে, যা অবশ্যই কোনো NFT প্রকল্প চায় না।

জেফ বেনসন

তাই, আপনি আমাকে বলছেন এটা খুবই জটিল।

নুজায়রা হক-শাহ

হাহাহা। হ্যা এবং না. নির্মাতাদের মৌলিক বিষয়গুলো বুঝতে হবে, কারণ এনএফটি-এর সাথে এটি সবই আইপি সম্পর্কে। আপনি মূলত আইপি অধিকারের একটি বান্ডিল তৈরি, ক্রয় এবং বিক্রি করছেন।

জেফ বেনসন

@অস্টিন এবং @পশ্চাদ্ধাবন, বর্তমান বাণিজ্যিক ল্যান্ডস্কেপে আপনি কোন চ্যালেঞ্জ/সীমাবদ্ধতা দেখতে পান? এবং কীভাবে সম্প্রদায়গুলি এই আলোকে উদ্ভাবন করছে? 

চেজ চ্যাপম্যান

একটি বড় চ্যালেঞ্জ যা আমি উদ্ঘাটন করতে দেখছি তা হল কপিরাইট জটিল (যেমন @নুজায়রা হাইলাইট)।

যখন লোকেরা এই সম্প্রদায়গুলিতে অংশগ্রহণ করা শুরু করে (তার মানে একটি NFT কেনা বা ডেরিভেটিভ প্রজেক্ট তৈরি করাই হোক না কেন), আমি মনে করি এই প্রেক্ষাপটে আইপি কেমন দেখাচ্ছে তার সমস্ত উপাদান বোঝার জন্য একটি খুব উচ্চ বার রয়েছে৷ সেই দৃষ্টিকোণ থেকে, আমি মনে করি CC0 খুব আকর্ষণীয় হয়েছে কারণ এটি সেই জটিলতার কিছু দূর করে. অবশ্যই, এটি অন্যান্য চ্যালেঞ্জের সাথে আসে।

আমরা যদি চাই যে লোকেদের সত্যিকারের মালিকানা এবং নিয়ন্ত্রণ থাকুক, এই ধরনের জিনিসগুলি পাঠযোগ্য হতে হবে। মনে হচ্ছে বর্তমান ল্যান্ডস্কেপ সত্যিই এর অভাব আছে।

আমি মনে করি CC0 খুব আকর্ষণীয় হয়েছে কারণ এটি সেই জটিলতার কিছু দূর করে.

নুজায়রা হক-শাহ

সম্মত — লোকেদের জন্য, একটি লাইসেন্স (সাধারণত প্রত্যাহারযোগ্য) বনাম অধিকারের সম্পূর্ণ স্থানান্তর/অ্যাসাইনমেন্টের মধ্যে পার্থক্য খুঁজে বের করা বিভ্রান্তিকর।

অস্টিন হারউইটজ 

রাজি। এই লাইসেন্সগুলির সূক্ষ্মতা[গুলি] হারিয়ে যাচ্ছে৷

চেজ চ্যাপম্যান 

সম্পূর্ণ। যখন আমরা Nouns-এর মতো প্রোজেক্টের কথা চিন্তা করি, যেখানে প্রোজেক্টের সম্পূর্ণ বিষয় হল মেমকে প্রসারিত করা, এটা বেশ সোজা মনে হয় এবং CC0 অনেক অর্থবহ। যেখানে জিনিসগুলি কঠিন হয়ে যায় তা হল যখন প্রকল্পটি আরও পরিশীলিত হয় যে তারা কীভাবে আইপি সম্পর্কে চিন্তা করে এবং বিভিন্ন ধরণের অধিকারের আশেপাশে সেই সংক্ষিপ্ততা সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠতে শুরু করে। এমন কিছু প্রকল্পের উদাহরণ আছে যা CC0 নয় যা সেই সূক্ষ্মতাকে যোগাযোগ করার জন্য সত্যিই একটি ভাল কাজ করেছে? আমি আমার মাথার উপরে থেকে কিছু ভাবতে পারি না।

অস্টিন হারউইটজ 

দারুণ প্রশ্ন, @পশ্চাদ্ধাবন. উদাস এপি ইয়ট ক্লাব এবং ডুডলস উভয়ই তাদের লাইসেন্স কাঠামোর সাথে যোগাযোগের জন্য সেবাযোগ্য কাজ করেছেন। হোল্ডারদের কাছ থেকে বেসলাইন প্রত্যাশা (সঠিক বা ভুল) হল তাদের সম্পূর্ণ বাণিজ্যিক অধিকার রয়েছে। প্রতি @নুজায়রাএর পয়েন্ট - এটি নিজেই একটি সমস্যা কারণ প্রায় কোনও প্রকল্পই কপিরাইট অধিকারের সম্পূর্ণ বান্ডিল প্রদান করছে না।

থেকে @জেফএর পূর্বের প্রশ্ন: "ব্যবহারকারী-নিয়ন্ত্রিত ইন্টারনেটের ওয়েব3-এর দৃষ্টিভঙ্গি বাস্তবায়িত হওয়ার জন্য NFT ধারকদের কি তাদের NFT-এর উপর মালিকানা এবং বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তির অধিকার থাকতে হবে।" উত্তর সম্ভবত মাঝখানে কোথাও এবং স্রষ্টা এবং তাদের সম্প্রদায়ের লক্ষ্যের উপর নির্ভরশীল।

নির্মাতাদের সুরক্ষার জন্য বাণিজ্যিক অধিকার বিদ্যমান। তাদের কাজের সুবিধা নেওয়ার ভয় ছাড়াই তাদের তৈরি করতে সক্ষম করা। তারা ব্র্যান্ডগুলিকে বিশ্বাসযোগ্য ব্যবসা তৈরি করার অনুমতি দেয়।

অন্যদিকে, CC0 ওয়েব3 এর নীতির সাথে অত্যন্ত সঙ্গতিপূর্ণ। পাবলিক ডোমেনে সৃষ্টি স্থাপন করে, এটি তাদের অত্যন্ত সংমিশ্রণযোগ্য করে তোলে। ধারণা একটি ত্বরিত হারে প্রসারিত করতে সক্ষম হয়. কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণ ছেড়ে দিয়ে আপনি বহু থ্রেডেড এবং বিকেন্দ্রীভূত হওয়ার ক্ষমতা পাচ্ছেন। প্রকল্পটি অপ্রত্যাশিত উপায়ে বৃদ্ধি পেতে পারে। প্রতি @পশ্চাদ্ধাবনবিশেষ্য সহ এর উদাহরণ, CC0 ধারণাগুলিকে মেমেটিকভাবে ছড়িয়ে দেওয়ার একটি দুর্দান্ত সুযোগ।

জেফ বেনসন 

আসুন সেই সুতোয় টান দেই, @অস্টিন. যদিও CC0 NFT বিনিয়োগকারীদের খুব খুশি করার সম্ভাবনা নেই, সম্প্রদায়গুলি এটি সম্পর্কে কেমন অনুভব করে? আরও বিশেষভাবে, কোন উপায়ে বিশেষ্যগুলি উদ্ভাবন করছে - এবং এটি অন্যান্য প্রকল্পগুলিতে কীভাবে প্রকাশ হতে পারে?

অস্টিন হারউইটজ 

আমি দাবি করব অনেক বিনিয়োগকারী ভালো আছেন এবং এমনকি CC0 কে উৎসাহিত করবেন। এতদিন তারা যা কিনছে তার উপর প্রত্যাশা ক্রয়ের আগে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল।

বিশেষ্য এই একটি মহান উদাহরণ. বিশেষ্যগুলিকে প্রসারিত করার জন্য বিশেষ্যগুলি বিদ্যমান। ব্র্যান্ড ইক্যুইটি বৃদ্ধির সাথে সাথে তাদের NFT-এর মানও হওয়া উচিত। যদিও যে কেউ একটি অন-চেইন বিশেষ্যের একটি ডেরিভেটিভ তৈরি করতে পারে, বিনিয়োগকারীদের শেষ পর্যন্ত মূলটির অন-চেইন প্রমাণ রয়েছে।

Nouns এর পিছনে বেশ কিছু অভিনব ধারণা আছে। প্রারম্ভিকদের জন্য, তারা একটি DAO (শেয়ারড ট্রেজারি) এর সাথে সংস্কৃতি (পিক্সেলেড অবতার) একত্রিত করেছে। সংস্কৃতির বিস্তার একটি ফ্লাইহুইল তৈরি করে। Nouns সম্পর্কে যত বেশি মানুষ জানে, তত বেশি মানুষ একটি Noun কিনতে চাইবে, যা তারপর [ব্যবহারকারী] এবং DAO-তে মূল্য যোগ করে।

কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণ ত্যাগ করে, বিশেষ্যগুলি অগণিত দিকনির্দেশে প্রসারিত হতে সক্ষম হয়।

দ্বিতীয় উদ্ভাবন হল: 10,000 PFP প্রকল্পের বিপরীতে যা একই সময়ে প্রকাশিত হয়, প্রতিদিন একটি বিশেষ্য তৈরি করা হয়। চিরতরে. এই ধীর ড্রিপ তাদের সম্প্রদায়কে ধীরে ধীরে গড়ে তোলে এবং নিশ্চিত করে যে DAO-তে যোগদানকারী ব্যক্তিরা মিশন সারিবদ্ধ।

তৃতীয়ত, কারণ বিশেষ্যগুলি ওপেন সোর্স, এটি জনসাধারণের কাছে সহজেই উপলব্ধ৷ অর্থ যে কেউ তাদের কোড নিতে পারে এবং তাদের নিজস্ব প্রকল্পের জন্য এটি কাঁটাচামচ করতে পারে। অনেক ডেরিভেটিভ যেমন Lil Nouns তাদের নিজস্ব CC0 DAO প্রজেক্ট তৈরি করতে Nouns ফ্রেমওয়ার্ক ব্যবহার করেছে।

সবশেষে, DAO নিজেই। বিশেষ্য $45M এর বেশি একটি কোষাগার সংগ্রহ করেছে। একটি DAO-এর মালিকানার মাধ্যমে আপনি কোষাগার পরিচালনায় অংশগ্রহণ করতে পারবেন। আজ অবধি, ট্রেজারি বাড লাইট সুপার বোল বাণিজ্যিকে উপস্থিত হওয়া, একটি এস্পোর্টস দলকে স্পনসর করা, একটি সানগ্লাস লাইন তৈরি করা এবং একটি কফি বিন সাবস্ক্রিপশনের মতো প্রকল্পগুলিকে অর্থায়ন করেছে!

কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণ ত্যাগ করে, বিশেষ্যগুলি অগণিত দিকনির্দেশে প্রসারিত হতে সক্ষম হয়।

জেফ বেনসন

এখানে একটি বড় অন্তর্নিহিত প্রশ্ন আছে কে কিসের স্রষ্টা হতে পারে। এই প্রসারিত আইপি মহাবিশ্বগুলির ক্ষেত্রে, ওয়েব3 প্রকল্পগুলি বিশ্বকে পূরণ করতে এবং মান যোগ করার জন্য নির্মাতা হিসাবে কাজ করার জন্য NFT ধারকদের (এবং এমনকি কিছু অ-হোল্ডারদের) উপর নির্ভর করছে। এটা কি সম্পদ বা কল্পনার প্রশ্ন? ভিন্নভাবে লিখুন, মূল শিল্পীদের কি তারা দেখতে চান তার নির্দিষ্ট ধারণা আছে কিন্তু তারা নিজেরাই এটি সম্পন্ন করতে পারে না? অথবা তারা সত্যিই অ্যাপ্লিকেশন দ্বারা বিস্মিত হতে আশা করা হয়?

নুজায়রা হক-শাহ

আমি মনে করি আপনার হোল্ডারদের কিছু পরিমাণে NFT বাণিজ্যিকীকরণ করার অনুমতি দেওয়ার সুবিধা রয়েছে। এটি তাদের অনুভব করে যে প্রকল্পে তাদের একটি অংশীদারিত্ব রয়েছে, ওরফে, মালিকানা। এছাড়াও, যদি হোল্ডারদের দ্বারা তৈরি করা ডেরিভেটিভ কাজ/প্রকল্প সফল হয়, তবে এটি মূল প্রকল্পের প্রতি আরও মনোযোগ আকর্ষণ করে।

মূল নির্মাতাদের ব্র্যান্ডটি কীভাবে বাড়ানো যায় সে সম্পর্কে অনেকগুলি ধারণা থাকতে পারে। কিন্তু যদি হোল্ডাররা অন্তর্নিহিত আর্টওয়ার্কের সাথে উদ্ভাবন করতে সক্ষম হয়, আপনি মূলত সেই সময়ে একটি মাস্টারমাইন্ড তৈরি করছেন, বিভিন্ন ধারণা, সংস্থান এবং দক্ষতা সেটের মধ্যে পুল করছেন।

জেফ বেনসন 

সুতরাং, মূল প্রশ্নে ফিরে আসা: ব্যবহারকারী-নিয়ন্ত্রিত ইন্টারনেটের ওয়েব3-এর দৃষ্টিভঙ্গি সহজতর করার জন্য NFT ধারকদের কি তাদের NFT-এর উপর মালিকানা এবং বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকার থাকা দরকার? নাকি পাবলিক ডোমেইনে আইপি রাখা আরও ভালো?

অস্টিন হারউইটজ 

ধারক এবং নির্মাতা উভয়ের দৃষ্টিকোণ থেকে: এটি নির্ভর করে। এটি বন্ধ এবং ওপেন সোর্সের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ। উভয়ের ফলে ব্যবহারকারীদের নিয়ন্ত্রণ এবং মালিকানা থাকতে পারে। যার পরিধি তাদের অধিকারের উপর নির্ভরশীল। ভিন্ন ভিন্ন লক্ষ্য ভিন্ন কৌশলের আহ্বান জানায়।

বাণিজ্যিক অধিকার বন্ধ ইকোসিস্টেম. যখন নির্মাতাদের একটি কেন্দ্রীয় দৃষ্টিভঙ্গি থাকে তখন তাদের কার্যকর করা এবং কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রণ করা প্রয়োজন। একটি ব্যবসাকে তাদের অত্যধিক কৌশল প্রতিফলিত করার জন্য তাদের আইপি ব্যবহারকে আকার দিতে সক্ষম হতে হবে। এটি ধারকদের জন্য গ্রহণযোগ্য হতে পারে যতক্ষণ না তাদের ব্যবহার সীমিত লাইসেন্সের মধ্যে মাপসই হয়।

CC0 ওপেন সোর্সের মতো। সর্বাধিক বিকেন্দ্রীকরণ এবং বিস্তার অর্জনের জন্য এটি সঠিক বিকল্প। যেভাবে Ethereum কেন্দ্রীভূত করা শুরু করে এবং তারপর দ্রুত বিকেন্দ্রীকরণের দিকে চলে যায় তার অনুরূপ, CC0 প্রকল্পগুলি তাদের সম্প্রদায়ের সৃজনশীল শক্তির উপর বাজি ধরেছে যাতে তারা কেন্দ্রীয়ভাবে করতে পারেনি এমন ফলাফলগুলি চালাতে পারে। একজন ধারক হিসাবে, আপনি এই বাজি নিচ্ছেন কারণ আপনি আশা করছেন সর্বাধিক বিস্তার আপনার উপকার করবে।

চেজ চ্যাপম্যান

আমি মনে করি মালিকানা, আইপি অধিকার এবং ব্যবহারকারী-নিয়ন্ত্রিত ইন্টারনেটের ধারণা বিশ্লেষণ করতে একধাপ পিছিয়ে যাওয়া মূল্যবান।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি আইপি অধিকারকে একটি উপাদান হিসেবে বিবেচনা করি may একটি NFT এর সাথে যুক্ত "মালিকানা" হিসাবে আমরা যা মনে করি তাতে অন্তর্ভুক্ত করা হবে৷ অন্যান্য জিনিস যা "মালিকানা" এর সাথে যুক্ত হতে পারে তা হল শাসন ক্ষমতার মতো জিনিস। উদাহরণস্বরূপ, একটি বিশেষ্যের মালিকানা মানে আপনি কীভাবে ট্রেজারি স্থাপন করা হয় সে বিষয়ে ভোট দিতে পারেন। এমনকি আপনার NFT-এ রয়্যালটি ফিরে যাওয়ার মতো কিছুকে মালিকানার আরেকটি উপাদান হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে।

So ব্যবহারকারী-নিয়ন্ত্রিত ইন্টারনেটের ওয়েব3-এর দৃষ্টিভঙ্গি সহজতর করার জন্য NFT ধারকদের জন্য NFT-এর উপর একটি নির্দিষ্ট ধরনের IP থাকা প্রয়োজন বলে আমি মনে করি না - কারণ IP হল মালিকানা ধাঁধার একটি উপাদান। 

আমি মনে করি সময়ের সাথে সাথে আমরা আরও ওয়েব3 নেটিভ আইপি ফ্রেমওয়ার্ক দেখতে শুরু করতে পারি। আমি সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিত নই যে এটি দেখতে কেমন হবে, তবে আমি কল্পনা করি বিল্ট-ইন অ্যাট্রিবিউশন, রয়্যালটি, বিভাজন, প্রাসঙ্গিক অধিকার ইত্যাদি আমাদের ব্যবহার করা প্ল্যাটফর্ম এবং প্রোটোকলগুলিতে বেক হয়ে যাবে।

আইপি হল মালিকানা ধাঁধার একটি উপাদান। 

জেফ বেনসন

আপনি সবাই কীভাবে সৃষ্টিকর্তা এবং সম্প্রদায়ের মধ্যে সহযোগিতাকে বিকশিত হতে দেখেন? এবং কোন উদ্ভাবনী প্রকল্প বা মডেলগুলিতে লোকেদের মনোযোগ দেওয়া উচিত?

চেজ চ্যাপম্যান

এটা একটা বড় প্রশ্ন! আমি মনে করি স্রষ্টা এবং সম্প্রদায়ের মধ্যে লাইন সম্ভবত অস্পষ্ট হতে থাকবে।

আমি যে প্রকল্পগুলি দেখছি:

গান ক্যাম্প সহযোগিতামূলক সহ-সৃষ্টি কেমন হতে পারে তার উপর ক্রমাগত সীমানা ঠেলে দিচ্ছে এবং তাদের শিল্পীদের একত্রিত করতে দেখা একেবারেই আশ্চর্যজনক।

মেটালেবেল স্রষ্টার অর্থনীতিকে আনবান্ডল করার এবং ভাগ করা প্রসঙ্গের সাথে লোকেদের গ্রুপের দ্বারা ইচ্ছাকৃতভাবে ড্রপ করার জন্য "সারা সময় বিষয়বস্তু" থেকে আখ্যানটিকে সরিয়ে নিয়ে কিছু সত্যিই উদ্ভাবনী কাজ করছে।

বিশেষ্য এই আলোচনায় অনেক এসেছে. বিশেষ্যের মডেলটি সহজ এবং পরিশীলিত, যা স্থানটি কোথায় যেতে পারে এবং কী সম্ভব তা বোঝার জন্য এটি দুর্দান্ত করে তোলে।

নুজায়রা হক-শাহ

আমি মনে করি সম্প্রদায় এবং স্রষ্টাদের মধ্যে সহযোগিতা আলাদা দেখাতে পারে যা একটি নির্দিষ্ট স্রষ্টার জন্য সবচেয়ে বেশি অর্থবহ হয় তার উপর নির্ভর করে। আইনি দৃষ্টিকোণ থেকে, নির্মাতারা নির্দিষ্ট অধিকার প্রদান বা লাইসেন্স দেওয়ার জন্য স্বাধীন। তাই সেখানে কোনো বিধিনিষেধ নেই।

As @পশ্চাদ্ধাবন উল্লেখ করা হয়েছে, মৌলিক আইপি মালিকানার সাথে এখানে [একটি] চলমান অংশ রয়েছে। একটি DAO-এর অংশ হওয়া — প্রধান সিদ্ধান্তে ভোট দেওয়ার অধিকার সহ, সেকেন্ডারি বিক্রয়ের রয়্যালটি পাওয়া ইত্যাদি প্রকল্পে কোনো আইপি না থাকা সত্ত্বেও হোল্ডারদের জন্য আকর্ষণীয় বৈশিষ্ট্য হতে পারে।

আমি মনে করি না এখানে একটি ভাল বা খারাপ পদ্ধতি আছে। এটি একটি প্রকল্পের লক্ষ্য এবং মিশনের উপর নির্ভর করে — এর উপর ভিত্তি করে তাদের একটি আইপি কৌশল তৈরি করতে হবে যা তাদের এবং তাদের ধারকদের উপকার করে।

এবং মানুষও বাস্তব জীবনের উপযোগিতা পছন্দ করে — তাই যদি নির্মাতারা আইপি অধিকারের পরিবর্তে এটি প্রদান করেন, এমনকি এটি একটি ভাল সুবিধা।

সুতরাং এটি সত্যিই শুধুমাত্র স্রষ্টার উপর নির্ভর করে — তারা কী সুবিধা/উপযোগিতা দিতে চান এবং সেই সুবিধার জন্য হোল্ডারদের কাছ থেকে চাহিদা থাকলে।

অস্টিন হারউইটজ

থেকে @নুজায়রাইউটিলিটি সম্পর্কিত পয়েন্ট - আমি আরও নির্মাতা এবং তাদের সংস্থাগুলিকে অ-আন্দাজমূলক সুবিধাগুলিতে প্রকল্পগুলিকে ভিত্তি করে দেখার আশা করি। সিপিজি ক্লাব একটি পরামর্শকারী সংস্থা এবং ইনকিউবেটর হিসাবে তৈরি একটি সদস্যপদ NFT সম্প্রদায়ের একটি দুর্দান্ত উদাহরণ। সদস্যরা ডিল ফ্লোতে অ্যাক্সেস পান এবং তাদের নিজস্ব প্রকল্প তৈরি করতে অ-প্রস্তুত অনুদানের জন্য জমা দিতে পারেন।

আমরা আরও দৃষ্টান্ত দেখতে পাব যেখানে নির্মাতারা প্রাথমিকভাবে প্রকল্প পরিচালনা করতে পারে এবং দ্রুত বিকেন্দ্রীকরণের জন্য কাজ করতে পারে (বিশেষ্যের অনুরূপ)।

কিন্তু আমি এটাও আশা করি যে অনেক নির্মাতা তাদের হোল্ডারদের জন্য সীমিত অধিকার সহ কোম্পানি তৈরি করবেন। এটি এখনও ওয়েব2 মডেল থেকে সম্প্রদায়ের সদস্যদের জন্য মালিকানায় একটি লাফিয়ে প্রতিনিধিত্ব করে। আমরা ধীরে ধীরে অংশগ্রহণমূলক থেকে মালিকানা চালিত হয়ে যাচ্ছি।

আমরা আরও দৃষ্টান্ত দেখব যেখানে নির্মাতারা প্রাথমিকভাবে প্রকল্পগুলি পরিচালনা করতে পারে এবং দ্রুত বিকেন্দ্রীকরণের জন্য কাজ করতে পারে।

জেফ বেনসন

একটি শেষ প্রশ্ন: ওয়েব3 প্রতিষ্ঠাতারা তাদের নিজস্ব জিনিস শুরু করবেন বা বিদ্যমান আইপিতে পুনরাবৃত্তি করবেন কিনা সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় কী বিবেচনা করা উচিত?

অস্টিন হারউইটজ

তাদের উদ্দেশ্য কি? যদি একটি ব্র্যান্ডের এককভাবে ফোকাসড দৃষ্টিভঙ্গি জীবিত হতে দেখা যায়, তাহলে প্রতিষ্ঠাতাদের আইপি যতটা সম্ভব নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখতে দেখা উচিত। এর অর্থ হবে তাদের নিজস্ব প্রকল্প তৈরি করা।

যদি এটি প্রযুক্তি নিয়ে পরীক্ষা করতে হয়, একটি ধারণাকে প্রসারিত করতে বা পূর্বসূরীর দৃষ্টিভঙ্গির উপর প্রসারিত করতে হয়, তাহলে পুনরাবৃত্তি করা উপযুক্ত। প্রতিটি ব্যবহারে, ব্র্যান্ডটি অন্য উদ্দেশ্যের জন্য গৌণ।

এটি একটি পছন্দসই শেষ ফলাফলে নেমে আসে এবং এটি অর্জনের জন্য কতটা নিয়ন্ত্রণ প্রয়োজন।

নুজায়রা হক-শাহ

মনে রাখবেন যে আপনি যখন অন্য কারো আইপিতে কাজ করছেন, আপনি ধার করা ভিত্তিতে কাজ করছেন। IP অধিকারের সম্পূর্ণ স্থানান্তর না হওয়া পর্যন্ত, আপনি সীমাবদ্ধতা এবং বিধিনিষেধের সাথে আসা একটি লাইসেন্সে কাজ করছেন - উল্লেখ না করে এটি প্রত্যাহার করা যেতে পারে।

একজন প্রতিষ্ঠাতা হিসেবে, কপিরাইট এবং ট্রেডমার্কের আপনার নিজস্ব পোর্টফোলিও তৈরি করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। আপনি অন্য লোকেদের আইপি কিনতে পারেন, কিন্তু লাইসেন্সের উপর নির্ভরশীল একটি সম্পূর্ণ ব্যবসা এতটা দুর্দান্ত নয়। লাইসেন্সিং এবং মালিকানা উভয়ের মিশ্রণ অনেক ভালো। এইভাবে আপনি ইতিমধ্যে বাজারে যা কাজ করছে তার উপর ভিত্তি করে তৈরি করতে পারবেন এবং একই সাথে আপনার ব্র্যান্ডের জন্য একচেটিয়া মূল কাজগুলিও রয়েছে৷

এবং তারপরে আপনি আপনার আয়ের উত্স বাড়িয়ে অন্যদের কাছে আপনার আইপি লাইসেন্স করতে পারেন। এটি উদ্ভাবনের জন্য জায়গাও তৈরি করে কারণ আপনি লাইসেন্সের সাথে কী করতে পারেন বা কী করতে পারবেন না তা বলে বাইরের কোনও কোম্পানি আপনাকে সীমাবদ্ধ করে না।

---

বিল্ডারদের জন্য 5টি মূল টেকওয়ে:

• এনএফটি নির্মাতাদের অধিকারের একটি বান্ডিল রয়েছে — পুনরুত্পাদন করার অধিকার, ডেরিভেটিভস/অ্যাডাপ্টেশন তৈরি করা, বিতরণ করা এবং প্রকাশ করা, সঞ্চালন করা এবং প্রদর্শন করা — যা তারা (আংশিকভাবে বা সম্পূর্ণ) এনএফটি হোল্ডারদের এবং/অথবা অন্যদের ধরে রাখতে বা দিতে পারে। তারা যে অধিকার কাঠামো বেছে নেয় তা শেষ পর্যন্ত মূল্য সৃষ্টির সুবিধার উপর ভিত্তি করে।
• বিভ্রান্তি এবং ক্রোধ প্রশমিত করতে প্রতিষ্ঠাতাদের অবশ্যই তাদের অধিকার চুক্তিগুলি সম্প্রদায়ের সদস্যদের কাছে স্পষ্ট করতে হবে।
• অস্টিন উল্লেখ করেছেন যে বিশেষ্যের মতো প্রকল্পগুলি CC0 ব্যবহার করে একটি ফ্লাইহুইল প্রভাব তৈরি করেছে। 
• যাইহোক, ওয়েব3 নির্মাতাদের জন্য কোনো এক-আকার-ফিট-সমস্ত NFT আইপি কৌশল নেই — এবং প্রতিষ্ঠাতারা এমনকি অন্যান্য ব্র্যান্ডের মধ্যেও তৈরি করতে পারেন।
• com এর অনুভূতি প্রদান করতে নির্মাতাদের আইপি হস্তান্তর করতে হবে নাসম্প্রদায় বিনিয়োগ। চেজ যেমন বলেছে, "আইপি হল মালিকানা ধাঁধার একটি উপাদান।" DAO সদস্যপদ এবং রয়্যালটি বিভাজনও মালিকানা প্রদানের কার্যকর উপায় হতে পারে।

26 আগস্ট, 2022 এ পোস্ট করা হয়েছে

• এসইও চালিত বিষয়বস্তু এবং পিআর বিতরণ। আজই পরিবর্ধিত পান।
• প্লেটোব্লকচেন। Web3 মেটাভার্স ইন্টেলিজেন্স। জ্ঞান প্রসারিত. এখানে প্রবেশ করুন.
• উত্স: https://future.com/thinking-through-cc0-and-ip-for-nfts/