ব্লকচেইন অপরিবর্তনীয়তা মিথ

যেখানে গোঁড়ামির চেয়ে নমনীয় চিন্তাভাবনা পছন্দনীয়

"সর্বোচ্চ ভাল, যার চেয়ে উচ্চতর কোনটি নেই, ব্লকচেইন, এবং ফলস্বরূপ এটি অপরিবর্তনীয়ভাবে ভাল, তাই সত্যই চিরন্তন এবং সত্যই অমর।"
— সেন্ট অগাস্টিন, ডি ন্যাটুরা বনি, i, 405 সি.ই. (ছোট সম্পাদনা সহ)

আপনি যদি ব্লকচেইনের বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে সুপরিচিত কাউকে জিজ্ঞাসা করেন, তাহলে উত্তরে "অপরিবর্তনীয়" শব্দটি অবশ্যই উপস্থিত হবে। সরল ইংরেজিতে, এই শব্দটি এমন কিছু বোঝাতে ব্যবহৃত হয় যা কখনই পরিবর্তন বা পরিবর্তন করা যায় না। একটি ব্লকচেইনে, এটি লেনদেনের গ্লোবাল লগ বোঝায়, যা চেইনের অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে ঐকমত্য দ্বারা তৈরি হয়। মূল ধারণাটি হল: একবার একটি ব্লকচেইন লেনদেন পর্যাপ্ত স্তরের বৈধতা পেয়ে গেলে, কিছু ক্রিপ্টোগ্রাফি নিশ্চিত করে যে এটি কখনও প্রতিস্থাপন বা বিপরীত করা যাবে না। এটি ব্লকচেইনগুলিকে নিয়মিত ফাইল বা ডেটাবেস থেকে আলাদা হিসাবে চিহ্নিত করে, যেখানে তথ্য ইচ্ছামত সম্পাদনা এবং মুছে ফেলা যায়। বা তাই তত্ত্ব যায়.

ব্লকচেইন বিতর্কের কৌতুকপূর্ণ অঙ্গনে, অপরিবর্তনশীলতা একটি আধা-ধর্মীয় মতবাদে পরিণত হয়েছে - একটি মূল বিশ্বাস যাকে ঝাঁকুনি দেওয়া বা প্রশ্ন করা উচিত নয়। এবং মূলধারার ধর্মের মতবাদের মতই, বিরোধী শিবিরের সদস্যরা অপরিবর্তনীয়তাকে উপহাস এবং উপহাসের অস্ত্র হিসাবে ব্যবহার করে। গত বছর দুটি বিশিষ্ট উদাহরণের সাক্ষী হয়েছে:

• ক্রিপ্টোকারেন্সি প্রবক্তারা দাবি করে যে অপরিবর্তনীয়তা শুধুমাত্র বিকেন্দ্রীভূত অর্থনৈতিক প্রক্রিয়া যেমন প্রুফ-অফ-ওয়ার্কের মাধ্যমে অর্জন করা যেতে পারে। এই দৃষ্টিকোণ থেকে, প্রাইভেট ব্লকচেইনগুলি হাস্যকর কারণ তারা একটি পরিচিত গোষ্ঠীর বৈধতার সমষ্টিগত ভাল আচরণের উপর নির্ভর করে, যাদের স্পষ্টভাবে বিশ্বাস করা যায় না।
• একটি সম্পাদনাযোগ্য (বা পরিবর্তনযোগ্য) ব্লকচেইনের ধারণার উপর তিরস্কার করা হয়েছে, যেখানে নির্দিষ্ট শর্তে লেনদেনের ইতিহাসে পূর্ববর্তী পরিবর্তন করা যেতে পারে। উপহাসকারীরা প্রশ্ন তুলেছিলেন: একটি ব্লকচেইনের বিষয়বস্তু যদি সহজেই পরিবর্তন করা যায় তবে এর বিন্দু কী হতে পারে?

আমরা যারা সাইডলাইনে আছি তাদের জন্য কাদামাখা দেখা মজাদার। অন্তত এই কারণে নয় যে এই উভয় সমালোচনাই সাধারণ ভুল, এবং ব্লকচেইনে (এবং প্রকৃতপক্ষে যেকোনো কম্পিউটার সিস্টেম) অপরিবর্তনীয়তার প্রকৃতির একটি মৌলিক ভুল বোঝাবুঝি থেকে উদ্ভূত। যারা অল্প সময়ের জন্য, এখানে নিচের লাইনটি রয়েছে:

ব্লকচেইনে, নিখুঁত অপরিবর্তনীয়তা বলে কিছু নেই। আসল প্রশ্ন হল: কোন শর্তগুলির অধীনে একটি নির্দিষ্ট ব্লকচেইন পরিবর্তন করা যায় এবং পরিবর্তন করা যায় না? এবং সেই শর্তগুলি কি আমরা সমাধান করার চেষ্টা করছি সেই সমস্যার সাথে মেলে?

এটিকে অন্যভাবে বলতে গেলে, একটি ব্লকচেইনের লেনদেন ঈশ্বরের মনে লেখা হয় না (উপরে অগাস্টিনের কাছে ক্ষমাপ্রার্থী)। পরিবর্তে, চেইনের আচরণ কর্পোরিয়াল কম্পিউটার সিস্টেমের একটি নেটওয়ার্কের উপর নির্ভর করে, যা সর্বদা ধ্বংস বা দুর্নীতির জন্য ঝুঁকিপূর্ণ থাকবে। তবে কীভাবে আমরা বিস্তারিত জানার আগে, আসুন ব্লকচেইনের কিছু মৌলিক বিষয়গুলিকে পুনরুদ্ধার করে এগিয়ে যাই।

সংক্ষেপে ব্লকচেইন

একটি ব্লকচেইন নোডের একটি সেটে চলে, যার প্রতিটি একটি পৃথক কোম্পানি বা সংস্থার নিয়ন্ত্রণে থাকতে পারে। এই নোডগুলি একটি ঘন পিয়ার-টু-পিয়ার নেটওয়ার্কে একে অপরের সাথে সংযোগ করে, যাতে কোনও পৃথক নোড নিয়ন্ত্রণ বা ব্যর্থতার কেন্দ্রীয় বিন্দু হিসাবে কাজ করে না। প্রতিটি নোড জেনারেট করতে পারে এবং ডিজিটালভাবে লেনদেন করতে পারে যা কোনো ধরনের লেজার বা ডাটাবেসে ক্রিয়াকলাপের প্রতিনিধিত্ব করে, এবং এই লেনদেনগুলি দ্রুত নেটওয়ার্ক জুড়ে অন্যান্য নোডগুলিতে গসিপের মতো উপায়ে প্রচার করে।

প্রতিটি নোড স্বাধীনভাবে বৈধতার জন্য প্রতিটি নতুন ইনকামিং লেনদেন যাচাই করে: (a) ব্লকচেইনের নিয়মগুলির সাথে সম্মতি, (b) এর ডিজিটাল স্বাক্ষর এবং (c) পূর্বে দেখা লেনদেনের সাথে কোনো দ্বন্দ্ব। যদি একটি লেনদেন এই পরীক্ষাগুলি পাস করে, তবে এটি সেই নোডের অস্থায়ী অপ্রমাণিত লেনদেনের স্থানীয় তালিকায় প্রবেশ করে ("মেমরি পুল"), এবং তার সহকর্মীদের কাছে ফরোয়ার্ড করা হবে। যে লেনদেনগুলি ব্যর্থ হয় তা সরাসরি প্রত্যাখ্যান করা হয়, যখন অন্যদের মূল্যায়ন অদেখা লেনদেনের উপর নির্ভর করে একটি অস্থায়ী হোল্ডিং এলাকায় ("অনাথ পুল") স্থাপন করা হয়।

পর্যায়ক্রমিক ব্যবধানে, একটি নতুন ব্লক তৈরি করা হয় নেটওয়ার্কের একটি "বৈধীকরণকারী" নোড দ্বারা, যার মধ্যে একটি সেট-অনিশ্চিত লেনদেন রয়েছে। প্রতিটি ব্লকের একটি অনন্য 32-বাইট শনাক্তকারী থাকে যাকে "হ্যাশ" বলা হয়, যা সম্পূর্ণরূপে ব্লকের বিষয়বস্তু দ্বারা নির্ধারিত হয়। প্রতিটি ব্লকে একটি টাইমস্ট্যাম্প এবং তার হ্যাশের মাধ্যমে একটি পূর্ববর্তী ব্লকের একটি লিঙ্ক অন্তর্ভুক্ত করে, একটি আক্ষরিক "ব্লক চেইন" তৈরি করে যা একেবারে শুরুতে ফিরে যায়।

লেনদেনের মতোই, ব্লকগুলি একটি পিয়ার-টু-পিয়ার ফ্যাশনে নেটওয়ার্ক জুড়ে প্রচার করে এবং প্রতিটি নোড দ্বারা স্বাধীনভাবে যাচাই করা হয়। একটি নোড দ্বারা গৃহীত হওয়ার জন্য, একটি ব্লকে অবশ্যই বৈধ লেনদেনের একটি সেট থাকতে হবে যা একে অপরের সাথে বা লিঙ্কযুক্ত পূর্ববর্তী ব্লকগুলির সাথে বিরোধ করে না। যদি একটি ব্লক এটি এবং অন্যান্য পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়, এটি ব্লকচেইনের সেই নোডের স্থানীয় অনুলিপিতে যোগ করা হয় এবং এর মধ্যে লেনদেনগুলি "নিশ্চিত" হয়। নোডের মেমরি পুল বা অরফান পুলে যেকোন লেনদেন যা নতুন ব্লকের সাথে বিরোধপূর্ণ তা অবিলম্বে বাতিল করা হয়।

প্রতিটি চেইন তার অংশগ্রহণকারীদের বহুত্ব দ্বারা ব্লক তৈরি করা হয় তা নিশ্চিত করার জন্য কিছু ধরণের কৌশল নিয়োগ করে। এটি নিশ্চিত করে যে নোডের কোনো ব্যক্তি বা ছোট গ্রুপ ব্লকচেইনের বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণ করতে পারবে না। বিটকয়েনের মতো বেশিরভাগ পাবলিক ব্লকচেইনগুলি "প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক" ব্যবহার করে যা ইন্টারনেটে যে কেউ একটি অর্থহীন এবং পৈশাচিকভাবে কঠিন গাণিতিক ধাঁধার সমাধান করতে পারে এমন ব্লক তৈরি করতে দেয়। এর বিপরীতে, ব্যক্তিগত ব্লকচেইনে, সংখ্যালঘু নিয়ন্ত্রণ প্রতিরোধ করার জন্য একটি উপযুক্ত স্কিম ব্যবহার করে ব্লকগুলি এক বা একাধিক অনুমোদিত যাচাইকারীর দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়। আমাদের পণ্য মাল্টিচেইন "মাইনিং ডাইভারসিটি" নামক একটি কৌশল ব্যবহার করে যার জন্য একটি বৈধ চেইন তৈরি করার জন্য অংশগ্রহণের জন্য অনুমোদিত যাচাইকারীদের ন্যূনতম অনুপাত প্রয়োজন।

ব্যবহৃত ঐকমত্য প্রক্রিয়ার উপর নির্ভর করে, দুটি ভিন্ন যাচাইকারী নোড একই সাথে বিরোধপূর্ণ ব্লক তৈরি করতে পারে, উভয়ই একই আগেরটির দিকে নির্দেশ করে। যখন এই ধরনের একটি "ফর্ক" ঘটে, নেটওয়ার্কের বিভিন্ন নোডগুলি প্রথমে বিভিন্ন ব্লক দেখতে পাবে, যা তাদের চেইনের সাম্প্রতিক ইতিহাস সম্পর্কে বিভিন্ন মতামতের দিকে পরিচালিত করবে। এই কাঁটাগুলি ব্লকচেইন সফ্টওয়্যার দ্বারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে সমাধান করা হয়, একটি শাখায় একটি নতুন ব্লক আসার পরে সম্মতি পুনরুদ্ধার করা হয়। ছোট শাখায় থাকা নোডগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে তাদের শেষ ব্লকটি রিওয়াইন্ড করে এবং দুটি ব্লককে লম্বা একটিতে পুনরায় চালায়। যদি আমরা সত্যিই দুর্ভাগ্যবান হয়ে থাকি এবং উভয় শাখাই একযোগে প্রসারিত হয়, তাহলে একটি শাখার তৃতীয় ব্লকের পরে, বা তার পরে একটি, এবং আরও অনেক কিছুর পরে দ্বন্দ্ব সমাধান করা হবে। অনুশীলনে, একটি কাঁটা টিকে থাকার সম্ভাবনা তার দৈর্ঘ্য বৃদ্ধির সাথে সাথে তাত্পর্যপূর্ণভাবে হ্রাস পায়। সীমিত সংখ্যক যাচাইকারীর সাথে ব্যক্তিগত চেইনে, অল্প সংখ্যক ব্লকের পরে সম্ভাবনা শূন্যে নামিয়ে আনা যেতে পারে।

তবুও, এটা মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে প্রতিটি নোড একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তি বা সংস্থার মালিকানাধীন এবং নিয়ন্ত্রিত কম্পিউটার সিস্টেমে চলছে, তাই ব্লকচেইন করতে পারে না বল এটা কিছু করতে. শৃঙ্খলের উদ্দেশ্য হল সৎ নোডগুলিকে সুসংগত থাকতে সাহায্য করা, কিন্তু যদি এর অংশগ্রহণকারীরা যথেষ্ট নিয়ম পরিবর্তন করতে বেছে নেয়, তাহলে কোন পার্থিব শক্তি তাদের থামাতে পারবে না। এই কারণেই আমাদের জিজ্ঞাসা করা বন্ধ করতে হবে যে একটি নির্দিষ্ট ব্লকচেইন সত্যিই এবং একেবারে অপরিবর্তনীয় কিনা, কারণ উত্তরটি সর্বদা না হবে। পরিবর্তে, আমরা বিবেচনা করা উচিত পরিবেশ যার অধীনে একটি নির্দিষ্ট ব্লকচেইন পরিবর্তন করা যেতে পারে, এবং তারপর পরীক্ষা করুন যে আমরা সেই শর্তগুলির সাথে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করছি কিনা ব্যবহারের ক্ষেত্রে আমাদের মনে আছে.

পাবলিক চেইনে পরিবর্তনশীলতা

ভূমিকায় উদ্ধৃত দুটি উদাহরণে ফিরে আসা যাক, যেখানে অপরিবর্তনীয়তার মতবাদকে উপহাসের ভিত্তি হিসেবে ব্যবহার করা হয়েছে। আমরা এই দাবির সাথে শুরু করব যে অনুমোদিত ব্লকচেইনে ব্যবহৃত সম্মতিমূলক বৈধতা পদ্ধতিগুলি পাবলিক চেইনের দ্বারা প্রতিশ্রুত "সত্যিকারের অপরিবর্তনীয়তা" আনতে পারে না।

পাবলিক ব্লকচেইনের দুর্বলতার দিকে ইঙ্গিত করে এই সমালোচনা সবচেয়ে সহজে সমাধান করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, Ethereum ব্লকচেইন নিন, যা একটি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে ধ্বংসাত্মক শোষণ জুন 2016-এ কেউ একজন "দ্য DAO" নামক একটি স্মার্ট চুক্তিতে কোডিং লোফহোল খুঁজে পেয়েছে, যেখানে প্রায় $250 মিলিয়ন বিনিয়োগ করা হয়েছে, এবং দ্রুততার সাথে তার তহবিল নিষ্কাশন করা শুরু করেছে। যদিও এটি স্পষ্টভাবে চুক্তির নির্মাতা এবং বিনিয়োগকারীদের উদ্দেশ্য লঙ্ঘন করেছে, এটি শর্তাবলী এবং অবস্থা মন্ত্রের উপর নির্ভর করে যে "কোডই আইন"। আইন হোক বা না হোক, এক মাসেরও কম সময় পরে, ইথেরিয়াম সফ্টওয়্যার আপডেট করা হয়েছিল যাতে হ্যাকার ক্রিপ্টোকারেন্সি "অর্জিত" প্রত্যাহার করতে না পারে।

অবশ্যই, এই আপডেটটি কার্যকর করা যাবে না, যেহেতু প্রতিটি Ethereum ব্যবহারকারী তাদের নিজস্ব কম্পিউটার নিয়ন্ত্রণ করে। তা সত্ত্বেও, ইথেরিয়ামের প্রতিষ্ঠাতা ভিটালিক বুটেরিন এবং সেইসাথে অন্যান্য সম্প্রদায়ের নেতারা প্রকাশ্যে এটিকে সমর্থন করেছিলেন। ফলস্বরূপ, বেশিরভাগ ব্যবহারকারীরা মেনে চলেন, এবং ব্লকচেইন নতুন নিয়মের সাথে "ইথেরিয়াম" নামটি রেখেছিল। একটি সংখ্যালঘু এই পরিবর্তনের সাথে অসম্মতি জানায় এবং ব্লকচেইনকে তার মূল নিয়ম অনুযায়ী চালিয়ে যায়, "ইথেরিয়াম ক্লাসিক" শিরোনাম অর্জন করে। নামগুলির একটি আরো সঠিক পছন্দ হতে পারে "Ethereum compromised" এবং "Ethereum the pure"। যেভাবেই হোক, গণতন্ত্র হল গণতন্ত্র, এবং (ব্যবহারিক এবং জনপ্রিয়) "ইথেরিয়াম" এখন দশ গুণেরও বেশি মূল্যবান (আদর্শবাদী কিন্তু দূরে সরে যাওয়া) "এথেরিয়াম ক্লাসিক"৷

এখন আসুন একটি কম উপকারী উপায় বিবেচনা করি যাতে পাবলিক ব্লকচেইন অপরিবর্তনীয়তা হ্রাস করা যায়। বিটকয়েন এবং ইথেরিয়ামে ব্লক তৈরি বা "মাইনিং" একটি প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক স্কিম ব্যবহার করে, যেখানে একটি ব্লক তৈরি করতে এবং তার পুরস্কার দাবি করার জন্য একটি গাণিতিক সমস্যার সমাধান করতে হবে। এই পুরস্কারের মূল্য অনিবার্যভাবে খনিকে অস্ত্রের প্রতিযোগিতায় পরিণত করে, খনি শ্রমিকরা সমস্যাগুলি দ্রুত সমাধান করার জন্য প্রতিযোগিতা করে। ক্ষতিপূরণের জন্য, নেটওয়ার্ক পর্যায়ক্রমে ব্লক তৈরির একটি ধ্রুবক হার বজায় রাখতে অসুবিধা সামঞ্জস্য করে, বিটকয়েনে একবার প্রতি 10 মিনিটে বা ইথেরিয়ামে 15 সেকেন্ডে।

গত 5 বছরে, বিটকয়েনের অসুবিধা 350,000x এর একটি ফ্যাক্টর দ্বারা বৃদ্ধি পেয়েছে। আজ, বিটকয়েন খনির সিংহভাগ ব্যয়বহুল বিশেষ হার্ডওয়্যারে সঞ্চালিত হয়, যেখানে আবহাওয়া ঠান্ডা এবং বিদ্যুৎ সস্তা। উদাহরণস্বরূপ, $1,089 আপনাকে একটি কিনবে Antminer S9, যা খনন যেকোনো ডেস্কটপ কম্পিউটারের চেয়ে 10,000 গুণ দ্রুত ব্লক করে এবং 10 গুণ বেশি বিদ্যুৎ পোড়ায়। বিটকয়েন তৈরি করা হয়েছে এমন গণতান্ত্রিক আদর্শ থেকে অনেক দূরের পথ, এমনকি যদি এটি ব্লকচেইনকে অত্যন্ত সুরক্ষিত করে তোলে।

ভাল, নিরাপদ ধরনের. যদি কেউ বিটকয়েন ব্লকচেইনের অপরিবর্তনীয়তাকে দুর্বল করতে চায়, তাহলে তারা কীভাবে তা করবে তা এখানে। প্রথমত, তারা বাকি নেটওয়ার্কের চেয়ে বেশি খনন ক্ষমতা ইনস্টল করবে, যা একটি তথাকথিত "51% আক্রমণ" তৈরি করবে। দ্বিতীয়ত, খনির প্রক্রিয়ায় খোলাখুলিভাবে অংশ নেওয়ার পরিবর্তে, তারা তাদের নিজস্ব "গোপন শাখা" খনি করবে, যেখানে তারা যেকোন লেনদেন অনুমোদন করবে এবং বাকিগুলো সেন্সর করবে। অবশেষে, কাঙ্খিত সময় অতিবাহিত হলে, তারা বেনামে তাদের গোপন শাখা নেটওয়ার্কে সম্প্রচার করবে। যেহেতু আক্রমণকারীর নেটওয়ার্কের বাকি অংশের চেয়ে বেশি খনন ক্ষমতা রয়েছে, তাই তাদের শাখায় পাবলিকের চেয়ে কাজের প্রমাণ বেশি থাকবে। তাই প্রতিটি বিটকয়েন নোড সুইচ ওভার হবে, যেহেতু বিটকয়েনের নিয়ম বলে যে আরও কঠিন শাখার জয়। গোপন শাখায় নেই এমন কোনো পূর্বে নিশ্চিতকৃত লেনদেনকে উল্টে দেওয়া হবে এবং তারা যে বিটকয়েন খরচ করেছে তা অন্যত্র পাঠানো যেতে পারে।

এখন পর্যন্ত, বেশিরভাগ বিটকয়েন বিশ্বাসীরা হাসবে, কারণ আমি লিখেছিলাম "বাকি নেটওয়ার্কের চেয়ে বেশি খনন ক্ষমতা ইনস্টল করুন" যেন এটি অর্জন করা তুচ্ছ। এবং তাদের একটি পয়েন্ট আছে, কারণ অবশ্যই তা নয় সহজ, অন্যথায় অনেক মানুষ ইতিমধ্যে এটি সম্পন্ন করা হবে. এটি পাওয়ার জন্য আপনার প্রচুর খনির সরঞ্জাম এবং প্রচুর বিদ্যুতের প্রয়োজন, উভয়ের জন্যই এক টন টাকা খরচ হয়। কিন্তু এখানে অসুবিধাজনক সত্য যে বেশিরভাগ বিটকয়েনাররা ব্রাশ করে: যেকোনো মাঝারি আকারের দেশের সরকারের জন্য প্রয়োজনীয় অর্থ এখনও ছোট পরিবর্তন।

আসুন 51% আক্রমণের খরচ অনুমান করি যা বিটকয়েন লেনদেনের এক বছরের বিপরীত করে। বর্তমান বিটকয়েনের মূল্য $1500 এবং প্রতি 15-মিনিট ব্লকে 10টি বিটকয়েন (লেনদেনের ফি সহ) পুরস্কারে, খনি শ্রমিকরা প্রতি বছর প্রায় $1.2 বিলিয়ন ($1500 × 15 × 6 × 24 × 365) উপার্জন করে। ধরে নেওয়া (যুক্তিসঙ্গতভাবে) যে তারা সামগ্রিকভাবে অর্থ হারাচ্ছে না, বা অন্তত অনেক কিছু হারাচ্ছে না, এর মানে হল যে খনির মোট খরচও একই পরিসরে হতে হবে। (আমি এখানে খনির সরঞ্জাম কেনার এককালীন খরচ পরিমার্জনের মাধ্যমে সরলীকরণ করছি, কিন্তু $400 মিলিয়ন আপনাকে বর্তমান বিটকয়েন নেটওয়ার্কের মাইনিং ক্ষমতার সাথে মেলে পর্যাপ্ত অ্যান্টমাইনার 9s কিনে দেবে, তাই আমরা সঠিক বল পার্কে আছি।)

এখন সম্পর্কে চিন্তা করুন রিপোর্ট যে বিটকয়েন চীনা নাগরিকরা তাদের দেশের পুঁজি নিয়ন্ত্রণে বাধা দিতে ব্যবহার করছে। এবং আরও বিবেচনা করুন যে চীনা সরকারের কর রাজস্ব প্রায় $3 দশ সহস্রের ত্রিঘাত প্রতি বছরে. একটি অগণতান্ত্রিক দেশের সরকার কি তার বাজেটের 0.04% ব্যয় করবে সেই দেশ থেকে অবৈধভাবে অর্থ নেওয়ার একটি জনপ্রিয় পদ্ধতি বন্ধ করতে? আমি দাবি করব না যে উত্তর অগত্যা হ্যাঁ. কিন্তু আপনি যদি মনে করেন উত্তর স্পষ্টভাবে না, আপনি একটু নির্বোধের চেয়ে বেশি হচ্ছেন। বিশেষ করে চীনের কথা বিবেচনা করে 2 মিলিয়ন লোকের কর্মসংস্থান পুলিশ ইন্টারনেট কন্টেন্ট, যা মোট $10 বিলিয়ন/বছর যদি আমরা $5,000 কম মজুরি ধরে নিই। এটি পরিপ্রেক্ষিতে বিটকয়েন লেনদেনের এক বছরের বিপরীতে $1.2 বিলিয়ন খরচ রাখে।

এমনকি এই বিশ্লেষনটিও সমস্যাটিকে কম বোঝায়, কারণ চীনা সরকার বিটকয়েন নেটওয়ার্ককে আরও সহজে এবং সস্তায় দুর্বল করতে পারে। এটা বিটকয়েন খনির সংখ্যাগরিষ্ঠ প্রদর্শিত হবে চীনে সঞ্চালিত হয়, কম খরচে জলবিদ্যুৎ শক্তি এবং অন্যান্য কারণের কারণে। কয়েকটি ট্যাঙ্ক এবং প্লাটুন দেওয়া হলে, চীনের সেনাবাহিনী শারীরিকভাবে এই বিটকয়েন মাইনিং অপারেশনগুলি জব্দ করতে পারে এবং সেন্সর বা বিপরীত লেনদেনের জন্য তাদের পুনরুদ্ধার করতে পারে। যদিও বিস্তৃত বিটকয়েন বিশ্ব নিঃসন্দেহে লক্ষ্য করবে, বিটকয়েনের শাসন কাঠামো (এবং তাই প্রকৃতি) মৌলিকভাবে পরিবর্তন না করে এটি কিছুই করতে পারে না। সেন্সরশিপ বিনামূল্যে অর্থ সম্পর্কে কি ছিল?

এর কোনোটিই বিটকয়েনের নকশার সমালোচনা বা নেটওয়ার্ক বিপর্যয় ঘটবে এমন একটি ভবিষ্যদ্বাণী হিসেবে বোঝানো উচিত নয়। বিটকয়েন ব্লকচেইন হল প্রকৌশলের একটি অসাধারণ অংশ, সম্ভবত এটির স্রষ্টা(দের) যে উদ্দেশ্যে মনে রেখেছিলেন তার জন্যও নিখুঁত। এবং যদি আমাকে এতে অর্থ লাগাতে হয় তবে আমি বাজি ধরব যে চীন এবং অন্যান্য সরকার সম্ভবত এইভাবে বিটকয়েন আক্রমণ করবে না, কারণ এটি করা তাদের চূড়ান্ত স্বার্থে নয়। সম্ভবত, তারা ড্যাশ, জেডক্যাশ এবং মনোরোর মতো এর আরও খুঁজে পাওয়া যায় না এমন কাজিনদের উপর তাদের ক্রোধ ফোকাস করবে।

তা সত্ত্বেও, এই ধরনের হস্তক্ষেপের নিছক সম্ভাবনাই ক্রিপ্টোকারেন্সি অপরিবর্তনীয়তা মতবাদকে তার জায়গায় রাখে। বিটকয়েন ব্লকচেইন এবং এর ইল্ক কোনো নিখুঁত বা পরম অর্থে অপরিবর্তনীয় নয়। বরং, তারা ততক্ষণ পর্যন্ত অপরিবর্তনীয় থাকে যতক্ষণ না যথেষ্ট বড় এবং যথেষ্ট ধনী কেউ তাদের ধ্বংস করার সিদ্ধান্ত নেয়। তারপরও ভরসা করে অর্থনৈতিক নেটওয়ার্ক বিপর্যস্ত করার খরচ, ক্রিপ্টোকারেন্সি অপরিবর্তনশীলতা এমন লোকদের নির্দিষ্ট চাহিদা পূরণ করে যারা সরকার, কোম্পানি এবং ব্যাঙ্ককে বিশ্বাস করতে চায় না। এটি নিখুঁত নাও হতে পারে, তবে এটি তারা করতে পারে সেরা।

পুনর্লিখনযোগ্য ব্যক্তিগত চেইন

এখন প্রাইভেট ব্লকচেইনের দিকে এগিয়ে যাওয়া যাক, সরকার এবং বড় কোম্পানির প্রয়োজনে ডিজাইন করা হয়েছে। আমরা লক্ষ্য করে শুরু করতে পারি যে, এই সংস্থাগুলির দৃষ্টিকোণ থেকে, কাজের প্রমাণের উপর ভিত্তি করে অপরিবর্তনীয়তা হল একটি ব্যবসায়িক, আইনগত এবং নিয়ন্ত্রক নন-স্টার্টার, কারণ এটি যেকোনো (পর্যাপ্ত সমৃদ্ধ) অভিনেতাকে বেনামে নেটওয়ার্ক আক্রমণ করতে দেয়। প্রতিষ্ঠানের জন্য, অপরিবর্তনশীলতা শুধুমাত্র অন্যান্য অনুরূপ প্রতিষ্ঠানের ভাল আচরণের ভিত্তিতে হতে পারে, যাদের সাথে তারা একটি চুক্তি স্বাক্ষর করতে পারে এবং প্রয়োজনে মামলা করতে পারে। বোনাস হিসেবে, প্রাইভেট ব্লকচেইন চালানোর জন্য অনেক কম খরচ হয়, কারণ ব্লকের জন্য শুধুমাত্র নোড থেকে একটি সাধারণ ডিজিটাল স্বাক্ষর প্রয়োজন যা তাদের অনুমোদন করে। যতক্ষণ না বেশিরভাগ বৈধ নোড নিয়মগুলি অনুসরণ করে, শেষ ফলাফল যে কোনও পাবলিক ক্রিপ্টোকারেন্সি অফার করতে পারে তার চেয়ে শক্তিশালী এবং সস্তা অপরিবর্তনীয়তা।

অবশ্যই, অপরিবর্তনীয়তা এখনও হ্রাস করা সহজ যদি একটি চেইনের সমস্ত অংশগ্রহণকারী একসাথে এটি করার সিদ্ধান্ত নেয়। আসুন একটি প্রাইভেট ব্লকচেইন কল্পনা করি যেটি ছয়টি হাসপাতাল দ্বারা সংক্রমণের তথ্য সংগ্রহ করতে ব্যবহৃত হয়। একটি হাসপাতালের একটি প্রোগ্রাম চেইনে সেট করা একটি বড় এবং ভুল ডেটা লেখে, যা অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের জন্য অসুবিধার একটি উৎস। কিছু ফোন কল পরে, সমস্ত হাসপাতালের আইটি বিভাগগুলি তাদের নোডগুলিকে এক ঘন্টা পিছনে "রিওয়াইন্ড" করতে সম্মত হয়, সমস্যাযুক্ত ডেটা মুছে দেয় এবং তারপরে চেইনটিকে চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেয় যেন কিছুই হয়নি। যদি সব হাসপাতাল এটা করতে রাজি হয়, তাহলে তাদের কে আটকাবে? প্রকৃতপক্ষে, জড়িত কর্মীরা ছাড়া, কে জানবে যে এটি ঘটেছে? (এটা লক্ষ করা উচিত যে কিছু ঐক্যমত্য অ্যালগরিদম পছন্দ করে পিবিএফটি রোলব্যাকগুলির জন্য একটি অফিসিয়াল প্রক্রিয়া প্রদান করবেন না, তবে এটি শাসনের সাথে সাহায্য করে না কারণ নোডগুলি এখনও নিয়মগুলি বাইপাস করতে বিনামূল্যে।)

এখন এমন একটি কেস বিবেচনা করুন যেখানে একটি প্রাইভেট ব্লকচেইনের বেশিরভাগ অংশগ্রহণকারীরা কিছু লেনদেন রিওয়াইন্ড করতে এবং অপসারণ করতে সম্মত হন, কিন্তু কয়েকজন তাদের সম্মতি আটকে রাখেন। যেহেতু প্রতিটি সংস্থার নোড তার চূড়ান্ত নিয়ন্ত্রণে থাকে, তাই কেউ সংখ্যালঘুকে ঐক্যমতে যোগ দিতে বাধ্য করতে পারে না। যাইহোক, তাদের নীতির সাথে লেগে থাকার মাধ্যমে, এই ব্যবহারকারীরা নিজেদেরকে অন্য সকলের দ্বারা উপেক্ষা করা একটি কাঁটাচামচ খুঁজে পাবে। ইথেরিয়াম ক্লাসিকের গুণী প্রবক্তাদের মতো, স্বর্গে তাদের স্থান নিশ্চিত করা যেতে পারে। কিন্তু এখানে পৃথিবীতে ফিরে, তারা ঐকমত্য প্রক্রিয়া থেকে বাদ পড়বে যার জন্য চেইন স্থাপন করা হয়েছিল, এবং পুরোপুরি ছেড়ে দিতে পারে। ঐকমত্যের বাইরে লেনদেনের একমাত্র ব্যবহারিক প্রয়োগ হল আইনের আদালতে প্রমাণ হিসাবে পরিবেশন করা।

এটি মাথায় রেখে, আসুন দ্বিতীয় ক্ষেত্রে কথা বলি যেখানে ব্লকচেইন অপরিবর্তনীয়তার মতবাদ ধারণাগুলিকে উপহাস করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছে। এখানে, আমরা Accenture এর ধারণা উল্লেখ করছি একটি গিরগিটি হ্যাশ ব্যবহার করে একটি চেইনের গভীরে চাপা একটি ব্লক সহজে প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম করতে। প্রাথমিক প্রেরণা, হিসাবে ডেভিড ট্রিট দ্বারা বর্ণিত, একটি পুরানো সমস্যাযুক্ত লেনদেন দ্রুত এবং দক্ষতার সাথে মুছে ফেলার অনুমতি দেওয়া হয়। স্কিমের অধীনে, যদি একটি ব্লক প্রতিস্থাপন ঘটে, তাহলে একটি "দাগ" অবশিষ্ট থাকে যা সমস্ত অংশগ্রহণকারী দেখতে পায়। (এটি উল্লেখ্য যে মুছে ফেলার উপর নির্ভরশীল পরবর্তী লেনদেনগুলিও সরানো দরকার।)

যখন এটি ঘোষণা করা হয়েছিল তখন কতজন লোক এই ধারণাটিকে অবজ্ঞা করেছিল তা বাড়াবাড়ি করা কঠিন। টুইটার এবং লিঙ্কডইন হতবাক এবং বিচলিত ছিল। এবং আমি শুধু ক্রিপ্টো ভিড়ের কথা বলছি না, যা এন্টারপ্রাইজ ব্লকচেইনের সাথে সম্পর্কিত যেকোন কিছুকে উপহাস করতে খেলাধুলার আনন্দ নেয়। ব্যক্তিগত ব্লকচেইন অ্যাডভোকেটদের দ্বারাও ধারণাটি ব্যাপকভাবে নিন্দা করা হয়েছিল।

এবং তবুও, সঠিক অবস্থার অধীনে, গিরগিটি হ্যাশের মাধ্যমে ব্লকচেইনগুলিকে পূর্ববর্তীভাবে সংশোধন করার অনুমতি দেওয়ার ধারণাটি নিখুঁত অর্থপূর্ণ হতে পারে। কেন বোঝার জন্য, আমরা একটি সহজ প্রশ্ন দিয়ে শুরু করি: এই ধরনের ব্লকচেইনে, পুরানো ব্লকগুলি প্রতিস্থাপন করার ক্ষমতা কার কাছে থাকবে? স্পষ্টতই, এটি কোনও অজ্ঞাত নেটওয়ার্ক অংশগ্রহণকারী হতে পারে না, কারণ এটি চেইনটিকে অশাসনযোগ্য করে দেবে।

উত্তর হল যে একটি গিরগিটি হ্যাশ শুধুমাত্র তারাই ব্যবহার করতে পারে যারা এর গোপন চাবিটি ধরে রাখে। একটি ব্লকের একটি নতুন সংস্করণ সক্ষম করার জন্য, বিভিন্ন লেনদেন সহ, আগের মতো একই গিরগিটি হ্যাশ দেওয়ার জন্য কী প্রয়োজন। অবশ্যই, আমরা সম্ভবত একটি ব্লকচেইনে কেন্দ্রীভূত নিয়ন্ত্রণ চাই না, তাই প্রতি ব্লকে একাধিক গিরগিটি হ্যাশ থাকার মাধ্যমে আমরা স্কিমটিকে আরও শক্তিশালী করতে পারি, যার প্রতিটি কী একটি ভিন্ন পক্ষের হাতে থাকে। অথবা আমরা ব্যবহার করতে পারে গোপন শেয়ারিং একাধিক দলের মধ্যে একটি একক গিরগিটি হ্যাশ কী ভাগ করার কৌশল। যেভাবেই হোক, চেইনটি কনফিগার করা যেতে পারে যাতে একটি রেট্রোঅ্যাকটিভ ব্লক প্রতিস্থাপন শুধুমাত্র তখনই ঘটতে পারে যখন বেশিরভাগ মূল হোল্ডার এটি অনুমোদন করেন। এই পরিচিত শব্দ শুরু হয়?

আমাকে সমান্তরাল আরও স্পষ্টভাবে রেন্ডার করার অনুমতি দিন। ধরা যাক যে আমরা সেই একই বৈধ নোডগুলির মধ্যে গিরগিটি হ্যাশের উপর নিয়ন্ত্রণ ভাগ করি যা ব্লক তৈরির জন্য দায়ী। এর মানে হল যে একটি পুরানো ব্লক শুধুমাত্র তখনই প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে যদি বেশিরভাগ বৈধ নোড এটি করতে সম্মত হয়। এবং তবুও, যেমন আমরা আগে আলোচনা করেছি, কোন ব্লকচেইন করতে পারেন ইতিমধ্যে রিওয়াইন্ড এবং রিপ্লে মেকানিজমের মাধ্যমে বেশিরভাগ বৈধ নোড দ্বারা পূর্ববর্তীভাবে সংশোধন করা হবে। তাই শাসনের ক্ষেত্রে, একটি যাচাইকারী সংখ্যাগরিষ্ঠ সাপেক্ষে গিরগিটি হ্যাশ কোনো পার্থক্য করে না।

যদি তাই হয়, কেন তাদের নিয়ে বিরক্ত? উত্তর হচ্ছে: কর্মক্ষমতা অপ্টিমাইজেশন, কারণ গিরগিটি হ্যাশ পুরানো ব্লকগুলিকে আগের চেয়ে অনেক বেশি দক্ষতার সাথে একটি চেইনে প্রতিস্থাপন করতে দেয়। কল্পনা করুন যে আমাদের একটি ব্লকচেইনের শুরু থেকে একটি লেনদেন সরাতে হবে যা 5 বছর ধরে চলছে। সম্ভবত এটি ইউরোপীয় ইউনিয়নের কারণে ভুলে যাওয়ার অধিকার আইন, যা ব্যক্তিদের তাদের ব্যক্তিগত তথ্য কোম্পানির রেকর্ড থেকে সরানোর অনুমতি দেয়। নোডগুলি কেবল তাদের ডিস্ক থেকে আপত্তিকর লেনদেন মুছে ফেলতে পারে না, কারণ এটি সংশ্লিষ্ট ব্লকের হ্যাশ পরিবর্তন করবে এবং চেইনের একটি লিঙ্ক ভেঙে দেবে। পরের বার ব্লকচেইন স্ক্যান করা বা শেয়ার করা হলে সবকিছু ভেঙ্গে পড়বে।

সমস্যাটি সমাধান করতে ছাড়া গিরগিটি হ্যাশ, নোডগুলিকে সমস্যাযুক্ত লেনদেন ছাড়াই প্রথম দিকের ব্লকটি পুনরায় লিখতে হবে, ব্লকের নতুন হ্যাশ গণনা করতে হবে, তারপরে ম্যাচ করার জন্য পরবর্তী ব্লকে এমবেড করা হ্যাশ পরিবর্তন করতে হবে। কিন্তু এটি পরবর্তী ব্লকের নিজস্ব হ্যাশকেও প্রভাবিত করবে, যা অবশ্যই পরবর্তী ব্লকে পুনঃগণনা এবং আপডেট করতে হবে, এবং একইভাবে চেইন বরাবর। যদিও এই প্রক্রিয়াটি নীতিগতভাবে সম্ভব, লক্ষ লক্ষ ব্লক এবং লেনদেন সহ একটি ব্লকচেইনে এটি সম্পূর্ণ হতে ঘন্টা বা দিন লাগতে পারে। আরও খারাপ, এই প্রক্রিয়ায় নিযুক্ত থাকার সময়, একটি নোড নতুন আগত নেটওয়ার্ক কার্যকলাপ প্রক্রিয়াকরণে অক্ষম হতে পারে। তাই গিরগিটি হ্যাশ একই লক্ষ্য অর্জনের জন্য অনেক বেশি গণনামূলকভাবে দক্ষ উপায় প্রদান করে। আপনি যদি মাটির নিচে অনেক মাইল চাপা একটি শিলা হিসাবে একটি খারাপ লেনদেনের কল্পনা করেন, গিরগিটির হ্যাশগুলি আমাদেরকে সমস্ত পথ খনন করতে, শিলাটি পুনরুদ্ধার করতে এবং গর্তটি পূরণ করার পরিবর্তে শিলাটিকে পৃষ্ঠে টেলিপোর্ট করতে পারে।

অপরিবর্তনীয়তা সূক্ষ্ম

প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক ব্লকচেইনের ঝুঁকি এবং গিরগিটি হ্যাশের প্রযুক্তিগত মান পর্যালোচনা করে, আমি আপনাকে নিশ্চিত করতে পেরেছি যে ব্লকচেইন অপরিবর্তনীয়তা একটি "হ্যাঁ বা না" প্রশ্নের চেয়ে অনেক বেশি সংক্ষিপ্ত। উদ্ধৃতি থেকে সাইমন টেলর ইয়ান গ্রিগকে উদ্ধৃত করেছেন, প্রশ্ন সবসময় হতে হবে "আপনি কে এবং আপনি কি অর্জন করতে চান?"

ক্রিপ্টোকারেন্সি বিশ্বাসীদের জন্য যারা সরকার-প্রদত্ত অর্থ এবং ঐতিহ্যবাহী ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থা এড়াতে চান, তাদের জন্য একটি পাবলিক প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক ব্লকচেইনে বিশ্বাস করা নিখুঁত বোধগম্য, যার অপরিবর্তনীয়তা বিশ্বস্ত পক্ষের পরিবর্তে অর্থনীতির উপর নির্ভর করে। এমনকি যদি তারা একটি বৃহৎ সরকার (বা অন্য ধনী অভিনেতা) নেটওয়ার্কটি নামিয়ে আনার সম্ভাবনা নিয়ে বেঁচে থাকে তবে তারা এই সত্যে সান্ত্বনা নিতে পারে যে এটি একটি বেদনাদায়ক এবং ব্যয়বহুল অপারেশন হবে। এবং নিঃসন্দেহে তারা আশা করে যে ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলি কেবল আরও নিরাপদ হবে, কারণ তাদের মূল্য এবং খনির ক্ষমতা ক্রমাগত বৃদ্ধি পাচ্ছে।

অন্যদিকে, এন্টারপ্রাইজ এবং অন্যান্য প্রতিষ্ঠানের জন্য যারা সাংগঠনিক সীমানা জুড়ে নিরাপদে একটি ডাটাবেস ভাগ করতে চায়, কাজের প্রমাণ অপরিবর্তনীয়তার কোনো মানে হয় না। এটি শুধুমাত্র আশ্চর্যজনকভাবে ব্যয়বহুল নয়, এটি যে কোনো পর্যাপ্ত অনুপ্রাণিত অংশগ্রহণকারীকে বেনামে চেইন এবং সেন্সর বা বিপরীত লেনদেনের নিয়ন্ত্রণ দখল করতে দেয়। এই ব্যবহারকারীদের যা প্রয়োজন তা হল চুক্তি এবং আইন দ্বারা সমর্থিত বেশিরভাগ চিহ্নিত যাচাইকারী নোডের ভাল আচরণের ভিত্তিতে অপরিবর্তনীয়তা।

অবশেষে, বেশিরভাগ অনুমোদিত ব্লকচেইন ব্যবহারের ক্ষেত্রে, আমরা সম্ভবত চাই না যে যাচাইকারী নোডগুলি সহজে এবং সস্তায় চেইনের পুরানো ব্লকগুলিকে প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম হোক। ডেভ বার্চ হিসাবে সময় বলেন, "একটি ভুল ডেবিট সংশোধন করার উপায় হল একটি সঠিক ক্রেডিট দিয়ে", এমন ভান করার চেয়ে যে ডেবিট কখনই ঘটেনি। তবুও, যে ক্ষেত্রে আমাদের অতিরিক্ত নমনীয়তার প্রয়োজন, গিরগিটি হ্যাশ ব্লকচেইনকে একটি ব্যবহারিক পছন্দ করতে সাহায্য করে।

কোন মন্তব্য পোস্ট করুন লিঙ্কডইন উপর.