ক্যানাবিস কোর্টে ইতিবাচক অ্যাকশন বিতর্ক ল্যান্ড - সামাজিক ইক্যুইটি প্রোগ্রামগুলি কি সাদা ছেলেদের প্রতি বৈষম্যমূলক?

নিউইয়র্কের মারিজুয়ানা লাইসেন্স পরিকল্পনার বিরোধিতা আবারও উপস্থিত, এবার মাইক্রোবিজনেসের প্রার্থীর কাছ থেকে। অভিযোগকারী দাবি করেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের সমান সুরক্ষা ধারা রাজনীতিবিদ এবং নিয়ন্ত্রকদের সামাজিক সমতা কৌশল দ্বারা লঙ্ঘন করা হয়েছে, যা তারা বলে যে "শ্বেতাঙ্গ পুরুষদের প্রতি বিতৃষ্ণা" দেখায়।

ভ্যালেন্সিয়া এজি এলএলসি 24শে জানুয়ারী নিউ ইয়র্ক ইউএস ডিস্ট্রিক্ট কোর্টের উত্তর জেলায় একটি মামলা দায়ের করেছে। মামলা যুক্তি যে রাষ্ট্রীয় আইনে বর্ণিত ব্যবসায়িক সুবিধা যা গাঁজাকে বৈধ করে 2021-এ বিনোদনমূলক ব্যবহারের জন্য—যা বিশেষভাবে নারী এবং সংখ্যালঘু উদ্যোক্তাদের সহায়তা করার লক্ষ্যে—অবৈধ এবং অসাংবিধানিক। আইনের একটি লক্ষ্য হল সামাজিক ইকুইটি উদ্যোক্তাদের সমস্ত গাঁজা লাইসেন্সের 50% দেওয়া।

মামলায় দাবি করা হয়েছে যে স্টেট অফিস অফ ক্যানাবিস ম্যানেজমেন্ট এবং ক্যানাবিস কন্ট্রোল বোর্ড সচেতন ছিল যে তারা সামাজিক ও অর্থনৈতিক ইক্যুইটি (এসইই) মানদণ্ডের বিকাশের সাথে একটি অবৈধ পথে হাঁটছিল। এটি আরও যুক্তি দেয় যে ছাড়প্রাপ্ত লাইসেন্সিং ফি এবং সংখ্যালঘু এবং মহিলাদের জন্য অন্যান্য প্রণোদনা আবেদনকারীরা বৈষম্যমূলক অনুশীলন গঠন করে।

মামলায় বলা হয়েছে, "বিবাদীরা এমন প্রবিধান এবং পদ্ধতি প্রণয়ন করেছে যা গাঁজা লাইসেন্সের জন্য আবেদনের জন্য ককেশীয় বা শ্বেতাঙ্গ পুরুষদের বাদ দেওয়ার জন্য নির্বাচিত জাতি বা লিঙ্গের ব্যক্তিদের পক্ষে এবং অগ্রাধিকার প্রদান করে। এটি করতে গিয়ে, আসামীরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের সমান সুরক্ষা ধারা লঙ্ঘন করেছে।"

মামলার বিবরণ

ভ্যালেন্সিয়া এজি এলএলসি, জেমসভিলের সিরাকিউজ শহরতলিতে অবস্থিত এবং মামলায় বর্ণিত ব্যক্তিদের মালিকানাধীন "হালকা পিগমেন্টেশনের পুরুষ যারা ককেশীয় বা শ্বেতাঙ্গ পুরুষ হিসাবে সর্বোত্তম বর্ণনা করা যেতে পারে," আইনি বিরোধের কেন্দ্রে রয়েছে৷ রাষ্ট্রের সচিবের সাথে কোম্পানির নিবন্ধন কোনো মালিককে প্রকাশ করে না।

মামলা অনুসারে, ভ্যালেন্সিয়া Ag পূর্ববর্তী বছরের অক্টোবর থেকে ডিসেম্বর পর্যন্ত সাধারণ আবেদনের সময় একটি মাইক্রোবিজনেস লাইসেন্সের জন্য আবেদন করেছিল। আবেদন প্রক্রিয়া ত্বরান্বিত করার জন্য, কোম্পানী নিয়ন্ত্রকদের ইঙ্গিতের ভিত্তিতে একটি রিয়েল এস্টেট অবস্থান সুরক্ষিত করেছে যে এই ধরনের খুচরা আবেদনকারীরা অগ্রাধিকারমূলক আচরণ পাবেন। কোম্পানি এখন প্রতিমাসে $2,000-এর লিজ এবং ইউটিলিটি খরচের জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।

12 জানুয়ারী লাইসেন্স পর্যালোচনার জন্য রাজ্যের র্যান্ডমাইজড সারি প্রকাশের পরে, ভ্যালেন্সিয়া এজি মালিকরা আবিষ্কার করেছিলেন যে তাদের অবস্থান ছিল 2,042 নম্বর। OCM কর্মকর্তারা 110টি মাইক্রোবিজনেস লাইসেন্স এবং 250টি খুচরা বিক্রেতা লাইসেন্সের একটি সীমিত বরাদ্দ ঘোষণা করার সাথে সাথে, ভ্যালেন্সিয়া এজি-এর মালিকরা বুঝতে পেরেছিলেন যে অদূর ভবিষ্যতে লাইসেন্স পাওয়ার সম্ভাবনা খুবই কম।

মামলায় দাবি করা হয়েছে যে সোশ্যাল অ্যান্ড ইকোনমিক ইক্যুইটি (এসইই) আবেদনকারীরা, যারা অগ্রাধিকারমূলক আচরণ পেয়েছেন, তাদের তালিকায় উচ্চতর স্থান দেওয়া হয়েছে, তাদের লাইসেন্স পাওয়ার ক্ষেত্রে একটি "প্রথম শুরু" দেওয়া হয়েছে। এই সুবিধার মধ্যে রয়েছে দ্রুত আয় এবং মুনাফা, কম প্রতিযোগিতার সম্মুখীন হওয়া এবং প্রথম দিকে গ্রাহকের আনুগত্য প্রতিষ্ঠা করা।

মামলাটি ক্যানাবিস ম্যানেজমেন্ট অফিস (ওসিএম) এবং ক্যানাবিস কন্ট্রোল বোর্ড (সিসিবি) এর বিরুদ্ধে 2022 সালের শেষের দিকে মিশিগানের কেনেথ গে দ্বারা অনুরূপ মামলা দায়ের করার সময় আদালতের আদেশের উদ্ধৃতি দিয়ে সম্ভাব্য আইনি চ্যালেঞ্জকে উপেক্ষা করার অভিযোগও করা হয়েছে। মামলায় দাবি করা হয়েছে যে নিউ ইয়র্কের শর্তসাপেক্ষ প্রাপ্তবয়স্কদের ব্যবহারের খুচরা ডিসপেনসারি প্রোগ্রামে বসবাসের প্রয়োজনীয়তাগুলি অসাংবিধানিক। যদিও আদালতের বাইরে নিষ্পত্তি করা হয়েছে, আইনি পদক্ষেপের ফলে Variscite NY One-এর জন্য একটি বিনোদনমূলক গাঁজা খুচরা লাইসেন্স পাওয়া গেছে। সেই মামলার সাথে জড়িত অ্যাটর্নি সম্প্রতি ভ্যারিসাইট ফোর এবং ভ্যারিসাইট ফাইভের পক্ষে একটি নতুন মামলা দায়ের করেছেন, যা আবার নিউইয়র্কে খুচরা লাইসেন্সিংকে স্থগিত করতে পারে৷

ভ্যালেন্সিয়া এজি যুক্তি দেখান যে 2022 এর আদেশে আসামীদের সতর্ক করা উচিত ছিল যে তাদের ক্রিয়াকলাপ সন্দেহজনক বৈধতা এবং সাংবিধানিকতার ছিল।

মামলায় আরও উল্লেখ করা হয়েছে যে SEE আবেদনকারীদের সংজ্ঞা ককেশীয়, পুরুষ, ইহুদি ঐতিহ্যের ব্যক্তি, ফিলিস্তিনি, আর্মেনিয়ান, পার্সিয়ান এবং যাদের হারমাফ্রোডাইটস, অ্যান্ড্রোজাইনস, বা গাইনড্রোমর্ফ বলে মনে করা হয় তাদের বাদ দেওয়া হয়েছে।

ওসিএম এবং সিসিবি বৈচিত্র্যের সমালোচনা

আইনি পদক্ষেপটি ক্যানাবিস কন্ট্রোল বোর্ড (সিসিবি) এবং অফিস অফ ক্যানাবিস ম্যানেজমেন্ট (ওসিএম) এর জাতিগত গঠনেরও সমালোচনা করে, পরামর্শ দেয় যে ওসিএম নির্বাহী পরিচালক ক্রিস আলেকজান্ডার, সিসিবি চেয়ারওম্যান ট্রেমেইন রাইট এবং অন্যদের মতো ব্যক্তিদের তাদের ভূমিকার জন্য নিযুক্ত করা হয়েছিল। তাদের জাতি বা লিঙ্গের উপর।

মামলায় যুক্তি দেওয়া হয়েছে, "ওসিএম-এর সাথে যুক্ত মূল পদে শুধুমাত্র সংখ্যালঘু এবং মহিলা এবং কোনও শ্বেতাঙ্গ পুরুষ না থাকার পরিস্থিতি পরিসংখ্যানগতভাবে এমন একটি ডিগ্রীতে বিপর্যস্ত যা একটি যুক্তিসঙ্গত, ন্যায্য উপসংহারে নিয়ে যায় যে আসামীদের তাদের নির্বাচিত করা হয়েছিল। জাতি এবং লিঙ্গের ভিত্তিতে উপরে উল্লিখিত অবস্থান।"

ভ্যালেন্সিয়া এজি আদালতের কাছ থেকে শাস্তিমূলক ক্ষতি এবং "লাভ হারানো" চাইছে, এবং আদালতের আদেশের অনুরোধ করছে যে:

1. সংখ্যালঘু এবং মহিলাদের মালিকানাধীন ব্যবসার জন্য সমস্ত সামাজিক এবং অর্থনৈতিক ইক্যুইটি (SEE) লাইসেন্স বাতিল করে৷

2. OCM কে জাতি বা লিঙ্গের উপর ভিত্তি করে লাইসেন্স প্রদান করতে নিষেধ করে।

3. পূর্বে জারি করা হয়েছে এমন কোনো লাইসেন্স বাতিল করে।

4. আবেদনকারীদের সমস্ত SEE আবেদন ফি ফেরত দিন।

5. ভবিষ্যতের অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে সমস্ত জনসংখ্যার জন্য সমান আবেদন ফি প্রতিষ্ঠা করতে OCM-কে বাধ্য করে৷

বৃহস্পতিবার পর্যন্ত, ওসিএম-এর একজন মুখপাত্র মন্তব্যের অনুরোধের তাত্ক্ষণিক প্রতিক্রিয়া প্রদান করেননি।

গাঁজা অ্যাটর্নি 'ভিত্তিহীন অভিযোগের' সমালোচনা করেছেন

ফাতিমা আফিয়া, রুডিক ল গ্রুপে গাঁজা মামলায় দক্ষতার সাথে একজন গাঁজা আইনজীবী, একটি লিঙ্কডইন পোস্টে মামলার বিষয়ে তার দৃষ্টিভঙ্গি ভাগ করেছেন। তিনি উল্লেখ করেছেন, "এই অভিযোগে অসংখ্য ভিত্তিহীন দাবি রয়েছে, যেমন দাবি যে সিসিবি বা ওসিএম-এর সদস্যদের মধ্যে সাদা পুরুষদের অনুপস্থিতির কারণে সাদা পুরুষদের বাদ দেওয়া হচ্ছে এবং কিউ সিস্টেমে সুবিধাবঞ্চিত হচ্ছে।"

অ্যাটর্নি উপসংহারে এসেছিলেন যে "এই নির্দিষ্ট অভিযোগ এবং এর অযৌক্তিক অভিযোগগুলি কেবল ভিত্তিহীন নয়, তবে এটির বিষয়ে বোঝার সাথে কারও পক্ষে আপত্তিকরও নয়। মাদকের বিরুদ্ধে যুদ্ধের ক্ষতিকর প্রভাব বর্ণের সম্প্রদায় এবং একটি ন্যায়সঙ্গত শিল্পের পক্ষে সমর্থনকারীরা ছিল৷

বটম লাইন

নিউইয়র্কে গাঁজার সামাজিক ইক্যুইটি প্রোগ্রামের বিরুদ্ধে গৃহীত আইনি পদক্ষেপ উন্নয়নশীল মারিজুয়ানা সেক্টরে ন্যায়বিচার এবং ন্যায়সঙ্গত আচরণ নিয়ে অব্যাহত আলোচনায় জটিলতার আরেকটি স্তর যোগ করে। মামলাটি অগ্রাধিকারমূলক চিকিত্সার বৈধতা এবং আদালতের লড়াই শুরু হওয়ার সাথে সাথে সামাজিক ন্যায়বিচারের ব্যবস্থার জন্য বিস্তৃত প্রভাব সম্পর্কিত সমস্যাগুলি উত্থাপন করে। রাজ্যগুলি কীভাবে সমস্ত খেলোয়াড়ের জন্য সমান অ্যাক্সেস প্রদান এবং গাঁজা শিল্পে বৈচিত্র্যের প্রচারের মধ্যে একটি সতর্ক ভারসাম্য বজায় রাখে তার উপর এই সিদ্ধান্তটি সম্ভবত দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব ফেলবে।

আইনীকরণ এবং সংখ্যালঘু মালিকানা সম্পর্কে আরও, পড়ুন...

গাঁজাকে বৈধ করা গাঁজায় সংখ্যালঘুদের মালিকানা ঠিক করবে না

• এসইও চালিত বিষয়বস্তু এবং পিআর বিতরণ। আজই পরিবর্ধিত পান।
• PlatoData.Network উল্লম্ব জেনারেটিভ Ai. নিজেকে ক্ষমতায়িত করুন। এখানে প্রবেশ করুন.
• প্লেটোএআইস্ট্রিম। Web3 ইন্টেলিজেন্স। জ্ঞান প্রসারিত. এখানে প্রবেশ করুন.
• প্লেটোইএসজি। কার্বন, ক্লিনটেক, শক্তি, পরিবেশ সৌর, বর্জ্য ব্যবস্থাপনা. এখানে প্রবেশ করুন.
• প্লেটো হেলথ। বায়োটেক এবং ক্লিনিক্যাল ট্রায়াল ইন্টেলিজেন্স। এখানে প্রবেশ করুন.
• উত্স: http://cannabis.net/blog/news/the-affirmative-action-debate-lands-in-cannabis-court-are-social-equity-programs-discriminatory