অ্যালিসের পরে সফ্টওয়্যার পেটেন্ট: পেটেন্ট সুরক্ষা সুরক্ষিত করার বিষয়ে একজন প্রাক্তন ইউএসপিটিও পরীক্ষকের পরামর্শ

এই নিবন্ধটি প্রাক্তন USPTO প্রাথমিক পরীক্ষক শন জোসেফ দ্বারা সহ-লেখক।

যদিও সফ্টওয়্যার পেটেন্ট শিল্পে অনেকেরই আশঙ্কা ছিল যে প্রতিফলনগুলি ছেড়ে গেছে এলিস সফ্টওয়্যার পেটেন্ট অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য "মৃত্যুর চুম্বন" বোঝানো হয়েছে, বাস্তবতা হল আজ আগের চেয়ে আরও বেশি সফ্টওয়্যার পেটেন্ট জারি করা হচ্ছে। সত্যটি হল সফ্টওয়্যার সম্প্রদায় গত আট বছরে অশান্তির পরের পর থেকে অসাধারণ অগ্রগতি করেছে এলিস সিদ্ধান্ত, এবং নতুন ইউএসপিটিও পরীক্ষক নির্দেশিকা জারি করা হয়েছে কীভাবে সফ্টওয়্যার পেটেন্ট অ্যাপ্লিকেশনগুলির বিষয়-বস্তুর যোগ্যতা নির্ধারণ করা যায়। 

এই নতুন নির্দেশিকাটির ফলে গত তিন বছরে সফ্টওয়্যার পেটেন্ট অ্যাপ্লিকেশনের সংখ্যা 22% এরও বেশি বৃদ্ধি পেয়েছে এবং 60 সালে দেওয়া সমস্ত অ্যাপ্লিকেশনের 2020% সফ্টওয়্যার বা কম্পিউটার-বাস্তবায়িত প্রযুক্তি। এই নিবন্ধে আমরা প্রাক্তন ইউএসপিটিও প্রাথমিক পরীক্ষকের দৃষ্টিকোণ থেকে অ্যালিসের পরে সফ্টওয়্যার পেটেন্ট নিয়ে আলোচনা করি এবং 35 ইউএসসি § 101 “কে কীভাবে এড়াতে এবং কাটিয়ে উঠতে হয় সে সম্পর্কে টিপস প্রদান করি।এলিস" প্রত্যাখ্যান.

সফ্টওয়্যার পেটেন্ট প্রয়োগযোগ্য?

যদিও একটি শিরোনাম রয়েছে যা নির্দেশ করে যে সফ্টওয়্যার-সম্পর্কিত এবং কম্পিউটার-বাস্তবায়িত উদ্ভাবনগুলি পেটেন্টযোগ্য বা প্রয়োগযোগ্য নয়, এই যুক্তিটি সাম্প্রতিক ইউএসপিটিও এবং আদালতের ডেটার বিপরীত। কোন প্রশ্ন নেই যে সফ্টওয়্যার-সম্পর্কিত প্রযুক্তিগুলি শুধুমাত্র পেটেন্টযোগ্য নয়, কিন্তু প্রয়োগযোগ্য, এবং পেটেন্ট ট্রেইল এবং আপিল বোর্ড বা ফেডারেল আদালতে বৈধতা চ্যালেঞ্জ থেকে বাঁচতে পারে। 

পেটেন্ট ধারকের তাদের পেটেন্ট অধিকার প্রয়োগ করার ক্ষমতা তাদের পেটেন্ট জারি হওয়ার মুহুর্তে শুরু হয়। যদি একটি লঙ্ঘনকারী পক্ষ জারি করা পেটেন্টে দাবি করা বিষয়বস্তু তৈরি করে, ব্যবহার করে, বিক্রি করে বা আমদানি করে, তাহলে পেটেন্ট মালিকের লঙ্ঘনকারী পক্ষের বিরুদ্ধে আইনি আশ্রয় থাকবে। আপনার পেটেন্ট অধিকারের সুযোগ এবং প্রস্থ আপনার পেটেন্টে প্রদত্ত দাবি দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়। 

যদি আপনার পেটেন্টে বিস্তৃত দাবির ভাষা অন্তর্ভুক্ত থাকে, তাহলে অন্যদের বাদ দেওয়ার আপনার অধিকার সংকীর্ণ দাবি সহ পেটেন্টের ক্ষেত্রে তার চেয়ে অনেক বেশি। যদিও একটি জারি করা পেটেন্ট প্রাথমিকভাবে বৈধ বলে ধরে নেওয়া হয়, এটি এখনও ইউএসপিটিও-তে ভবিষ্যতের চ্যালেঞ্জের সাপেক্ষে হতে পারে ইন্টার পার্টস রিভিউ (IPR) প্রক্রিয়া বা ফেডারেল আদালতে অবৈধ পদক্ষেপ।

এলিস এবং সফ্টওয়্যার পেটেন্টের জন্য এর অর্থ কী?

এলিস কর্পোরেশন বনাম সিএলএস ব্যাংক ইন্টারন্যাশনাল, 573 US 208 (2014) ছিল একটি যুগান্তকারী সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত যা তাদের মূলে সফ্টওয়্যার পেটেন্টের ভিত্তিকে দোলা দিয়েছিল৷ বিচারপতি ক্লারেন্স থমাসের লিখিত একটি সর্বসম্মত সিদ্ধান্তে, সুপ্রিম কোর্ট ধরেছিল যে কম্পিউটার-বাস্তবায়িত ইলেকট্রনিক এসক্রো পরিষেবাগুলির জন্য প্রদত্ত পেটেন্ট দাবিগুলি বিমূর্ত ধারণাগুলির জন্য নির্দেশিত ছিল এবং পেটেন্টযোগ্য বিষয় নয়।

সার্জারির এলিস ইউনাইটেড স্টেটস পেটেন্ট অ্যান্ড ট্রেডমার্ক অর্গানাইজেশন (ইউএসপিটিও) এর পরীক্ষকরা যেভাবে সফ্টওয়্যার পেটেন্ট পরীক্ষা করে তার উপর এই সিদ্ধান্তটি গভীর প্রভাব ফেলেছে। সিদ্ধান্তটি একটি দ্বি-পদক্ষেপ বিশ্লেষণ করেছে, যার মাধ্যমে প্রথমে একটি সংকল্প করা হয় যে একটি পেটেন্টে দাবি করা বিষয় একটি বিমূর্ত ধারণার দিকে পরিচালিত কিনা। যদি হ্যাঁ, দাবিগুলিকে "উল্লেখযোগ্যভাবে আরও" যোগ করতে হবে যা একটি "উদ্ভাবনী ধারণা" মূর্ত করে।

যদিও সুপ্রিম কোর্ট "উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি" হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করতে পারে বা নাও হতে পারে তার বেশ কয়েকটি উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত করেছে, সিদ্ধান্তের অস্পষ্টতা এবং নির্দেশনার অভাব নিম্ন আদালতের দ্বারা এবং ইউএসপিটিও পরীক্ষকদের দ্বারা পরীক্ষার সময় স্পষ্ট এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ মান বাস্তবায়নে সমস্যাগুলির দিকে পরিচালিত করে। সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের নাটকীয় প্রভাব সফ্টওয়্যার শিল্পে অনেককে ভাবছে যে তাদের সফ্টওয়্যার পেটেন্টগুলি অকেজো এবং অপ্রয়োগযোগ্য হয়ে গেছে কিনা।

কিভাবে আপনি অতিক্রম করতে পারেন এলিস আপনার সফ্টওয়্যার ধারণা পেটেন্ট করার সময় সিদ্ধান্ত?

একটি সফ্টওয়্যার পেটেন্ট অ্যাপ্লিকেশনের জন্য আবেদন করার সময় সাফল্যের কোনও নিশ্চয়তা না থাকলেও, আপনার পেটেন্ট আবেদনটি ইউএসপিটিও পরীক্ষকের কাছ থেকে ভাতার নোটিশ পাওয়ার সম্ভাবনাকে উন্নত করতে আপনি কিছু পদক্ষেপ নিতে পারেন।

প্রথমে, একটি পূর্বের শিল্প অনুসন্ধান বিবেচনা করুন (কখনও কখনও "পেটেন্টবিলিটি অনুসন্ধান" বলা হয়)। যাইহোক, মনে রাখবেন যে আপনার অনুসন্ধানের ফলাফলগুলি অনুসন্ধান পরিচালনা করতে ব্যবহৃত প্রকাশের তথ্যের মতোই ভাল। অতএব, নিশ্চিত করুন যে আপনি আপনার অনুসন্ধান পরিচালনা করার আগে পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে প্রকাশের তথ্য, রেফারেন্স এবং মুদ্রিত নথি প্রদান করেছেন।

একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ প্রকাশের সাথে প্রদান করা হলে, একটি ভাল পূর্বের শিল্প অনুসন্ধান আপনাকে কেবলমাত্র আপনার আবিষ্কারটি পেটেন্টযোগ্য কিনা তা নির্ধারণ করতে সহায়তা করবে না, তবে প্রাসঙ্গিকতার উপর ভিত্তি করে আপনি কতটা বিস্তৃতভাবে অ্যাপ্লিকেশনটিতে কোনও দাবির খসড়া তৈরি করতে পারেন সে সম্পর্কে আপনাকে একটি ধারণা প্রদান করতে সহায়তা করবে। প্রযুক্তি ক্ষেত্রে শিল্প। আপনার অ্যাটর্নির সাথে পূর্বের শিল্প অনুসন্ধান ফলাফলগুলি পর্যালোচনা করতে মনে রাখবেন এবং আপনার সফ্টওয়্যার প্ল্যাটফর্ম এবং অনুসন্ধানে পাওয়া উদ্ধৃত পূর্ববর্তী শিল্প রেফারেন্সগুলির মধ্যে কোনও প্রতিক্রিয়া বা আরও "পার্থক্যের পয়েন্ট" প্রদান করুন৷

দ্বিতীয়ত, ইউএসপিটিও পরীক্ষক আপনার সফ্টওয়্যার উদ্ভাবন, ব্যবসায়িক পদ্ধতি বা কম্পিউটার-বাস্তবায়িত প্রক্রিয়ার খসড়া তৈরি করার আগে "অ-পেটেন্টযোগ্য বিষয়বস্তু" কী বিবেচনা করে তা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ। অ-পেটেন্টযোগ্য বিষয়বস্তু প্রত্যাখ্যান ঘটে যখন পরীক্ষক যুক্তি দেন যে দাবি করা উদ্ভাবনের বিষয়বস্তু পেটেন্ট সুরক্ষার জন্য যোগ্য নয় কারণ এটি একটি বিমূর্ত ধারণা বা অন্যান্য অ-প্যাটেন্টযোগ্য বিষয়বস্তুর দিকে নির্দেশিত (35 USC § 101 এর অধীনে)।

35 USC § 101 এর অধীনে, চারটি সংবিধিবদ্ধ বিভাগ বা উদ্ভাবনের ধরন রয়েছে যা পেটেন্ট সুরক্ষার জন্য যোগ্য: প্রক্রিয়া, মেশিন, উত্পাদন, বা পদার্থের গঠন (বা এর যে কোনও নতুন এবং দরকারী উন্নতি)। সফ্টওয়্যার-সম্পর্কিত এবং SaaS উদ্ভাবনগুলি যুক্তিযুক্তভাবে উদ্ভাবনের "প্রক্রিয়া" বিভাগের অধীনে পড়ে। এবং যদি আবিষ্কারটি একটি মেশিন হিসাবে দাবি করা হয় (অর্থাত, কম্পিউটার) যে প্রক্রিয়াটি বাস্তবায়ন করে, উদ্ভাবনের একটি দিক "মেশিন" বিভাগের অধীনে পড়বে।

আদালত "প্রকৃতির আইন, প্রাকৃতিক ঘটনা এবং বিমূর্ত ধারণাগুলি" বাদ দিতে উদ্ভাবনের চারটি সংবিধিবদ্ধ বিভাগকে ব্যাখ্যা করেছে। এই পদগুলি, সাধারণত পেটেন্ট যোগ্যতার জন্য "বিচারিক ব্যতিক্রম" হিসাবে উল্লেখ করা হয়, সাধারণত মৌলিক জ্ঞানকে বোঝায় যা পেটেন্ট সুরক্ষার জন্য যোগ্য নয়, যেমন বৈজ্ঞানিক নীতিগুলি (যেমন, সেই বল সমান ভরের ত্বরণ, বা F = mA), স্বাভাবিকভাবেই ঘটে ঘটনা (যেমন, বজ্রপাত, মাধ্যাকর্ষণ, সূর্যালোক), মানসিক প্রক্রিয়া এবং গাণিতিক অ্যালগরিদম। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, এটি শেষ দুটি ব্যতিক্রম (মানসিক প্রক্রিয়া এবং গাণিতিক অ্যালগরিদম) যা বেশিরভাগ সফ্টওয়্যার-সম্পর্কিত প্রত্যাখ্যানের ভিত্তি।

আবেদনকারীদের কম্পিউটার, সফ্টওয়্যার এবং SaaS প্রযুক্তি অঞ্চলে ব্যাখ্যা দাবি করার পরিবর্তনগুলি নেভিগেট করতে সহায়তা করার জন্য, USPTO একটি আপডেট জারি করেছে বিষয়ের যোগ্যতার নির্দেশিকা. এই নির্দেশিকা বিভিন্ন বিভাগে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে ইউএসপিটিওর পেটেন্ট পরীক্ষা পদ্ধতির ম্যানুয়াল (এমপিইপি). MPEP § 2106 বর্তমানে বিষয়বস্তুর যোগ্যতার পরীক্ষায় নিম্নলিখিত পদক্ষেপগুলি অন্তর্ভুক্ত করে (প্রায়শই এটি হিসাবে উল্লেখ করা হয় এলিস দ্বি-পদক্ষেপ পরীক্ষা)

• ধাপ 1: দাবিটি একটি সংবিধিবদ্ধ বিভাগে নির্দেশিত কিনা তা পরীক্ষা করুন (প্রক্রিয়া, মেশিন, উত্পাদন, পদার্থের গঠন, বা এর উন্নতি)। যদি "না" হয়, তাহলে দাবিটি বিষয়ের দিকে পরিচালিত হয় অযোগ্য পেটেন্ট সুরক্ষার জন্য। যদি "হ্যাঁ" তাহলে ধাপ 2A-এ যান।
• ধাপ 2A: দাবিটি একটি বিধিবদ্ধ ব্যতিক্রম (প্রকৃতির আইন, প্রাকৃতিক ঘটনা (প্রকৃতির পণ্য), বা বিমূর্ত ধারণা) নির্দেশিত কিনা তা পরীক্ষা করুন। যদি "না" হয়, তাহলে দাবিটি বিষয়ের দিকে পরিচালিত হয় উপযুক্ত পেটেন্ট সুরক্ষার জন্য। যদি "হ্যাঁ" তাহলে ধাপ 2B-এ যান।
• ধাপ 2B: দাবিটি বিচারিক ব্যতিক্রমের চেয়ে "উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি" অতিরিক্ত উপাদানগুলি আবৃত্তি করে কিনা তা পরীক্ষা করুন৷ যদি "না" হয়, তাহলে দাবিটি বিষয়ের দিকে পরিচালিত হয় অযোগ্য পেটেন্ট সুরক্ষার জন্য। যদি "হ্যাঁ" তাহলে দাবিটি বিষয়ের দিকে পরিচালিত হয় উপযুক্ত পেটেন্ট সুরক্ষার জন্য।

তৃতীয়ত, আপনি যদি অফিস অ্যাকশন প্রত্যাখ্যান পান, আপনার অফিস অ্যাকশন সংশোধনী প্রস্তুত ও খসড়া করার সময় আমি নিম্নলিখিত পদক্ষেপগুলি সুপারিশ করি:

1. বিষয়বস্তুর যোগ্যতা পরীক্ষার প্রতিটি ধাপের জন্য পরীক্ষকের যুক্তি বিশ্লেষণ করুন। উপরোক্ত ধাপে পরীক্ষকের প্রতিটি অভিযোগকে স্পষ্টভাবে ম্যাপ করতে প্রত্যাখ্যানটি ভেঙে দিন।

• বিশ্লেষণের প্রতিটি ধাপের জন্য পরীক্ষকের যুক্তিতে কোনো দুর্বলতা খুঁজে বের করুন:

1. পরীক্ষক কি সঠিকভাবে কোনো ধাপ প্রয়োগ করতে ব্যর্থ হয়েছেন?
2. অনেক সময়, আমরা দেখেছি যে একজন পরীক্ষক একটি "বিমূর্ত ধারণা" ছাঁচে সেট করা একটি দাবিকে জোর করে ফিট করেছেন। অযোগ্য বিষয়ের দাবির মানচিত্র করার জন্য পরীক্ষকের বিবৃতিগুলি অ-বাস্তব বা উদ্ভাবনের ভুল বৈশিষ্ট্য কিনা তা ঘনিষ্ঠভাবে পরীক্ষা করুন। এছাড়াও ঘনিষ্ঠভাবে পরীক্ষা করে দেখুন যে পরীক্ষক তার যুক্তি দেওয়ার সময় দাবির নির্দিষ্ট অংশগুলি উল্লেখ করেননি কিনা। আমরা প্রায়শই দেখি যে একজন পরীক্ষক দাবির সীমাবদ্ধতার কথা বলা থেকে বিরত থাকেন যা তার যুক্তিকে সবচেয়ে দুর্বল করে দেয়। কখনও কখনও, যা বলা হয়েছিল তার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ যা বলা হয়নি;

• পর্যালোচনা করুন এবং বিষয়বস্তুর যোগ্যতা উদাহরণ ব্যবহার করুন USPTO পরীক্ষার নির্দেশিকানিম্নলিখিত প্রশ্নগুলো মাথায় রেখে:

1.  "যোগ্য" বা "অযোগ্য" উদাহরণগুলির সাথে আপনার দাবিগুলির কি আরও কিছু মিল আছে?
2. আপনার দাবিগুলি কি "যোগ্য" উদাহরণগুলির কোনও ছাঁচের সাথে আরও ভালভাবে ফিট করার জন্য করা যেতে পারে? "যোগ্য" উদাহরণে ব্যবহৃত ন্যায্যতা শেখার মাধ্যমে, পরীক্ষকের অবস্থানের বিরুদ্ধে সফলভাবে তর্ক করার জন্য আপনার টুলবেল্টে টুল যোগ করা হবে;

• দাবিগুলি কি অফিস অ্যাকশনে আলোচনা করা হয়নি এমন একটি "উদ্ভাবক ধারণা" প্রদান করে?
• এটা ব্যাখ্যা করা সম্ভব কিভাবে দাবি কোন বিধিবদ্ধ বিভাগে পড়ে?
• উত্তর দিন, এবং তর্ক করুন, যদি সম্ভব হয়, উপরের উপর ভিত্তি করে প্রতিটি ধাপের জন্য পরীক্ষকের বিশ্লেষণে;
• আপনার পরীক্ষক গবেষণা করুন:

1. এটি কম পরিচিত যে আপনি প্যাটএফটি-তে অ্যাডভান্সড সার্চের মতো সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে আপনার পরীক্ষকের দ্বারা পূর্বে অনুমোদিত মামলাগুলি অনুসন্ধান করতে পারেন৷ কিভাবে এই সাহায্য করতে পারেন? কারণ আপনি একই পরীক্ষকের দ্বারা অনুমোদিত মামলার উদাহরণ খুঁজে পেতে পারেন। আপনি দেখতে পাবেন যে পরীক্ষকরা প্রায়শই অনেক ক্ষেত্রে (প্রায় কাট-এন্ড-পেস্ট) প্রত্যাখ্যানের একই স্টাইল প্রয়োগ করেন। আপনি যদি একটি এলিস প্রত্যাখ্যান, অন্যরা তার/তার প্রত্যাখ্যানের জন্য দাখিল করা প্রতিক্রিয়াগুলির উদাহরণগুলি দেখুন যা তাদের কাটিয়ে উঠেছে এলিস তাদের ক্ষেত্রে প্রত্যাখ্যান। একই কৌশলগুলি প্রায়শই আবার কাজ করে কারণ এটি আপনার নির্দিষ্ট পরীক্ষকের অপারেটিং দৃষ্টান্তের সাথে খাপ খায় এবং মান প্রয়োগের ক্ষেত্রে পরীক্ষক-থেকে-পরীক্ষকের অসঙ্গতির জন্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে সমাধান করে।

• আর্ট ইউনিট 3600 এড়ানোর জন্য ক্রাফট দাবি করে

পরীক্ষকের অসঙ্গতির কথা বললে, আর্ট ইউনিটের অসঙ্গতিগুলিও কার্যকর হয় এবং আপনার পেটেন্ট আবেদনের খসড়া তৈরি করার সময় বিবেচনা করা উচিত। একটি পরীক্ষক বা আর্ট ইউনিট এড়ানো কি ভাল হবে না যেখানে আপনার ভাতার সম্ভাবনা সম্পূর্ণভাবে খারাপ? এটি অনুশীলনকারীদের মধ্যে গোপনীয় নয় যে পেটেন্ট অ্যাপ্লিকেশনগুলি যেগুলি ব্যবসায়িক পদ্ধতিতে যায় আর্ট ইউনিট 3600 এর ভাতার হার উল্লেখযোগ্যভাবে কম। দক্ষ অনুশীলনকারীরা আপনাকে কুখ্যাত 3600 শিল্প ইউনিটে ডকেট হওয়া এড়াতে সহায়তা করতে সক্ষম হতে পারে।

যাইহোক, সঠিক "টার্গেটেড ড্রাফটিং" এর সাথে ইউএসপিটিও শ্রেণীবিভাগ প্রক্রিয়ার একটি মৌলিক বোঝার প্রয়োজন। সম্প্রতি, ইউএসপিটিও আর্ট ইউনিটের মধ্যে ডকেট কেস করার জন্য প্রথম পাস হিসাবে স্বয়ংক্রিয় সিস্টেম ব্যবহার করছে। কোন শিল্প ইউনিট এবং শ্রেণীবিভাগ আপনার আবেদন বরাদ্দ করা হয়েছে তা সনাক্ত করতে এই সিস্টেমগুলি আপনার অ্যাপ্লিকেশনের মধ্যে অংশগুলি রাখার মূল শর্তগুলি সন্ধান করে। এই মূল অংশগুলির মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হল আপনার দাবি এবং বিমূর্ত। এবং কিছু মূল শব্দের উদাহরণ যা এই সিস্টেমগুলি ব্যবসায়িক পদ্ধতির জন্য ব্যবহার করে ব্যাঙ্কিং শর্তাবলী, গেমিং শর্তাবলী, মূল্যের শর্তাদি ইত্যাদি অন্তর্ভুক্ত হতে পারে৷ ধারণা পেতে ইউএসপিটিও কীভাবে ব্যবসায়িক পদ্ধতিগুলিকে সংজ্ঞায়িত করে তা একবার দেখুন:

"USPTO-এর ব্যবসায়িক পদ্ধতি এলাকা হল প্রযুক্তি কেন্দ্র 3600-এর বিষয়বস্তুর ক্ষেত্রগুলির একটি সংগ্রহ যা ডেটা প্রসেসিং সম্পর্কিত পেটেন্ট প্রদান করে: আর্থিক, ব্যবসায়িক অনুশীলন, ব্যবস্থাপনা, বা খরচ/মূল্য নির্ধারণ।"

সুতরাং, যদি আপনার উদ্ভাবন এই বিভাগের যেকোন একটির সাথে সম্পর্কিত হয়, তবে আপনার প্রাথমিক পেটেন্ট আবেদনে এটি একটি ভাল ধারণা হতে পারে যা শ্রেণীবদ্ধকারীর মধ্য দিয়ে যাবে, সেই মূল অংশগুলির মূল শর্তগুলি এড়াতে। অনুগ্রহ করে মনে রাখবেন যে আপনি সর্বদা প্রসিকিউশনের পরবর্তী সময়ে আপনার দাবিগুলিকে সেই শর্তগুলি অন্তর্ভুক্ত করতে সংশোধন করতে পারেন, যতক্ষণ না আপনার আসল প্রকাশে আপনার সমর্থন ছিল।

একজন পরীক্ষকের সাক্ষাত্কারের মূল্যকে উপেক্ষা করবেন না

একটি পরীক্ষকের সাক্ষাত্কার হল পরীক্ষকের সাথে একটি পূর্ব-নির্ধারিত আলোচনা, সাধারণত টেলিফোনে পরিচালিত হয়, অফিস অ্যাকশনে বর্ণিত দাবি প্রত্যাখ্যান এবং/অথবা আপত্তি এবং এই উদ্বেগগুলিকে মোকাবেলা করার সম্ভাব্য সংশোধনগুলি সম্পর্কে। পেটেন্ট অ্যাটর্নি দ্বারা প্রতিনিধিত্বকারী আবেদনকারীরা সাক্ষাত্কারে সক্রিয়ভাবে অংশগ্রহণ করতে পারেন (কিন্তু সাধারণত করেন না)। কিছু ক্ষেত্রে, উদ্ভাবক এবং/অথবা আবেদনকারী পরীক্ষকের সাক্ষাৎকারে অংশগ্রহণ করতে আগ্রহী হতে পারে।

যাইহোক, অনুগ্রহ করে মনে রাখবেন যে একজন পরীক্ষকের সাক্ষাৎকারের সময় ভুল কথা বলা বা অনুপযুক্ত ভর্তি করা পেটেন্ট নিবন্ধন পাওয়ার সম্ভাবনাকে প্রভাবিত করতে পারে। কিছু পরিস্থিতিতে, সাক্ষাত্কার একজন পরীক্ষকের সংশোধনের দিকে নিয়ে যায়, আবেদনকারীকে একটি অসামান্য অফিস অ্যাকশনের জন্য আনুষ্ঠানিক প্রতিক্রিয়া দাখিল না করেই ভাতার জন্য আবেদনে দাবিগুলি স্থাপন করে৷ ইন্টারভিউ পরীক্ষক শুরু বা আবেদনকারী দ্বারা অনুরোধ করা যেতে পারে.

একজন পরীক্ষকের সাক্ষাত্কারের জন্য প্রস্তুত করার সর্বোত্তম উপায়গুলির মধ্যে একটি হল অফিস অ্যাকশনে উত্থাপিত সমস্যাগুলি সম্পূর্ণরূপে বিবেচনা করা এবং অফিস অ্যাকশনে আপনার প্রতিক্রিয়া কীভাবে তৈরি করা যায় তা সর্বোত্তমভাবে বিবেচনা করা। তারপর আপনি আলোচনা করার জন্য আইটেমগুলির একটি এজেন্ডা প্রস্তুত করতে পারেন। এর পরে, আপনি পরীক্ষকের সাথে যোগাযোগ করতে পারেন এবং অফিস অ্যাকশন এবং প্রস্তাবিত প্রতিক্রিয়া নিয়ে আলোচনা করার জন্য এবং পরীক্ষকের কাছে প্রস্তাবিত কোনো সংশোধনী সহ এজেন্ডা ইমেল করার জন্য একটি সুবিধাজনক সময় নির্ধারণ করতে পারেন। তারপরে, আপনি তাদের প্রত্যাখ্যানের পিছনে যুক্তি এবং তাদের পদ এবং বাক্যাংশের ব্যাখ্যা আরও ভালভাবে বোঝার জন্য পরীক্ষকের সাথে আলোচনা করতে পারেন এবং ব্যাখ্যার যে কোনও ভুল বোঝাবুঝি বা পার্থক্য হাইলাইট এবং স্পষ্ট করার সুযোগ নিতে পারেন।

কিন্তু, আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, পরীক্ষকের সাক্ষাত্কার আবেদনকারীদের পরীক্ষকের মস্তিষ্ক বাছাই করার এবং/অথবা আপনার বর্তমান দাবিগুলিকে অনুমতি দেওয়ার জন্য পরীক্ষকের আন্তরিকতার জন্য একটি অনুভূতি পেতে একটি সুযোগ দেয়। দ্রুত কথোপকথন থেকে অনেক তথ্য আসতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যদি পরীক্ষক অনড় মনে করেন যে তিনি বা তিনি প্রমাণ করেছেন যে আপনার উদ্ভাবন ইতিমধ্যেই বিদ্যমান, তাহলে আপনি নিজের সময় এবং অর্থ বাঁচাতে আপনার দাবিগুলিকে আরও উল্লেখযোগ্যভাবে সংশোধন করা ভাল। অন্যদিকে, যদি পরীক্ষক আপনার উদ্ভাবনের প্রতি সাধারণভাবে বন্ধুত্বপূর্ণ বলে মনে হয়, তাহলে আপনি সহজভাবে জিজ্ঞাসা করতে পারেন যে আপনাকে কুঁজ কাটাতে আপনার দাবিতে কী ছোটখাটো পরিবর্তন করা উচিত।

মনে রাখবেন যে পরীক্ষকরা মানুষ, এবং সদয় এবং সহযোগিতামূলক হওয়া অনেক দূর যেতে পারে।

আপনার সফ্টওয়্যার পেটেন্ট আবেদন খসড়া করার সময় এই সাধারণ ভুলগুলি এড়িয়ে চলুন

একটি সফ্টওয়্যার পেটেন্ট আবেদনের খসড়া তৈরি করা বেশ কয়েকটি কারণে চ্যালেঞ্জিং। প্রথমত, সফ্টওয়্যার এবং কম্পিউটার-বাস্তবায়িত প্রক্রিয়াগুলি পেটেন্ট যোগ্যতার জন্য সংবিধিবদ্ধ কাঠামোর মধ্যে সুন্দরভাবে পড়ে না। যদিও সফ্টওয়্যারটিকে "কম্পিউটার দ্বারা ব্যবহৃত প্রোগ্রাম এবং অন্যান্য অপারেটিং সিস্টেম" হিসাবে বিস্তৃতভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়, যদি আপনার সফ্টওয়্যারটি কেবলমাত্র নির্দিষ্ট রুটিন কার্যকারিতা বা জেনেরিক অটোমেশন সম্পাদন করে, তবে এটি পেটেন্টযোগ্য বিষয়বস্তু হতে খুব "বিমূর্ত" হতে পারে। 

একটি সফ্টওয়্যার অ্যাপ্লিকেশন খসড়া করার সময় মূল বিষয় হল আপনার সফ্টওয়্যারটির অভিনব দিক / উদ্ভাবনী ধারণাগুলি সনাক্ত করা এবং কীভাবে আপনার সফ্টওয়্যারটি কম্পিউটার কার্যকারিতা উন্নত করে তা বর্ণনা করা। আপনাকে নিশ্চিত করতে হবে যে আপনি আপনার অভিনব প্রক্রিয়া চালানোর জন্য ব্যবহৃত সমস্ত সিস্টেম, সাব-সিস্টেম এবং উপাদানগুলিকে বিশেষভাবে বর্ণনা করেছেন।

আপনার দাবি সেট এবং বিশদ বিবরণ খসড়া করার সময় জেনেরিক কার্যকারিতা বর্ণনা করা বা ঐতিহ্যগতভাবে ম্যানুয়ালি সঞ্চালিত মানব ক্রিয়াকলাপের অটোমেশন বা নিছক আবৃত্তি করা এড়িয়ে চলুন বা "জেনারিক উপায়ে প্রচলিত ক্রিয়া" আবৃত্তি করা। 

একটি ডিজাইন পেটেন্ট সুবিধা সম্পর্কে ভুলবেন না 

আপনার সফ্টওয়্যার জন্য একটি নকশা পেটেন্ট আবেদন মান উপেক্ষা করবেন না. ডিজাইন পেটেন্টগুলি গ্রাফিক্যাল ইউজার ইন্টারফেস (GUI), স্ক্রিন পরিবর্তনগুলি লোড করা এবং আপনার সফ্টওয়্যারের অন্যান্য আলংকারিক উপাদানগুলিকে রক্ষা করে৷ আপনার GUI পেটেন্টযোগ্য হতে পারে এবং যদি আপনার GUI-এর দ্বি-মাত্রিক চিত্র একটি কম্পিউটার স্ক্রীন, ট্যাবলেট বা মোবাইল ডিভাইসে দেখানো হয় তবে "উৎপাদনের নিবন্ধ" প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে পারে।

আপনার GUI ডিজাইন পেটেন্ট অ্যাপ্লিকেশনে একাধিক মূর্তি অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে যতক্ষণ না সেই মূর্তগুলি একটি একক GUI ডিজাইনের সাথে সম্পর্কিত। অ্যাপ্লিকেশানটিতে ড্যাশ বা ভাঙা লাইনে কমপক্ষে একটি এলাকা এবং ভাঙা লাইনে ডিভাইসের বাইরের সীমানা অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। একটি ভাঙা লাইন বিবৃতি GUI এর কোন অংশ দাবি করা হয়েছে তা নির্ধারণের জন্য অপরিহার্য।

সফ্টওয়্যারের জন্য ডিজাইনের পেটেন্টগুলি বেশ কয়েকটি কারণে সুবিধাজনক যার মধ্যে রয়েছে: দ্রুত বিচারের সময়, উচ্চ ভাতার হার, এবং কম অ্যাটর্নি খরচ এবং USPTO ফাইলিং ফি।

একজন অভিজ্ঞ সফ্টওয়্যার পেটেন্ট অ্যাটর্নির সাথে কথা বলুন এবং অ্যালিসের পরে সফ্টওয়্যার পেটেন্ট সম্পর্কে আরও জানুন

কিভাবে তা নিয়ে উদ্বিগ্ন এলিস শাসন ​​আপনার পূর্বে দেওয়া পেটেন্ট প্রভাবিত করতে পারে? পেটেন্ট দাবি মোকাবেলা সম্পর্কে আইনি পরামর্শ প্রয়োজন? Rapacke Law Group হল একটি ব্যবসায়িক এবং বৌদ্ধিক সম্পত্তি আইন যা সফটওয়্যার সম্পর্কিত বৌদ্ধিক সম্পত্তির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।

আমাদের আইনজীবীদের মধ্যে প্রাক্তন ইউএসপিটিও প্রাথমিক পরীক্ষক এবং বিকাশকারীরা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যারা বিভিন্ন মার্কিন এবং বিদেশী স্টার্টআপের সাথে তাদের মেধা সম্পত্তি সুরক্ষার জন্য একটি কৌশলগত দৃষ্টিভঙ্গি নিশ্চিত করতে কাজ করে। আমরা স্বচ্ছ ফ্ল্যাট ফিতে পেটেন্ট এবং মেধা সম্পত্তি আইনি পরিষেবা অফার করি। আমাদের অভিজ্ঞ অ্যাটর্নিদের একজনের সাথে একটি বিনামূল্যে পরামর্শ নির্ধারণ করতে আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন।

নিখরচায় পরামর্শের সময়সূচী করুন অথবা আমাদের নিন মেধা সম্পত্তি কুইজ একজন অভিজ্ঞ সফ্টওয়্যার পেটেন্ট অ্যাটর্নি দিয়ে কীভাবে আপনার ব্যবসাকে সর্বোত্তমভাবে রক্ষা করবেন তা বোঝার জন্য।

• এসইও চালিত বিষয়বস্তু এবং পিআর বিতরণ। আজই পরিবর্ধিত পান।
• প্লেটোব্লকচেন। Web3 মেটাভার্স ইন্টেলিজেন্স। জ্ঞান প্রসারিত. এখানে প্রবেশ করুন.
• উত্স: https://arapackelaw.com/patents/softwaremobile-apps/software-patents-after-alice/