অপ-এড: প্রুফ অফ স্টেক – পুরানো অসমতার মতোই নতুন অসমতার সাথে মিলিত হবেন?

নিম্নলিখিত জন deVadoss থেকে একটি অতিথি পোস্ট.

ক্রিপ্টোইকোনমিক্সের প্রতিশ্রুতি বিকেন্দ্রীকরণ এবং গণতন্ত্রীকরণের উচ্চাকাঙ্খী ধারণার উপর নির্মিত এবং অন্তর্ভুক্তিমূলক এবং ন্যায়সঙ্গত শাসনের মডেলগুলিকে সক্ষম করে নতুন অর্থনৈতিক প্ল্যাটফর্ম তৈরির চাঁদ-শুট উচ্চাকাঙ্ক্ষার মধ্যে রয়েছে, যার ফলে সাধারণ মানুষের জন্য খেলার ক্ষেত্র সমতল করা হয়েছে।

আমরা শিল্পের জন্য একটি নির্ধারক কাঁটায় রয়েছি, যেখানে বেশিরভাগ শক্তির পাশাপাশি মূলধনকে অগ্রাধিকার দেওয়া হচ্ছে শেয়ারের প্রমাণ এবং পত্র, লিকুইড স্টেকিং, রি-স্টেকিং ইত্যাদি  আসুন আমরা ইতিহাসের দিকে দ্রুত তাকাই এবং গড় জো-এর জন্য এর কী প্রভাব রয়েছে তা পরীক্ষা করি।

মূলধনের ইতিহাস: সম্পদ বনাম আয়

পুরানো ইংরেজিতে "পুঁজি" শব্দটি একটি বিশেষণ হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছে বলে মনে হয় যার অর্থ "মাথার সাথে সম্পর্কিত"। এটি ল্যাটিন মূল থেকে উদ্ভূত রাজধানী হয়, যার অর্থ "মাথার", এবং গবাদি পশুর মাথার প্রতীক হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। যুগে যুগে গবাদি পশু সম্পদের উৎস; স্বল্পমেয়াদী দুগ্ধ-সম্পর্কিত পণ্যের পাশাপাশি দীর্ঘমেয়াদী আহরণ এবং পশুপালের বৃদ্ধি উভয় ক্ষেত্রেই।

চারণভূমি থেকে বাজারে এর যাত্রায়, "পুঁজি" শব্দটি একটি সম্পদের নিকট-মেয়াদী গতিগত মাত্রা এবং সেইসাথে উদ্বৃত্ত মূল্য তৈরিতে এর দীর্ঘমেয়াদী সম্ভাব্য মাত্রা ক্যাপচার করতে ব্যবহার করা শুরু হয়। আঞ্চলিক ভাষায়, মূলধন অর্থের সাথে মিশ্রিত হয় এবং অর্থ পুঁজির জন্য প্রায়শই বিভ্রান্ত হয়।

মূলধনকে আর্থিক শর্তে ট্র্যাক করা যেতে পারে, এবং অর্থ মূলধন লেনদেন সহজতর করার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে, কিন্তু অর্থ নিজেই এবং অতিরিক্ত উত্পাদন শুরু করতে পারে না। অন্য কথায়, মূলধন রিটার্ন সম্পর্কে যখন অর্থ বেশিরভাগই তারল্য সম্পর্কে,

আয় ক্ষণস্থায়ী; সম্পদ স্থায়ী হয়। কিন্তু কিভাবে সম্পদ সহ্য করে এবং বৃদ্ধি পায়?

মূলধনের রহস্য: বৃদ্ধি বনাম বিতরণ

নোবেল পুরস্কার বিজয়ী অর্থনীতিবিদ সাইমন কুজনেটস অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি এবং আয় ও পুঁজির বণ্টনের মধ্যে সম্পর্ক বিবেচনায় অগ্রণী ছিলেন। কুজনেটস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য এবং জার্মানিতে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি এবং আয় বৈষম্যের তথ্য সংগ্রহ করেছেন। তার অনুমান ছিল যে দেশগুলি যখন বিকাশ করে এবং তাদের জিডিপি বৃদ্ধি পায়, বৈষম্য প্রথমে বৃদ্ধি পায়, কিন্তু তারপরে এটি শীর্ষে ওঠে এবং পতন শুরু হয়।

তথাকথিত কুজনেটস কার্ভের প্রাথমিক সমালোচনা তার পর্যবেক্ষণ করা ছোট ডেটা সেটগুলিতে নির্দেশিত হয়েছিল, বিশেষ করে এমন একটি সময়কালে যা একের পর এক অর্থনৈতিক ধাক্কা - গ্রেট ডিপ্রেশন, বিশ্বযুদ্ধ এবং সেইসাথে স্নায়ুযুদ্ধের সূত্রপাত। . যাইহোক, তার তত্ত্ব মূলধারার অর্থনীতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল এবং ত্বরান্বিত বৃদ্ধির জন্য একটি আশ্বস্ত প্ল্যাটফর্ম প্রদান করেছিল।

কুজনেট কার্ভ অর্থোডক্সির সুনির্দিষ্টভাবে বিলুপ্তির জন্য এটি অপ্রচলিত ফরাসি অর্থনীতিবিদ টমাস পিকেটির হাতে ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল। পিকেটি আয় এবং মূলধনের বৈষম্যের বিবর্তন নিয়ে গবেষণা করেছেন এবং 18 শতক থেকে 21 শতক পর্যন্ত বিস্তৃত তথ্য সংগ্রহ করেছেন। তার বিশ্লেষণ চূড়ান্তভাবে প্রমাণ করেছে যে মূলধন আয়কে ছাড়িয়ে যায়; এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি পরিপক্ক হওয়ার সাথে সাথে বৈষম্য কমেনি।

পিকেটি যেমন বলেছেন, তিনি যখন অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির তাত্ত্বিক মডেলগুলি তদন্ত শুরু করেছিলেন, তখন তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে এই মডেলগুলির তৈরি এবং প্রকল্পের সাথে প্রায়ই খুব কম বাস্তব তথ্য জড়িত ছিল। তার রায় হল যে প্রায়শই অর্থনীতিবিদরা তত্ত্বের জন্য খুব বেশি সময় ব্যয় করেন এবং ডেটা সংগ্রহ এবং বিশ্লেষণে খুব কম সময় ব্যয় করেন।

পিকেটির মূল ধারনা হল সম্পদ থেকে আয়ের অনুপাত এবং নামমাত্র অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির হারের সাথে মূলধনের রিটার্নের হারের পারস্পরিক সম্পর্ক। গত দুইশত বছরের তথ্য, মূলধনের অর্থনৈতিক অংশের একমাত্র উল্লেখযোগ্য দুর্বলতা এবং এর ফলে অর্থনৈতিক বৈষম্য হ্রাসকে বিশ্বযুদ্ধের প্রভাবকে দায়ী করা যেতে পারে, যা পুঁজিকে ধ্বংস করেছিল।

পিকেটির বিশ্লেষণ থেকে, 20 শতকের মাঝামাঝি সময়ে পতনশীল বৈষম্যের যুগটি একটি বহিঃপ্রকাশ ছিল, যার ফলস্বরূপ মূলত একাধিক যুদ্ধের বোঝা এবং উচ্চ করের সহজাত প্রয়োজন। তার বিশ্লেষণ দেখায় যে, দীর্ঘমেয়াদে, যারা উচ্চ আয় করেন তাদের সাথে যারা করেন না তাদের মধ্যে ব্যবধান থেকে বৈষম্যের উদ্ভব হয় না, কিন্তু যারা প্রচুর পরিমাণে পুঁজির উত্তরাধিকারী হয় এবং যারা তা করে না তাদের মধ্যে।

পুঁজির ঘনত্ব এবং এর উত্তরাধিকার সম্পর্কে কথা বলা একজনকে প্রশ্নের দিকে নিয়ে যায়: ক্রিপ্টো-অর্থনৈতিক নেটওয়ার্কগুলিতে মূলধনের বন্টন কী?

PoS এর বিপত্তি: অসমতার বিকেন্দ্রীকৃত প্রমাণ

প্রুফ অফ পণ নেটওয়ার্ক অংশগ্রহণকারীরা নেটওয়ার্কে মূল্যবান কিছু রেখেছেন এবং যদি তাদের আচরণ নেটওয়ার্কের গভর্নরদের দ্বারা নির্ধারিত নিয়ম অনুসারে না হয় তবে তাদের দণ্ডিত হতে পারে তা প্রমাণ করার একটি উপায় হিসাবে পোষ্ট করা হয়। অংশগ্রহণকারীরা নিয়মের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ আচরণের জন্য তাদের অংশের সমানুপাতিক পুরষ্কার পান।

সাধারণত, একটি PoS নেটওয়ার্কে অংশগ্রহণ করার জন্য, একজনকে অবশ্যই ন্যূনতম পরিমাণ মূলধন ("স্টেক") জমা দিতে হবে। আপনার যদি পুঁজি থাকে তবে আপনি খেলতে পারেন; আপনি যদি তা না করেন তবে আপনি ক্রমবর্ধমান (ইতিমধ্যে) কেন্দ্রীভূত যাচাইকারী কার্টেলের একটি ছোট সংখ্যক আপনার অংশীদারিত্ব পুল এবং পুরস্কৃত করার জন্য খুঁজে পান।

উদাহরণস্বরূপ, ইন Ethereumএর PoS মডেল, ভ্যালিডেটররা একটি স্মার্ট চুক্তিতে ETH আকারে মূলধন শেয়ার করে। নেটওয়ার্কে সম্প্রচারিত নতুন ব্লকগুলি বৈধ কিনা তা যাচাই করার জন্য বৈধকারী দায়ী এবং তারা তাদের নিজস্ব ইচ্ছানুযায়ী নতুন ব্লক তৈরি এবং প্রচার করতেও বেছে নিতে পারে। যদি একজন বৈধকারী নিয়ম লঙ্ঘন করার চেষ্টা করে, তাহলে তাদের কিছু বা সমস্ত অংশের শাস্তি হতে পারে।

PoS নিশ্চিত করে যে মূলধন রাজস্ব উৎপন্ন করে, যা অ্যাডাম স্মিথকে স্বাচ্ছন্দ্যে রাখতে হবে, কিন্তু, বেস টোকেন হোল্ডারগুলি প্রায়শই উল্লেখযোগ্যভাবে কেন্দ্রীভূত হয়, তাহলে আমরা কি সিস্টেমিকের জন্য প্রয়োজনীয় নিম্ন অসমতার মধ্যে একটি ডিজিটাল দ্বন্দ্বের প্রস্তাবনা প্রত্যক্ষ করছি? স্থিতিশীলতা, এবং বেশিরভাগ প্রাথমিক পর্যায়ের ক্রিপ্টো-নেটওয়ার্কগুলির উচ্চ কেন্দ্রীকরণের বাস্তবতা?

একটি স্কোপ ওয়ান নির্গমন দৃষ্টিকোণের সংকীর্ণ সীমাবদ্ধতা থেকে, PoS-কে উচ্চতর হিসাবে দেখা যেতে পারে POW; যাইহোক, পিকেটির প্রমাণ-ভিত্তিক অন্তর্দৃষ্টি এই ডিজিটাল বিকেন্দ্রীভূত অসমতার ফলে অনিবার্য অর্থনৈতিক সংকটের পূর্বাভাস দেয়। ক্রিপ্টো-অর্থনীতিবিদরা পিকেটি-এর ডেটা-চালিত অন্তর্দৃষ্টিগুলিকে একত্রিত করতে ভাল করবেন।

• এসইও চালিত বিষয়বস্তু এবং পিআর বিতরণ। আজই পরিবর্ধিত পান।
• PlatoData.Network উল্লম্ব জেনারেটিভ Ai. নিজেকে ক্ষমতায়িত করুন। এখানে প্রবেশ করুন.
• প্লেটোএআইস্ট্রিম। Web3 ইন্টেলিজেন্স। জ্ঞান প্রসারিত. এখানে প্রবেশ করুন.
• প্লেটোইএসজি। কার্বন, ক্লিনটেক, শক্তি, পরিবেশ সৌর, বর্জ্য ব্যবস্থাপনা. এখানে প্রবেশ করুন.
• প্লেটো হেলথ। বায়োটেক এবং ক্লিনিক্যাল ট্রায়াল ইন্টেলিজেন্স। এখানে প্রবেশ করুন.
• উত্স: https://cryptoslate.com/op-ed-proof-of-stake-meet-the-new-inequality-same-as-the-old-inequality/