নতুন দক্ষ মেটা মেটাভার্সে ফোকাস করতে থাকবে

বিপর্যয়কর AI-লিখিত নিবন্ধগুলির একটি সিরিজ প্রকাশ করার পরে, CNET এবং এর মূল সংস্থা রেড ভেঞ্চারস আরও কোনও বিতর্ক এড়াতে চেয়েছিল - কিন্তু তারা একাই সেই ক্ষেত্রে ব্যর্থ হয়েছে।

গত মাসে, মেটানিউজ জানিয়েছে যে গত বছরের নভেম্বর থেকে জানুয়ারী 2023 পর্যন্ত, CNET কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) দ্বারা লিখিত আর্থিক পরামর্শ নিবন্ধগুলির একটি সিরিজ প্রকাশ করেছে। পরে একটি অডিট প্রকাশ করে যে CNET-এর মালিকানাধীন AI দ্বারা তৈরি বেশিরভাগ নিবন্ধে হয় বাস্তবিক ত্রুটি বা চুরি বা কিছু ক্ষেত্রে, উভয়ই রয়েছে।

সম্ভবত CNET পাঠকরা সেই সময়ের মধ্যে তথ্য খুঁজছেন এবং উল্লেখযোগ্যভাবে ভুল পরামর্শ পেয়েছেন। CNET দাবি করেছে যে তারা এই ঘটনা থেকে শিক্ষা নিয়েছে, যা এটি মরণোত্তরভাবে একটি 'পরীক্ষা' হিসেবে চিহ্নিত করেছে। 

[এম্বেড করা সামগ্রী]

উফ এআই আবার এটা করেছে

CNET-এর মূল কোম্পানি হল Red Ventures, যেটি সহ আরও অনেক প্রকাশনার মালিক Bankrate এবং CreditCards.com. রেড ভেঞ্চারস অ্যাফিলিয়েট বিজ্ঞাপন প্রোগ্রামের মাধ্যমে এই সাইটগুলিকে নগদীকরণ করে৷

CNET দৃশ্যত প্রকাশনা বন্ধ করে দিয়েছে AI 20 জানুয়ারী বিষয়বস্তু, কিন্তু ব্যাঙ্করেটের সম্পাদকরা মাসের শেষ পর্যন্ত অনুশীলন বন্ধ করতে ব্যর্থ হন। 31 জানুয়ারী, ব্যাঙ্করেট 5/1 অ্যাডজাস্টেবল রেট মর্টগেজ (ARM) এর উপর একটি বিস্ময়করভাবে দায়িত্বজ্ঞানহীন নিবন্ধ প্রকাশ করেছে।

প্রথমত, ব্যাঙ্করেট ভুলভাবে বলেছে যে একটি 5/1 ARM হল একটি 30-বছরের বন্ধক যখন এটি সবসময় হয় না। যা অনুসরণ করা হয়েছে তার তুলনায় এটি একটি তুলনামূলকভাবে ছোট ত্রুটি। নিবন্ধটি যুক্তি দিয়েছিল যে "5-বছরের নির্দিষ্ট বন্ধকের তুলনায় একটি 1/30 ARM-এর সুবিধা আরও সাশ্রয়ী মাসিক অর্থপ্রদান।"

এআই-লিখিত নিবন্ধটি যা উল্লেখ করতে ভুলে গেছে তা হল যে এই নিম্ন হারগুলি শুধুমাত্র প্রথম পাঁচ বছরের জন্য প্রযোজ্য, এবং তার পরে প্রতি বছর সুদের হার উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পায়। এর অর্থ হল যখন ঋণগ্রহীতারা স্বল্প মেয়াদে একটি ভাল চুক্তি পেতে পারে, তবে তারা যা শেষ করে তা দীর্ঘ মেয়াদে একটি ক্রমবর্ধমান খারাপ চুক্তি।

নিবন্ধটি পরবর্তীতে যা বলেছিল তা সম্ভবত আরও অপরাধমূলক ছিল: "নিম্ন অর্থপ্রদান আপনাকে একটি বড় বন্ধক নিতে এবং একটি বড় বা ভাল অবস্থানের বাড়ি পেতে দেয়।"

বেশিরভাগ উদ্দেশ্য দ্বারা এটি খারাপ আর্থিক পরামর্শ, কিন্তু বন্ধকী কোম্পানিগুলির দিকে নির্দেশ করে অ্যাফিলিয়েট লিঙ্কগুলি ত্রুটিগুলির কোন উল্লেখ করে না।

কর্মীরা ক্ষুব্ধ ও বিভ্রান্ত

রেড ভেঞ্চারস এবং এর বিভিন্ন প্রকাশনার মেজাজটি রাগ এবং বিভ্রান্তির একটি বলে মনে হচ্ছে।

CNET-এ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা কী করছে এবং কতদিন ধরে তা বিতর্কের একটি প্রধান বিষয়। 

ফার্মের সূত্রে জানা গেছে, ওয়ার্ডস্মিথ নামে একটি টুল, যার ডাকনাম “মরগোট্রন”, অন্তত দেড় বছর ধরে প্রকাশনায় বন্ধকী-সম্পর্কিত গল্প লিখছে। 

এই পর্যায়ে, এআই-লিখিত বিষয়বস্তুর পরিমাণ একটি কভার-আপের বিষয়, বা অন্তত উল্লেখযোগ্য অস্পষ্টতার বিষয় বলে মনে হচ্ছে। CNET 25 জানুয়ারী তাদের 'পরীক্ষা' সম্পর্কে পরিষ্কার হওয়ার সময় মর্গোট্রন বা এর দীর্ঘস্থায়ী AI ব্যবহার সম্পর্কে কোনও উল্লেখ করেনি।

কর্মীদের জন্য সবচেয়ে বড় সমস্যাগুলির মধ্যে একটি হল এই মেশিনগুলির কাজ সফলভাবে পরীক্ষা করা। একজন কর্মী সদস্য যিনি বর্তমানে রেড ভেঞ্চারসে নিযুক্ত আছেন তিনি এআই-লিখিত অংশগুলি সম্পাদনা করার অসুবিধাগুলি ব্যাখ্যা করতে গিয়েছিলেন।

"একজন মানব ফ্রিল্যান্সারের এখানে বা সেখানে একটি টাইপো থাকতে পারে, বা সম্ভবত এপিআর বনাম এপিওয়াই সম্পর্কে একটি ভুল ধারণা থাকতে পারে," বেনামী লেখক বলেছেন ভবিষ্যতবাদ গত সপ্তাহে. “কিন্তু একটি AI দ্বারা একটি নিবন্ধ সম্পূর্ণ, প্রামাণিক-শব্দহীন অবাস্তব হতে পারে। মেশিন যা কিছু উৎপন্ন করে তা যাচাই করার দায়িত্বে থাকা দরিদ্র সম্পাদক খড়ের গাদায় সুই খুঁজছেন না; তারা সূঁচের স্তুপের মুখোমুখি, যার মধ্যে অনেকগুলি খড়ের মতো দেখতে অসাধারণ৷"

তবে এটি একটি মূল বিষয় হতে পারে। পরবর্তী যাই ঘটুক না কেন মনে হচ্ছে CNET এবং Red Ventures তাদের পরীক্ষা চালিয়ে যেতে বদ্ধপরিকর। অবশ্যই, টাকা ঝুঁকি আছে.

• এসইও চালিত বিষয়বস্তু এবং পিআর বিতরণ। আজই পরিবর্ধিত পান।
• প্লেটোব্লকচেন। Web3 মেটাভার্স ইন্টেলিজেন্স। জ্ঞান প্রসারিত. এখানে প্রবেশ করুন.
• উত্স: https://metanews.com/newly-efficient-meta-will-continue-to-focus-on-metaverse/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=newly-efficient-meta-will-continue-to-focus-on-metaverse