"আইনিভাবে অপ্রয়োজনীয় এবং কার্যধারার অর্থনীতির জন্য ক্ষতিকর"। রূপান্তরের উপর EUIPO এর অনুশীলন পরিবর্তন করার একটি সুযোগ?

ইইউআইপিও-এর চতুর্থ আপিল বোর্ডের (বিওএ) একটি সাম্প্রতিক সিদ্ধান্ত যা রূপান্তর নিয়ে কাজ করে, এই যন্ত্রটিকে ঘনিষ্ঠভাবে দেখার দাবি রাখে এবং রূপান্তর সংক্রান্ত ইইউআইপিওর অনুশীলনে (26 সেপ্টেম্বর, 2022-এর সিদ্ধান্ত, কেস R 1241/2020-4) .

রিক্যাপ করার জন্য: যখন একটি EUTM অ্যাপ্লিকেশন ব্যর্থ হয়, বা একটি নিবন্ধিত EUTM বাতিল করা হয়, তখন এটি সেই EU সদস্য রাষ্ট্রগুলিতে জাতীয় অ্যাপ্লিকেশনে রূপান্তরিত হতে পারে যেখানে প্রত্যাখ্যান বা বাতিলকরণের ভিত্তি প্রযোজ্য নয়। এটি একটি "নিরাপত্তা জাল" যা EUTM-এর সাথে সম্পর্কিত "সব-অথবা-কিছুই নিয়ম" এর পরিণতিগুলিকে মসৃণ করে: আপনি হয় পুরো ইইউর জন্য সেগুলি পাবেন, বা একেবারেই পাবেন না। একটি EUTM (আবেদন) প্রত্যাহার বা আত্মসমর্পণের পরেও রূপান্তর সম্ভব, এবং সেই ক্ষেত্রে, এটি সমস্ত সদস্য রাষ্ট্রের জন্য অনুরোধ করা যেতে পারে কারণ প্রত্যাখ্যান বা বাতিল করার জন্য কোনও EUIPO সিদ্ধান্ত নেই।

একটি আবেদন প্রত্যাহার করার ক্ষেত্রে, EUIPO নির্দেশিকা অনুসারে, রূপান্তরের অনুরোধটি প্রত্যাখ্যান করা হয় যদি অফিসের প্রত্যাখ্যানের পরে আপিলের সময়কালে আবেদনটি প্রত্যাহার করা হয়, যদি কোনো আপিল দায়ের করা না হয় (cf.  EUIPO-এর নির্দেশিকা পরীক্ষার জন্য, পার্ট ই, রেজিস্টার অপারেশন, §4.3)। অন্য কথায়, একটি আপীল ফাইল করা একটি রূপান্তর ফাইল করার পূর্বশর্ত, এবং এটি একটি ব্যয়বহুল পূর্বশর্ত, EUIPO আপিল ফি 720 ইউরো।

এখানে আলোচনা করা BOA সিদ্ধান্ত এই অনুশীলনের উপর গুরুতর সন্দেহ প্রকাশ করেছে।

শব্দগুলিকে মিসিং না করে, BOA বলেছিল যে একটি রূপান্তর অনুরোধ গ্রহণযোগ্য হওয়ার জন্য একটি আপিল ফাইল করার প্রয়োজন হতে পারে না৷ বিওএ অনুসারে, "একটি আপীল দায়ের করার প্রয়োজন শুধুমাত্র বিষয়গুলিকে জটিল করে তুলবে এবং আইনিভাবে অপ্রয়োজনীয় হবে৷ এটি কার্যধারার অর্থনীতির জন্য ক্ষতিকর হবে যদি কার্যধারার কোন পক্ষকে শুধুমাত্র একটি আবেদন প্রত্যাহার করার পর রূপান্তরের অনুরোধের উদ্দেশ্যে একটি আপিল দায়ের করতে হয়।” ( §44-45)।

BOA বলেছিল যে EUTM আবেদন প্রত্যাহার করার সাথে সাথে, আবেদনকারী পরীক্ষার কার্যক্রম বন্ধ করে দিয়েছে এবং যেহেতু কোন চূড়ান্ত প্রত্যাখ্যান ছিল না, রূপান্তর সম্ভব ছিল। প্রকৃত আপিলের প্রয়োজনীয়তার কোন আইনি ভিত্তি নেই। প্রত্যাহার যা রূপান্তরকে সক্ষম করে তা প্রক্রিয়ার অপব্যবহার হিসাবে দেখা যাবে না। প্রকৃতপক্ষে, BOA যোগ করেছে যে, এমনকি অনুমান করে যে "আবেদনকারী প্রত্যাখ্যানের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে একটি আপিল দায়ের করার এবং তারপরে শুধুমাত্র সেই মুহুর্তের পরে তার আবেদন প্রত্যাহার করতে চেয়েছিলেন, বোর্ড তার সিদ্ধান্তে বলেছিল যে আবেদনকারী তার EUTM আবেদন প্রত্যাহার করে প্রক্রিয়াটি শেষ করেছে […] এবং ফলস্বরূপ ইইউটিএম আবেদন প্রত্যাহারের ক্ষেত্রে, পরীক্ষা এবং আপিলের কার্যক্রম উদ্দেশ্য ছাড়াই হয়ে গেছে। উপরন্তু, বোর্ড উভয় কার্যক্রম বন্ধ ঘোষণা করবে এবং ধরে রাখবে যে পরীক্ষকের প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ সিদ্ধান্ত চূড়ান্ত হবে না। যাইহোক, প্রত্যাহারের তিন মাসের মধ্যে, আবেদনকারীর এখনও তার রূপান্তর অনুরোধ ফাইল করার সম্ভাবনা থাকত […]".

একটি BOA দ্বারা একটি একক সিদ্ধান্ত সাধারণত EUIPO-এর অনুশীলনকে পরিবর্তন করে না, তবে আমরা আশা করতে পারি যে অন্যান্য আবেদনকারীরা, এই নজিরটির উপর নির্ভর করে, কোনো আপিল ফাইল না করে (এবং অর্থপ্রদান না করে) আপিল সময়ের মধ্যে রূপান্তর অনুরোধ ফাইল করার চেষ্টা করবে। এইভাবে এটি দেখতে আকর্ষণীয় হবে যে EUIPO তার কঠোর ব্যাখ্যায় দাঁড়িয়েছে এবং রূপান্তরের অনুরোধগুলি প্রত্যাখ্যান করে এবং অন্যান্য বোর্ডগুলি কী বলবে। যদি তারা এই সিদ্ধান্তটি নিশ্চিত করে, তাহলে EUIPO তার অনুশীলন পরিবর্তন করতে বাধ্য হতে পারে (যদি না এটি নিজে থেকে তা না করে, অন্য মামলা দায়ের করার আগে)।

অবশেষে, এই পদ্ধতিটি (যা ইস্যুটির ক্ষেত্রে একটি বিবেচনা করে) কিনা তা জানা আকর্ষণীয় হবে প্রাক্তন অংশ পদ্ধতি, অর্থাৎ পরম কারণের জন্য একটি প্রত্যাখ্যান) এছাড়াও প্রযোজ্য আন্ত interভাগ কার্যপ্রণালী, বিশেষ করে যেখানে প্রাথমিকভাবে সফল বিরোধিতা একটি EUTM-এর উপর ভিত্তি করে ছিল যা সমস্ত সদস্য রাষ্ট্রে রূপান্তর প্রতিরোধ করে (যেহেতু একটি EUTM প্রত্যাখ্যানের ক্ষেত্র ইইউতে সর্বত্র প্রযোজ্য)। তাত্ত্বিকভাবে, সেখানে বাধা থাকা উচিত নয়, কারণ নীতিগুলি একই, অর্থাৎ আপিলের সময়সীমা শেষ হয়ে যাওয়ার পরেই একটি সিদ্ধান্ত "চূড়ান্ত" হয়, আপিল দায়ের করা হয়েছে কিনা তা নির্বিশেষে। তবে অবশ্যই, আমাদের অপেক্ষা করতে হবে এবং দেখতে হবে।

_____________________________

আপনি ক্লুওয়ার ট্রেডমার্ক ব্লগ থেকে নিয়মিত আপডেটগুলি এড়াতে না চান তা নিশ্চিত করতে, সাবস্ক্রাইব করুন এখানে.

ক্লুভার আইপি আইন

সার্জারির 2022 ভবিষ্যত প্রস্তুত আইনজীবী সমীক্ষা দেখিয়েছেন যে 79% আইনজীবী মনে করেন যে আগামী বছরের জন্য আইনি প্রযুক্তির গুরুত্ব বাড়বে। Kluwer IP আইনের সাহায্যে আপনি প্রতিটি পছন্দের স্থান থেকে বিশেষায়িত, স্থানীয় এবং আন্তঃসীমান্ত তথ্য এবং সরঞ্জামগুলির সাথে IP আইনের ক্রমবর্ধমান বিশ্বব্যাপী অনুশীলনে নেভিগেট করতে পারেন। আপনি কি একজন আইপি পেশাদার হিসেবে ভবিষ্যতের জন্য প্রস্তুত?

কিভাবে শিখব ক্লুভার আইপি আইন আপনাকে সমর্থন করতে পারে।