আইনি সংঘর্ষ: দিল্লি হাইকোর্ট পেপসিকোর মামলা অনুসরণ করে 'বি ফিজ' ড্রিংক বিজ্ঞাপনে 'ফর দ্য বোল্ড' ট্যাগলাইনের পারলে ব্যবহার বন্ধ করে দিয়েছে

আইনি সংঘর্ষ: দিল্লি হাইকোর্ট পেপসিকোর মামলা অনুসরণ করে 'বি ফিজ' ড্রিংক বিজ্ঞাপনে 'ফর দ্য বোল্ড' ট্যাগলাইনের পারলে ব্যবহার বন্ধ করে দিয়েছে

উত্স নোড: 2945096

সূচনা:

একটি সাম্প্রতিক আইনি লড়াইয়ে যা সমগ্র ভারতীয় পানীয় শিল্পের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে, মাননীয় দিল্লি হাইকোর্ট একটি উল্লেখযোগ্য এবং যুগান্তকারী রায় জারি করেছে, পার্লে এগ্রোকে ট্যাগলাইন ব্যবহার করা থেকে বিরত রেখেছে। 'সাহসী জন্য' 'বি ফিজ'-এর জন্য তাদের বিজ্ঞাপনের প্রধান এবং প্রাথমিক অংশ হিসেবে। এই নিষেধাজ্ঞাটি একটি সুপরিচিত পানীয় জায়ান্ট পেপসিকোর দায়ের করা মামলার ফলস্বরূপ এগিয়ে এসেছে, যা ট্রেডমার্ক লঙ্ঘনের পাশাপাশি অন্যায্য প্রতিযোগিতার অভিযোগ করেছে। তদ্ব্যতীত, মামলার এই বিকাশ শুধুমাত্র প্রতিযোগিতামূলক পানীয় বাজারেই ঢেউ তৈরি করেনি বরং মেধা সম্পত্তি অধিকার এবং ব্র্যান্ডিং কৌশল সম্পর্কে কিছু গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নও উত্থাপন করেছে।. “Parle দ্বারা যে কোনো নতুন বিজ্ঞাপন প্রচারণা বা বিজ্ঞাপনের ক্ষেত্রে, যেটি তার প্রভাবশালী/প্রধান অংশ হিসাবে "ফর দ্য বোল্ড" ব্যবহার করে, পেপসিকো বর্তমান মামলায় একটি ইন্টারলোকিউটরি আবেদনের মাধ্যমে এই আদালতে যাওয়ার অধিকারী হবে। নিষেধাজ্ঞামূলক উপশম," আদালত বলেন

মামলার সেটিং প্রসঙ্গ

এই মামলার কাহিনী প্রাথমিকভাবে শুরু হয়েছিল যখন বর্তমান মামলার বিবাদীরা পার্লে এগ্রো 'বি ফিজ' একটি কার্বনেটেড পানীয় প্রবর্তন করেছিল যা গ্রাহকদের জন্য একটি সতেজ এবং সাহসী পছন্দ হিসাবে নিজেকে জাহির করেছিল। পেপসিকোর বাদীর এখানে যে বিষয়টি মনোযোগ আকর্ষণ করেছিল তা হল 'বি ফিজ'-এর বিজ্ঞাপন প্রচারে আসামীদের দ্বারা ব্যবহৃত ট্যাগলাইন - 'ফর দ্য বোল্ড'। তারা 2020 সালের নভেম্বরে জানতে পেরেছিল যে পার্লে এগ্রো ভারতে এই ট্যাগলাইনের সাথে এমন একটি পণ্য চালু করেছে। পেপসিকো দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করে যে এই ট্যাগলাইনটি তাদের নিজস্ব বিখ্যাত ট্যাগলাইন, 'ফর দ্য বোল্ড, দ্য ইয়াং, দ্য অরিজিনাল'-এর সাথে একটি আকর্ষণীয় মিল রয়েছে, যা পেপসির অন্যতম জনপ্রিয় কোমল পানীয়ের সাথে যুক্ত।

পেপসিকো প্রাথমিকভাবে "ফর দ্য বোল্ড" ট্যাগলাইনের অধীনে একটি বিশ্বব্যাপী বিপণন প্রচারাভিযান শুরু করেছিল যাতে DORITOS-এর ভোক্তাদের জীবনের মুহূর্তগুলিকে কাজে লাগিয়ে এবং দৈনন্দিন জীবনের আদর্শ থেকে বেরিয়ে এসে সাহসীভাবে বাঁচতে এবং আরও অভিজ্ঞতা লাভ করতে এবং তাদের জীবনযাপন করতে উৎসাহিত করতে। আরো জোরদার পদ্ধতিতে। এটি দাবি করেছে যে এটি 2013 সালে আন্তর্জাতিকভাবে 'ফর দ্য বোল্ড' ট্যাগলাইন ব্যবহার শুরু করেছে এবং 2015 সালে এটি চালু হওয়ার পর থেকে ভারতে। অন্যদিকে, পার্লে তার লিখিত বিবৃতিতে অনুরোধ করেছে যে পেপসিকো সবার জন্য "বোল্ডের জন্য" ট্যাগলাইন ব্যবহার করে না। এর ডরিটোস চিপসের প্যাক। এটি পেপসিকোর পণ্যগুলির প্যাকগুলি জুড়ে এসেছে যা পরিবর্তে, "আরো সাহসী অভিজ্ঞতার জন্য", "স্ন্যাক বোল্ডলি", "বোল্ড ক্রাঞ্চ", "বোল্ড ফ্লেভার" এবং "ড ইউ স্ন্যাক বোল্ড" এর মতো ট্যাগলাইনগুলি ব্যবহার করে৷ পারলে স্বাধীনভাবে পেপসিকোর “ফর দ্য বোল্ড” চিহ্নের বিরুদ্ধে আইপিডি বিয়ারিং CO (COMM. IPD-TM) 5/2021-এর কাছে একটি সংশোধনী পিটিশন দাখিল করেছে, যাতে পেপসিকোকে দেওয়া “ফর দ্য বোল্ড” শব্দের চিহ্নের নিবন্ধন বাতিল করতে চায়, যা বর্তমানে 25 সেপ্টেম্বর 2023 পর্যন্ত স্থগিত করা হয়েছে।

পেপসিকো আরও অভিযোগ করেছে যে পার্লে এগ্রো দ্বারা প্রায় অভিন্ন ট্যাগলাইন ব্যবহার করা শুধুমাত্র একটি কাকতালীয় ঘটনা নয় বরং পেপসি বছরের পর বছর ধরে যে সুনাম এবং শুভাকাঙ্খী তৈরি করেছিল তার উপর চড়ার একটি ইচ্ছাকৃত প্রচেষ্টা। উপরন্তু, তারা দাবি করেছিল যে এটি প্রাথমিকভাবে সমস্ত গ্রাহকদের বিভ্রান্ত করতে পারে এবং তাদের বিশ্বাস করতে পারে যে 'বি ফিজ' কোনওভাবে পেপসিকোর সাথে যুক্ত ছিল। এর প্রতিক্রিয়ায়, পেপসিকো পারলে এগ্রোর 'ফর দ্য বোল্ড' ট্যাগলাইন ব্যবহারের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা চেয়ে একটি মামলা দায়ের করেছে। পেপসিকোকে আরও শোকাহত করেছিল পার্লে-এর এই ট্যাগলাইনের নিবন্ধন চাওয়া আবেদন “বি দ্য ফিজ! সাহসী জন্য!" সেপ্টেম্বর, 2020 এ, একটি ট্রেডমার্ক হিসাবে "ব্যবহারের জন্য প্রস্তাবিত" ভিত্তিতে।

বিচারপতি সি হরি শঙ্কর, মাননীয় দিল্লি হাইকোর্টের বিচারক "ফর দ্য বোল্ড" ট্যাগলাইন ব্যবহার করা থেকে পার্লের বিরুদ্ধে স্থায়ী নিষেধাজ্ঞা চেয়ে পেপসিকো মামলায় অন্তর্বর্তী আদেশ দিয়েছেন। মামলাটি বাদীর পেপসিকো ইনকর্পোরেটেড এবং পেপসিকো ইন্ডিয়া হোল্ডিংস প্রাইভেট লিমিটেড দায়ের করেছে৷

আদালতের সিদ্ধান্ত:

মাননীয় দিল্লি হাইকোর্ট, উভয় পক্ষের যুক্তি শোনার পরে এবং উপস্থাপিত প্রমাণগুলি যত্ন সহকারে মূল্যায়ন করার পরে, পেপসিকোর পক্ষে একটি প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা জারি করেছে। "“বি দ্য ফিজ! সাহসী জন্য!" ট্যাগলাইন "বি দ্য ফিজ!" সহ লেবেলের সীমানায় রেলিগেট করা হয়েছে। উপরের অর্ধে এবং "বোল্ডের জন্য!" নিচের অর্ধেক উল্টো করে লেখা। “ফর দ্য বোল্ড!”, তাই, পারলে-এর অপ্রস্তুত লেবেলের শুধুমাত্র একটি অংশ – এবং কিছুটা নগণ্য। এমনকি যদি এটি "বি দ্য ফিজ" এর অংশ হিসাবে বিবেচিত হয়! সাহসী জন্য!" ট্যাগলাইন, তবুও এটি ট্যাগলাইনের শেষ অর্ধেক গঠন করে,আদালত বলেন। আদালত আরও খুঁজে পেয়েছে যে Parle Agro দ্বারা ব্যবহৃত 'ফর দ্য বোল্ড' ট্যাগলাইনটি প্রকৃতপক্ষে পেপসিকোর ট্যাগলাইনের সাথে ভোক্তাদের মধ্যে বিভ্রান্তির সম্ভাবনা তৈরি করার জন্য যথেষ্ট মিল ছিল।

"যেমন উপরের Facebook বিজ্ঞাপনগুলিতে ব্যবহার করা হয়েছে, তাই, "B Fizz" বোতলের উপরিভাগে যেমন "বোল্ডের জন্য" একটি স্বাধীন চিহ্ন গঠন করে, এবং একটি বৃহত্তর লেবেলের একটি তুচ্ছ অংশ নয়। একটি স্বাধীন চিহ্ন হিসাবে, এটি পেপসিকোর নিবন্ধিত "ফর দ্য বোল্ড" শব্দ চিহ্নের অনুরূপ। দুটি চিহ্ন অভিন্ন হচ্ছে, ধারা 29(2)(c) ধারা 29(3) এর সাথে পড়লে প্রযোজ্য হবে, এবং আদালত "বোল্ডের জন্য" চিহ্ন ব্যবহার করার ফলে বিভ্রান্তির সম্ভাবনা অনুমান করতে বাধ্য পার্লে। পার্লে দ্বারা, "ফর দ্য বোল্ড" এর "বি ফিজ" পানীয়ের বিজ্ঞাপন প্রচারের অংশ হিসাবে ব্যবহার করা, তাই নিঃসন্দেহে প্রকৃতির লঙ্ঘন," আদালত আরও বলেন।

আদালতের সিদ্ধান্ত ট্রেডমার্ক আইনের মৌলিক নীতির উপর নির্ভর করে, যা একটি কোম্পানির ব্র্যান্ডের পরিচয় এবং খ্যাতি রক্ষা করে। এটি রায় দেয় যে Parle Agro-এর একটি ট্যাগলাইন ব্যবহার করা যা পেপসিকো-এর মতো একই রকমের বৈশিষ্ট্যটি বের করে পেপসিকোর ব্র্যান্ডের সম্ভাব্য ক্ষতি করতে পারে এবং যা প্রাথমিকভাবে এটিকে বিশেষ করে তোলে এবং গ্রাহকদের মধ্যে আরও বিভ্রান্তি তৈরি করে। আদালত আরও উল্লেখ করেছে যে 'বি ফিজ'-এর প্রবর্তনের সময় এবং ট্যাগলাইনের মিল পারলে এগ্রোর উদ্দেশ্য নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে।

উপসংহার:

'বি ফিজ'-এর জন্য তাদের বিজ্ঞাপনের প্রধান অংশ হিসাবে বিবাদীকে 'ফর দ্য বোল্ড' ট্যাগলাইন ব্যবহার করা থেকে বিরত রাখার মাননীয় দিল্লি হাইকোর্টের সিদ্ধান্তটি ট্রেডমার্ক সুরক্ষা যে গুরুত্ব বহন করে এবং আনে এবং নিক্ষেপ করে তার একটি অনুস্মারক হিসাবে কাজ করে। ব্র্যান্ডিং সাদৃশ্যের কারণে একজনের ক্ষতি হতে পারে এমন সম্ভাব্য আইনি পরিণতির উপর আলোকপাত করুন। অধিকন্তু, এটি পানীয় শিল্পের প্রকৃত প্রতিযোগিতামূলক প্রকৃতিকেও আন্ডারস্কোর করে, যেখানে ব্র্যান্ডগুলিকে তাদের প্রতিযোগী এবং প্রতিদ্বন্দ্বীদের মেধা সম্পত্তি অধিকার লঙ্ঘন না করার জন্য সর্বদা সতর্ক থাকতে হবে। এই কেসটি সম্ভবত একটি ল্যান্ডমার্ক হিসাবে কাজ করবে এবং কোম্পানিগুলিকে তাদের ব্র্যান্ডিং কৌশলগুলির ক্ষেত্রে আরও সজাগ থাকতে এবং ক্রমবর্ধমান প্রতিযোগিতামূলক বাজারে তাদের নিজস্ব ব্র্যান্ডের পরিচয় রক্ষার জন্য সক্রিয় পদক্ষেপ গ্রহণ করবে।

সময় স্ট্যাম্প:

থেকে আরো আইপি প্রেস