একটি সাম্প্রতিক সিদ্ধান্তে (T-726/21), জেনারেল কোর্ট ("GC") নিশ্চিত করেছে যে Rolex SA ("Rolex") ডেনিশ ফ্যাশন ব্র্যান্ড "Junk de Luxe" (কম্পানির PWT A/S মালিকানাধীন) প্রতিরোধ করতে পারেনি ) একটি মুকুট চিত্রিত তাদের লোগোর জন্য একটি ট্রেডমার্ক নিবন্ধন করা থেকে।
প্রতিদ্বন্দ্বী চিহ্নটি 25 শ্রেণীতে পোশাক, পাদুকা এবং হেডগিয়ার আচ্ছাদন পণ্যের জন্য দাখিল করা হয়েছিল, যেখানে রোলেক্সের পূর্ববর্তী ট্রেডমার্ক 14 শ্রেণীতে ঘড়ির জন্য নিবন্ধিত হয়েছিল।
প্রশ্ন ছিল রোলেক্স ইইউতে যথেষ্ট খ্যাতি প্রদর্শন করতে পারে কিনা এবং প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা ট্রেডমার্কের ব্যবহার, কারণ ছাড়াই, স্বতন্ত্র চরিত্র বা আগের ট্রেডমার্কের খ্যাতির অন্যায্য সুবিধা নেবে বা ক্ষতিকারক হবে।
বিরোধী বিভাগ 8(5) EUTMR অনুচ্ছেদের ভিত্তিতে বিরোধিতাকে সমর্থন করে যে এই সিদ্ধান্তে যে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা ট্রেডমার্ক স্বাতন্ত্র্যসূচক চরিত্র বা যৌগিক ROLEX ট্রেডমার্কের খ্যাতির অন্যায় সুবিধা নেবে। ফলস্বরূপ, বিরোধী বিভাগ 3, 9, 18, 25 এবং 35 শ্রেণীতে সমস্ত প্রয়োগকৃত পণ্য ও পরিষেবার জন্য নিবন্ধন থেকে প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ চিহ্ন প্রত্যাখ্যান করেছে। PWT A/S এই সিদ্ধান্তের আবেদন করেছিল, কিন্তু শুধুমাত্র 25 শ্রেণীতে থাকা পণ্যের ক্ষেত্রে, যথা পোশাক, পাদুকা এবং হেডগিয়ার।
আপিল বোর্ড আপিল বহাল রাখে। এতে দেখা গেছে যে ধারা 8(1)(b) EUTMR এর উপর ভিত্তি করে বিভ্রান্তির কোন সম্ভাবনা নেই এবং যদিও যৌগিক ROLEX ট্রেডমার্ক (মুকুট এবং ROLEX শব্দ উভয়ই নিয়ে গঠিত) কব্জি ঘড়ির জন্য একটি খ্যাতি রয়েছে, তবে প্রাসঙ্গিক জনসাধারণ চিহ্নগুলির মধ্যে একটি লিঙ্ক তৈরি করবেন না। ফলস্বরূপ, আগের যৌগিক চিহ্নের খ্যাতিতে আঘাতের কোনও ঝুঁকি প্রতিষ্ঠিত হয়নি।
রোলেক্স আপিল বোর্ডের সিদ্ধান্ত জিসির সামনে নিয়ে আসে।
বিভ্রান্তির সম্ভাবনা
বোর্ড অফ আপিল দেখেছে যে প্রতিদ্বন্দ্বিতার চিহ্ন দ্বারা আচ্ছাদিত পোশাক, পাদুকা এবং হেডগিয়ারগুলি ভিন্ন বৈশিষ্ট্য এবং উদ্দেশ্যমূলক ব্যবহারের কারণে আগের চিহ্ন দ্বারা আচ্ছাদিত গয়না এবং ঘড়িগুলির থেকে ভিন্ন ছিল৷ পূর্বেরটি শরীরের পোশাকের জন্য ব্যবহৃত হচ্ছে এবং পরবর্তীটি ব্যক্তিগত সাজসজ্জার জন্য ব্যবহৃত হচ্ছে। অতিরিক্তভাবে, এটি পাওয়া গেছে যে এই পণ্যগুলি একই চ্যানেলের মাধ্যমে বিতরণ করা হয়নি এবং একে অপরের সাথে প্রতিযোগিতা বা পরিপূরক ছিল না।
রোলেক্স বোর্ড অফ আপিলের সমালোচনা করেছে যে তারা ইস্যুতে থাকা পণ্যগুলির স্বাভাবিক উত্স বা তাদের সাথে সম্পর্কিত বাজারের স্বাভাবিক অনুশীলনের হিসাব না নিয়ে তুলনা করেছে। উপরন্তু, Rolex জমা দিয়েছে যে পণ্যগুলি লিঙ্কযুক্ত বাজারের অংশগুলির অন্তর্গত এবং তাদের ক্রয় একটি নান্দনিক পরিপূরকতার অনুসন্ধানের দ্বারা অনুপ্রাণিত হতে পারে৷
জিসি রোলেক্সের সমস্ত যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছে এবং দেখেছে যে শিল্পের অর্থের মধ্যে দুটি চিহ্নের মধ্যে বিভ্রান্তির কোন সম্ভাবনা নেই। 8(1)(b) EUTMR.
নামী ট্রেডমার্ক লঙ্ঘন
ROLEX ব্র্যান্ডের খ্যাতির সাথে, এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে মুকুট এবং ROLEX শব্দ উভয়ের সমন্বয়ে গঠিত যৌগিক চিহ্নটি ইউরোপীয় ইউনিয়নের মধ্যে একটি খ্যাতি অর্জন করেছে। এই চিহ্ন এবং প্রয়োগকৃত চিহ্নের মধ্যে মিলের ক্ষেত্রে, আপীল বোর্ড এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে বেশিরভাগ চিহ্নগুলি খুব কম ডিগ্রীর সাথে দৃশ্যত মিল ছিল এবং একটি মুকুটের সাধারণ উপস্থিতির ফলে ধারণাগত মিল ছিল খুবই সীমিত। প্রভাব এটি থেকে অনুমান করা হয়েছে যে প্রাসঙ্গিক জনসাধারণ সেই চিহ্নগুলির মধ্যে একটি লিঙ্ক তৈরি করবে না, যার ফলস্বরূপ পূর্বের যৌগিক চিহ্নের খ্যাতিতে আঘাতের কোনও ঝুঁকি প্রতিষ্ঠিত হয়নি।
জিসি প্রশ্নে থাকা পণ্যগুলির নৈকট্য এবং ভোক্তাদের মনে একটি লিঙ্ক স্থাপনের পরিপ্রেক্ষিতে আপিল বোর্ডের সিদ্ধান্তের বিষয়ে মন্তব্য করেনি (এর ফলে এই বিষয়ে আপিল বোর্ডের যুক্তি স্বীকার করে)। জিসি তাদের যুক্তির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে যে প্রমাণের জন্য প্রযোজ্য চিহ্নের ব্যবহার স্বাতন্ত্র্যসূচক চরিত্র বা আগের চিহ্নের খ্যাতির অন্যায্য সুবিধা নেবে, বা এটি সেই স্বতন্ত্র চরিত্র বা সেই খ্যাতির জন্য ক্ষতিকর হবে।
এই বিষয়ে জিসি উপসংহারে পৌঁছেছে যে রোলেক্স প্রমাণ করেনি যে ভবিষ্যতে তাদের চিহ্নে আঘাতের গুরুতর ঝুঁকি রয়েছে। তার মূল্যায়নে GC প্রমাণের বোঝার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে এবং বলেছে যে Rolex শুধুমাত্র বিরোধী বিভাগের সামনে তার পর্যবেক্ষণের কিছু পৃষ্ঠা উল্লেখ করেছে এবং শুধুমাত্র নামী ব্র্যান্ডের আঘাতের অস্তিত্বের সাথে সাধারণ শর্তে যুক্তি দিয়েছে। এই ধরনের যুক্তি GC দ্বারা যথেষ্ট পাওয়া যায়নি.
ফলস্বরূপ, রোলেক্স প্রমাণ করতে ব্যর্থ হয়েছিল যে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা ট্রেডমার্কের ব্যবহার অন্যায্য সুবিধা নেবে বা তার স্বতন্ত্র চরিত্র বা পূর্বের ট্রেডমার্কের সুনামের জন্য ক্ষতিকর হবে। কার্যটি তাই জিসি দ্বারা সম্পূর্ণরূপে বরখাস্ত করা হয়েছিল।
মন্তব্য
একটি নামী ব্র্যান্ডের সুরক্ষার সুযোগের মূল্যায়নের আলোকে প্রশ্নে থাকা পণ্যগুলির নৈকট্যের প্রশ্ন সম্পর্কিত সিদ্ধান্তটি বিশেষভাবে আকর্ষণীয়।
যদিও মামলার আইনে পূর্বে বলা হয়েছে যে বিভ্রান্তির সম্ভাবনার মূল্যায়নের ক্ষেত্রে পোশাক এবং উদাহরণ স্বরূপ গয়না এবং ঘড়ির মধ্যে কোন মিল নেই, তবে বর্তমান বিষয়টিতে GC দ্বারা নেওয়া একটি বরং কঠোর পন্থা বলে মনে হচ্ছে কারণ আমরা কাজ করছি। ROLEX-এর মতো একটি নামকরা বিলাসবহুল ব্র্যান্ডের সাথে এবং যেহেতু ফ্যাশন আইটেম, যখন এটি বিলাসবহুল এবং নামী ব্র্যান্ডের ক্ষেত্রে আসে, খুব সম্ভবত ভোক্তাদের দৃষ্টিতে বিভিন্ন ধরণের পণ্য (বিভিন্ন বিভাগ থেকে) যেমন পোশাক, গয়না এবং ঘড়ি কভার করতে পারে। একজনকে অবশ্যই অনুমান করতে হবে যে সংঘর্ষকারী মুকুট উপাদানটির দুর্বল চরিত্রটিও কোনও লঙ্ঘন ঘটেনি তা খুঁজে পেতে একটি প্রধান ভূমিকা পালন করেছে।
এছাড়াও, সিদ্ধান্তটি নির্দেশ করে যে এটি শুধুমাত্র একটি ব্র্যান্ডের খ্যাতি উল্লেখ করা যথেষ্ট নয় এবং সাধারণভাবে বলে যে আঘাতের ঝুঁকি রয়েছে। এই ঝুঁকিকে শক্তিশালী যুক্তি ও প্রমাণ দিয়ে প্রমাণ করতে হবে।
_____________________________
আপনি ক্লুওয়ার ট্রেডমার্ক ব্লগ থেকে নিয়মিত আপডেটগুলি এড়াতে না চান তা নিশ্চিত করতে, সাবস্ক্রাইব করুন এখানে.
ক্লুভার আইপি আইন
সার্জারির 2022 ভবিষ্যত প্রস্তুত আইনজীবী সমীক্ষা দেখিয়েছেন যে 79% আইনজীবী মনে করেন যে আগামী বছরের জন্য আইনি প্রযুক্তির গুরুত্ব বাড়বে। Kluwer IP আইনের সাহায্যে আপনি প্রতিটি পছন্দের স্থান থেকে বিশেষায়িত, স্থানীয় এবং আন্তঃসীমান্ত তথ্য এবং সরঞ্জামগুলির সাথে IP আইনের ক্রমবর্ধমান বিশ্বব্যাপী অনুশীলনে নেভিগেট করতে পারেন। আপনি কি একজন আইপি পেশাদার হিসেবে ভবিষ্যতের জন্য প্রস্তুত?
- এসইও চালিত বিষয়বস্তু এবং পিআর বিতরণ। আজই পরিবর্ধিত পান।
- প্লেটোব্লকচেন। Web3 মেটাভার্স ইন্টেলিজেন্স। জ্ঞান প্রসারিত. এখানে প্রবেশ করুন.
- উত্স: https://trademarkblog.kluweriplaw.com/2023/03/04/general-court-allows-danish-fashion-brand-to-register-their-crown-logo-despite-objections-from-rolex/
- 1
- 9
- a
- হিসাব
- অর্জিত
- কর্ম
- যোগ
- উপরন্তু
- সুবিধা
- সব
- অনুমতি
- মধ্যে
- এবং
- আবেদন
- প্রদর্শিত
- ফলিত
- অভিগমন
- আর্গুমেন্ট
- শিল্প
- প্রবন্ধ
- মূল্যায়ন
- গাড়ী
- ভিত্তি
- ভিত্তি
- আগে
- হচ্ছে
- মধ্যে
- ব্লগ
- তক্তা
- শরীর
- পাদ
- তরবার
- ব্রান্ডের
- আনীত
- বোঝা
- কেস
- বিভাগ
- কারণ
- কিছু
- চ্যানেল
- চরিত্র
- বৈশিষ্ট্য
- শ্রেণী
- ক্লাস
- বস্ত্র
- মন্তব্য
- সাধারণ
- কোম্পানি
- তুলনা
- প্রতিযোগিতা
- পরিপূরক
- ধারণাসঙ্গত
- পর্যবসিত
- নিশ্চিত
- বিশৃঙ্খলা
- সংযোগ
- অতএব
- গঠিত
- কনজিউমার্স
- বিষয়বস্তু
- পারা
- আদালত
- আবরণ
- আবৃত
- আচ্ছাদন
- সীমান্ত
- মুকুট
- প্রথা
- ডিলিং
- রায়
- ডিগ্রী
- প্রদর্শন
- তা পেশ
- সত্ত্বেও
- DID
- বিভিন্ন
- বণ্টিত
- বিভাগ
- প্রতি
- পূর্বে
- যথেষ্ট
- সম্পূর্ণতা
- প্রতিষ্ঠিত
- সংস্থা
- EU
- ইউরোপিয়ান
- ইওরোপীয় ইউনিয়ন
- এমন কি
- প্রতি
- প্রমান
- বহিরাগত
- চোখ
- ব্যর্থ
- ফ্যাশন
- আবিষ্কার
- দৃষ্টি নিবদ্ধ করা
- অনুসৃত
- সাবেক
- অগ্রবর্তী
- পাওয়া
- থেকে
- ভবিষ্যৎ
- সাধারণ
- বিশ্বব্যাপী
- পণ্য
- জমিদারি
- কিভাবে
- HTTPS দ্বারা
- প্রভাব
- গুরুত্ব
- in
- বৃদ্ধি
- ক্রমবর্ধমানভাবে
- তথ্য
- লঙ্ঘন
- উদাহরণ
- মজাদার
- অভ্যন্তরীণ
- IP
- সমস্যা
- IT
- আইটেম
- রকম
- আইন
- আইনজীবী
- আইনজীবি
- শিখতে
- আইনগত
- আলো
- সম্ভবত
- সীমিত
- LINK
- সংযুক্ত
- স্থানীয়
- অবস্থান
- লোগো
- কম
- বিলাসিতা
- মুখ্য
- করা
- ছাপ
- বাজার
- ব্যাপার
- সর্বোচ্চ প্রস্থ
- অর্থ
- নিছক
- হৃদয় ও মন জয়
- অধিক
- সেতু
- উদ্দেশ্যমূলক
- যথা
- নেভিগেট করুন
- পরবর্তী
- ঘটেছে
- ONE
- বিরোধী দল
- আদি
- অন্যান্য
- অন্যরা
- মালিক হয়েছেন
- বিশেষত
- পিডিএফ
- ব্যক্তিগত
- Plato
- প্লেটো ডেটা ইন্টেলিজেন্স
- প্লেটোডাটা
- অভিনীত
- দয়া করে
- অনুশীলন
- পছন্দের
- উপস্থিতি
- বর্তমান
- প্রতিরোধ
- পূর্বে
- পণ্য
- পেশাদারী
- প্রমাণ
- রক্ষা
- প্রমাণ করা
- প্রমাণিত
- প্রকাশ্য
- ক্রয়
- করা
- প্রশ্ন
- বরং
- প্রস্তুত
- সাম্প্রতিক
- সংক্রান্ত
- খাতা
- নিবন্ধভুক্ত
- নিবন্ধনের
- নিবন্ধন
- নিয়মিত
- সম্পর্ক
- প্রাসঙ্গিক
- খ্যাতি
- প্রয়োজন
- ফল
- ফলে এবং
- ঝুঁকি
- ভূমিকা
- Rolex
- SA
- একই
- সুযোগ
- সার্চ
- অংশ
- গম্ভীর
- সেবা
- চিহ্ন
- অনুরূপ
- থেকে
- বিশেষজ্ঞ
- মান
- শুরু
- রাষ্ট্র
- বিবৃত
- যথাযথ
- শক্তিশালী
- পেশ
- সাবস্ক্রাইব
- এমন
- যথেষ্ট
- সমর্থন
- গ্রহণ করা
- প্রযুক্তিঃ
- শর্তাবলী
- সার্জারির
- ভবিষ্যৎ
- তাদের
- যার ফলে
- অতএব
- দ্বারা
- থেকে
- সরঞ্জাম
- ট্রেডমার্ক
- মিলন
- আপডেট
- ব্যবহার
- বিভিন্ন
- ঘড়ির
- কিনা
- যখন
- ইচ্ছা
- মধ্যে
- ছাড়া
- শব্দ
- would
- বছর
- zephyrnet