জলবায়ু বিজ্ঞানীরা "উপরের দিকে তাকাবেন না:" এটি বিরক্তিকর, আত্মা চোষা এবং নাকের উপর

উত্স নোড: 1586565

By এরিকা স্প্যাঞ্জার-সিগফ্রাইড 

**Spoiler alert.** Don’t Look Up is a flawed movie about everything my climate colleagues and I hate about the world, and then the world ENDS.

এটা মহান।

ইঙ্গিত অনুসারে, সমস্ত কোণ থেকে পণ্ডিতরা সিনেমার বিভিন্ন খলনায়ক স্টেরিওটাইপগুলির কাছাকাছি-নিখুঁত মূর্তিতে প্রদর্শিত হয়েছিল এবং তাদের চকচকে শুরু করেছিল। এটা ভুল! এটা সরলীকৃত! এটা হতাশাজনক! সব সত্য. (এটিও/ˈsaˌtī(ə)r/।)

I come from a team of climate scientists, analysts, and advocates. For us, তাকান না was both like pulling teeth to watch and air-punchingly validating. My colleague José Pablo Ortiz Partida সম্পর্কে ব্লগ that very feeling. We felt desolate and seen. (JLaw, if you’re listening, this 90% female team is here for Kate Dibiasky.) We saw the futility of our work reflected, and its necessity. We feel hopeful some people can be moved to action. And more than ever we want to gnaw the bones of the obstructionists. (Legal says to be clear that’s humor.) So basically, another day at the office.

আপনারা বাদে সবাই আমাদের সাথে এটা ধরে রেখেছিলেন। ধন্যবাদ. যেতে দেবেন না। এখানে কেন কিছু কারণ আছে.

এটা ভুল, ভুল না

স্যাটায়ার ভুল। এটা এখনও স্পট হতে পারে. কিন্তু বাস্তবতা এবং ফিল্ম আসলে পার্থক্য কিভাবে?

জলবায়ু পরিবর্তন ধূমকেতুর আঘাতের মতো নয়। আপনি সম্ভবত এটা জানতেন. রূপকের সাথে লেগে থাকা, এটা অনেকটা এমনই যে প্রতিদিন আপনার শহরে ছোট ছোট উল্কাগুলো আঘাত হানে, সব সময় বড় এবং ঘন ঘন হচ্ছে। অবশেষে এই জায়গাটি সম্পূর্ণ বিপর্যয় হতে চলেছে এবং আপনার সত্যিই তাদের থামানো দরকার।

ধূমকেতুর প্রভাবের বিপরীতে, জলবায়ু পরিবর্তন 2030 সালে ধ্বংসের বিষয়ে নয়। অন্য রূপক ব্যবহার করতে (এর সৌজন্যে অ্যাডাম লেভি), এটা আরো মত মুখে ঘুষি মারছে. ইতিমধ্যে চলমান মারধরের আঘাতের সাথে আপনাকে বাঁচতে হবে, সমস্ত ঘুষির সাথে মানিয়ে নেওয়া এবং আপনার মুখকে রক্ষা করা ভাল হবে, তবে হে বন্ধুরা, সমস্ত ঘুষির সাথে যথেষ্ট।

তাহলে, জলবায়ু সমাধান কি ধূমকেতুর আঘাত এড়ানোর মত? আবার না। ধূমকেতুকে আঘাত করার মতো তার প্রভাব বন্ধ করার জন্য আমাদের কাছে আর কোনো সময় অবশিষ্ট নেই বন্ধ করা জলবায়ু পরিবর্তন. এটা এখানে. আমরা ইতিমধ্যে আমাদের জলবায়ু বাজেয়াপ্ত করেছি; আমরা ইতিমধ্যে একটি "এ বাস করিনতুন স্বাভাবিক" তাই আমরা যেমন হুমকি বন্ধ করা বা ধ্বংস করার মধ্যে একটি পছন্দের মুখোমুখি হই না, তেমনি আমাদের কাছে এমন একটি তারিখও নেই যা সব হারিয়ে গেছে। আমরা আজ, তারপরে আগামীকাল, তারপর পরের দিন যা করি তার উপর নির্ভর করে, জলবায়ু পরিবর্তন হতে থাকবে, দ্রুত বা ধীরে ধীরে, সমালোচনামূলক টিপিং পয়েন্টগুলির দ্বারা বিরামচিহ্নিত। প্রতি 10th একটি ডিগ্রী উষ্ণতা দেখা বা এড়িয়ে যাওয়া বিষয় এবং কর্ম এখন যে উষ্ণতা এড়ানোর জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ.

আমি বিশ্বাস করি আমরা এর চেয়ে বেশি স্মার্ট কিন্তু প্রমাণের অভাব আছে

And there — will we act? — is the rub and one of the more difficult but on-the-nose aspects of the film. If we quit fossil fuels quickly, making big, economy-wide shifts as rapidly as possible, we’ll avert the more catastrophic climate impacts. If we’re unwilling to disentangle society from our fossil-fuel dependence, we’ll face those impacts.

কিন্তু চলচ্চিত্রের জনসাধারণের মতো, আজ অবধি, আমরা সত্যিই কী ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে তা দেখার জন্য এবং এটিতে অভিনয় করার জন্য যথেষ্ট বা যথেষ্ট মনোযোগ দিতে পারি না। জরিপ বলছে we get it. But we’re still walking trance-like toward an end to the world as we know it because … what? It looks too hard to change direction? We’re distracted? We’re comfortable?

ন্যায্যভাবে বলতে গেলে, 2021 সালে, COVID-19। এবং ন্যায্যভাবে বলতে গেলে, এই বা যে কোনও বছরে অনেক লোকেরই দিন কাটানোর উপায় নেই; তারা ট্রান্সের মধ্যে নয় বরং বেঁচে থাকার লড়াই। কিন্তু আমাদের বাকিদের মধ্যে অনেকেই আমাদের প্রজন্মকে একটি জঘন্য এপিটাফ উপার্জন করতে ব্যস্ত: তারা বিশ্বকে বাঁচাতে পারত কিন্তু এটি অসুবিধাজনক ছিল।

আমি মুভির রিভিউ পড়েছি যে অভিযোগ করেছে যে তারা শেষটি পছন্দ করেনি, যা আমি কেবল বলতে পারি, মজা করছে না? আচ্ছা তাহলে, পিটার প্যাটার, এর 'এর' এ পেতে দিন.

এটা জঘন্য. কিন্তু যথেষ্ট নয়.

ধূমকেতুর সাদৃশ্য এবং সিনেমা জীবাশ্ম জ্বালানী শিল্প, এর রাজনৈতিক দালালদের এবং তাদের দেয় না জলবায়ু কর্মে প্রতিবন্ধকতার দশক তাদের ভয়ঙ্কর কারণে. মুভিতে, রাজনৈতিক যন্ত্র ক্ষমতার প্রতি এতটাই বাঁকা এবং পুঁজিবাদীদের ক্ষুধা এতটাই অতৃপ্ত, তারা তাদের পাওয়ার জন্য সমস্ত মানবতার ঝুঁকি নেবে। এটা উভয়ই মন-দোলা এবং ভয়ঙ্করভাবে পরিচিত. বাস্তবে, জীবাশ্ম জ্বালানীর স্বার্থ কয়লা, তেল এবং গ্যাস প্রবাহিত রাখার জন্য কয়েক দশক ধরে মার্কিন রাজনীতিবিদদের নির্দেশ দিয়েছে, বিজ্ঞানকে বিকৃত করেছে, জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করেছে এবং নীতিগত পদক্ষেপ বাতিল করেছে। সেই দশকগুলি ছিল যেখানে আমাদের জরুরিভাবে কাজ করার প্রয়োজন ছিল এবং এমনকি এখনও, যখন সমস্ত মানবতার জন্য ঝুঁকি স্পষ্ট এবং তীব্র, তারা দ্বিগুণ নিচে.

বিল্ড ব্যাক বেটার অ্যাক্ট দেখুন, গভীর, সময়োপযোগী নির্গমন হ্রাসে দেশের সেরা শট, যা কংগ্রেসের প্রতিটি রিপাবলিকান প্রত্যাখ্যান করেছে এবং কয়লা-ব্যারন ডেমোক্র্যাটদের দ্বারা জিম্মি হয়েছে, জো ম্যানচিন. এই মুহূর্তে, তারা তাদের অব্যাহত লাভ এবং ক্ষমতার জন্য আমাদের ভবিষ্যত (এবং তাদের) ঝুঁকির মধ্যে ফেলছে।

কেন তাদের এখনও পরিচালনার জন্য একটি সামাজিক লাইসেন্স আছে? পৃথিবীতে কেন আমরা এটা গ্রহণ করব?

এটা হতাশাজনক এবং বিরক্তিকর. ক্ষিপ্ত হও।

In panning the movie, Rolling Stone complains that the film “can’t crawl out of the tarpits of its own despair.” Again, SO SEEN. On my team, everyone sits in their respective tarpit of despair. We zoom into meetings from our tarpits. They’re like our sweatpants; we’re like “Astrid, move your camera, your tarpit’s showing.” What can we say, much is lost and despair is appropriate.

কিন্তু দেখুন, আমরাও ক্ষিপ্ত। আমরা যা হারিয়েছে তার জন্য হতাশা এবং যা অবশিষ্ট আছে তা বাঁচানোর পথে যারা দাঁড়িয়ে আছে তাদের জন্য ক্রোধ আছে।

The cheerleaders of the status quo, many of them with histories of denying or downplaying climate change, are, of course, defensive about তাকান না. They claim it insults people’s intelligence, as if satire weren’t a thing. They urge pragmatism through climate adaptation, as if shielding your face was more pragmatic than stopping the punching. They say stopping a comet is easier (what?) than transitioning off of dirty fossil fuels, as if we shouldn’t do something existentially non-negotiable because it’s hard. (And let’s be clear, a lot of it is easy and well underway.)

কিন্তু আপনি সিনেমাটি দেখেছেন। প্রথম টক শো ইন্টারভিউ মনে রাখবেন যেখানে কেট ডিবিয়াস্কি যথাযথভাবে এটি হারান? জলবায়ু বিজ্ঞান যে মুহূর্ত ছিল, তাদের বেশ কিছু. 2018 সালের শেষের দিকে, উদাহরণস্বরূপ, বিশ্বের বিজ্ঞানীরা অসহনীয় দামের রূপরেখা দিয়েছেন আমরা গভীরভাবে নির্গমন না কমিয়ে এবং বৈশ্বিক তাপমাত্রা 1.5 এর নিচে না রেখে অর্থ প্রদান করব বা, ঈশ্বর আমাদের সাহায্য করুন, 2 ডিগ্রি সেলসিয়াস। 2030 একটি সময়সীমা হিসাবে আবির্ভূত হয়েছে যেখানে এই লক্ষ্যগুলি পৌঁছানোর জন্য ব্যাপক অগ্রগতি করতে হবে।

তারপর থেকে, আমরা সেই বছরের 1/4-এরও বেশি ব্যবহার করেছি যাতে দেখানোর জন্য খুব কম এবং একটি জারি করা হয়৷ নতুন প্রতিবেদন এমনকি কম সহনীয় ফলাফল সঙ্গে. এখানে 2022 সালে, যে কেউ আপনাকে বলছে যে জলবায়ু সমাধানের জন্য আপনাকে কঠোর লড়াই করার দরকার নেই মূলত আপনাকে বলছে "উপরে তাকাবেন না।"

হ্যাঁ, আমরা দেখা অনুভব করি। এটা আমাদের সম্পর্কে না.

উপেক্ষিত বিজ্ঞানীদের সাথে সুপারস্টারদের খেলার সাথে, জলবায়ু বিশেষজ্ঞদের "দেখা" অনুভূতি সম্পর্কে অনেক কিছু বলা হয়েছে। অবশ্যই, এটা সত্য, কিন্তু অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ হল বিশাল, এখনও ক্রমবর্ধমান দর্শকসংখ্যা: আমরা এটিকে ঊর্ধ্বমুখী দেখতে দেখতে কিছুটা স্বস্তি অনুভব করি এবং আবারও জেনেছি যে লোকেরা এই উদ্বেগটি এমনভাবে ধরে রেখেছে যে তারা প্রতিদিন করে না কিন্তু, আমাকে ক্ষমা করুন, উচিত

জলবায়ু বিজ্ঞানীরা নায়ক নন। কিন্তু আমরা অধিকাংশ হয় আমরা যে জিনিসগুলিকে ভালবাসি তা সংরক্ষণ করার চেষ্টা করছি এবং প্রতিকূলতাগুলি পাতলা হয়ে যাচ্ছে তাই একটি যুক্তিযুক্ত, হাড়-গভীর উদ্বেগ কেবল কাজের সাথে যায়। ক থোয়াইটের আকারের হিমবাহ চিন্তার এবং এটি কিছুটা অনুভূত হয় যে একশ মিলিয়ন মানুষ তাদের অংশটি ধরে রেখেছে, অন্তত একটি মুহুর্তের জন্য, যেমন, হে, আমরা এটি পেয়েছি। সূতরাং ধন্যবাদ. আমরা নায়ক নই, আমরা বেশ ক্লান্ত, এবং আমি সেই রাতে একটি শিশুর মত ঘুমিয়েছিলাম।

এখন কি?

2020 এর দশক মানবতার জন্য তর্কযোগ্যভাবে সবচেয়ে পরিণতিমূলক দশক, আমাদের কাছে এটি দেখানোর জন্য 2 বছর বাকি, তবে আমাদের কাছে সুযোগের একটি ছোট উইন্ডো রয়েছে।

তাকান না lands squarely in that window, a popular-culture moment for the climate, however fleeting, and possibly a chance for more people to feel the absurdity of our heads-down march toward climate chaos and just…. Stop…. Look up. Turn it around.

জলবায়ু সঙ্কট সমাধানের জন্য আমাদের যা প্রয়োজন তার বেশিরভাগই আছে— রাজনৈতিক সদিচ্ছা ছাড়া। সুতরাং একটি সামাজিক এবং রাজনৈতিক টিপিং পয়েন্টের দিকে, রাজনীতির দিকে - এবং নীতিগুলির দিকে কঠোরভাবে ধাক্কা দিন, যেমন সমালোচনামূলক বিল্ড ব্যাক বেটার অ্যাক্ট — we need.

মুভির অনেক হতাশাজনক দিকগুলির মধ্যে একটি হল মহিলা বিজ্ঞানী যেভাবে আবেগের সাথে ভয়ানক সত্য কথা বলার জন্য, তাকে সুরক্ষিত এবং উপেক্ষা করা হয়েছিল। এটা ভয়ঙ্কর কিন্তু আমরা এটা টিউন করতে পারি না। এবং কর্মী হিসাবে, আমরা অনুমতি দিতে পারি না নিজেদেরকে সুর ​​করা উদ্ভাবন করুন, নতুন বার্তা চেষ্টা করুন, শুনুন, অপ্রতিরোধ্য হোন, সবকিছুই এতে নিক্ষেপ করুন। কিছু লেগে যাচ্ছে। কিছু এখনও ভাল জন্য এটি সব টিপ পারে.

People made climate change political but the climate doesn’t care. It’s hurting us, and as DiCaprio’s character says, “sometimes we need to just be able to say things to one another.” Things like, “it’s bad,” and “we don’t have much time.” But also, “why are we living like this?” We could have a better world.

মূলত দ্বারা প্রকাশিত সংশ্লিষ্ট বিজ্ঞানীদের ইউনিয়ন, সমীকরণ.

Also read another perspective: A Climate Scientist Watches ‘Don’t Look Up’.

 

ক্লিনটেকনিকার মৌলিকত্বের প্রশংসা করবেন? একটি হয়ে বিবেচনা করুন ক্লিনটেকিকার সদস্য, সমর্থক, প্রযুক্তিবিদ বা রাষ্ট্রদূত - বা পৃষ্ঠপোষক Patreon.

 

 


ভি .আই. পি বিজ্ঞাপন
 


ক্লিনটেকনিকার জন্য একটি পরামর্শ আছে, বিজ্ঞাপন দিতে চান, বা আমাদের ক্লিনটেক টক পডকাস্টের জন্য কোনও অতিথির পরামর্শ দিতে চান? আমাদের সাথে এখানে যোগাযোগ করুন.

Source: https://cleantechnica.com/2022/01/15/climate-scientists-on-dont-look-up-its-infuriating-soul-sucking-and-on-the-nose/

সময় স্ট্যাম্প:

থেকে আরো CleanTechnica