চ্যালিস গোজ ডাউন

চ্যালিস গোজ ডাউন

উত্স নোড: 2675116

খবর গতকাল ব্রেক করেছে যা ওরেগন গাঁজা শিল্পের বেশ কয়েকজনকে প্রভাবিত করবে। চ্যালিস ব্র্যান্ডস লিমিটেড. (CSA: CHAL) অন্টারিও, কানাডায় একটি আদালতের আদেশ পেয়েছে ("প্রাথমিক আদেশ") যা ঋণদাতাদের কাছ থেকে কোম্পানি এবং এর সহযোগীদের সুরক্ষা (একটি "থাক") প্রদান করে। অন্তত সাময়িকভাবে। প্রাথমিক আদেশ হল এখানে এবং চ্যালিস প্রেস রিলিজ হয় এখানে. চ্যালিস 22 মে ("অভিযোগ") একটি ওরেগন সার্কিট কোর্টে অভিযোগও দায়ের করেছিল, যেখানে এটি তাদের পাঁচটি নিজস্ব সহায়ক সংস্থার ("সাবসিডিয়ারি") বিরুদ্ধে মামলা করেছিল। রিসিভারশিপ স্থানীয়ভাবে আপনি যদি অভিযোগের একটি অনুলিপি চান তবে আমাকে ইমেল করুন এখানে.

আমি একজন দেউলিয়া আইনজীবী নই, তাই আমি কীভাবে কানাডিয়ান আদালতের প্রাথমিক আদেশ সাবসিডিয়ারি, যেগুলি ওরেগন কোম্পানিগুলির ক্ষেত্রে বাধ্যতামূলক হতে পারে সেই বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনা করব না। আমার অনুমান যে ওরেগনের পাওনাদাররা অন্টারিও আদালতের রায়গুলিকে মান্য করবে না- স্থগিতাদেশ সহ এই উদ্বেগের সমাধান করার জন্য অভিযোগ দায়ের করা হয়েছিল। একজন স্থানীয় রিসিভার নিয়োগ করা এই সমস্ত স্থানীয় পাওনাদার দাবির স্বভাবকে ত্বরান্বিত করতে পারে।

আমি নোট করব যে প্রাথমিক আদেশ, অন্তর্নিহিত আবেদন, এবং অভিযোগ আকর্ষণীয় পড়ার জন্য তৈরি করে। উদাহরণ স্বরূপ অভিযোগে অভিযোগ করা হয়েছে যে:

  • সাবসিডিয়ারিগুলি আন্তঃকোম্পানী ঋণে চ্যালিসকে $35 মিলিয়নেরও বেশি ঋণী (যদিও স্বীকার করে "এই সংখ্যাগুলি আপ টু ডেট নাও হতে পারে");
  • সাবসিডিয়ারিগুলি $3.7 মিলিয়ন ট্রেড প্রদেয় এবং "মিসড রেন্টে $1,014,489.90 এর বেশি [যাতে] বিলম্বিত ভাড়া অন্তর্ভুক্ত";
  • সাবসিডিয়ারিগুলির "তৃতীয় পক্ষের কারণে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে ঋণ আছে";
  • সাবসিডিয়ারিগুলিকে "নির্দিষ্ট কিছু পাওনাদার [সহ] স্ব-সহায়ক কর্মের দ্বারা হুমকি দেওয়া হয়েছে, অ-বিচারমূলক ফোরক্লোজার অ্যাকশন সহ..."; এবং
  • সাবসিডিয়ারিদের বিরুদ্ধে মামলা করা হয়েছে এবং OLCC-এর সামনে টেনে নিয়ে যাওয়া হয়েছে নির্দিষ্ট ব্যক্তিরা "[সাবসিডিয়ারিগুলির] অন্তর্গত নির্দিষ্ট OLCC লাইসেন্সগুলি পরিচালনা করার জন্য অস্থায়ী কর্তৃত্ব চেয়েছেন।"

এর কোনোটাই ওরেগন গাঁজা শিল্পের কাছাকাছি কাউকে অবাক করা উচিত নয়। Chalice হয়েছে সংবাদ এখানে তার বিল পরিশোধ না করার জন্য. আমাদের ফার্ম চ্যালিসে অনেক বিক্রেতা এবং অন্তত একজন বাড়িওয়ালার প্রতিনিধিত্ব করে। আমরা সম্প্রতি একজন OLCC লাইসেন্সধারীর পক্ষে Chalice-এর বিরুদ্ধে মামলা করেছি এবং একটি রায় জিতেছি – আমাদের ক্লায়েন্টের অ্যাটর্নিদের ফি পরিশোধ করার জন্য Chalice-কে সহ – কারণ Chalice পণ্যের জন্য অর্থ প্রদান করতে ব্যর্থ হয়েছে। কানাডায়, মূল কোম্পানির স্টক আর্থিক প্রতিবেদনের অভাবের কারণে এক বছরেরও বেশি সময় ধরে ট্রেডিং সাসপেনশনে রয়েছে।

এটিকে ঘিরে চ্যালিসের মেসেজিং সম্পর্কে, প্রেস রিলিজটি কিছুটা ঘোলাটে। এটি কানাডিয়ান ক্যানাবিস পাবকোসের বৈশিষ্ট্য, বিশেষ করে আর্থিক বিষয়ে। উদাহরণস্বরূপ, কমিউনিকে দাবি করা হয়েছে যে "রিসিভারশিপ অর্ডার, যদি মঞ্জুর করা হয়, তাহলে রিসিভারশিপ সত্তার ব্যবসা, সম্পদ এবং সম্পত্তির উপর রিসিভার হিসাবে কেনেথ আইলারের নিয়োগ অনুমোদন করবে।" আমরা এতটা নিশ্চিত নই। মিঃ আইলার, যিনি আমাদের ফার্মের পরিচিত একজন প্রাক্তন অধ্যায় 7 ট্রাস্টি, অভিযোগে তাকে অনুরোধ করা হয়নি। প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে আরও বলা হয়েছে যে "কোম্পানি তার স্টেকহোল্ডারদের আস্থা পুনঃনির্মাণ করতে এবং তার গ্রাহকদের কাছে উচ্চ-মানের, খামার থেকে টেবিল পণ্য সরবরাহ করার জন্য [ক্রেডিটর] সুরক্ষা থেকে প্রস্থান করার আশা করে।" আপনি যদি তাদের সাথে আশা করতে আগ্রহী হন তবে আমি আপনাকে বিক্রি করার জন্য একটি সেতু পেয়েছি।

চ্যালিসের 16টি স্টোর এবং প্রায় 300 জন কর্মচারী রয়েছে। সাবসিডিয়ারিগুলি কোভিডের সময় একগুচ্ছ জিনিস কিনেছিল যা তারা সম্ভবত চায় না। পোর্টল্যান্ড বিজনেস জার্নালে গতকালের গল্প অনুসারে (পেওয়ালড এখানে), চ্যালিসের সিইও জেফ ইয়াপ বলেছেন, "কোম্পানি সুযোগ খুঁজছে এবং একজন ক্রেতা খোঁজা হচ্ছে সম্পদ বন্ধ করে বিক্রি করার চেয়ে ভালো ফলাফল।" এবং প্রেস রিলিজ একটি তরলকরণের পরিবর্তে একটি "সমন্বিত পুনর্গঠন প্রচেষ্টা" বিবেচনা করে। দুর্ভাগ্যবশত, আজকাল ওরেগন গাঁজার আশেপাশে খুব বেশি ক্রেতা নেই, বিশেষ করে এই স্কেলে।

চ্যালিস কৌশলটির অর্থ হল অনেক স্টোর আপাতত খোলা থাকতে পারে। নিকট মেয়াদী প্রশ্ন হল ঋণদাতাদের কাছ থেকে রক্ষা করার সময়ও তারা ভাঙতে পারে কিনা। সংশ্লিষ্ট প্রশ্ন হল কতজন কর্মচারী থাকতে ইচ্ছুক হবে এবং কানাডার পোর্টল্যান্ড, ওরেগন এবং অন্টারিওতে আদালত আসলে কী করবে।

অবশেষে, এই সবের OLCC অংশটিও আকর্ষণীয় হবে। OLCC-এর "ট্রাস্টি, একজন প্রাপক, একজন ব্যক্তিগত প্রতিনিধি বা একটি সুরক্ষিত পক্ষ হিসাবে লাইসেন্সপ্রাপ্ত ব্যবসা পরিচালনা করার জন্য কর্তৃপক্ষের মানদণ্ড" সংক্রান্ত একটি নিয়ম রয়েছে। OAR 845-025-1260. আমি কয়েক বছর আগে ওএলসিসির সাথে সেই প্রোটোকলের মাধ্যমে পার্টির প্রথম সেটে হাঁটতে সাহায্য করেছি। আমি নিশ্চিত নই যে এটি পরীক্ষা করা হয়েছে কিনা, তবে প্রক্রিয়াটি সহজবোধ্য ছাড়া অন্য কিছু ছিল। আমার আশা কমিশন এবার আরও প্রস্তুত হবে।

আপাতত, যে কেউ ইতিমধ্যে চ্যালিসের সাথে লেনদেন বাটন আপ করেনি তাদের এই প্রক্রিয়াটি ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করা উচিত। এখানে ফলআউট বেশ খারাপ পেতে পারে.

সময় স্ট্যাম্প:

থেকে আরো হ্যারিস ব্রিকেন