[এই পোস্টটি জ্যোতপ্রীত কৌর, তেজস্বিনী কৌশল, প্রহর্ষ গৌর এবং স্বরাজ বড়োয়ার সাথে সহ-লেখক করা হয়েছে].
2023 শেষ হওয়ার সাথে সাথে, আমাদের বার্ষিক ঐতিহ্যের সাথে সামঞ্জস্য রেখে, আমরা স্টক করি শীর্ষ আইপি উন্নয়ন যে এই বছর ঘটেছে. এবং আমরা যখন নতুন বছরের শুরুতে যাচ্ছি, তখন আমাদের পাঠকদের সামনে একটি খুব সুখী এবং স্বাস্থ্যকর বছর কামনা করছি!
বিগত বছরগুলির মতো, আমরা এই উন্নয়নগুলিকে পাঁচটি বিভাগে ভাগ করেছি:
ক) শীর্ষ 10টি আইপি বিচার/অর্ডার (টপিক্যালিটি/ইমপ্যাক্ট)
খ) শীর্ষ 10 আইপি বিচার/আদেশ (বিচারশাস্ত্র/আইনি স্পষ্টতা)
গ) শীর্ষ 10 আইপি আইনী এবং নীতি সম্পর্কিত উন্নয়ন
d) অন্যান্য আইপি ডেভেলপমেন্ট; এবং
ঙ) অন্যান্য উল্লেখযোগ্য উন্নয়ন।
প্রথম বিভাগের সিদ্ধান্তগুলি, যেমন, শীর্ষ 10টি আইপি কেস/বিচার (প্রাকৃতিকতা/প্রভাব) সেগুলিকে প্রতিফলিত করে যেগুলিকে আমরা একটি প্রাসঙ্গিক দৃষ্টিকোণ থেকে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করি এবং পক্ষগুলির মামলার গুরুত্বের কারণে মিডিয়া দ্বারা কভার করা হয়েছিল বা সমস্যাটি বিবেচনা করা হচ্ছে বা শিল্প এবং উদ্ভাবন/সৃজনশীলতা ইকোসিস্টেম ইত্যাদির উপর প্রভাবের জন্য। আমরা এই তালিকায় বিষয়বস্তুর বৈচিত্র্যের প্রতিনিধিত্ব করার চেষ্টা করেছি, তাই এটি পেটেন্ট, ট্রেডমার্ক, কপিরাইট আইন ইত্যাদির সাথে সম্পর্কিত মামলাগুলির একটি মিশ্র ব্যাগ।
দ্বিতীয় বিভাগের সিদ্ধান্তগুলি, যেমন, শীর্ষ 10টি আইপি কেস/বিচার (বিচারশাস্ত্র/আইনি স্পষ্টতা) সেগুলিকে প্রতিফলিত করে যেগুলি আমরা ভেবেছিলাম যেগুলি কিছুটা আইনশাস্ত্রীয় কঠোরতা এবং/অথবা আইনি স্পষ্টতা দেখিয়েছে। যাইহোক, দুটি বিভাগ পারস্পরিক একচেটিয়া নয়।
যদিও আমরা আদেশ/বিচারের সংখ্যা 10-এ সীমাবদ্ধ রেখেছি, এই বছর বিভিন্ন বিচারব্যবস্থা জুড়ে আদালত থেকে আসা আদেশ/বিচারের পরিমাণের কারণে তাদের নির্বাচন করা কঠিন ছিল! যেমন, অন্যান্য ক্ষেত্রে আমাদের তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করা উচিত ছিল কিনা সে বিষয়ে দৃষ্টিভঙ্গির কিছু পার্থক্য থাকতে বাধ্য। সুতরাং, যদি আপনি আদেশ/বিচারের বিষয়ে দৃঢ় মতামত রাখেন যা আপনি মনে করেন শীর্ষ 10 তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করা উচিত ছিল, অনুগ্রহ করে সেগুলি নীচের মন্তব্যে ভাগ করুন!
তৃতীয় বিভাগটি আইনসভা এবং নীতিগত দিক থেকে উল্লেখযোগ্য উন্নয়নের তালিকা করে এবং গুরুত্বপূর্ণ সংশোধনী, সংশোধনের প্রস্তাব, নীতি নোট এবং প্রতিবেদন প্রকাশ ইত্যাদি অন্তর্ভুক্ত করে।
অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ অগ্রগতি যা উপরোক্ত তিনটি বিভাগের মধ্যে পড়ে না তা চতুর্থ বিভাগে তুলে ধরা হয়েছে।
আমরা 2023 সালের অন্যান্য উল্লেখযোগ্য আইপি উন্নয়নের একটি তালিকাও অন্তর্ভুক্ত করেছি।
মিঃ জি. নটরাজ, মিসেস আয়ুশি মিত্তাল, মিঃ রোশন জন, মিঃ অক্ষত আগরওয়াল, মিঃ সিধি প্রমোদ রায়ডু এবং অন্যান্য পাঠকদের যারা এই তালিকাটি সংকলনের সময় তাদের ইনপুটের জন্য বেনামী থাকতে চান তাদের বিশেষ ধন্যবাদ। সমস্ত তালিকার চূড়ান্ত নির্বাচন, তাদের সারাংশ এবং ভুলগুলি (যদি থাকে) শুধুমাত্র লেখকদেরই থাকে।
বরাবরের মতো, আমাদের পাঠকদের আমাদের পোস্টগুলির সাথে জড়িত থাকার জন্য এবং ক্রমাগত উত্সাহিত করার জন্য একটি বিশাল ধন্যবাদ। আসুন আমরা সম্মিলিতভাবে আশা করি যে এই বছর আমাদের জন্য আরও মশলাদার আইপি উন্নয়ন নিয়ে আসবে যা ভারতের আইপি শাসনকে আরও ন্যায্য, ভারসাম্যপূর্ণ এবং কার্যকরী করে তুলতে সাহায্য করবে!
ক) শীর্ষ 10টি আইপি বিচার/অর্ডার (টপিক্যালিটি/ইমপ্যাক্ট)
1. RDB এবং Co. HUF বনাম HarperCollins Publishers India Pvt. লিমিটেড. [দিল্লি হাইকোর্ট]
23 মে দিল্লি হাইকোর্ট একটি আকর্ষণীয় বিচারক পাসগেমেন্ট একটি চলচ্চিত্রের চিত্রনাট্যের কপিরাইটের মালিকানার ইস্যুতে এবং দাবি করেন যে 'নায়ক' ছবির চিত্রনাট্যের কপিরাইটটি সত্যজিৎ রায়ের কাছে এবং তাঁর মৃত্যুতে তাঁর পুত্র সন্দীপ রায় এবং সোসাইটি ফর প্রিজারভেশন অফ সত্যজিৎ রায়ের আর্কাইভসের কাছে। (এসপিএসআরএ)। আদালত পরিষেবার একটি চুক্তির (ধারা 17(c)) সময় করা কাজের মালিকানা সম্পর্কিত ধারাটিকে এমন পরিস্থিতিতে প্রয়োগ না করার জন্য ব্যাখ্যা করেছে যেখানে সমানের মধ্যে একটি চুক্তি রয়েছে৷ আদালত ধারা 17(c) এর সুযোগকে সীমিত করেছে চুক্তিতে আবেদন করার জন্য যেখানে দলগুলোর মধ্যে সম্পর্ক একটি শিক্ষানবিশের মতো। পক্ষগুলির অধিকারগুলি বর্ণনা করার সময়, আদালত বলেছিল যে আরডি বনসাল এবং কো এইচইউএফ, বাদী এবং ছবির প্রযোজক, ছবির উপর কপিরাইট থাকবে, যেখানে সন্দীপ রায় এবং এসপিএসআরএর স্ক্রিপ্ট এবং চিত্রনাট্যের উপর কপিরাইট থাকবে। একটি মূল "সাহিত্যিক" কাজ। এইভাবে স্পষ্ট করে যে চিত্রনাট্যে কপিরাইট ফিল্মের কপিরাইট থেকে স্বাধীনভাবে বিদ্যমান। উপরের যুক্তির উপর ভিত্তি করে, আদালত হার্পার কলিন্স পাবলিশার্স ইন্ডিয়া প্রাইভেট লিমিটেডের নায়কের চিত্রনাট্যের উপন্যাসের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা প্রদান করতে অস্বীকার করে। Ltd.- লাইসেন্সধারী। এটা হবে সম্ভাব্য প্রভাব কপিরাইট লাইসেন্সিং ল্যান্ডস্কেপ যতদূর পর্যন্ত ফিল্ম নির্মাতাদের ধারা 17 এর সুযোগের মধ্যে তালিকাভুক্ত নয় এমন কাজের জন্য সুরক্ষা দাবি করতে উত্সর্গীকৃত চুক্তিতে প্রবেশ করতে হবে।
রায়টি লিখেছেন দিল্লি হাইকোর্টের বিচারপতি সি. হরি শঙ্কর৷
2. অনিল কাপুর বনাম সিম্পলি লাইফ ইন্ডিয়া এবং ওরস এবং কৃষ্ণ কিশোর সিং বনাম সরলা এ সারাওগী ও ওরস। [দিল্লি হাইকোর্ট]
20 সেপ্টেম্বর দিল্লি হাইকোর্ট মঞ্জুর করে মুক্তি চলচ্চিত্র অভিনেতা অনিল কাপুরকে আর্থিক লাভের জন্য তার চিত্র, নাম, কণ্ঠস্বর এবং তার ব্যক্তিত্বের অন্যান্য বৈশিষ্ট্যের অননুমোদিত ব্যবহারের বিরুদ্ধে, তার ব্যক্তিত্বের অধিকারকে শক্তিশালী করে। আদালত প্যারোডি এবং ব্যঙ্গের মতো উদাহরণগুলি বর্ণনা করেছে যেখানে সুপরিচিত ব্যক্তিদের প্রসঙ্গে বাক স্বাধীনতা সুরক্ষিত হতে পারে। যাইহোক, এটি বলে যে একজন ব্যক্তির ব্যক্তিত্ব বা তার বৈশিষ্ট্যগুলিকে কলঙ্কিত করা, কালো করা বা বিপন্ন করা বেআইনি হবে। উপরোক্ত বোঝাপড়ার উপর, আদালত 15+ আসামীকে অনিল কাপুরের নাম, উপমা, ছবি, ভয়েস, ব্যক্তিত্ব, বা তার ব্যক্তিত্বের অন্য কোনো দিক বাণিজ্যিক লাভের জন্য ব্যবহার করা থেকে নিষেধ করেছে, তার অধিকার লঙ্ঘন করেছে এবং PDR Ltd., GoDaddy LLC, কে নির্দেশ দিয়েছে। Dynadot LLC অবিলম্বে ডোমেন নাম লক এবং স্থগিত http://www.anilkapoor.in, http://www.anilkapoor.net এবং http://www.anilkapoor.com. টেলিকমিউনিকেশন বিভাগ/ ইলেকট্রনিক্স এবং তথ্য প্রযুক্তি মন্ত্রকের প্রতি আবেদন জানিয়ে, আদালত তাদের অপ্রকৃত লিঙ্কগুলির বিরুদ্ধে ব্লক করার আদেশ জারি করার নির্দেশ দিয়েছে। অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, আদেশটি না করার জন্য সমালোচনা করা হয়েছে প্রশ্ন বিবেচনা করে প্রথম বিক্রয় এবং laches এর মতবাদ(গুলি)। এর আগে, আদালত চলচ্চিত্র অভিনেতা অমিতাভ বচ্চনের ব্যক্তিত্বের অধিকার রক্ষার জন্য একই রকম অন্তর্বর্তী নিষেধাজ্ঞার আদেশ দিয়েছিল। ইঙ্গিত ছাড়াই এই সুরক্ষার জন্য কোন সংবিধিবদ্ধ বা সাধারণ আইন অধিকার।
ব্যক্তিত্বের অধিকার সংক্রান্ত আরেকটি রায় দিল্লি হাইকোর্ট 11 ই জুলাই, তে পাশ করেছিল কৃষ্ণ কিশোর সিং বনাম সার্লএকটি সরোগী, যেখানে আদালত প্রচার অধিকারের descendability উপর অবস্থান নিশ্চিত করেছে. প্রয়াত অভিনেতা শুশান্ত সিং রাজপুতের পিতা সরলা এ সরোগীকে প্রয়াত অভিনেতার নাম/সদৃশ ব্যবহার থেকে বিরত রাখার জন্য দায়ের করা অন্তর্বর্তী নিষেধাজ্ঞার আবেদন নিষ্পত্তি করে, হাইকোর্ট বলে যে প্রয়াত অভিনেতার প্রচারের অধিকার তার সাথে মারা গেছে, যে বোঝায় অধিকারের অবতারণার কোনো ভিত্তি থাকতে পারে না।
অনিল কাপুরের আদেশটি বিচারপতি প্রতিবা এম. সিং এবং কৃষ্ণ কিশোর সিং রায় দিয়েছিলেন বিচারপতি সি. হরি শঙ্কর৷
3. ইউনিভার্সাল সিটি স্টুডিও এলএলসি এবং ওরস বনাম ডটমুভিজ।বেবি এবং ওরস. [দিল্লি হাইকোর্ট]
9 আগস্ট, দিল্লি হাইকোর্ট কপিরাইট লঙ্ঘনের অভিনব উপায়গুলির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য একটি বিচারিক প্রক্রিয়া তৈরি করে এবং জারি ইউনিভার্সাল সিটি স্টুডিও এলএলসি., ওয়ার্নার ব্রোস. এন্টারটেইনমেন্ট ইনক., কলম্বিয়া পিকচার্স ইন্ডাস্ট্রিজ, ইনক., নেটফ্লিক্স স্টুডিওস, এলএলসি, প্যারামাউন্ট পিকচার্স কর্পোরেশন, ডিজনি এন্টারপ্রাইজ, ইনকর্পোরেটেড (বাদী) এর পক্ষে প্রথমবারের মতো ডায়নামিক+ নিষেধাজ্ঞা স্পষ্টভাবে লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে অনলাইন অবস্থান (FIOLs) যারা অননুমোদিতভাবে বাদীর বিষয়বস্তু ইন্টারনেটে উপলব্ধ করছে। যেখানে গতিশীল নিষেধাজ্ঞাগুলি বিদ্যমান কপিরাইটযুক্ত কাজকে লঙ্ঘন থেকে রক্ষা করার জন্য বোঝানো হয়েছিল, সেখানে ডায়নামিক+ আদেশগুলি লঙ্ঘন থেকে বাদীর ভবিষ্যতের যে কোনও কাজকে তাত্ক্ষণিকভাবে রক্ষা করতে এক ধাপ এগিয়ে যায়৷ এই আদেশটি অনুরূপ লাইনে ভবিষ্যতের ক্ষেত্রে গভীর প্রভাব ফেলবে কারণ ডায়নামিক+ আদেশগুলি আরও সাধারণ হয়ে উঠতে পারে প্রয়োজনীয় আলোচনা ছাড়াই এই ধরনের ভবিষ্যতের কাজগুলিতে কপিরাইট মালিকানা নির্ধারণের আশেপাশের গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলির উপর। অতি সম্প্রতি, DHC আরেকটি ডায়নামিক+ নিষেধাজ্ঞা পাস করেছে ইউনিভার্সাল সিটি স্টুডিও এলএলসি। & Ors. বনাম Fztvseries.Mobi & Ors এবং ইউনিভার্সাল সিটি স্টুডিও এলএলসি বনাম ডটমুভিজ. বেবি এবং ওরস অর্ডারের উপর নির্ভর করে বার্গার কিং বনাম স্বপ্নিল পাতিল.
আদেশটি লিখেছেন বিচারপতি প্রতিবা এম সিং।
4. Wynk Ltd. এবং Ors. v. টিপস ইন্ডাস্ট্রিজ লিমিটেড [বোম্বে হাইকোর্ট]
বম্বে হাইকোর্টের একটি ডিভিশন বেঞ্চ একক বিচারকের আদেশকে বহাল রেখেছে যে কপিরাইট আইনের ধারা 31D - যা বিধিবদ্ধ লাইসেন্সের জন্য একটি স্কিম প্রদান করে - তার সুযোগের মধ্যে ইন্টারনেট সম্প্রচারকে অন্তর্ভুক্ত করে না। দ্য রায় 2022 সালের অক্টোবরে পাস করা হয়েছিল, কিন্তু হাইকোর্টের ওয়েবসাইটে 2023 সালের সেপ্টেম্বরে আপলোড করা হয়েছিল। একক বিচারকের আদেশের যৌক্তিকতার উপর ব্যাপকভাবে নির্ভর করে, ডিভিশন বেঞ্চ ধরেছিল যে ধারা 31D বিশেষভাবে শুধুমাত্র রেডিও এবং টেলিভিশন সম্প্রচারের সাথে সম্পর্কিত। আদালত যুক্তি দিয়েছিল যে যখন আইনটি 2012 সালে সংশোধন করা হয়েছিল - ইন্টারনেট সম্প্রচার ভারতের জন্য বিদেশী ছিল না এবং আইনসভা যদি ইন্টারনেট সম্প্রচারে 31D ধারা প্রয়োগ করতে চায়, তবে এটি বিশেষভাবে বিধানটি সংশোধন করে তা করত। এই সিদ্ধান্ত সম্ভাব্য হবে সম্পর্কের মধ্যে পার্থক্য ভবিষ্যতে রেকর্ড লেবেল এবং স্ট্রিমিং সংস্থার মধ্যে, বিশেষ করে এমন সময়ে যখন স্ট্রিমিং ভারতীয় সঙ্গীত শিল্পের জন্য একটি বিশাল আয় তৈরি করছে।
বিচারপতি জিএস প্যাটেল এবং বিচারপতি গৌরী গডসে এই রায় দিয়েছেন।
5. ন্যাটকো ফার্মা লিমিটেড বনাম পেটেন্টের সহকারী নিয়ন্ত্রক [দিল্লি হাইকোর্ট]
12 জানুয়ারি দিল্লি হাইকোর্টের একক বিচারপতি বেঞ্চ একটি রায় দেন গুরুত্বপূর্ণ রায় উল্লেখ করে যে একটি প্রাক-অনুদান প্রতিপক্ষকে বিষয় পেটেন্ট আবেদনের অবস্থা সম্পর্কে অবহিত রাখতে হবে এবং স্পষ্ট করে যে নিয়ন্ত্রক প্রাক-অনুদানের প্রতিপক্ষকে বাদ দিয়ে একতরফা শুনানি পরিচালনা করবেন না। ন্যাটকো ফার্মা কর্তৃক ন্যাটকোকে বাদ দিয়ে একতরফা শুনানির পর নোভারটিসকে ভ্যালসার্টান-স্যাকুবিট্রিল কমপ্লেক্সের একটি ফর্মের পেটেন্ট মঞ্জুর করার কন্ট্রোলারের আদেশের বিরুদ্ধে ন্যাটকো ফার্মার দায়ের করা একটি রিট পিটিশনে এই রায় দেওয়া হয়। রিটটি যোগ্যতার ভিত্তিতে আদেশকে চ্যালেঞ্জ করেনি বরং প্রক্রিয়াগত অনিয়ম এবং প্রাকৃতিক ন্যায়বিচারের নীতি লঙ্ঘনের অভিযোগ করেছে। দিল্লি হাইকোর্ট একটি প্রাক-অনুদান বিরোধীদের নীতির হাইলাইট করার জন্য পদ্ধতিগত প্রয়োজনীয়তার প্রশ্নে সম্বোধন করেছে অডি অল্টারাম অংশ এবং ধরেন যে নিয়ন্ত্রকের অন্য পক্ষকে মামলার সমস্ত উন্নয়ন সম্পর্কে অবহিত করা উচিত ছিল, এইভাবে, অপ্রকৃত আদেশটিকে একপাশে রেখে। যদিও একটি রায় যা সম্ভাব্যভাবে বিরোধী কার্যধারার উপর প্রভাব ফেলতে পারে, এটি বর্তমানে ডিভিশন বেঞ্চ দ্বারা স্থগিত রয়েছে (আচ্ছন্ন এখানে) বিরোধ এবং এটি যে কোর্সটি গ্রহণ করে তা সম্ভবত বিষয়ের ওষুধ Entresto/Vymada, হৃদযন্ত্রের ব্যর্থতার জন্য একটি ওষুধের চিকিত্সার সস্তা বিকল্পের প্রাপ্যতার উপর প্রভাব ফেলবে।
বিচারপতি সি. হরি শঙ্কর এই রায় দেন।
বিচারপতি মনমোহন এবং বিচারপতি সৌরভ ব্যানার্জির একটি বেঞ্চ ডিভিশন বেঞ্চের স্থগিতাদেশ দিয়েছিল৷
6. সিনজেন্টা লিমিটেড বনাম পেটেন্ট নিয়ন্ত্রক [দিল্লি হাইকোর্ট]
একটি বিভাগীয় পেটেন্ট আবেদনে এবং বহুত্ব প্রকাশের স্থানের উদ্ভাবনের বহুত্বের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে একটি বিতর্কে, দিল্লি হাইকোর্টের একটি ডিভিশন বেঞ্চ ব্যাখ্যা যে বহুত্ব উদ্ভাবন একটি সাইন (একটি অপরিহার্য শর্ত) একটি বিভাগীয় আবেদনের রক্ষণাবেক্ষণের জন্য এবং এটি প্যারেন্ট পেটেন্ট আবেদনের সম্পূর্ণ বা অস্থায়ী স্পেসিফিকেশনে প্রকাশ করা যেতে পারে। এর পরিপ্রেক্ষিতে গত ১৩ অক্টোবর ডিভিশন বেঞ্চের রায় দেওয়া হয় একটি একক বিচারক বেঞ্চ দ্বারা তৈরি রেফারেন্স যেখানে আদালত সমন্বয় বেঞ্চের অনুসন্ধানের সাথে দ্বিমত পোষণ করেন Boehringer Ingelheim বনাম পেটেন্ট নিয়ন্ত্রক যেখানে আদালত বিভাগীয় অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে উদ্ভাবনের বহুত্বের প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়েছে এবং দাবি করেছে যে বহুত্বকে দাবিতে প্রকাশ করা উচিত। সিনজেনটাতে একক বিচারকের বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে বহুত্বের প্রয়োজনীয়তা তখনই বাধ্যতামূলক যখন একটি পেটেন্ট আবেদনে একাধিক উদ্ভাবনের বিষয়ে একটি আপত্তি নিয়ন্ত্রক দ্বারা উত্থাপিত হয় এবং উদ্ভাবনের বহুত্ব অস্থায়ী বা সম্পূর্ণ স্পেসিফিকেশনে প্রকাশ করা যেতে পারে এবং এই মতবিরোধের কারণে , বিষয়টি ডিভিশন বেঞ্চে রেফার করেন। ডিভিশন বেঞ্চের শাসন প্রদান করে পেটেন্ট আবেদনকারীদের জন্য নমনীয়তা, বিভাগীয় অ্যাপ্লিকেশনগুলির কৌশলগত ব্যবহারের অনুমতি দেয় তবে জেনেরিক এবং বায়োসিমিলার ওষুধের প্রবেশকে সম্ভাব্যভাবে প্রভাবিত করতে পারে।
ডিভিশন বেঞ্চে বিচারপতি যশবন্ত ভার্মা এবং বিচারপতি ধর্মেশ শর্মা ছিলেন।
7. টেলিফোনাক্টিবোলাগেট এলএম এরিকসন (পিইউবিএল) বনাম ভারতের প্রতিযোগিতা কমিশন [দিল্লি হাইকোর্ট]
পেটেন্ট লাইসেন্সিং বিরোধে ভারতের প্রতিযোগিতা কমিশনের (সিসিআই) হস্তক্ষেপ সম্পর্কিত বোঝাপড়াকে বাতিল করে দিল্লি হাইকোর্টের একটি ডিভিশন বেঞ্চ ব্যাখ্যা যে পেটেন্ট আইন পেটেন্ট লাইসেন্স চুক্তিতে অযৌক্তিক শর্তের অভিযোগ সম্পর্কিত বিষয়ে প্রতিযোগিতা আইনকে বাতিল করে। একক বিচারকের আদেশ একপাশে রেখে এরিকসন বনাম সিসিআই এবং মনসান্টো বনাম সিসিআই, দিল্লি হাইকোর্ট বলেছে যে পেটেন্ট অ্যাক্টের অধ্যায় XVI হল একটি সম্পূর্ণ কোড এবং প্রতিযোগিতা আইন, 2002কে অগ্রাহ্য করে৷ আদালত উল্লেখ করেছে যে পেটেন্ট অ্যাক্ট বিশেষভাবে লাইসেন্স চুক্তিতে অযৌক্তিক শর্তের অভিযোগ সংক্রান্ত বিষয়গুলি মোকাবেলা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, পেটেন্টী হিসাবে একজনের মর্যাদার অপব্যবহার, এই অভিযোগগুলির প্রয়োজনীয় তদন্ত এবং অবশেষে যে ত্রাণ দেওয়া যেতে পারে। পেটেন্ট আইনের পিছনে আইনী অভিপ্রায় দেখার চেষ্টা করে আদালত এটি করেছে। ১৩ জুলাই এই রায় দেওয়া হয়। উল্লেখযোগ্যভাবে সীমাবদ্ধতা পেটেন্টদের একচেটিয়া অনুশীলনের বিরুদ্ধে অভিযোগ শোনার জন্য CCI-এর ক্ষমতা।
বিচারপতি নাজমি ওয়াজিরি এবং বিকাশ মহাজনের সমন্বয়ে গঠিত ডিভিশন বেঞ্চ। রায়টি 4টি আদেশের বিরুদ্ধে একটি আপীলে সম্মিলিতভাবে গৃহীত হয়েছিল (দুটি 2016 এরিকসন বনাম সিসিআই আদেশের বিরুদ্ধে, একটি মনসান্টো আদেশের বিরুদ্ধে এবং 2টির বিরুদ্ধে আরেকটি আপিল।015 এরিকসন বনাম সিসিআই অর্ডার) এবং এরিকসন দ্বারা দায়ের করা একটি রিট পিটিশন।
8. ইন্টেক্স টেকনোলজিস (ইন্ডিয়া) লিমিটেড বনাম টেলিফোনাকটিবোলাগেট এল এম এরিকসন [দিল্লি হাইকোর্ট]
দিল্লি হাইকোর্টের একটি ডিভিশন বেঞ্চ এরিকসনের মালিকানাধীন আটটি স্ট্যান্ডার্ড এসেনশিয়াল পেটেন্ট (এসইপি) জড়িত মামলায় upheld SEP-এর বৈধতা এবং Ericsson-এর FRAND (ন্যায্য, যুক্তিসঙ্গত এবং অ-বৈষম্যমূলক) প্রতিশ্রুতি পূরণ সংক্রান্ত একক বিচারকের সিদ্ধান্ত। রায়ে উল্লেখ করা হয়েছে যে FRAND শর্তাবলী একটি 'একমুখী' রাস্তা নয় এবং বাধ্যবাধকতা বাস্তবায়নকারী এবং SEP হোল্ডার উভয়ের উপরই বর্তায়। এটি উল্লেখ করে যে একটি অনিচ্ছুক বাস্তবায়নকারীর বিরুদ্ধে SEP বিরোধে অন্তর্বর্তী নিষেধাজ্ঞা দেওয়া যেতে পারে, এবং আলোচনার সময় আচরণ একটি পক্ষ ইচ্ছুক বা অনিচ্ছুক কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য একটি প্রধান কারণ। আদালত ব্যাখ্যা করে যে একজন লাইসেন্সদাতাকে FRAND শর্তে একটি অফার দিতে হবে এবং লাইসেন্সধারীকে অবশ্যই তা গ্রহণ করতে হবে বা পাল্টা অফার দিতে হবে এবং অন্তর্বর্তী সময়ে সে SEP ব্যবহার করে তার পণ্য বিক্রি করতে পারবে না। SEP বিরোধে অন্তর্বর্তী নিষেধাজ্ঞার ন্যায্যতা প্রমাণ করে আদালতের দ্বারা উদ্ধৃত আরেকটি কারণ হল ভারতে বিচার পরিচালনার জন্য সময় এবং নিম্ন বিচারক-জনসংখ্যা অনুপাত। আদালত বলেছে যে এসইপি বিবাদে অন্তর্বর্তী নিষেধাজ্ঞা দেওয়া যেতে পারে যদি লঙ্ঘনটি প্রাথমিকভাবে প্রতিষ্ঠিত হয় যে এটি দেখিয়ে যে SEP-এর লট থেকে একটি পেটেন্ট লঙ্ঘন হয়েছে। তদুপরি, রায়টিও একপাশে রাখে 4 ফ্যাক্টর পরীক্ষা 2022 Nokia v. Oppo-এ যা SEP ধারককে রয়্যালটি প্রদানের যেকোনো নির্দেশ জারি করার আগে পূরণ করতে হবে, SEP ধারকের উপর "একটি কঠিন বোঝা" পূরণ করার জন্য। এই ইস্যুতে সূক্ষ্মভাবে সূচিত দিকগুলির ভারসাম্য বজায় রাখার অসুবিধা, একসাথে এত কম পেটেন্ট মামলার ইতিহাসের সাথে বিচারের মাধ্যমে পুরো পথ যেতে এত সময় লেগেছে (এইভাবে অন্তর্বর্তীকালীন আদেশকে একটি অন্তর্বর্তী পরিমাপের পরিবর্তে একটি ডি-ফ্যাক্টো 'ফ্যাক্টো' পরিণত করা হয়েছে) এটি একটি সমস্যা যা আগে ব্লগে বেশ কয়েকবার আলোচনা করা হয়েছে (যেমন এখানে এবং এখানে).
বিচারপতি মনমোহন ও বিচারপতি সৌরভ ব্যানার্জির ডিভিশন বেঞ্চ এই রায় দিয়েছে।
9. ভারতীয় পেটেন্ট অফিস বেডাকুইলিন সেকেন্ডারি পেটেন্ট নিবন্ধনের জন্য জনসন এবং জনসনের আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছে
23 শে মার্চ ভারতীয় পেটেন্ট অফিস, যক্ষ্মা চিকিৎসায় ব্যবহৃত ওষুধ বেডাকুইলিনের প্রাপ্যতার বিষয়ে একটি গুরুত্বপূর্ণ উন্নয়নে, একটি মাধ্যমিক পেটেন্ট আবেদন প্রত্যাখ্যান (দেখুন এখানে) ধারা 3(d) এর প্রয়োজনীয়তা পূরণ না করার জন্য (প্রয়োজনীয় যে পরিচিত পদার্থের আবিষ্কৃত নতুন ফর্ম এর পরিচিত কার্যকারিতা বাড়ানোর জন্য) এবং 3(e) (উদ্ভাবন একটি নিছক সংমিশ্রণ হওয়া উচিত নয় যার ফলে কেবলমাত্র বৈশিষ্ট্যগুলি একত্রিত হয়। পেটেন্ট আইনের )। এই প্রত্যাখ্যান আদেশটি একটি প্রাক-অনুদানের বিরোধিতার ফলস্বরূপ পাস করা হয়েছিল যা ওষুধটি যে উচ্চ মূল্যে উপলব্ধ করা হয়েছিল তার বিরুদ্ধে অন্যান্য অনেক আইনি এবং সামাজিক প্রচারণার মধ্যে ছিল। অবশেষে, জনসন এবং জনসন এটি ঘোষণা বেডাকুইলিনের (ব্র্যান্ড নাম: সির্তুরো) জন্য তাদের পেটেন্ট আর প্রয়োগ করবে না যা 134টি নিম্ন ও মধ্যম আয়ের দেশে মাল্টিড্রাগ-প্রতিরোধী যক্ষ্মা (MDR-TB) চিকিৎসায় ব্যবহৃত হয়।
প্রত্যাখ্যান আদেশের লেখক ড. লতিকা দাওয়ারা, সহকারী৷ পেটেন্ট ও ডিজাইনের পেটেন্ট অফিস মুম্বাইয়ের কন্ট্রোলার।
10. মাইক্রোসফ্ট প্রযুক্তি লাইসেন্সিং বনাম সহকারী পেটেন্ট এবং ডিজাইনের নিয়ন্ত্রক এবং Raytheon কোম্পানি বনাম পেটেন্ট এবং ডিজাইনের কন্ট্রোলার জেনারেল [দিল্লি হাইকোর্ট]
দিল্লি হাইকোর্ট কম্পিউটার রিলেটেড ইনভেনশনস (সিআরআই) এর পেটেন্টযোগ্যতার উপর দুটি উল্লেখযোগ্য রায় দিয়েছে। ভিতরে মাইক্রোসফ্ট বনাম পেটেন্ট এবং ডিজাইনের সহকারী নিয়ন্ত্রক, (মে 15 তারিখে পাস করা হয়েছে) আদালত পেটেন্ট অ্যাক্টের ধারা 3(k) এর আইনী ইতিহাসের মধ্য দিয়ে ঘুরে দেখেছে যে বর্তমান 2017 CRI নির্দেশিকাগুলির অধীনে "প্রযুক্তিগত প্রভাব" এবং "অবদান" এর অর্থ সম্পর্কে স্পষ্টতার অভাব রয়েছে পেটেন্ট অফিস দ্বারা ব্যবহৃত। যাইহোক, প্রাসঙ্গিক আইন এবং নির্দেশিকাগুলির মধ্যে এই অসামঞ্জস্যতা লক্ষ্য করা সত্ত্বেও, আদালত এগিয়ে যান এবং ধরেন যে মাইক্রোসফ্টের একটি বিষয়ের পরিবর্তে ব্যবহারকারীর প্রমাণীকরণ প্রদানের জন্য দুটি কুকি ব্যবহার করার বিষয় উদ্ভাবনের একটি প্রযুক্তিগত প্রভাব ছিল, স্পষ্ট না করেই কিভাবে এটি এই উপসংহারে পৌঁছাতে সক্ষম হয়েছিল। অন্য রায়ে, Raytheon কোম্পানি বনাম পেটেন্ট এবং ডিজাইনের কন্ট্রোলার জেনারেল (সেপ্টেম্বর 15 তারিখে পাস করা হয়েছে), আদালত স্পষ্ট করেছে যে 2016 সালের CRI নির্দেশিকাগুলির নতুন হার্ডওয়্যারের সাথে CRI-এর মূল্যায়নের প্রয়োজনীয়তা এখন 2017 CRI নির্দেশিকা থেকে সরানো হয়েছে। এইভাবে, আদালত একটি সহগামী নভেল হার্ডওয়্যার না থাকার জন্য "শিডিউলিং ইন এ হাই-পারফরমেন্স কম্পিউটিং সিস্টেম" শিরোনামে রেথিয়নের পেটেন্ট আবেদন প্রত্যাখ্যান করে কন্ট্রোলারের আদেশকে একপাশে সরিয়ে দিয়েছে। মামলাটি নিয়ে ব্লগে আলোচনা হয়েছে এখানে.
মাইক্রোসফ্ট টেকনোলজি লাইসেন্সিং রায়টি বিচারপতি সঞ্জীব নারুলার একক বিচারক বেঞ্চ দ্বারা পাস হয়েছে।
রায়থিয়ন কোম্পানি মামলার রায়টি বিচারপতি প্রথিবা এম সিংয়ের একক বিচারক বেঞ্চ দিয়েছিলেন।
খ) শীর্ষ 10 আইপি বিচার/আদেশ (বিচারশাস্ত্র/আইনি স্পষ্টতা)
1. চাইনিজ ইউনিভার্সিটি অফ হংকং এবং সিকোনম, ইনকর্পোরেটেড বনাম পেটেন্ট এবং ডিজাইনের সহকারী নিয়ন্ত্রক [মাদ্রাজ হাইকোর্ট]
এই বিস্তারিত রায় 12 অক্টোবর তারিখে, মাদ্রাজ হাইকোর্ট পেটেন্ট অ্যাক্ট, 3 এর ধারা 1970(i) ব্যাখ্যা করেছে, যা ডায়াগনস্টিক পদ্ধতিগুলির পেটেন্টযোগ্যতার উপর নজর রাখে। রায়টি সম্ভবত প্রথম যা বিধানটির একটি ভাল পায়ের বিশ্লেষণ করে এবং ধারা 3(i) লেন্স থেকে পেটেন্ট আবেদন পরীক্ষা করার সময় যে বিষয়গুলিকে মাথায় রাখতে হবে তা স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করে৷ ভ্রূণের জিনোমিক বিশ্লেষণের জন্য নন-ইনভেসিভ প্রিনেটাল স্ক্রীনিং টেস্ট (এনআইপিটি) এর জন্য হংকংয়ের চাইনিজ ইউনিভার্সিটি এবং সিকুয়েনম ইনকর্পোরেটেডের আবেদন প্রত্যাখ্যান করে কন্ট্রোলারের আদেশের বিরুদ্ধে একটি আপীলে এই রায় দেওয়া হয়েছিল। এখানে কেন্দ্রীয় ইস্যুটি ছিল যে ধারা 3(i) শুধুমাত্র মানবদেহে ভিভো পরীক্ষার অনুশীলনের মধ্যে সীমাবদ্ধ কিনা। আদালত বলেছে যে ধারা 3(i) এর অধীনে "নিদান"কে সংকীর্ণভাবে বোঝানো উচিত নয়, শুধুমাত্র ইন-ভিভো বা নির্দিষ্ট নির্ণয়ের মধ্যে সীমাবদ্ধ, বা বিস্তৃতভাবে "সম্পর্কিত" নির্ণয়ের কোনো প্রক্রিয়া অন্তর্ভুক্ত করা উচিত নয়। এর জন্য আদালত প্রথমে ধারা 3(i) এর বিভিন্ন অঙ্গ ও নির্মাণ নিয়ে আলোচনা করেছে, TRIPS থেকে প্রাসঙ্গিক বিধানগুলি মূল্যায়ন করেছে, পেটেন্ট ম্যানুয়ালের প্রাসঙ্গিক অংশগুলি, এবং EU এর ফলাফলগুলির প্রযোজ্যতা মূল্যায়ন করেছে মামলা নং জি 0001/04 এ বর্ধিত আপীল বোর্ড আদালত তারপরে সম্পূর্ণ স্পেসিফিকেশনের পরিপ্রেক্ষিতে দাবিগুলি পরীক্ষা করার জন্য একটি মধ্যম পথের প্রস্তাব করেছিল যে তারা চিকিত্সার জন্য একটি রোগ নির্ণয়ের জন্য একটি প্রক্রিয়া নির্দিষ্ট করে কিনা। যদি এটি উপসংহারে পৌঁছানো হয় যে চিকিত্সার জন্য একটি নির্ণয় করা যেতে পারে, (যদিও নিশ্চিত না হয়) তবে এটি পেটেন্টের অযোগ্য হবে, যেখানে, যদি চিকিত্সার জন্য নির্ণয় করা না যায় তবে এটি পেটেন্ট যোগ্য হবে। এই মাঝামাঝি জায়গাটি মাথায় রেখে, স্ক্রীনিং পরীক্ষায়, আদালত বলেছিল যে যদি পরীক্ষাটি পরবর্তী নিশ্চিতকরণ সাপেক্ষে রোগটি সনাক্ত করে, তবে এটি ধারা 3(i) এর উদ্দেশ্যে "নির্ণয়মূলক" হিসাবে যোগ্য হবে, তবে যদি তারা কেবল একটি প্রদান করে নির্ণয়ের জন্য আরও পরীক্ষার জন্য প্রাসঙ্গিক সূচক, তাহলে এটি "নিদানকারী" হিসাবে যোগ্য হবে না।
বিচারপতি সেন্থিলকুমার রামামূর্তি এই রায় দেন।
2. Nokia Technologies v. Guangdong Oppo Mobile Telecommunications Corp [দিল্লি হাইকোর্ট]
৩ জুলাই দিল্লি হাইকোর্টের একটি ডিভিশন বেঞ্চ এ রায় দেয় বিস্তারিত এবং যুক্তিযুক্ত রায় স্পষ্ট করে যে আদালত এসইপি হোল্ডারের স্বার্থ রক্ষা করার জন্য একটি বাস্তবায়নকারীকে একটি নিরাপত্তার পরিমাণ প্রদানের নির্দেশ দেওয়ার ক্ষেত্রে "প্রো-টেম সিকিউরিটি" আদেশ জারি করতে পারে। 2018 সালে তাদের চুক্তির মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে Oppo Nokia এর SEPs ব্যবহার করার জন্য রয়্যালটি প্রদান না করার কারণে এবং ভারতে Nokia-এর SEPs ব্যবহার করে তাদের হ্যান্ডসেট বিক্রি করার জন্য বিরোধের সৃষ্টি হয়েছিল। রায়টি কেন্দ্রে ইক্যুইটি রাখে এবং এসইপি হোল্ডারদের স্বার্থের মধ্যে একটি ভারসাম্য বজায় রাখে বলে মনে হয় এবং এটিও আশ্বস্ত করে যে প্রয়োগকারীরা বিচার শেষ না হওয়া পর্যন্ত ইকুইটি ডিভাইস বিক্রি থেকে সীমাবদ্ধ নয়। রায়টি বিশেষভাবে উল্লেখ করে যে একটি প্রো-টেম আদেশ একটি নিষেধাজ্ঞা থেকে স্বাধীনভাবে কাজ করে কারণ এটি লঙ্ঘনকারী ডিভাইসের উত্পাদন এবং বিক্রয় বন্ধ বা বাধা দেয় না। রায়টি ভারতীয় আইনি ব্যবস্থার বাস্তবতা বিবেচনায় নেওয়ার জন্যও উল্লেখযোগ্য যেখানে বিচার এবং চূড়ান্ত রায়ে সময় লাগে, বিচারক-জনসংখ্যার নিম্ন অনুপাতকে দায়ী করে। আদালত Oppo-কে রায় দেওয়ার 23 সপ্তাহের মধ্যে ভারতে তার 'শেষ দেওয়া অর্থের' 4% জমা দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে। সেই রায়কে চ্যালেঞ্জ করে গত ৩ আগস্ট সুপ্রিম কোর্টে আপিল করা হয় প্রত্যাখ্যান ডিভিশন বেঞ্চের সিদ্ধান্তে হস্তক্ষেপ করতে। সম্প্রতি 20 ডিসেম্বরে, Koninklijke Philips N.V এবং Oplus Mobitech India Pvt-এর মধ্যে আরেকটি SEP-সম্পর্কিত বিবাদে। লিমিটেড, একটি একক বিচারক বেঞ্চ নির্ভরশীল ডিভিশন বেঞ্চের রায়ের যৌক্তিকতার ভিত্তিতে এবং OPlus Mobitech-কে প্রো-টেম সিকিউরিটি হিসাবে INR 53.25 কোটি জমা দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে।
ডিভিশন বেঞ্চে ছিলেন বিচারপতি মনমোহন ও বিচারপতি সৌরভ ব্যানার্জি।
3. অনিল কারখানিস বনাম কির্লোস্কর প্রেস এবং Anr [বোম্বে হাইকোর্ট]
একটি ইন এক্স-পার্ট রায়, বোম্বে হাইকোর্ট, 21শে মার্চ, ইংরেজি থেকে মারাঠিতে সাহিত্যকর্ম অনুবাদ করার জন্য কপিরাইট আইনের 32 (কপিরাইট ধারকের অনুমোদন ছাড়াই লাইসেন্স) এর অধীনে ভারতের প্রথম লাইসেন্স মঞ্জুর করেছে। কাজটি অনুবাদ করার লাইসেন্সের জন্য আবেদনটি অনিল খারখানিস দাখিল করেছিলেন যিনি ম্যাডেলিন স্লেড (জনপ্রিয়ভাবে মীরা বেন নামে পরিচিত) এর আত্মজীবনী "দ্য স্পিরিটস পিলগ্রিমেজ" অনুবাদ করার লাইসেন্স চেয়েছিলেন। রায় স্পষ্ট ব্যাখ্যা অনুচ্ছেদ 32 এবং বিধি 32-35 এর অধীনে এই ধরনের লাইসেন্স চাওয়ার প্রয়োজনীয়তা এবং একই সাথে আবেদনকারী সেগুলি পূরণ করেছে কিনা তা মূল্যায়ন করার জন্য আবেদনের প্রাসঙ্গিক অংশগুলি নিয়ে আলোচনা করেছে৷ এর প্রাসঙ্গিক তাত্পর্য ছাড়াও, রায়টি অবশ্যই ভবিষ্যতে আদালতের জন্য একই ধরনের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য একটি প্রস্তুত রেফারেন্স হিসাবে কাজ করবে।
বিচারপতি মনীশ পিতলের একক বিচারপতি বেঞ্চ এই রায় দেন।
4. ইন্ডিয়ান পারফর্মিং রাইট সোসাইটি লিমিটেড বনাম রাজস্থান পত্রিকা প্রাইভেট লিমিটেড। লিমিটেড এবং ইন্ডিয়ান পারফর্মিং রাইটস সোসাইটি লিমিটেড বনাম মিউজিক ব্রডকাস্ট লিমিটেড। [বোম্বে হাইকোর্ট]
একটি ইন উল্লেখযোগ্য রায় সঙ্গীত শিল্পের জন্য, বোম্বে হাইকোর্ট 2012 সালের কপিরাইট সংশোধনের পরে বলেছিল যে, অন্তর্নিহিত কাজের লেখকরা রয়্যালটি পাওয়ার অধিকারী হন যখন সংশ্লিষ্ট সিঙ্ক্রোনাইজড কাজ (সিনেমাটোগ্রাফিক ফিল্ম বা সাউন্ড রেকর্ডিং) জনসাধারণের জন্য উপলব্ধ করা হয়, একটি সিনেমাটোগ্রাফ ফিল্ম ছাড়া। একটি সিনেমা হলে প্রদর্শিত হয়। আইপিআরএস সদস্যদের কাজের অননুমোদিত সম্প্রচারের জন্য এফএম রেডিও সম্প্রচার চ্যানেলগুলির বিরুদ্ধে ইন্ডিয়ান পারফরমিং রাইটস সোসাইটি (আইপিআরএস) দ্বারা দায়ের করা অন্তর্বর্তী নিষেধাজ্ঞার আবেদনের বিষয়ে এই রায় দেওয়া হয়েছিল। একটি বিশদ রায়ে, আদালত অন্তর্নিহিত রচনাগুলির লেখকদের অধিকারের আইনী এবং বিচারিক ইতিহাস বিশদভাবে আলোচনা করেছে। আদালত একটি উদ্দেশ্যমূলক ব্যাখ্যা গ্রহণ ধারা 17, 18 এবং ধারা 19 (9) এবং (10) তে বিধান(গুলি) এর মাধ্যমে প্রবর্তিত সংশোধনী এবং আইপিআরএস ইতিমধ্যে নির্ধারিত পরিমাণের পরিপ্রেক্ষিতে রয়্যালটি দাবি করতে পারে বলে ধরে রাখার জন্য সংসদীয় স্থায়ী কমিটির প্রতিবেদন।
বিচারপতি মনীশ পিতলের একক বিচারপতি বেঞ্চ এই রায় দেন।
5. HULM এন্টারটেইনমেন্ট বনাম ফ্যান্টাসি স্পোর্টস [দিল্লি হাইকোর্ট]
কপিরাইট লঙ্ঘনের অভিযোগে একটি মামলায়, HULM এন্টারটেইনমেন্ট যুক্তি দিয়েছে যে ফ্যান্টাসি স্পোর্টস' "MyFab11" স্পোর্টস ফ্যান্টাসি অ্যাপটি তার "এক্সচেঞ্জ 22" অ্যাপের ট্রেডিং এবং স্টক বৈশিষ্ট্য এবং GUI কপি করে। 25 এপ্রিল দিল্লি হাইকোর্টের একক বিচারকের বেঞ্চ একটি অত্যন্ত পুঙ্খানুপুঙ্খ আদেশ দেয় ব্যাখ্যা সেই মৌলিকতা হল কপিরাইট সুরক্ষার জন্য লিঞ্চপিন, যার মানে কাজটি অবশ্যই লেখকের কাছ থেকে একটি আদেশের জন্য যোগ্য হতে হবে এবং নতুনত্ব নয়। আদালত একীভূতকরণের মতবাদ গ্রহণ করেছে এবং ধরেছে যে বর্তমান মামলায় প্রতিদ্বন্দ্বী আবেদনগুলির মধ্যে কথিত অভিন্নতাকে লঙ্ঘন হিসাবে গণ্য করা যায় না। এখন একক বিচারকের আদেশ হয়েছে ডিভিশন বেঞ্চে রয়ে গেছে যারা উপরের ফলাফলগুলি পুনরায় পরীক্ষা করবে।
একক বিচারকের আদেশটি বিচারপতি জ্যোতি সিং দিয়েছিলেন।
ডিভিশন বেঞ্চের স্থগিতাদেশ জারি করেন বিচারপতি যশবন্ত ভার্মা এবং বিচারপতি রবিন্দর দুদেজা।
6. বোল্ট প্রযুক্তি বনাম উজয় প্রযুক্তি এবং টয়োটা জিদোশা কাবুশিকি কাইশা বনাম টেক স্কয়ার ইঞ্জিনিয়ারিং প্রাইভেট লিমিটেড [দিল্লি হাইকোর্ট]
এই বছর ট্রেডমার্ক আইনে ট্রান্সবর্ডার খ্যাতির ধারণা দিল্লি হাইকোর্ট থেকে দুটি গুরুত্বপূর্ণ ব্যাখ্যা দেখেছে। প্রথমে টয়োটা বনাম টেক স্কোয়ার যেটি টেক স্কয়ার দ্বারা "আলফার্ড" এর নিবন্ধনের বিরুদ্ধে টয়োটা কর্তৃক দায়ের করা একটি বাতিল আবেদনের বিরুদ্ধে পাস করা হয়েছিল। টয়োটা অভিযোগ করেছে যে টেক স্কয়ারের চিহ্নটি ভারত ছাড়া অন্যান্য দেশে MUV-এর জন্য ব্যবহৃত "আলফার্ড" চিহ্নের সাথে অভিন্ন হওয়ার কারণে বাতিল করা উচিত। যদিও ট্রান্সবর্ডার খ্যাতি পূর্বে ভারতীয় আদালতের দ্বারা আলোচনা করা হয়েছে, সেগুলি পাস করার প্রেক্ষাপটে সীমাবদ্ধ ছিল। এই মামলায় দিল্লি হাইকোর্টের বিস্তারিত রায় ট্রান্সবর্ডার খ্যাতির প্রযোজ্যতা নিয়ে আলোচনা করে এবং অনুপস্থিত চিহ্নগুলি বাতিল করার জন্য এটি প্রতিষ্ঠা করার জন্য যথেষ্ট প্রমাণ প্রদর্শনের প্রয়োজন। এই ধারণাটি নিয়ে দ্বিতীয় রায়টি একটি ডিভিশন বেঞ্চ দ্বারা পাস হয়েছিল বোল্ট প্রযুক্তি বনাম উজয় প্রযুক্তি একক বিচারকের আদেশের বিরুদ্ধে আপীলে। ভারতে উজয় টেকনোলজি প্রাইভেট লিমিটেডের ইভি চার্জিং স্টেশনগুলির জন্য "বোল্ট" চিহ্ন ব্যবহারের বিরুদ্ধে এস্তোনিয়ান গতিশীলতা সংস্থা, বোল্ট টেকনোলজির দায়ের করা পাসিং অফ দাবি প্রত্যাখ্যান করে, আদালত পার্থক্যযুক্ত ট্রান্সবর্ডার রেপুটেশন দাবির পরিপ্রেক্ষিতে গুডউইল এবং রেপুটেশনের মধ্যে। আদালত বলেছিল যে দুটি ধারণা একে অপরের থেকে পৃথক এবং দাবিকারীকে অবশ্যই সংশ্লিষ্ট দেশে একটি উল্লেখযোগ্য এবং উল্লেখযোগ্য সংখ্যক ভোক্তা বিভাগের মধ্যে যথেষ্ট খ্যাতি এবং সদিচ্ছা প্রমাণ করতে হবে। স্থানীয় শিল্পকে দমিয়ে রাখা এড়াতে এবং জাতীয় উদ্যোগ এবং ভোক্তাদের স্বার্থের সাথে বিশ্বব্যাপী ব্র্যান্ডের খ্যাতি ভারসাম্য রাখতে এটি করা অপরিহার্য বলে বিবেচিত হয়েছিল।
টয়োটার রায়টি বিচারপতি অমিত বানসালের একক বিচারকের বেঞ্চে দেওয়া হয়েছে।
বোল্টের রায় দিয়েছেন বিচারপতি যশবন্ত ভার্মা এবং বিচারপতি ধর্মেশ শর্মা।
7. স্কচ হুইস্কি অ্যাসোসিয়েশন বনাম জে.কে. উদ্যোগ [মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্ট]
একটি অত্যন্ত মধ্যে পুঙ্খানুপুঙ্খ আদেশ, মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্ট স্পষ্ট করেছে যে একটি ভৌগলিক নির্দেশক (GI) এর একজন নিবন্ধিত স্বত্বাধিকারী একজন অনুমোদিত ব্যবহারকারীকে অনুপ্রাণিত না করেই GI লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে মামলা করতে পারেন৷ লঙ্ঘনের অভিযোগকারী মামলাটি স্কচ হুইস্কি অ্যাসোসিয়েশন “লন্ডন প্রাইড” চিহ্ন বা স্কচ হুইস্কির সাথে জে কে এন্টারপ্রাইজের হুইস্কি যুক্ত করার কোনও ইঙ্গিত ব্যবহারের বিরুদ্ধে দায়ের করেছে। জে কে এন্টারপ্রাইজের পক্ষ থেকে যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে যেহেতু জিআই-এর কোনও অনুমোদিত ব্যবহারকারীকে পক্ষ হিসাবে অভিযুক্ত করা হয়নি, তাই মামলাটি রক্ষণাবেক্ষণযোগ্য ছিল না। TRIPS এবং GI আইনের অধীনে প্রাসঙ্গিক বিধানগুলি মূল্যায়ন করে, আদালত বলেছিল যে GI আইন অনুমোদিত ব্যবহারকারী এবং নিবন্ধিত মালিক উভয়ের জন্য লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে মামলা করার অধিকারকে সীমাবদ্ধ করতে চায় না এবং বরং এটি তাদের যে কোনও একটি দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হতে পারে। .
বিচারপতি সুশ্রুত অরবিন্দ ধর্মাধিকারীর একক বিচারপতি বেঞ্চ এই আদেশ দেন।
8. Google LLC বনাম DRS লজিস্টিকস এবং গুগল এলএলসি বনাম মেকমিট্রিপ (ইন্ডিয়া) প্রাইভেট লিমিটেড। [দিল্লি হাইকোর্ট]
এই ক্ষেত্রে দিল্লি হাইকোর্টের একটি ডিভিশন বেঞ্চ স্পষ্ট করেছে যে ট্রেডমার্ক আইনের পরিপ্রেক্ষিতে কীওয়ার্ড হিসাবে মার্কের ব্যবহার "ট্রেডমার্ক হিসাবে ব্যবহার" হবে কিনা। দ্য রায় ডিআরএস লজিস্টিকস দ্বারা Google-এর বিরুদ্ধে একটি বিরোধে একক বিচারকের আদেশের বিরুদ্ধে আপীলে পাস করা হয়েছিল যে Google-এর বিজ্ঞাপন-শব্দ প্রোগ্রাম অর্থাৎ তৃতীয় পক্ষের দ্বারা ট্রেডমার্ক নিবন্ধনের অনুমতি দেওয়া সার্চ টার্ম (কীওয়ার্ড) ট্রেডমার্ক লঙ্ঘনের পরিমাণ বলে অভিযোগ করেছে৷ এই সুস্পষ্ট রায়ে ডিভিশন বেঞ্চ ড একটি ভাল যুক্তিযুক্ত পদ্ধতি গ্রহণ এবং স্পষ্ট করা হয়েছে যে ট্রেডমার্কের বিপরীতে প্রাথমিক কীওয়ার্ডগুলি কোন উৎস সনাক্তকরণ ফাংশন সম্পাদন করে না এবং এইভাবে কোন বিভ্রান্তি সৃষ্টি না করে কীওয়ার্ড হিসাবে ট্রেডমার্কের ব্যবহার, ট্রেড মার্কের হ্রাস, লঙ্ঘন নয়। যাইহোক, যদি এই ধরনের ব্যবহার লঙ্ঘনের পরিমাণ হয়, আদালত স্পষ্ট করেছে যে Google, এখানে সংশ্লিষ্ট প্ল্যাটফর্মকে দায়বদ্ধ করা হবে এবং IT আইনের ধারা 79 এর অধীনে মধ্যস্থতাকারী হিসাবে সুরক্ষা দাবি করতে পারবে না কারণ এটি কার্যকরভাবে বিক্রি করে। বিজ্ঞাপনদাতাদের এই চিহ্ন.
উপরোক্ত বোঝাপড়ার উপর নির্ভর করেছিল অন্য একটি ডিভিশন বেঞ্চ Google LLC বনাম Makemytrip (India) Pvt. লিমিটেড, একটি একক বিচারক আদেশ একপাশে সেট করার জন্য, কারণ এটি ছিল ট্রেডমার্কের একটি নিছক ব্যবহার, একটি কীওয়ার্ড হিসাবে, এবং যে কীওয়ার্ডগুলি লেবেল বা প্যাকিংয়ের জন্য ব্যবহার করার উদ্দেশ্যে কোনো উপকরণের জন্য প্রযোজ্য নয়৷
দুটি রায়ই বিচারপতি বিভু বাখরু এবং বিচারপতি অমিত মহাজনের ডিভিশন বেঞ্চ দিয়েছিলেন।
9. নভোজাইমস বনাম সহকারী পেটেন্ট নিয়ন্ত্রক [মাদ্রাজ হাইকোর্ট]
মাদ্রাজ হাইকোর্ট তাৎপর্যপূর্ণ জারি করেছে শোধন পেটেন্ট আইনের ধারা 3(d) এবং ধারা 3(e) এর সুযোগের উপর। 'উন্নত থার্মোস্টেবিলিটি সহ ফাইটেজ ভেরিয়েন্ট'-এর জন্য নভোজাইমস-এর পেটেন্ট আবেদন প্রত্যাখ্যান করার কন্ট্রোলারের আদেশের বিরুদ্ধে একটি আপীলে এই রায় দেওয়া হয়েছিল। নিয়ন্ত্রক ধারা 3(d) এবং ধারা 3(e) ভিত্তিতে আবেদনটি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, এই বলে যে দাবিকৃত উদ্ভাবন একটি পরিচিত পদার্থের সাথে সম্পর্কিত যা ধারা 3(d) এর অধীনে পেটেন্ট-যোগ্য নয় এবং কম্পোজিশন দাবিগুলি শুধুমাত্র উপাদানগুলির সংমিশ্রণ দ্বারা প্রাপ্ত একটি পদার্থের সাথে সম্পর্কিত এবং এইভাবে ধারা 3(e) দ্বারা নিষিদ্ধ৷ আপিলের শুনানি করে, হাইকোর্ট স্পষ্ট করেছে যে ফাইটেসের মতো জৈব রাসায়নিক পদার্থ সহ সমস্ত পরিচিত পদার্থে ধারা 3(d) প্রয়োগ করা যেতে পারে। যাইহোক, এটি 3(d) গ্রাউন্ডে কন্ট্রোলারের প্রত্যাখ্যানকে একপাশে রেখেছিল যে বিষয় উদ্ভাবনে একটি বর্ধিত কার্যকারিতা ছিল। ধারা 3(e) এর বিষয়ে আদালত স্পষ্ট করেছে যে বিধানটি পরিচিত উপাদানগুলিকে একত্রিত করে গঠিত রচনাগুলির মধ্যে সীমাবদ্ধ এবং নতুন উপাদান সম্বলিত কম্পোজিশন দাবিতে প্রয়োগ করতে পারে৷
বিচারপতি সেন্থিলকুমার রামামূর্তি এই রায় দেন।
10. গুয়াংডং Oppo মোবাইল টেলিকমিউনিকেশন কর্পোরেশন লিমিটেড বনাম পেটেন্ট কন্ট্রোলার [কলকাতা হাইকোর্ট]
"চার্জিং সিস্টেম এবং চার্জিং মেথড, পাওয়ার অ্যাডাপ্টার"-এর জন্য Oppo-এর পেটেন্ট আবেদন খারিজ করার কন্ট্রোলারের আদেশের বিরুদ্ধে দায়ের করা একটি আপিল, কলকাতা হাইকোর্ট ব্যাপক রায়ে বলা হয়েছে যে দাবিগুলি নতুন করে সংশোধন করার পরে কন্ট্রোলারকে দ্বিতীয় পরীক্ষার রিপোর্ট জারি করা উচিত। আদালত আরও বলেছে যে অভিনবত্ব এবং উদ্ভাবনী পদক্ষেপের অভাবের জন্য প্রত্যাখ্যান আদেশের অনুসন্ধান সঠিক ছিল না এবং বরং নিয়ন্ত্রক পূর্ববর্তী শিল্পের একটি পশ্চাৎদৃষ্টির দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেছিলেন এবং কীভাবে পূর্বের শিল্প নথিগুলি আবিষ্কারটিকে অ-উপন্যাস করেছে তা প্রতিষ্ঠা করতে ব্যর্থ হয়েছিল। আদালত ধারা 13(3) এর একটি সারগর্ভ ব্যাখ্যা করেছে যে বিধানটি স্পষ্ট করে যে দাবিগুলি সংশোধন করার পরে সেগুলি নতুনভাবে পরীক্ষা করা হবে এবং এইভাবে দ্বিতীয় পরীক্ষার রিপোর্ট জারি করার জন্য নিয়ন্ত্রককে নির্দেশ দেওয়া হয়েছে৷
বিচারপতি রবি কৃষ্ণ কাপুর এই রায় দেন।
গ) শীর্ষ 10 আইপি আইনী এবং নীতি সম্পর্কিত উন্নয়ন
1. মাদ্রাজ হাইকোর্ট আইপি বিভাগের উদ্বোধন করেছে এবং মেধা সম্পত্তি বিভাগ বিধি, 2022 অবহিত করেছে
মাদ্রাজ হাইকোর্ট 12 এপ্রিল, 2023-এ, বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি অধিকার (IPR) বিভাগ উদ্বোধন করে, এটিকে দিল্লি হাইকোর্টের পরে দ্বিতীয় হাইকোর্টে পরিণত করেছে যাতে আইপিআর বিরোধগুলি শোনার জন্য একটি নিবেদিত আইপি বিভাগ রয়েছে৷ বিভাগ পরিচালনাকারী প্রাসঙ্গিক নিয়ম- মাদ্রাজ হাইকোর্ট মেধা সম্পত্তি বিভাগ বিধিমালা, 2022 6 এপ্রিল, 2023-এ বিজ্ঞাপিত হয়েছিল, যা প্রস্তুত করা হয়েছিল মনে পালন হাইকোর্টের 158 বছরের ইতিহাস এবং আইপিএবি বিলুপ্তির ফলে আইপি মামলাকারীদের উদ্বেগের সমাধান করার জন্য খসড়া তৈরি করা হয়েছিল। নিয়মগুলি সাধারণ মূল, আপীল, ফৌজদারি, এবং আদালতের রিটের এখতিয়ারের অনুশীলন এবং পদ্ধতির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য তবে IP সংবিধিগুলির শাস্তিমূলক বিধানগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়৷ মাদ্রাজ হাইকোর্ট ছাড়াও রয়েছে কলকাতা হাইকোর্ট সম্প্রতি প্রকাশিত 5 জানুয়ারী, 2024 এর মধ্যে জনসাধারণের মন্তব্যের জন্য খসড়া আইপিডি নিয়ম।
2. বাণিজ্য মন্ত্রণালয় এ তথ্য প্রকাশ করেছে খসড়া পেটেন্ট (সংশোধন) বিধি, 2023 প্রাসঙ্গিক স্টেকহোল্ডারদের মন্তব্যের জন্য
বাণিজ্য মন্ত্রণালয় এ তথ্য প্রকাশ করেছে খসড়া পেটেন্ট (সংশোধন) বিধি, 2023 22 অগাস্ট। এই নিয়মগুলি, যদি গৃহীত হয়, ভারতীয় পেটেন্ট ল্যান্ডস্কেপকে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তন করতে পারে কারণ কাজের বিবৃতির প্রয়োজনীয়তার নমনীয়তা, প্রাক-অনুদানের বিরোধিতা এবং বিদেশী অ্যাপ্লিকেশন সম্পর্কে তথ্যের উপর তাদের প্রভাবের কারণে (দেখুন এখানে) মন্ত্রণালয় খসড়া বিধিমালার উপর মন্তব্য আমন্ত্রণ জানিয়েছে এবং মন্ত্রণালয়ের সাথে শেয়ার করা কিছু মন্তব্য অ্যাক্সেস করা যেতে পারে এখানে, এখানে, এবং এখানে.
3. কপিরাইট আইনের ধারা 52(1) (za) এ নির্বাহীর দ্বারা স্পষ্টীকরণ
এর ব্যাখ্যা ধারা 52(1)(za) কপিরাইট আইনের, যা ধর্মীয় উদ্দেশ্যে সাউন্ড রেকর্ডিংয়ের প্রকৃত ব্যবহারকে অব্যাহতি দেয়, বিয়ের অনুষ্ঠানের সময় সাউন্ড রেকর্ডিং ব্যবহারের ক্ষেত্রে বিতর্কের হাড় হয়েছে। আপাতদৃষ্টিতে এই বিতর্কের অবসান ঘটাতে, জানুয়ারিতে জয়পুর পুলিশ করেছিল একটি সার্কুলার জারি করেছে উল্লেখ করে যে বিবাহ এবং সংশ্লিষ্ট উত্সবগুলিতে সাউন্ড রেকর্ডিং চালানোর জন্য কোনও সঙ্গীত লাইসেন্সের প্রয়োজন হবে না। যাইহোক, এই কম্বল ব্যাখ্যা ছিল পরে থেকে যান 23 জানুয়ারী, 2023-এ রাজস্থান হাইকোর্টের দ্বারা। 12 মে, দিল্লি হাইকোর্ট কিছু আকারে এই সমস্যাটিকে স্পর্শ করেছিল মন্তব্য/ব্যাখ্যাs কিন্তু, শেষ পর্যন্ত বিতর্কের উপর একটি চূড়ান্ত ফলাফল দিচ্ছে না। 24 জুলাই, বাণিজ্য মন্ত্রণালয়ের শিল্প ও অভ্যন্তরীণ বাণিজ্যের প্রচার বিভাগ একটি গণবিজ্ঞপ্তি জারি স্পষ্ট করে যে বিবাহের উৎসবে গান বাজানোর জন্য কপিরাইট মালিকদের কাছ থেকে কোন লাইসেন্সের প্রয়োজন নেই। যাইহোক, পাবলিক নোটিশটি বর্তমান সংকীর্ণ বিচারিক ব্যাখ্যার প্রসঙ্গ ছাড়াই বিধানের একটি পুনরুত্পাদন মাত্র টেন ইভেন্টস অ্যান্ড এন্টারটেইনমেন্ট বনাম নভেক্স কমিউনিকেশনস প্রাইভেট লিমিটেড। লিমিটেড এবং নভেক্স কমিউনিকেশনস বনাম ভারতের ইউনিয়ন এবং এই সত্যটি উপেক্ষা করে বলে মনে হচ্ছে যে নির্বাহী দ্বারা অনুরূপ স্পষ্টীকরণ/ নোটিশ, আগে জারি করা, ক্ষমতার অপব্যবহারের জন্য আদালত কর্তৃক বাতিল করা হয়েছে (দেখুন এখানে এবং এখানে).
4. সংসদ পাস হয়েছে সিনেমাটোগ্রাফ (সংশোধনী) বিল, 2023
গত ৩১ জুলাই সংসদে পাস হয় সিনেমাটোগ্রাফ (সংশোধনী) বিল, 2023 "চলচ্চিত্র পাইরেসি" রোধে ব্যবস্থা আনা। বিলটি প্রায় 1952 বছর পর সিনেমাটোগ্রাফ অ্যাক্ট, 40 সংশোধন করেছে, 1984 সালে শেষ উল্লেখযোগ্য সংশোধনীগুলি করা হয়েছিল। এই আইনটি প্রদর্শনের জন্য অনুমোদিত জায়গায় একটি চলচ্চিত্রের অননুমোদিত রেকর্ডিংয়ের বিরুদ্ধে শাস্তি আরোপ করে (ধারা 6AA) এবং অননুমোদিত প্রদর্শনী (ধারা 6AB) ), ফিল্ম পাইরেসিতে জড়িত ব্যক্তিদের জন্য তিন বছর পর্যন্ত জেল এবং ফিল্মের নির্মাণ খরচের 5% পর্যন্ত জরিমানা প্রস্তাব করা, যা বড় বাজেটের সিনেমার ক্ষেত্রে প্রচণ্ড হতে পারে এবং এইভাবে শাস্তির চেয়ে বেশি হতে পারে যা আগে ছিল। স্থলে (u/s 7(1) তিন বছর পর্যন্ত কারাদণ্ড, বা এক লাখ টাকা পর্যন্ত জরিমানা, বা উভয়ের সাথে। আইনটি ধারণাগত স্বচ্ছতার অভাবেও ভুগছে কারণ আমিt পাইরেসিকে সংজ্ঞায়িত করে না যার মানে সাধারণত কপিরাইট লঙ্ঘন, এবং পরিবর্তে এটি এমনভাবে ব্যবহার করে যা কপিরাইট লঙ্ঘন থেকে এটিকে আলাদা করে বলে মনে হয়৷
5. তথ্য ও সম্প্রচার মন্ত্রক ডিজিটাল পাইরেসি রোধ করার জন্য নোডাল অফিসারদের একটি ব্যবস্থা স্থাপন করেছে
সিনেমাটোগ্রাফ আইনের নতুন সন্নিবেশিত ধারা 6AB, যা চলচ্চিত্রের অননুমোদিত প্রদর্শন নিষিদ্ধ করে, 3 নভেম্বর তথ্য ও সম্প্রচার মন্ত্রক প্রতিষ্ঠা করে। একটি প্রাতিষ্ঠানিক মেকানিসকপিরাইট লঙ্ঘনের অভিযোগে অভিযোগ পাওয়ার জন্য (নন জুডিশিয়াল) নোডাল অফিসার নিয়োগ করা এবং পাইরেটেড সামগ্রী সরানোর জন্য ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মগুলিকে নির্দেশ দেওয়া। এই নোডাল অফিসারদের বিচারিক অফিসার না হওয়া সত্ত্বেও লঙ্ঘন/দস্যুতা সংঘটিত হয়েছে কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য প্রক্রিয়াটি বিবেচনামূলক ক্ষমতা দেয়। অধিকন্তু, বাধ্যতামূলকভাবে শুনানির জন্য কোন প্রয়োজন নেই এবং একটি নন কপিরাইট মালিকের দ্বারা অভিযোগ দায়ের করা হয়েছে এমন ক্ষেত্রে তাদের মঞ্জুর করার জন্য নোডাল অফিসারের বিবেচনার ভিত্তিতে। এইভাবে, প্রক্রিয়া একটি নতুন পথ খোলে বিদ্যমান প্রাতিষ্ঠানিক এবং আইনগত সুরক্ষাগুলিকে সম্পূর্ণভাবে বাইপাস করে একটি ব্লকিং অর্ডার পেতে৷ কর্মের একই কারণের জন্য।
6. সংসদ পাস করেছে জন বিশ্বাস আইন, 2023
সংসদ 2022 আগস্ট জন বিশ্বাস (বিধানের সংশোধন) বিল 2 পাস করেছে, 42টি বিধির অধীনে একাধিক অপরাধকে অপরাধমূলক বলে ঘোষণা করেছে, যার মধ্যে রয়েছে কপিরাইট আইন, 1957, পেটেন্ট অ্যাক্ট, 1970, ট্রেড মার্কস অ্যাক্ট, 1999 এবং ভৌগলিক ইঙ্গিত আইন 1999, যদিও, অবজেক্টের বিবৃতিতে বলা হয়েছে যে লক্ষ্য হল "ভারতে বসবাস ও ব্যবসা করার সুবিধা, বিল (এখন জন বিশ্বাস আইন, 2023)) উল্লেখযোগ্যভাবে dilutes (দেখুন এখানে) এই আইনের কিছু গুরুত্বপূর্ণ বিধান। দ্য আইন নন-ফাইলিং বা ফর্ম 27 ফাইল করতে অস্বীকার করার জন্য জরিমানা দশগুণ হ্রাসের প্রবর্তন করে যা সুরক্ষার কার্যকারিতাকে সম্ভাব্যভাবে হ্রাস করে। এই আইনটি কপিরাইট আইনের ধারা 68 (যা একজন অফিসারকে প্রতারণা বা প্রভাবিত করার জন্য মিথ্যা বিবৃতি দেওয়ার শাস্তি নির্ধারণ করে) সরিয়ে দেয় এবং এইভাবে কপিরাইট মালিকদের দ্বারা অপরাধমূলক পদক্ষেপের ভিত্তিহীন হুমকি সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপন করে। ফার্মাসিউটিক্যাল ট্রেডমার্কের প্রেক্ষাপটে, আইনটি ফার্মেসিগুলির জন্য শাস্তি শিথিল করার পরিবর্তে, বিভিন্ন ওষুধের জন্য একই ব্র্যান্ডের নাম সম্পর্কিত প্রতারণামূলক অনুশীলনগুলিকে মোকাবেলা করার একটি সুযোগ মিস করে। এইভাবে, আইনটি প্রতিযোগিতা, জনস্বাস্থ্য এবং ভোক্তা কল্যাণকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করতে পারে।
7. জৈবিক বৈচিত্র্য (সংশোধন) আইন পাস করেছে সংসদ
সংসদ পাস করেছে জৈবিক বৈচিত্র্য (সংশোধন) আইন, 2023 27 সেপ্টেম্বর। এই আইনে অপরাধগুলিকে অপরাধমুক্ত করার এবং কোডিফাইড TK এবং AYUSH অনুশীলনকারীদের ব্যবহারকারীদের স্থানীয় সম্প্রদায়ের সাথে সুবিধাগুলি ভাগ করে নেওয়া থেকে অব্যাহতি দেওয়ার প্রস্তাব অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। আইনটি আদর্শ থেকে অনেক দূরে এবং যেমন উল্লেখ করা হয়েছে এখানে, আদিবাসী এবং স্থানীয় সম্প্রদায়ের স্বার্থ বিপন্ন করতে পারে। উপরন্তু, এটা কথাটি সরিয়ে দেয় জৈবিক সম্পদের অ্যাক্সেসের সমস্যাটি নিষ্পত্তি করার জন্য একটি অ-প্রতিনিধিত্বশীল সংস্থার সাথে স্থানীয় সম্প্রদায় এবং সুবিধার দাবিদারদের।
8. বায়োটেকনোলজি বিভাগ তার আইপি নির্দেশিকা বিজ্ঞপ্তি দিয়েছে
গত ৬ সেপ্টেম্বর বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি মন্ত্রণালয়ের অধীন বায়োটেকনোলজি বিভাগ (ডিবিটি) জারি করে ডিবিটি মেধা সম্পত্তি নির্দেশিকা. নির্দেশিকাগুলি ডিবিটি-অর্থায়িত (অতিরিক্ত-ম্যুরাল এবং ইন্ট্রা-ম্যুরাল) প্রতিষ্ঠান থেকে বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তির মালিকানা, হস্তান্তর/বাণিজ্যিককরণ নিয়ন্ত্রণ করে। নির্দেশিকাগুলির সামাজিক প্রভাবের জন্য প্রযুক্তির বাণিজ্যিকীকরণের দ্বৈত উদ্দেশ্য রয়েছে বলে মনে হয় এবং "জনকল্যাণের" জন্য জ্ঞান ছড়িয়ে দেওয়া। লাইসেন্স সংক্রান্ত বিষয়ে, নির্দেশিকাগুলি পরামর্শ দেয় যে নিম্ন প্রযুক্তির প্রস্তুতির স্তরের (TRLs) গবেষণার জন্য প্রতিষ্ঠানগুলি দ্বারা একচেটিয়া লাইসেন্সের একটি মোড বিবেচনা করা যেতে পারে, যেখানে উচ্চতর TRL সহ প্রতিষ্ঠানগুলির জন্য, অ-এক্সক্লুসিভ লাইসেন্সিং পছন্দ করা যেতে পারে৷ একচেটিয়া লাইসেন্সের জন্য, নির্দেশিকাগুলি স্পষ্ট করে যে এটি দেশের স্বাস্থ্য, নিরাপত্তা, বা নিরাপত্তার চাহিদা পূরণের জন্য লাইসেন্সধারীকে সাবলাইসেন্সের অনুশীলন বা বাধ্যতামূলক করার জন্য সরকারের অপরিবর্তনীয়, রয়্যালটি-মুক্ত অধিকারের সাপেক্ষে।
9. সিজিপিডিটিএম বিভিন্ন আইপি ম্যানুয়াল সংশোধনের জন্য মন্তব্য আমন্ত্রণ জানিয়েছে
20 আগস্ট, 2023-এ, পেটেন্ট, ডিজাইন এবং ট্রেডমার্কের কন্ট্রোলার জেনারেলের অফিস ("CGPDTM") একটি প্রকাশ করেছে প্রজ্ঞাপন সচেষ্ট প্রতিক্রিয়া এবং পরামর্শ বর্তমান বৌদ্ধিক সম্পত্তি (আইপি) ম্যানুয়াল এবং নির্দেশিকাগুলির উপর। ম্যানুয়াল এবং নির্দেশিকাগুলি বিধিবদ্ধ বিধান এবং নিয়মগুলির সুবিন্যস্ত বাস্তবায়নের জন্য অপরিহার্য, অফিসের কর্মকর্তাদের মূল্যবান অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করে। এই পদক্ষেপটি দিল্লি হাইকোর্টের আদেশের সাথে মিলে যায় Agfa Nv এবং Anr. v. সহকারী। পেটেন্ট এবং ডিজাইনের নিয়ন্ত্রক এবং Anr. যেখানে বিচারপতি অমিত বানসালের একক বিচারকের বেঞ্চ পেটেন্ট ম্যানুয়াল আপডেট করার প্রয়োজনীয়তা পর্যবেক্ষণ করেছে।
10. ভোক্তা বিষয়ক মন্ত্রণালয় প্রকাশ করেছে অন্ধকার প্যাটার্ন 2023 প্রতিরোধ এবং নিয়ন্ত্রণের জন্য নির্দেশিকা
সার্জারির অন্ধকার প্যাটার্ন 2023 প্রতিরোধ এবং নিয়ন্ত্রণের জন্য নির্দেশিকা ইউজার ইন্টারফেসে প্রতারণামূলক ডিজাইন উপাদানগুলিকে রোধ করার চেষ্টা করুন। এই নির্দেশিকাগুলি অভ্যাসগুলিকে লক্ষ্য করে যেমন মিথ্যা জরুরী, ঝুড়ি লুকানো, সাবস্ক্রিপশন ফাঁদ, নিশ্চিত লজ্জা, জোরপূর্বক অ্যাকশন, ন্যাগিং, ইন্টারফেস হস্তক্ষেপ, টোপ এবং সুইচ, লুকানো খরচ এবং ছদ্মবেশী বিজ্ঞাপন। বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি (IP) আইনের সাথে অন্ধকার প্যাটার্নের ছেদটি ট্রেডমার্ক লঙ্ঘন, কপিরাইটযুক্ত সামগ্রীর অপব্যবহার, মিথ্যা বিজ্ঞাপন, ডিজাইনের পেটেন্ট এবং ট্রেড ড্রেস লঙ্ঘন, সাইবারস্ক্যাটিং, এবং মিথ্যা অ্যাসোসিয়েশন বা অনুমোদন জড়িত চ্যালেঞ্জগুলি উপস্থাপন করে। এসব প্রতারণামূলক অভ্যাস আইপি আইনের নীতিগুলিকে দুর্বল করে, নৈতিক ডিজাইনের প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেওয়া, আইপি আইনের সাথে সম্মতি এবং প্রতারণামূলক অনুশীলন থেকে ভোক্তাদের রক্ষা করা।
d) অন্যান্য আইপি উন্নয়ন
18 এপ্রিল, 2023-এ, কেন্দ্রীয় সরকার মেসার্স সিনেফিল প্রডিউসারস পারফরম্যান্স লিমিটেডকে কপিরাইট সোসাইটি হিসাবে নথিভুক্ত করেছে কপিরাইট আইন, 33 এর ধারা 3(1957) এর অধীনে, সিনেমাটোগ্রাফ ফিল্মগুলিতে ফোকাস করে৷ এটা হবে পরীক্ষা করা আকর্ষণীয় কিভাবে সিনেমাটোগ্রাফ ফিল্ম-সম্পর্কিত কপিরাইট সমিতি (সঙ্গীত-সম্পর্কিত কপিরাইট সমিতি সহ) একে অপরের সাথে যোগাযোগ করে বিশেষ করে অভিসারী স্বার্থের ক্ষেত্রে।
2. ISRA এবং সঙ্গীত লেবেল একটি ঐতিহাসিক রয়্যালটি শেয়ারিং চুক্তিতে প্রবেশ করে৷
25 এপ্রিল, 2023-এ, ভারতীয় সঙ্গীত শিল্প (IMI) এবং ভারতীয় গায়ক অধিকার সমিতি (ISRA) এর মধ্যে একটি চুক্তি সম্বন্ধে প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়েছিল যা সদস্য গায়কদের জন্য রয়্যালটি দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়। যদিও চুক্তির বিশদ বিবরণ এখনও প্রকাশ করা হয়নি, এটি এপ্রিল 2023-এ ঘোষণা করা হয়েছিল, যদিও 2022 সালের অক্টোবরে স্বাক্ষরিত হয়েছিল৷ চুক্তিটি দেশব্যাপী সমস্ত রেকর্ড লেবেল, গায়ক এবং সঙ্গীতশিল্পীদের কভার করে৷ যাইহোক, এটা মনে রাখা অপরিহার্য যে IMI, একটি শিল্প সংস্থা, সরাসরি রয়্যালটি সংগ্রহ করতে পারে না; পরিবর্তে, এর বোন উদ্বেগ, পিপিএল, এটি পরিচালনা করে। চুক্তির তাৎপর্য গায়কদের দীর্ঘদিনের অবহেলিত রয়্যালটি অধিকারের সমাধানের মধ্যে নিহিত, গ্যারান্টিযুক্ত Rs. প্রথম বছর এবং পরবর্তী বৃদ্ধির জন্য 50 কোটি টাকা। চুক্তির সুযোগ সীমিত এবং নাও হতে পারে স্ট্রিমিং পরিষেবার জন্য রয়্যালটি অন্তর্ভুক্ত।
3. সুহাস পালশিকর- যোগেন্দ্র যাদব এবং NCERT-এর কপিরাইট স্প্যাট
রাষ্ট্রবিজ্ঞানী সুহাস পালশিকর এবং যোগেন্দ্র যাদব ন্যাশনাল কাউন্সিল ফর এডুকেশন রিসার্চ অ্যান্ড ট্রেনিং-এর (এনসিইআরটি) রাষ্ট্রবিজ্ঞানের পাঠ্যপুস্তক থেকে তাদের নাম বাদ দেওয়ার অনুরোধ করেছেন। NCERT-এর রাজনীতি বিজ্ঞান পাঠ্যপুস্তকের প্রাক্তন প্রধান উপদেষ্টা হিসাবে, তারা 2002 গুজরাট দাঙ্গার রেফারেন্স মুছে ফেলা এবং বিভিন্ন বিষয়ে অধ্যায়গুলি মুছে ফেলা সহ শিক্ষা কাউন্সিলের করা বিতর্কিত পরিবর্তনগুলির সাথে মতানৈক্য প্রকাশ করেছিলেন। তবে সংগঠনটি, এখানে নৈতিক অধিকার উপাদান উপেক্ষা, অনুরোধ স্বীকার করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছিল যে সেখানে কোনও স্বতন্ত্র লেখকত্ব নেই এবং কমিটি বাতিল করার সময় তারা এনসিইআরটি-কে সমস্ত অধিকার দিয়েছিল।
4. আইপিআর ইস্যুতে অভিযোগ/পরামর্শের সমাধানের জন্য CGPDTM-এর ওপেন হাউস সেশন
পেটেন্ট, ডিজাইন এবং ট্রেডমার্কের কন্ট্রোলার জেনারেলের অফিস ঘোষিত যে এটি প্রতিদিন তার ওপেন হাউস সেশন পরিচালনা করবে, স্টেকহোল্ডার, আইপি অনুশীলনকারীদের এবং আবেদনকারীদের সাথে সরাসরি যোগাযোগের সুবিধার্থে। WebEx এর মাধ্যমে বিকাল 4:30 PM থেকে 5:30 PM পর্যন্ত অনুষ্ঠিত এই সেশনগুলি, মেধা সম্পত্তির অভিযোগ এবং পরামর্শগুলিকে সমাধান করে৷ প্রতিটি সপ্তাহের দিন নির্দিষ্ট এলাকায় ফোকাস করে—পেটেন্ট (সোম/বুধ), ট্রেডমার্ক (মঙ্গল/বৃহস্পতি), এবং ডিজাইন, কপিরাইট, এবং ভৌগলিক ইঙ্গিত (শুক্র) (দেখুন এখানে এবং এখানে).
5. ট্রেডমার্ক পাবলিক সার্চ এবং ই-রেজিস্টারের সাথে ক্রমাগত সমস্যা
অনলাইন ট্রেডমার্ক পোর্টালগুলির জন্য বছরটি খুব কঠিন ছিল বলে মনে হচ্ছে। বেশ কিছু ঝামেলার পর, পেটেন্ট ডিজাইন অ্যান্ড ট্রেডমার্কের কন্ট্রোলার জেনারেল (CGPDTM) ঘোষণা করেছেন যে IPIndia ওয়েবসাইটে ট্রেডমার্ক পাবলিক সার্চ এবং ই-রেজিস্টার বৈশিষ্ট্যগুলি 10 সেপ্টেম্বর থেকে কর্মদিবসে সকাল 4 টা থেকে বিকাল 30:14 পর্যন্ত অস্থায়ীভাবে অনুপলব্ধ থাকবে। বিজ্ঞপ্তিটি সার্ভার লোড সমস্যাগুলির জন্য সীমাবদ্ধতাকে দায়ী করে এবং উন্নত কর্মক্ষমতার জন্য হার্ডওয়্যার এবং সফ্টওয়্যার আপগ্রেড করার লক্ষ্য রাখে। পরে 10 সেপ্টেম্বর থেকে সময়কাল 3 AM থেকে 30:25 PM পর্যন্ত পরিবর্তন করা হয়েছিল। ফলস্বরূপ, ইন্টেলেকচুয়াল প্রপার্টি অ্যাটর্নি অ্যাসোসিয়েশন দিল্লি হাইকোর্টে একটি রিট পিটিশন দাখিল করে অভিযোগ করে যে ট্রেডমার্কের সাথে কাজ করা ব্যক্তিরা প্রচুর কুসংস্কারের শিকার হয় এবং উপরের বৈশিষ্ট্যগুলির অনুপলব্ধতা তাদের পক্ষে কাজ করা কার্যত অসম্ভব করে তোলে৷ তারা আরও অভিযোগ করেছে যে ট্রেডমার্ক রেজিস্ট্রি ই-রেজিস্টার পোর্টালের অনুপলব্ধতাকে উপেক্ষা করে প্রথম পরীক্ষার প্রতিবেদনের প্রতিক্রিয়া দাখিল করার জন্য কঠোর সময়সীমা আরোপ করছে। 22 ডিসেম্বর দিল্লি হাইকোর্টের একক বিচারপতি বেঞ্চ পরিচালিত কন্ট্রোলার জেনারেলের কার্যালয় একটি প্রতিক্রিয়া দাখিল করতে যে তারা সমস্যাটি সমাধানের জন্য যে পদক্ষেপগুলি নিয়েছে তা উল্লেখ করে এবং শুনানির পরবর্তী তারিখে উদ্ভূত যেকোন প্রযুক্তিগত প্রশ্নগুলি গ্রহণ করার জন্য ইস্যুটির প্রযুক্তিগততা সম্পর্কে সচেতন একজন সিনিয়র অফিসারকে নিযুক্ত করতে। . এই উন্নয়নটি 19 ডিসেম্বরের ট্রেডমার্ক ওপেন হাউস সেশনের সময় একজন কর্মকর্তার মৌখিক প্রতিক্রিয়ার সাথে মিলে যায়। এক মাসের মধ্যে এই সমস্যা সমাধান করা যাবে কিনা জানতে চাওয়া হলে, অফিসার "আশা করি" বলেন।
6. পেটেন্ট পরীক্ষকদের নিয়োগ প্রক্রিয়ার চারপাশে স্বচ্ছতার সমস্যা
তিন মাস পর বাতিল পেটেন্ট এবং ডিজাইন পরীক্ষক নিয়োগের জন্য প্রাথমিক পরীক্ষা, ডিপার্টমেন্ট অফ প্রমোশন অফ ইন্ডাস্ট্রি অ্যান্ড ইন্টারনাল ট্রেড (DPIIT) পুনরায় অবহিত করা হয়েছে প্রিলিমিনারি পরীক্ষা 21 ডিসেম্বর অনুষ্ঠিত হবে। কিছু অনির্ধারিত "অনিয়ম/প্রযুক্তিগত কারণে" প্রিলিমিনারি পরীক্ষাগুলি পরিচালনা করার মাত্র একদিন পরেই বাতিল করা হয়েছে। এবার, ন্যাশনাল টেস্টিং এজেন্সি (এনটিএ) পরীক্ষা পরিচালনা করবে, কোয়ালিটি কাউন্সিল অফ ইন্ডিয়া (কিউসিআই) কে প্রতিস্থাপন করবে যার পুরো নিয়োগ প্রক্রিয়ায় আগের ভূমিকা এবং আধিপত্য পুরো বিষয়টিতে স্বচ্ছতার প্রয়োজনীয়তার উপর চাপযুক্ত প্রশ্ন উত্থাপন করে (দেখুন এখানে এবং এখানে).
7. গোপনীয় তথ্যের আদেশ
এই বছর ভারতীয় আদালতগুলি পক্ষগুলির গোপনীয় তথ্য রক্ষা করার জন্য অনেক আদেশ পাশ করেছে। 13 মার্চ, দিল্লি হাইকোর্ট একটি এক্সপার্ট অন্তর্বর্তী নিষেধাজ্ঞা মঞ্জুর করে বাজার এবং বাজার গবেষণা প্রা. লিমিটেড বনাম মেটিকুলাস মার্কেট রিসার্চ প্রাইভেট লিমিটেড এই ক্ষেত্রে, মার্কেটস এবং মার্কেটস রিসার্চ অভিযোগ করেছে যে মেটিকুলাস মার্কেট রিসার্চ তাদের গোপনীয় বাজার গবেষণা প্রতিবেদনের বিন্যাস এবং বিষয়বস্তু অনুলিপি করছে এবং এইভাবে তাদের কপিরাইট লঙ্ঘন করছে। বিচারপতি অমিত বানসালের একক বিচারক বেঞ্চ কর্তৃক গৃহীত এই আদেশটি তাদের ডেটার গোপনীয়তার বিষয়ে বাজার এবং বাজারের দাবির উপর নির্ভর করে। কিন্তু প্রদান করে না কেন এটি গোপনীয় হিসাবে বিবেচিত হবে তার কোনো বিশ্লেষণ। বোম্বে হাইকোর্টের দেওয়া অন্য একটি আদেশে রোকেম সেপারেশন সিস্টেমস (ইন্ডিয়া) প্রাইভেট লিমিটেড। লিমিটেড বনাম Nirtech প্রাইভেট লিমিটেড এবং Ors., 30 মার্চ, আদালত গোপনীয়তার দাবিগুলি পরীক্ষা করার ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট বিবরণের গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছিল। বিচারপতি মনীশ পিটালে কর্তৃক প্রণীত আদেশে বলা হয়েছে যে একটি পক্ষকে অবশ্যই সেই তথ্য স্পষ্টভাবে বর্ণনা করতে হবে যার উপর তারা গোপনীয়তা দাবি করছে যা ছাড়া আসামীর বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি পরীক্ষা করা যাবে না। এগুলি ছাড়াও, গোপনীয় তথ্য সুরক্ষা সংক্রান্ত আরও দুটি আদেশ রয়েছে- হেনরি হারভিন ইন্ডিয়া এডুকেশন এলএলপি বনাম অভিষেক শর্মা এবং Epikindifi সফটওয়্যার বনাম এডিসন রমেশ এবং অন্যান্য).
8. কেরালা হাইকোর্ট ব্রেস্ট ক্যান্সার ড্রাগস সুও মোটু প্রসিডিংস
স্তন ক্যান্সার (উল্লেখযোগ্যভাবে রিবোসিক্লিব এবং অ্যাবেমাসিক্লিব), নোভারটিস এবং এলি লিলি নিরাময়ের জন্য ওষুধের অ্যাক্সেসযোগ্যতা নিশ্চিত করার জন্য বাধ্যতামূলক লাইসেন্স জারি করা হবে কিনা তা নিয়ে কেরালা হাইকোর্টের সামনে চলমান স্বতঃপ্রণোদিত কার্যক্রমে তাদের নিজ নিজ হলফনামা দাখিল উচ্চমূল্য থাকা সত্ত্বেও তাদের ওষুধের বিক্রি বেড়েছে বলে দাবি করে। তবে রিবোসিক্লিবের জন্য নোভারটিস দ্বারা দায়ের করা ফর্ম 27গুলি দেখে, এটা দেখা যেতে পারে যে ইউনিটের পরিমাণ দেশে আক্রান্ত রোগীর সংখ্যার তুলনায় অনেক কম কাজ করেছে। স্বতঃপ্রণোদিত কার্যধারাটি একটি রিট পিটিশনের বাইরে যা একজন ক্যান্সার রোগীর দ্বারা দায়ের করা হয়েছিল এবং তার দুর্ভাগ্যজনক মৃত্যুর পরে, আদালত স্বতঃপ্রণোদিত কার্যধারা অব্যাহত রাখার নির্দেশ দেয় এবং এই ওষুধের প্রাপ্যতার বিষয়ে তদন্ত শুরু করে।
মাদ্রাজ হাইকোর্ট এ রায় 2010 কপিরাইট বোর্ডের আদেশ থেকে আপিলের বিরুদ্ধে, ধারা 31(1)(b) এর অধীনে রেডিও সম্প্রচারকারীদের জন্য বাধ্যতামূলক লাইসেন্স রয়্যালটি হার নির্ধারণ করা। পূর্বে, প্রতিটি এফএম রেডিও স্টেশনের আয়ের নেট বিজ্ঞাপন রাজস্বের (NAR) 2% হার কপিরাইট বোর্ড দ্বারা সমস্ত সঙ্গীত প্রদানকারীর জন্য নির্ধারণ করা হয়েছিল। বিধানটি মূল্যায়ন করে, আদালত 2010 আদেশের রেম (সমস্ত পক্ষের উপর) আবেদনটি একপাশে রেখেছে এবং স্পষ্ট করেছে যে এটি শুধুমাত্র বিরোধের পক্ষগুলির উপর প্রয়োগ করা হবে৷ অধিকন্তু, আদালত কপিরাইট বোর্ড কর্তৃক পূর্বে নির্ধারিত রয়্যালটির হারগুলি সংশোধন করেছে, 2 কপিরাইট বোর্ডের আদেশ দ্বারা নির্ধারিত 2010% NAR (নেট বিজ্ঞাপন রাজস্ব) হারকে বহাল রেখে INR 660 এর সর্বনিম্ন প্ল্যাটফর্ম রেট নির্ধারণ করেছে (প্রতি নিডল আওয়ার পদ্ধতি) PNH . দেখা এখানে এই শর্তাবলী একটি দ্রুত ব্যাখ্যাকারী জন্য. বর্তমানে সুপ্রিম কোর্টে এই আদেশের বিরুদ্ধে অনেক SLP দায়ের করা হয়েছে, কিন্তু আদেশটি এখনও কার্যকর রয়েছে।
10. দিল্লি হাইকোর্টের বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি বিভাগ তার বার্ষিক প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে
দিল্লি হাইকোর্টের আইপি বিভাগ 2022-23 বছরের জন্য তার বার্ষিক প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে। প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে কীভাবে আইপিএবি বিলুপ্তির ফলে আইপিডি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। এটি আইপিএবি বিলুপ্তির সাথে যে অনিশ্চয়তা এসেছিল তা তুলে ধরে যার ফলে আইপিডি আইপি বারের সদস্যদের সাথে ঘনিষ্ঠ সমন্বয়ে কাজ করে। অতিরিক্তভাবে, আইপিডির আগে শুনানি, সমাধান করা এবং মুলতুবি থাকা মামলাগুলির বিবরণ প্রতিবেদনে পুনরুত্পাদন করা হয়েছে সেইসাথে আইপিডি-এর কার্যক্রমের বিবরণের অংশ। যদিও বিচারাধীন মামলা এবং আপিল এবং নিষ্পত্তির বিষয়ে প্রয়োজনীয় তথ্য-উপাত্ত সহ প্রতিবেদন প্রকাশের পদক্ষেপটি প্রশংসনীয় তবে আলোচনা করা হয়েছে। এখানে, ডেটাতে ফাঁক রয়েছে যা ব্যাখ্যা এবং স্পষ্টীকরণের নিশ্চয়তা দেয়।
e) অন্যান্য উল্লেখযোগ্য উন্নয়ন
1. অন্তর্বর্তী নিষেধাজ্ঞার জন্য তিনটি ফ্যাক্টর পরীক্ষার একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ বিশ্লেষণ প্রদান (প্রথম দৃষ্টিতে, সুবিধার ভারসাম্য এবং অপূরণীয় ক্ষতি), বোম্বে হাইকোর্টের একটি ডিভিশন বেঞ্চ ট্রাই-পারুলেক্স ফায়ার প্রোটেকশন সিস্টেম v. M/s. সিটিআর ম্যানুফ্যাকচারিং ইন্ডাস্ট্রিজ প্রাইভেট লিমিটেড একক বিচারকের আদেশকে একপাশে রেখে, একক বিচারক সেই অধিকারগুলি স্বীকার করেছেন যা পেটেন্টের বাইরে ছিল (দেখুন এখানে এই সিদ্ধান্তের পোস্টের জন্য)।
2. পেটেন্টের কাজ না করার কারণে দিল্লি হাইকোর্ট একটি অন্তর্বর্তী নিষেধাজ্ঞা দিতে অস্বীকার করেছে in এনকনকোর এনভি বনাম অঞ্জনি টেকনোপ্লাস্ট (দেখুন এখানে এই আদেশে একটি পোস্টের জন্য)।
3. দিল্লি হাইকোর্ট, ইন দ্য হার্শে কোম্পানি ভি. অতুল জালান অক্ষত অনলাইন ট্রেডার্স হিসেবে ট্রেডিং, জননিরাপত্তা এবং স্বাস্থ্যের উদ্ধৃতি দিয়ে দিল্লি পুলিশকে হার্শে ট্রেডমার্কের অধীনে মেয়াদোত্তীর্ণ চকলেট পুনরায় প্যাকেজ করার জন্য তদন্ত পরিচালনা করার নির্দেশ দিয়েছে।
4. এ সমস্যাযুক্ত আদেশ পাস করা ডাবর ইন্ডিয়া লিমিটেড v. ধ্রুব রাঠী, কলকাতা হাইকোর্ট ইউটিউবার ধ্রুব রাঠীকে প্যাকেটজাত ফলের রসের উপর তার ভিডিওর কথিত অবমাননাকর অংশগুলি সরানোর নির্দেশ দিয়েছে৷ ডাবর ইন্ডিয়া লিমিটেডের দায়ের করা একটি মামলায় এই আদেশটি দেওয়া হয়েছিল, অভিযোগ করে যে রাথির ভিডিও তাদের "আসল ফলের রস" চিহ্ন এবং পণ্যকে অপমান করে।
5. দিল্লি হাইকোর্টে ধরমপাল সত্যপাল লিমিটেড বনাম মিঃ বসন্ত কুমার মাখিজা ট্রেড মার্কস অ্যাক্ট, 124 ("অ্যাক্ট") এর ধারা 1999-এর বিধানগুলি ব্যাখ্যা করার সময়, ধার্য করা হয়েছে যে কোনও বিবাদীর নিবন্ধন অবৈধ হওয়ার বিষয়ে আবেদনটি বাদীর দ্বারা তার প্রতিলিপিতেও উত্থাপিত হতে পারে৷
6. দিল্লি হাইকোর্টে আয়ুর ইউনাইটেড কেয়ার বনাম ভারতের ইউনিয়ন আইপিএবি আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে হাইকোর্টের একক বিচারক বেঞ্চের সামনে রিট পিটিশন দাখিল করা উচিত।
7. দিল্লি হাইকোর্ট সিদ্ধান্ত নেবে যে সাধারণভাবে স্ট্রিট আর্ট কপিরাইট আইনের অধীন এবং কিভাবে পারে ন্যায্য ব্যবহার এর অননুমোদিত বাণিজ্যিক শোষণের বিরুদ্ধে চাওয়া হবে সেন্ট আর্ট ইন্ডিয়া ফাউন্ডেশন বনাম অ্যাকো জেনারেল ইন্স্যুরেন্স.
8. দিল্লি হাইকোর্ট একটি আকর্ষণীয় আদেশ দেয় অনুভব জৈন বনাম সতীশ কুমার জৈন, ধরে ধরে যে ট্রেডমার্ক অ্যাক্টের 57 অধীন রেজিস্টার সংশোধন চাওয়ার অধিকার, 124 অধীন অধিকার থেকে স্বাধীন যা বিবাদীকে লঙ্ঘনের কার্যধারায় স্থগিতাদেশ চাওয়ার অনুমতি দেয় যখন ট্রেডমার্কের বৈধতা উত্থাপিত হয় একটি প্রতিরক্ষা (দেখুন এখানে).
9। মধ্যে ফার্মাসাইক্লিক বনাম হেটেরো ল্যাবস, দিল্লি হাইকোর্ট স্পষ্ট করেছে যে 21 সেপ্টেম্বর, 2019 এর পরে আইপিএবি কর্তৃক গৃহীত আদেশগুলি কার্যত মতবাদের অধীনে বৈধ হবে এবং হেটেরো ল্যাবস লিমিটেড, ন্যাটকো ফার্মা লিমিটেড, বিডিআর ফার্মাসিউটিক্যালস ইন্টারন্যাশনাল প্রাইভেট লিমিটেড, শিল্প মেডিকেয়ার লিমিটেড এবং আলকেম ল্যাবরেটরিগুলিকে উত্পাদন থেকে নিষেধ করবে। এবং ফার্মাসাইক্লিক এর ইব্রুটিনিব বিপণন।
10. কর্ণাটক হাইকোর্টে এম/এস ম্যাঙ্গালোর নিউ সুলতান বিডি ওয়ার্কস বনাম কর্ণাটক রাজ্য বলেছে যে কপিরাইট আইন একটি দ্বৈত কাঠামোর জন্য প্রদান করে, যা একে অপরের থেকে স্বাধীনভাবে দেওয়ানি এবং ফৌজদারি উভয় পদক্ষেপের অনুমতি দেয়।
11. দিল্লি হাইকোর্ট দেখতে COVID-19 ভ্যাকসিন সহযোগিতা চুক্তি প্রকাশ করতে সরকারের অস্বীকৃতির বিষয়টি।
12. দিল্লি হাইকোর্টে Sony Music Entertainment India Pvt. বনাম Yt1S.Com, Yt1S.Pro, Yt1S.De এবং Ors স্ট্রিম রিপিং এর বিরুদ্ধে একটি ব্লকিং অর্ডার পাস করেছে অর্থাৎ একটি গান/ভিডিওকে ডাউনলোডযোগ্য অডিও ফাইলে রূপান্তর করার কাজ। আদালত এখানে শুধুমাত্র মিরর/রিডাইরেক্ট/আলফানিউমেরিক ওয়েবসাইট ব্লক করার নির্দেশ দিয়েছে কিন্তু টিএখানে কোন আলোচনা হয়নি একটি ওয়েবসাইট একটি মিরর ওয়েবসাইট কিনা তা নির্ধারণ করতে।
13. উল্টানো একক বিচারকের আদেশ, দিল্লি হাইকোর্টের একটি ডিভিশন বেঞ্চ ফুলস্ট্যাক শিক্ষা বনাম ইনসিড ব্যাখ্যা যে 57 অনুযায়ী একটি চিহ্ন সংশোধনের একটি অনুসন্ধান চূড়ান্ত হওয়া দরকার এবং প্রাথমিক ফলাফলের উপর ভিত্তি করে করা যাবে না। একক বিচারকের আদেশ আগে অনুষ্ঠিত হয়েছিল INSEAD এবং INSAID প্রতারণামূলকভাবে একই রকম এবং INSAID চিহ্ন বাতিল করার জন্য নির্দেশ দিয়েছিল।
14. দিল্লি হাইকোর্ট আরোপিত খরচ ত্রিবেণী ইন্টারচেম প্রাইভেট লিমিটেড-এ 2 কোটি টাকার মূল্য। লিমিটেড অন্তর্বর্তী নিষেধাজ্ঞা আদেশের "ইচ্ছাকৃত এবং আপত্তিজনক অবাধ্যতার" জন্য।
15. ট্রেডমার্ক রেজিস্ট্রি প্রায় 98,000টি ট্রেডমার্ক অ্যাপ্লিকেশন এবং 82,000 বিরোধী ট্রেডমার্ক অ্যাপ্লিকেশন পরিত্যক্ত বলে মনে করে৷ যাইহোক, পাবলিক নোটিশটি পরে প্রত্যাহার করা হয়েছিল, আবেদনগুলিকে তাদের আসল অবস্থায় ফিরিয়ে আনা হয়েছিল (দেখুন এখানে এবং এখানে).
16. একাধিক মামলায়, দিল্লি হাইকোর্ট যুক্তিযুক্ত আদেশ পাস করার গুরুত্ব তুলে ধরেছে এবং এই পরিমাণে পেটেন্ট অফিস এবং ট্রেডমার্ক রেজিস্ট্রির উপর প্রচণ্ডভাবে নেমে এসেছে কারণ হাতে থাকা সমস্যাগুলির সাথে জড়িত না হয়ে গোপনীয় আদেশগুলি পাস করার জন্য এবং এমনকি নির্দেশিতও। CGPDTM অফিসারদের বিচার বিভাগীয় আদেশ লেখার উপর একটি কোর্স করতে হবে। এই ক্ষেত্রে কিছু অন্তর্ভুক্ত পারকিনেলমার হেলথ সায়েন্সেস ইনক, রোজমাউন্ট ইনক, Grupo Petrotemex SA De CV, শেল ব্র্যান্ডস ইন্টারন্যাশনাল এজি , ব্ল্যাকবেরি লিমিটেড,, এবং ডলবি ইন্টারন্যাশনাল এবি আদেশ এগুলো কভার করা হয়েছে এখানে, এখানে এবং এখানে ব্লগে নিঃসন্দেহে এই আদেশগুলি যুক্তিযুক্ত আদেশ দেওয়ার জন্য আইপি অফিসগুলির বাধ্যবাধকতার উপর পুনরায় জোর দেয় যা সম্ভাব্যভাবে আরও বেশি প্রয়োগের দিকে পরিচালিত করবে এবং ভবিষ্যতে আপিলের সংখ্যা হ্রাস করতে পারে।
17. 'শামশেরা' ফিল্ম সংক্রান্ত একটি কপিরাইট লঙ্ঘনের মামলায় দিল্লি হাইকোর্টে বিক্রমজিৎ সিং বুলার বনাম যশ রাজ ফিল্মস প্রাইভেট লিমিটেড লিমিটেড হয়েছে দখলী যে কপিরাইট ধারণা এবং থিমগুলিতে প্রসারিত হয় না এবং প্রাথমিক দৃষ্টিতে ছবিটি বিক্রমজিৎ সিং ভুলারের অভিযোগের স্ক্রিপ্টের সাথে মিল নেই।
18. দিল্লি হাইকোর্টে জেসন ইন্ডাস্ট্রিজ বনাম ক্রাউন ক্রাফট হয়েছে ব্যাখ্যা যে ডিজাইন অ্যাক্ট নিবন্ধগুলিতে ধারণার প্রয়োগকে রক্ষা করে এবং ধারণাগুলিকে বিমূর্তভাবে নয়। অবস্থানটি স্পষ্ট করে আদালত বলেছে যে একটি নকশার জন্য পরীক্ষাটি দৃষ্টিশক্তি সম্পন্ন কারণ সংশ্লিষ্ট 'নিবন্ধ' অবশ্যই "চোখের কাছে আবেদন" করতে হবে।
19. সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম হিউম্যানস অফ বোম্বে একটি অনুরূপ প্ল্যাটফর্ম- পিপল অফ ইন্ডিয়ার বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছে কপিরাইট লঙ্ঘনের অভিযোগ এবং তাদের ব্যবসায়িক মডেলের প্রতিলিপি. দিল্লি হাইকোর্ট পরিচালিত উভয় পক্ষ একে অপরের কাজ লঙ্ঘন করা থেকে বিরত থাকতে এবং স্পষ্ট করেছে যে কোনও কপিরাইট গল্প বলার প্ল্যাটফর্মের ধারণার উপর নিহিত থাকবে না। বরং গল্পের অভিব্যক্তি সুরক্ষিত থাকবে। হিউম্যানস অফ বোম্বে এবং একই ধরনের প্রি-ডেটিং প্ল্যাটফর্ম হিউম্যানস অফ নিউইয়র্কের প্রতিষ্ঠাতা ব্র্যান্ডন স্ট্যান্টনের মধ্যে অনলাইন দ্বন্দ্বের জন্যও বিরোধটি সংবাদে ছিল।
20। মধ্যে সৌরভ চৌধুরী বনাম ভারতের ইউনিয়ন, দিল্লি হাইকোর্ট পেটেন্ট এবং ট্রেডমার্ক এজেন্টদের তত্ত্বাবধান ও পরিচালনার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়েছে, এই এজেন্টদের জন্য একটি নিয়ন্ত্রক/তত্ত্বাবধায়ক সংস্থার অভাবকে হাইলাইট করে (দেখুন এখানে অর্ডারে পোস্টের জন্য)।
21. দিল্লি হাইকোর্টে ভিফোর ইন্টারন্যাশনাল লিমিটেড বনাম এমএসএন ল্যাবরেটরিজ প্রাইভেট লিমিটেড লিমিটেড এবং Anr "প্রক্রিয়া পেটেন্ট দ্বারা পণ্য" ধারণার উপর একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ আলোচনা করেছেন এবং ভারতীয় পেটেন্ট ব্যবস্থার মধ্যে এর প্রযোজ্যতা নিয়ে আলোচনা করেছেন। একক বিচারকের রায় হল বর্তমানে থেকেছেন ডিভিশন বেঞ্চ দ্বারা যারা দ্বিমত পোষণ করেছিলেন যে বিষয়ের দাবিগুলি "প্রক্রিয়া দ্বারা পণ্য" দাবিগুলি একা।
22. দিল্লি হাইকোর্টে ডাঃ রেড্ডি ল্যাবস বনাম ফাস্ট কিউর ফার্মা, মনে করা হয়েছে যে একটি সংশোধনী পিটিশন শুধুমাত্র হাইকোর্টের সামনে দাখিল করা যেতে পারে যার সংশ্লিষ্ট ট্রেডমার্ক রেজিস্ট্রির অফিসের আঞ্চলিক এখতিয়ার রয়েছে কিন্তু সেইসব হাইকোর্টেও যেখানে আবেদনকারী নিবন্ধনের 'গতিশীল প্রভাব' অনুভব করেন।
23. দিল্লি হাইকোর্ট একটি খারিজ আবেদন পেপসিকো ইন্ডিয়া হোল্ডিংস দ্বারা উদ্ভিদের জাত সুরক্ষা এবং কৃষকদের অধিকার কর্তৃপক্ষের আদেশের বিরুদ্ধে, কার্যকরভাবে পেপসিকোর এফএল 2027 আলু জাত নিবন্ধন প্রত্যাহার করে (দেখুন এখানে এই পোস্টের জন্য)।
- এসইও চালিত বিষয়বস্তু এবং পিআর বিতরণ। আজই পরিবর্ধিত পান।
- PlatoData.Network উল্লম্ব জেনারেটিভ Ai. নিজেকে ক্ষমতায়িত করুন। এখানে প্রবেশ করুন.
- প্লেটোএআইস্ট্রিম। Web3 ইন্টেলিজেন্স। জ্ঞান প্রসারিত. এখানে প্রবেশ করুন.
- প্লেটোইএসজি। কার্বন, ক্লিনটেক, শক্তি, পরিবেশ সৌর, বর্জ্য ব্যবস্থাপনা. এখানে প্রবেশ করুন.
- প্লেটো হেলথ। বায়োটেক এবং ক্লিনিক্যাল ট্রায়াল ইন্টেলিজেন্স। এখানে প্রবেশ করুন.
- উত্স: https://spicyip.com/2023/12/a-look-back-at-indias-top-ip-developments-of-2023.html
- : আছে
- : হয়
- :না
- :কোথায়
- $ ইউপি
- 000
- 1
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15%
- 17
- 19
- 1999
- 2%
- 20
- 2010
- 2012
- 2016
- 2017
- 2018
- 2019
- 2022
- 2023
- 2024
- 22
- 23
- 24
- 25
- 27
- 30
- 31
- 32
- 40
- 400
- 50
- 53
- 9
- 98
- a
- সক্ষম
- সম্পর্কে
- উপরে
- বিমূর্ত
- অপব্যবহার
- সমর্থন দিন
- গৃহীত
- প্রবেশ
- অ্যাক্সেসড
- অভিগম্যতা
- হিসাব
- দায়ী
- সঠিক
- স্বীকার করা
- স্বীকৃত
- দিয়ে
- আইন
- কর্ম
- স্টক
- ক্রিয়াকলাপ
- উপরন্তু
- ঠিকানা
- উদ্দেশ্য
- ঠিকানাগুলি
- সম্ভাষণ
- গৃহীত
- আপনার নিকটস্থ বিজ্ঞাপন !
- ভি .আই. পি বিজ্ঞাপন
- খবর Netlog ওপর বিজ্ঞাপণদাতা
- বিজ্ঞাপন
- উপদেষ্টাদের
- ব্যাপার
- পীড়িত
- পর
- AG
- বিরুদ্ধে
- এজেন্সি
- এজেন্ট
- মোট পরিমাণ
- চুক্তি
- চুক্তি
- এগিয়ে
- লক্ষ্য
- লক্ষ্য
- সদৃশ
- পরক
- সব
- অভিযোগ
- কথিত
- অভিযোগে
- অনুমতি
- অনুমতি
- প্রায়
- একা
- বরাবর
- ইতিমধ্যে
- এছাড়াও
- বিকল্প
- সর্বদা
- am
- সংশোধনী
- মধ্যে
- পরিমাণ
- পরিমাণে
- an
- বিশ্লেষণ
- এবং
- ঘোষিত
- বার্ষিক
- নামবিহীন
- অন্য
- কোন
- পৃথক্
- অ্যাপ্লিকেশন
- আবেদন
- আপিল
- প্রাসঙ্গিক
- আবেদনকারীদের
- আবেদন
- অ্যাপ্লিকেশন
- ফলিত
- প্রয়োগ করা
- অভিগমন
- এপ্রিল
- নথিপত্র
- রয়েছি
- এলাকার
- বিতর্কিত
- উঠা
- কাছাকাছি
- শিল্প
- প্রবন্ধ
- AS
- সরাইয়া
- আ
- জাহির করছে
- পরিমাপ করা
- মূল্যায়ন
- পরিমাপন
- সহায়ক
- যুক্ত
- এসোসিয়েশন
- At
- প্রচেষ্টা
- বৈশিষ্ট্যাবলী
- অতুল
- অডিও
- আগস্ট
- আগস্ট 2
- প্রমাণীকরণ
- লেখক
- রচনা
- অনুমতি
- অনুমোদিত
- কর্তৃত্ব
- লেখক
- কৃতি
- উপস্থিতি
- সহজলভ্য
- এড়াতে
- সচেতন
- b
- বাচ্চা
- পিছনে
- ব্যাগ
- টোপ
- ভারসাম্য
- সুষম
- মিট
- বার
- ভিত্তি
- বাস্কেটবল
- BE
- কারণ
- পরিণত
- হয়েছে
- আগে
- শুরু হয়
- পিছনে
- হচ্ছে
- সুবিধা
- মধ্যে
- তার পরেও
- বিল
- জৈবপ্রযুক্তি
- বিট
- বাধা
- রোধক
- ব্লগ
- তক্তা
- লাশ
- শরীর
- বল্টু
- হাড়
- উভয়
- আবদ্ধ
- তরবার
- ব্র্যান্ডন
- ব্রান্ডের
- স্তন ক্যান্সার
- আনয়ন
- আনে
- ব্রডকাস্ট
- সম্প্রচার
- বিস্তৃতভাবে
- ব্যবসায়
- কিন্তু
- by
- মাংস
- প্রচারাভিযান
- CAN
- কর্কটরাশি
- না পারেন
- যত্ন
- কেস
- মামলা
- বিভাগ
- বিভাগ
- কারণ
- যার ফলে
- মধ্য
- কেন্দ্র
- অনুষ্ঠানসমূহ
- কিছু
- চ্যালেঞ্জ
- চ্যালেঞ্জ
- চ্যালেঞ্জ
- চ্যালেঞ্জিং
- পরিবর্তন
- পরিবর্তন
- চ্যানেল
- অধ্যায়
- অধ্যায়গুলির
- চার্জিং
- চার্জিং স্টেশনগুলি
- সস্তা
- চেক
- নেতা
- চীনা
- সিনেমা
- উদাহৃত
- উদ্ধৃত
- শহর
- বেসামরিক
- দাবি
- দাবিদার
- দাবি
- দাবি
- দাবি
- ব্যাখ্যা
- নির্মলতা
- পরিষ্কার
- পরিষ্কারভাবে
- ঘনিষ্ঠ
- CO
- কোড
- সংহিতাবদ্ধ
- মিলিত
- সমানুপাতিক
- সহযোগিতা
- সংগ্রহ করা
- সম্মিলিতভাবে
- কলিন্স
- কলাম্বিয়া
- এর COM
- যুদ্ধ
- আসা
- আসে
- আসছে
- প্রশংসনীয়
- মন্তব্য
- বাণিজ্য
- ব্যবসায়িক
- বাণিজ্যিকীকরণ
- কমিশন
- প্রতিশ্রুতি
- কমিটি
- সাধারণ
- যোগাযোগমন্ত্রী
- সম্প্রদায়গুলি
- কোম্পানি
- প্রতিযোগিতা
- অভিযোগ
- অভিযোগ
- সম্পূর্ণ
- সম্পূর্ণরূপে
- জটিল
- সম্মতি
- গঠন
- গঠিত
- কম্পিউটার
- কম্পিউটিং
- ধারণা
- ধারণা
- ধারণাসঙ্গত
- উদ্বেগ
- উদ্বিগ্ন
- বিষয়ে
- উদ্বেগ
- পর্যবসিত
- উপসংহার
- শর্ত
- পরিবেশ
- আচার
- পরিচালিত
- আবহ
- গোপনীয়তা
- নিশ্চিত করা
- অনুমোদন
- বিশৃঙ্খলা
- সংযোগ
- অতএব
- বিবেচনা
- বিবেচিত
- প্রতিনিয়ত
- নির্মাণ
- ভোক্তা
- কনজিউমার্স
- বিষয়বস্তু
- সুখী
- প্রসঙ্গ
- ধারাবাহিকতা
- অব্যাহত
- চুক্তি
- চুক্তি
- নিয়ামক
- বিতর্কমূলক
- বিতর্ক
- সুবিধা
- সমকেন্দ্রি
- রূপান্তর
- বিস্কুট
- তুল্য
- সমন্বয়
- কপি
- নকল
- কপিরাইট
- কপিরাইট লঙ্ঘন
- কপিরাইট
- কর্পোরেশন
- কর্পোরেশন
- মূল্য
- খরচ
- পারা
- পরিষদ
- Counter
- দেশ
- দেশ
- পথ
- আদালত
- আদালত
- আবৃত
- কভার
- COVID -19
- অপরাধী
- সমালোচিত
- মুকুট
- আরোগ্য
- বর্তমান
- এখন
- শিখর
- cybersquatting
- দৈনিক
- অন্ধকার
- উপাত্ত
- তারিখ
- অপ্রচলিত
- দিন
- দিন
- লেনদেন
- ডিলিং
- প্রতিষ্ঠান
- ডিসেম্বর
- সিদ্ধান্ত নেন
- সিদ্ধান্ত নিচ্ছে
- রায়
- সিদ্ধান্ত
- নিবেদিত
- বলিয়া গণ্য
- প্রতিরক্ষা
- আসামি
- নির্ধারণ করা
- চূড়ান্ত
- দিল্লি
- নিষ্কৃত
- চাহিদা
- বিভাগ
- আমানত
- বর্ণনা করা
- নকশা
- পরিকল্পিত
- ডিজাইন
- সত্ত্বেও
- বিশদ
- বিস্তারিত
- নিরূপণ
- নির্ধারণ
- নির্ধারিত
- উন্নয়ন
- উন্নয়ন
- ডিভাইস
- রোগ নির্ণয়
- লক্ষণ
- DID
- মারা
- পার্থক্য
- পার্থক্য
- বিভিন্ন
- কঠিন
- অসুবিধা
- ডিজিটাল
- ডিজিটাল প্ল্যাটফর্ম
- ক্রম
- সরাসরি
- পরিচালিত
- বিধায়ক
- অভিমুখ
- সরাসরি
- প্রকাশ করা
- প্রকাশ
- আবিষ্কৃত
- বিচক্ষণতা
- বিবেচনামূলক
- আলোচনা
- আলোচনা
- রোগ
- ডিজনি
- বিতর্ক
- বিরোধ
- উপেক্ষা করা
- প্রভেদ করা
- বৈচিত্র্য
- বিভক্ত
- বিভাগ
- do
- কাগজপত্র
- না
- করছেন
- ডোমেইন
- DOMAIN নাম
- কর্তৃত্ব
- সম্পন্ন
- সন্দেহ
- নিচে
- dr
- খসড়া
- ড্রাফট
- ড্রাগ
- ওষুধের
- কারণে
- স্থিতিকাল
- সময়
- প্রগতিশীল
- e
- প্রতি
- পূর্বে
- উপার্জন
- বাস্তু
- এডিসন
- প্রশিক্ষণ
- প্রভাব
- কার্যকর
- কার্যকরীভাবে
- কার্যকারিতা
- কার্যক্ষমতা
- পারেন
- ইলেক্ট্রনিক্স
- উপাদান
- উপাদান
- উপযুক্ত
- জোর
- উদ্দীপক
- শেষ
- অনুমোদন..
- জোরদার করা
- চুক্তিবদ্ধ করান
- আকর্ষক
- প্রকৌশল
- ইংরেজি
- উন্নত করা
- উন্নত
- প্রচুর
- নিশ্চিত করা
- প্রবেশ করান
- উদ্যোগ
- বিনোদন
- সমগ্র
- অধিকারী
- প্রবেশ
- সমান
- ন্যায়
- এরিকসন
- বিশেষত
- অপরিহার্য
- স্থাপন করা
- প্রতিষ্ঠিত
- প্রতিষ্ঠা করে
- estonian
- ইত্যাদি
- থার (eth)
- নৈতিক
- EV
- এমন কি
- ঘটনাবলী
- অবশেষে
- প্রমান
- পরীক্ষা
- পরীক্ষক
- অনুসন্ধানী
- অতিক্রম করা
- ছাড়া
- অপসারণ
- একচেটিয়া
- কার্যনির্বাহী
- অব্যাহতিপ্রাপ্ত
- প্রদর্শক
- বিকশিত
- প্রদর্শনী
- বিদ্যমান
- বিদ্যমান
- শ্বাসত্যাগ
- ব্যাখ্যা
- শোষণ
- প্রকাশিত
- অভিব্যক্তি
- প্রসারিত করা
- ব্যাপকভাবে
- ব্যাপ্তি
- অত্যন্ত
- মুখ
- সুবিধা
- সত্য
- গুণক
- কারণের
- ব্যর্থ
- ব্যর্থতা
- ন্যায্য
- পতন
- মিথ্যা
- কল্পনা
- এ পর্যন্ত
- দ্রুত
- বৈশিষ্ট্য
- মতানুযায়ী
- উত্সবের
- কয়েক
- ফাইল
- দায়ের
- ফাইলিং
- চলচ্চিত্র
- চলচ্চিত্র নির্মাতাদের
- ছায়াছবি
- চূড়ান্ত
- আবিষ্কার
- তথ্যও
- জরিমানা
- আগুন
- প্রথম
- প্রথম
- পাঁচ
- স্থায়ী
- সংশোধন করা হয়েছে
- নমনীয়তা
- গুরুত্ত্ব
- মনোযোগ
- জন্য
- জোরপূর্বক
- বিদেশী
- ফর্ম
- বিন্যাস
- গঠিত
- সাবেক
- ভিত
- প্রতিষ্ঠাতা
- চতুর্থ
- ফ্রেমওয়ার্ক
- বিনামূল্যে
- বিনামূল্যে বক্তৃতা
- তাজা
- থেকে
- ক্রিয়া
- ক্রিয়াকলাপ
- অধিকতর
- তদ্ব্যতীত
- ভবিষ্যৎ
- লাভ করা
- একেই
- ফাঁক
- সাধারণ
- উৎপাদিত
- ভৌগলিক
- দাও
- প্রদত্ত
- দেয়
- দান
- বিশ্বব্যাপী
- Go
- মঙ্গলকামনা
- গুগল
- Google এর
- শাসন করা
- শাসক
- সরকার
- প্রদান
- মঞ্জুর
- মঞ্জুর হলেই
- স্থল
- গুয়াংডং
- নিশ্চিত
- নির্দেশিকা
- গুজরাট
- ছিল
- হল
- হাত
- হ্যান্ডলগুলি
- খুশি
- কঠিনতর
- হার্ডওয়্যারের
- ক্ষতি
- আছে
- জমিদারি
- স্বাস্থ্য
- সুস্থ
- শোনা
- শুনেছি
- শ্রবণ
- হৃদয়
- হার্ট ব্যর্থতা
- প্রচন্ডভাবে
- দখলী
- সাহায্য
- তার
- এখানে
- গোপন
- উচ্চ
- উচ্চ পারদর্শিতা
- ঊর্ধ্বতন
- হাইলাইট করা
- হাইলাইট
- তাকে
- অন্তর্দৃষ্টি
- তার
- ঐতিহাসিক
- ইতিহাস
- রাখা
- ধারক
- হোল্ডার
- অধিষ্ঠিত
- হোল্ডিংস
- হংকং
- হংকং
- আশা
- ঘন্টা
- ঘর
- কিভাবে
- যাহোক
- এইচটিএমএল
- HTTP
- HTTPS দ্বারা
- প্রচুর
- মানবীয়
- মানুষেরা
- hungous
- i
- ধারণা
- আদর্শ
- ধারনা
- অভিন্ন
- শনাক্ত
- চিহ্নিতকরণের
- if
- অবৈধ
- ভাবমূর্তি
- অবিলম্বে
- অপরিমেয়
- প্রভাব
- বাস্তবায়ন
- প্রভাব
- গুরুত্ব
- গুরুত্বপূর্ণ
- আরোপিত
- মনোরম
- অসম্ভব
- উন্নত
- in
- ইনক
- অন্তর্ভুক্ত করা
- অন্তর্ভুক্ত
- অন্তর্ভুক্ত
- সুদ্ধ
- স্বাধীন
- স্বাধীনভাবে
- ভারত
- ভারতীয়
- ইঙ্গিত
- সূত্রানুযায়ী
- ইনডিকেটর
- স্বতন্ত্র
- শিল্প
- শিল্প
- প্রভাব
- তথ্য
- তথ্য প্রযুক্তি
- অবগত
- লঙ্ঘন
- উপাদানগুলো
- ইনপুট
- অনুসন্ধান
- অর্ন্তদৃষ্টি
- দৃষ্টান্ত
- অবিলম্বে
- পরিবর্তে
- প্রতিষ্ঠান
- প্রাতিষ্ঠানিক
- প্রতিষ্ঠান
- বুদ্ধিজীবী
- বুদ্ধিজীবী সম্পত্তি
- মনস্থ করা
- অভিপ্রেত
- অভিপ্রায়
- গর্ভনাটিকা
- মিথষ্ক্রিয়া
- স্বার্থ
- মজাদার
- মধ্যে রয়েছে
- ইন্টারফেস
- ইন্টারফেসগুলি
- হস্তক্ষেপ
- হস্তক্ষেপ
- অন্তর্বর্তী
- মধ্যবর্তী
- অভ্যন্তরীণ
- আন্তর্জাতিক
- Internet
- ব্যাখ্যা
- ছেদ
- হস্তক্ষেপ
- মধ্যে
- উপস্থাপিত
- পরিচয় করিয়ে দেয়
- উদ্ভাবন
- উদ্ভাবন
- তদন্ত
- আমন্ত্রিত
- জড়িত
- ঘটিত
- IP
- সমস্যা
- ইস্যু করা
- সমস্যা
- IT
- এর
- নিজেই
- জেল
- জানুয়ারি
- জানুয়ারী
- বিপন্ন
- জন
- জনসন
- বিচারক
- বিচারসংক্রান্ত
- জুলাই
- অধিক্ষেত্র
- মাত্র
- বিচার
- কাপুর
- পালন
- রাখা
- কীওয়ার্ড
- রাজা
- জ্ঞান
- পরিচিত
- কং
- কুমার
- লেবেল
- লেবেলগুলি
- ল্যাবরেটরিজ
- ল্যাবস
- রং
- ভূদৃশ্য
- গত
- বিলম্বে
- পরে
- আইন
- আইন
- রাখা
- নেতৃত্ব
- বিশালাকার
- বরফ
- আইনগত
- বিধানিক
- আইন-সভা
- লেন্স
- উচ্চতা
- মাত্রা
- লাইসেন্স
- লাইসেন্সিং
- লাইসেন্সকরণ
- মিথ্যা
- জীবন
- মত
- সীমিত
- লিঞ্চপিন
- লাইন
- লাইন
- লিঙ্ক
- তালিকা
- তালিকাভুক্ত
- পাখি
- জীবিত
- এলএলসি
- এলএলপি
- বোঝা
- স্থানীয়
- অবস্থানগুলি
- সরবরাহ
- দীর্ঘ
- আর
- দেখুন
- খুঁজছি
- অনেক
- কম
- নিম্ন
- ltd বিভাগ:
- স্বচ্ছ
- প্রণীত
- রক্ষণাবেক্ষণযোগ্য
- মুখ্য
- করা
- তৈরি করে
- মেকিং
- হুকুম
- কার্যভার
- ম্যানুয়াল
- উত্পাদন
- অনেক
- মার্চ
- মার্চ 13
- ছাপ
- বাজার
- বাজার গবেষণা
- Marketing
- বাজার
- উপকরণ
- ব্যাপার
- ম্যাটার্স
- সর্বোচ্চ প্রস্থ
- মে..
- অর্থ
- মানে
- অভিপ্রেত
- মাপ
- পরিমাপ
- পদ্ধতি
- মিডিয়া
- মেডিকেয়ার
- সাক্ষাৎ
- সদস্য
- সদস্য
- নিছক
- নিছক
- সমবায়
- পদ্ধতি
- পদ্ধতি
- সাবধানী
- মাইক্রোসফট
- মধ্যম
- মন
- সর্বনিম্ন
- মন্ত্রক
- আয়না
- শটটি
- ভুল
- অপব্যবহার
- মিশ্র
- মবি
- মোবাইল
- গতিশীলতা
- মোড
- পরিবর্তিত
- আর্থিক
- মাস
- মাসের
- মনোবল
- অধিক
- সেতু
- পদক্ষেপ
- চলচ্চিত্র
- mr
- MS
- এমএসএন
- অনেক
- বহু
- মুম্বাই
- সঙ্গীত
- সঙ্গীত অঙ্গন
- সঙ্গীতশিল্পীদের
- অবশ্যই
- পরস্পর
- নাম
- নাম
- জাতীয়
- জাতীয়
- প্রাকৃতিক
- প্রয়োজনীয়
- প্রয়োজন
- চাহিদা
- নেতিবাচকভাবে
- আলোচনার
- তন্ন তন্ন
- নেট
- Netflix এর
- নতুন
- নববর্ষ
- নিউ ইয়র্ক
- সদ্য
- সংবাদ
- পরবর্তী
- না।
- নোকিয়া
- না
- স্বাভাবিকভাবে
- স্মরণীয়
- লক্ষণীয়ভাবে
- বিঃদ্রঃ
- সুপরিচিত
- নোট
- লক্ষণীয়
- লক্ষ্য করুন..
- লক্ষ
- Novartis
- উপন্যাস
- নূতনত্ব
- নভেম্বর
- এখন
- সংখ্যা
- NV
- লক্ষ্য
- উদ্দেশ্য
- দায়িত্ব
- ডুরি
- বিলোকিত
- প্রাপ্ত
- প্রাপ্ত
- ঘটেছে
- অক্টোবর
- of
- বন্ধ
- অর্পণ
- দপ্তর
- অফিসার
- কর্মকর্তা
- অফিসের
- on
- ONE
- ওগুলো
- নিরন্তর
- অনলাইন
- কেবল
- এরপরে
- খোলা
- প্রর্দশিত
- পরিচালনা
- অপারেশন
- মতামত
- স্যাঙাত
- সুযোগ
- বিরোধী
- বিরোধী দল
- or
- মৌখিক
- ক্রম
- আদেশ
- সাধারণ
- সংগঠন
- মূল
- মৌলিকত্ব
- অন্যান্য
- আমাদের
- বাইরে
- শেষ
- মালিক হয়েছেন
- মালিক
- মালিকদের
- মালিকানা
- গাঁটবন্দী
- দেওয়া
- প্রধানতম
- সংসদ
- সংসদীয়
- প্যারডি
- অংশ
- দলগুলোর
- যন্ত্রাংশ
- পার্টি
- গৃহীত
- পাসিং
- পেটেণ্ট
- পেটেন্ট
- পথ
- রোগী
- রোগীদের
- নিদর্শন
- বেতন
- প্রদান
- পিডিএফ
- মুলতুবী
- সম্প্রদায়
- পেপসিকো
- প্রতি
- সম্পাদন করা
- কর্মক্ষমতা
- করণ
- সম্ভবত
- ব্যক্তিত্ব
- ব্যক্তি
- দৃষ্টিকোণ
- সংক্রান্ত
- ফার্মা
- ফার্মাসিউটিক্যাল
- ফার্মাসিউটিক্যালস
- ঔষধালয়
- ফিলিপস
- ছবি
- গ্রস্থস্বত্বাপহরণ
- জায়গা
- উদ্ভিদ
- মাচা
- প্ল্যাটফর্ম
- Plato
- প্লেটো ডেটা ইন্টেলিজেন্স
- প্লেটোডাটা
- খেলা
- দয়া করে
- pm
- বিন্দু
- দৃশ্যের পয়েন্ট
- পয়েজড
- পুলিশ
- নীতি
- রাজনৈতিক
- জনসংখ্যা
- পোর্টাল
- অবস্থান
- পোস্ট
- পোস্ট
- সম্ভাব্য
- ক্ষমতা
- ক্ষমতা
- অনুশীলন
- চর্চা
- পছন্দের
- প্রারম্ভিক
- প্রস্তুত
- বর্তমান
- বর্তমানে
- উপস্থাপন
- সংরক্ষণ
- প্রেস
- শুকনো পরিষ্কার
- প্রতিরোধ
- প্রতিরোধ
- আগে
- পূর্বে
- দাম
- নীতি
- নীতিগুলো
- পূর্বে
- ব্যক্তিগত
- জন্য
- সমস্যা
- সমস্যা
- কার্যপ্রণালী
- প্রসিডিংস
- প্রক্রিয়া
- সৃজনকর্তা
- প্রযোজক
- পণ্য
- উত্পাদনের
- পণ্য
- গভীর
- কার্যক্রম
- প্রতিশ্রুতি
- পদোন্নতি
- বৈশিষ্ট্য
- সম্পত্তি
- সম্পত্তির অধিকার
- প্রস্তাব
- প্রস্তাবিত
- উপস্থাপক
- রক্ষা করা
- রক্ষিত
- রক্ষা
- রক্ষা
- রক্ষা করে
- প্রমাণ করা
- প্রদান
- প্রদানকারীর
- উপলব্ধ
- প্রদানের
- বিধান
- কাঁচা
- প্রকাশ্য
- জনস্বাস্থ্য
- প্রচার
- প্রকাশ করা
- প্রকাশকদের
- শাস্তি
- উদ্দেশ্য
- করা
- কিউসিআই
- যোগ্যতা
- গুণ
- পরিমাণ
- প্রশ্নের
- প্রশ্ন
- প্রশ্ন
- দ্রুত
- R
- রেডিও
- উত্থাপিত
- উত্থাপন
- হার
- হার
- বরং
- অনুপাত
- যুক্তিযুক্ত
- রশ্মি
- নাগাল
- পাঠকদের
- প্রস্তুতি
- প্রস্তুত
- বাস্তবতার
- কারণ
- ন্যায্য
- কারণে
- গ্রহণ করা
- সম্প্রতি
- নথি
- রেকর্ডিং
- সংগ্রহ
- হ্রাস করা
- হ্রাস
- উল্লেখ
- রেফারেন্স
- উল্লেখ করা
- প্রতিফলিত করা
- অস্বীকার
- চেহারা
- গণ্য
- সংক্রান্ত
- শাসন
- খাতা
- নিবন্ধভুক্ত
- নিবন্ধন
- রেজিস্ট্রি
- তাদের নিয়ন্ত্রণে আনা
- প্রবিধান
- প্রত্যাখ্যাত..
- সংশ্লিষ্ট
- সম্পর্ক
- মুক্তি
- মুক্ত
- প্রাসঙ্গিক
- মুক্তি
- নির্ভর
- থাকা
- রয়ে
- দেহাবশেষ
- অপসারণ
- অপসারণ
- অপসারিত
- অপসারণ
- সরানোর
- প্রতিলিপি
- রিপোর্ট
- প্রতিবেদন
- চিত্রিত করা
- প্রতিলিপি
- খ্যাতি
- অনুরোধ
- অনুরোধ
- প্রয়োজনীয়
- প্রয়োজন
- আবশ্যকতা
- গবেষণা
- সমাধান
- স্থিরপ্রতিজ্ঞ
- Resources
- সম্মান
- নিজ নিজ
- প্রতিক্রিয়া
- প্রতিক্রিয়া
- সীমাবদ্ধ করা
- সীমাবদ্ধ
- সীমাবদ্ধতা
- ফলে এবং
- রাজস্ব
- অধিকার
- অধিকার
- কঠোরতা
- প্রতিদ্বন্দ্বী
- ভূমিকা
- রয়্যালটি
- রাজপদ
- রয়্যালটি-মুক্ত
- নিয়ম
- s
- সুরক্ষা
- নিরাপত্তা
- বলেছেন
- বিক্রয়
- বিক্রয়
- একই
- বিদ্রুপ
- করাত
- পরিকল্পনা
- বিজ্ঞান
- বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি
- বিজ্ঞান
- বিজ্ঞানীরা
- সুযোগ
- স্ক্রীনিং
- লিপি
- সার্চ
- দ্বিতীয়
- মাধ্যমিক
- অধ্যায়
- বিভাগে
- নিরাপত্তা
- দেখ
- খোঁজ
- সচেষ্ট
- মনে
- মনে হয়
- অংশ
- নির্বাচন
- নির্বাচন
- বিক্রি করা
- বিক্রি
- বিক্রি
- জ্যেষ্ঠ
- আলাদা
- সেপ্টেম্বর
- ক্রম
- সার্ভার
- সেবা
- সেবা
- সেশন
- সেশন
- সেট
- সেট
- বিন্যাস
- বসতি স্থাপন করা
- বিভিন্ন
- আকৃতি
- শেয়ার
- ভাগ
- শেয়ারিং
- শর্মা
- উচিত
- দেখিয়েছেন
- দেখাচ্ছে
- পাশ
- পক্ষই
- সাইন ইন
- তাত্পর্য
- গুরুত্বপূর্ণ
- অনুরূপ
- কেবল
- এককালে
- থেকে
- একক
- বোন
- পরিস্থিতিতে
- বড়
- So
- সামাজিক
- সামাজিক মাধ্যম
- সামাজিক
- সমাজ
- সফটওয়্যার
- কিছু
- তার
- চাওয়া
- শব্দ
- উৎস
- প্রশিক্ষণ
- নির্দিষ্ট
- বিশেষভাবে
- সবিস্তার বিবরণী
- বক্তৃতা
- বিজ্ঞাপন
- বর্গক্ষেত্র
- অংশীদারদের
- মান
- স্থায়ী
- শুরু হচ্ছে
- রাষ্ট্র
- বিবৃত
- বিবৃতি
- বিবৃতি
- যুক্তরাষ্ট্র
- চিঠিতে
- স্টেশন
- স্টেশন
- অবস্থা
- থাকা
- থাকুন
- ধাপ
- প্রারম্ভিক ব্যবহারের নির্দেশাবলী
- এখনো
- স্টক
- থামুন
- খবর
- গল্প
- কৌশলগত
- প্রবাহ
- স্ট্রিমিং
- স্ট্রিমিং সেবা
- স্ট্রিমলাইনড
- রাস্তা
- যথাযথ
- ধর্মঘট
- শক্তিশালী
- স্টুডিওর
- বিষয়
- চাঁদা
- পরবর্তী
- পদার্থ
- সারগর্ভ
- যথেষ্ট
- এমন
- ভুগছেন
- যথেষ্ট
- সুপারিশ
- মামলা
- সুলতান
- সর্বোচ্চ
- সর্বোচ্চ আদালত
- নিশ্চয়
- পার্শ্ববর্তী
- ঝুলান
- সুইচ
- পদ্ধতি
- সিস্টেম
- গ্রহণ করা
- ধরা
- লাগে
- গ্রহণ
- লক্ষ্য
- প্রযুক্তি
- কারিগরী
- প্রযুক্তি
- প্রযুক্তিঃ
- টেলিযোগাযোগ
- টেলিযোগাযোগ
- টিভি
- বলছে
- মেয়াদ
- শর্তাবলী
- পরীক্ষা
- পরীক্ষামূলক
- পরীক্ষা
- চেয়ে
- ধন্যবাদ
- যে
- সার্জারির
- ভবিষ্যৎ
- তথ্য
- নিবন্ধনকর্মী
- তাদের
- তাহাদিগকে
- থিম
- নিজেদের
- তারপর
- সেখানে।
- এইগুলো
- তারা
- কিছু
- মনে
- তৃতীয়
- তৃতীয় পক্ষগুলি
- এই
- এই বছর
- সেগুলো
- যদিও?
- চিন্তা
- হুমকি
- তিন
- দ্বারা
- এইভাবে
- পর্যন্ত
- সময়
- টাইমলাইন
- বার
- পরামর্শ
- খেতাবধারী
- থেকে
- একসঙ্গে
- গ্রহণ
- শীর্ষ
- শীর্ষ 10
- টপিক
- ছোঁয়া
- টয়োটা
- বাণিজ্য
- ট্রেডমার্ক
- ট্রেডমার্ক
- লেনদেন
- ঐতিহ্য
- অনুবাদ
- স্বচ্ছতা
- যাত্রীর সঙ্গের নিজলটবহর
- চিকিৎসা
- পরীক্ষা
- চেষ্টা
- দুই
- পরিণামে
- অনধিকার
- অনিশ্চয়তা
- অধীনে
- ভুগা
- নিম্নাবস্থিত
- বোধশক্তি
- দুর্ভাগা
- মিলন
- অবিভক্ত
- ইউনিট
- সার্বজনীন
- বিশ্ববিদ্যালয়
- অসদৃশ
- অযৌক্তিক
- আপডেট
- আপগ্রেড
- সমর্থন
- আপলোড করা
- উপরে
- চাড়া
- us
- ব্যবহার
- ব্যবহৃত
- ব্যবহারকারী
- ব্যবহারকারী
- ব্যবহারসমূহ
- ব্যবহার
- টীকা
- বৈধ
- দামি
- বৈচিত্র্য
- বিভিন্ন
- খুব
- মাধ্যমে
- ভিডিও
- চেক
- বলাত্কারী
- ভায়োলেশন
- অমান্যকারীদের
- ফলত
- জীবিত
- কণ্ঠস্বর
- vs
- ওয়ার্নার
- ওয়ার্নার ব্রস
- সনদ
- ছিল
- উপায়..
- উপায়
- we
- ওয়েবসাইট
- ওয়েবসাইট
- বিবাহ
- সপ্তাহ
- কল্যাণ
- আমরা একটি
- সুপরিচিত
- গিয়েছিলাম
- ছিল
- কখন
- যেহেতু
- কিনা
- যে
- যখন
- হু
- যাহার
- কেন
- ইচ্ছা
- ইচ্ছুক
- তবেই
- সঙ্গে
- মধ্যে
- ছাড়া
- হয়া যাই ?
- কাজ করছে
- কাজ
- কাজ
- would
- লেখা
- বছর
- বছর
- এখনো
- ইয়র্ক
- আপনি
- YouTube ব্যবহারকারী
- zephyrnet