সম্প্রতি, বিটকয়েন সম্প্রদায়ের কোর এবং আনলিমিটেড উপদলের মধ্যে একটি ছোট স্প্যাট হয়েছিল, একটি স্প্যাট যা সম্ভবত পঞ্চাশতম বার একই থিম নিয়ে বিতর্কের প্রতিনিধিত্ব করে, কিন্তু তবুও এটি আকর্ষণীয় কারণ এটি কীভাবে ব্লকচেইনগুলি সম্পর্কে একটি খুব সূক্ষ্ম দার্শনিক বিষয় তুলে ধরে। কাজ
ViaBTC, একটি মাইনিং পুল যা আনলিমিটেডের পক্ষে, টুইট “হ্যাশপাওয়ার হল আইন”, আনলিমিটেড পক্ষের জন্য একটি স্বাভাবিক আলোচনার বিষয়, যেটি বিশ্বাস করে যে বিটকয়েনের পরিচালনায় খনি শ্রমিকদের একটি খুব বড় ভূমিকা রয়েছে এবং থাকা উচিত, এটির জন্য স্বাভাবিক যুক্তি যে খনি শ্রমিকরা এক শ্রেণীর ব্যবহারকারী যা বিটকয়েনের সাফল্যে একটি বড় এবং তরল আর্থিক প্রণোদনা রয়েছে। গ্রেগ ম্যাক্সওয়েল (কোর দিক থেকে) বললেন যে "বিটকয়েনের নিরাপত্তা সুনির্দিষ্টভাবে কাজ করে কারণ হ্যাশ পাওয়ার আইন নয়"।
মূল যুক্তি হল যে বিটকয়েন সিস্টেমে খনি শ্রমিকদের সীমিত ভূমিকা আছে, লেনদেনের ক্রম সুরক্ষিত করার জন্য, এবং তাদের ব্লক আকারের সীমা এবং অন্যান্য ব্লকের বৈধতার নিয়ম সহ অন্য কিছু নির্ধারণ করার ক্ষমতা থাকা উচিত নয়। এই সীমাবদ্ধতাগুলি ব্যবহারকারীদের দ্বারা চালিত সম্পূর্ণ নোড দ্বারা প্রয়োগ করা হয় - যদি খনিরা ব্যবহারকারীদের নোডগুলি যে নিয়মগুলি প্রয়োগ করে তার থেকে ভিন্ন নিয়মের সেট অনুসারে ব্লক তৈরি করা শুরু করে, তবে ব্যবহারকারীদের নোডগুলি 10% বা 60 নির্বিশেষে ব্লকগুলিকে প্রত্যাখ্যান করবে। % বা 99% হ্যাশপাওয়ার তাদের পিছনে রয়েছে। এটির জন্য, আনলিমিটেড প্রায়শই এমন কিছু দিয়ে উত্তর দেয় যে "যদি 90% হ্যাশপাওয়ার একটি নতুন চেইনের পিছনে থাকে যা ব্লকের সীমা বাড়িয়ে দেয় এবং 10% হ্যাশপাওয়ার সহ পুরানো চেইনটি এখন পাঁচ মাসের জন্য দশগুণ ধীরগতির হয় যতক্ষণ না অসুবিধা ঠিক না হয়, আপনি কি করবেন? সত্যিই নতুন চেইন গ্রহণ করার জন্য আপনার ক্লায়েন্ট আপডেট করবেন না?
অনেক মানুষ প্রায়ই তর্ক করা বিরুদ্ধে বাস্তব-বিশ্বের সম্পদ বা প্রতিপক্ষের ঝুঁকি সহ যেকোনো কিছু জড়িত অ্যাপ্লিকেশনের জন্য পাবলিক ব্লকচেইনের ব্যবহার। সমালোচনাগুলি হয় মোট, এই বলে যে পাবলিক ব্লকচেইনে এই জাতীয় ব্যবহারের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করার কোনও অর্থ নেই, বা আংশিক, এই বলে যে সংরক্ষণ করার সুবিধা থাকতে পারে উপাত্ত একটি পাবলিক চেইনে, ব্যবসায়িক যুক্তি চেইন বন্ধ মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা উচিত.
সাধারণত যে যুক্তিটি ব্যবহার করা হয় তা হল যে এই ধরনের অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে, বিশ্বাসের পয়েন্টগুলি ইতিমধ্যেই বিদ্যমান - এমন কেউ আছেন যিনি ভৌত সম্পদের মালিক হন যা অন-চেইন অনুমোদিত সম্পদগুলিকে সমর্থন করে এবং যে কেউ সর্বদা সম্পদ নিয়ে পালিয়ে যেতে বা হিমায়িত করতে বাধ্য হতে পারে৷ সেগুলিকে একটি সরকার বা ব্যাঙ্ক দ্বারা, এবং তাই একটি ব্লকচেইনে এই সম্পদগুলির ডিজিটাল উপস্থাপনা পরিচালনা করা জানালা খোলা থাকা অবস্থায় একজনের বাড়ির জন্য একটি শক্তিশালী স্টিলের দরজার জন্য অর্থ প্রদানের মতো। পরিবর্তে, এই ধরনের সিস্টেমগুলিকে প্রাইভেট চেইন ব্যবহার করা উচিত, বা এমনকি ঐতিহ্যগত সার্ভার-ভিত্তিক সমাধানগুলি ব্যবহার করা উচিত, সম্ভবত বিট এবং ক্রিপ্টোগ্রাফির টুকরোগুলি যোগ করে নিরীক্ষাযোগ্যতা উন্নত করতে পারে এবং এর ফলে ব্লকচেইনে সবকিছু রাখার অদক্ষতা এবং খরচ বাঁচায়।
উপরের যুক্তিগুলি উভয়ই তাদের বিশুদ্ধ আকারে ত্রুটিপূর্ণ, এবং তারা একইভাবে ত্রুটিযুক্ত। এটা যখন তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব খনি শ্রমিকদের জন্য তাদের হ্যাশপাওয়ারের 99% নতুন নিয়মের সাথে একটি চেইনে স্যুইচ করার জন্য (একটি উদাহরণ তৈরি করার জন্য যেখানে এটি বিতর্কিতভাবে খারাপ, ধরুন যে তারা ব্লকের পুরস্কার বাড়াচ্ছে), এবং এমনকি স্পন-শিবির পুরানো চেইনটিকে স্থায়ীভাবে অকেজো করে তোলার জন্য, এবং এটিও তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব যে একটি সম্পদ-সমর্থিত মুদ্রার কেন্দ্রীভূত ব্যবস্থাপকের পক্ষে একটি ডিজিটাল টোকেনকে সম্মান করা বন্ধ করা, একটি নির্দিষ্ট অ্যাকাউন্ট ছাড়া পুরানো টোকেনের মতো একই ব্যালেন্স সহ একটি নতুন ডিজিটাল টোকেন তৈরি করা। ভারসাম্য শূন্যে নেমে আসে এবং অনুশীলনে নতুন টোকেনকে সম্মান করা শুরু করে এই জিনিসগুলি উভয়ই করা বেশ কঠিন.
প্রথম ক্ষেত্রে, ব্যবহারকারীদের উপলব্ধি করতে হবে যে বিদ্যমান চেইনে কিছু ভুল আছে, তাদের সম্মত হতে হবে যে তাদের নতুন চেইনে যেতে হবে যেটি খনি শ্রমিকরা এখন খনন করছে এবং নতুন নিয়মগুলি গ্রহণ করে এমন সফ্টওয়্যার ডাউনলোড করতে হবে। দ্বিতীয় ক্ষেত্রে, আসল ডিজিটাল টোকেনের উপর নির্ভরশীল সমস্ত ক্লায়েন্ট এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলি ভেঙে যাবে, ব্যবহারকারীদের তাদের ক্লায়েন্টদের নতুন ডিজিটাল টোকেনে স্যুইচ করতে আপডেট করতে হবে এবং বাইরের বিশ্বের দিকে তাকানোর ক্ষমতা ছাড়াই স্মার্ট চুক্তিগুলি দেখতে হবে এবং দেখতে হবে যে তারা আপডেট করতে হবে সম্পূর্ণ ভেঙ্গে যাবে. এই সবের মাঝখানে, সুইচের বিরোধীরা একটি ভয়-অনিশ্চয়তা-এবং-সন্দেহ প্রচারণা তৈরি করতে পারে যাতে লোকেদের বোঝানোর চেষ্টা করা যায় যে তাদের ক্লায়েন্টদের শেষ পর্যন্ত আপডেট করা উচিত নয়, অথবা তাদের ক্লায়েন্টদের কিছু আপডেট করা উচিত নয়। তৃতীয় নিয়মের সেট (যেমন কাজের প্রমাণ পরিবর্তন), এবং এটি সুইচ বাস্তবায়ন করা আরও কঠিন করে তোলে।
অতএব, আমরা বলতে পারি যে উভয় ক্ষেত্রেই, যদিও তাত্ত্বিকভাবে কেন্দ্রীভূত বা আধা-কেন্দ্রীভূত দলগুলি রয়েছে যা রাজ্য A থেকে রাজ্য B তে স্থানান্তর করতে বাধ্য করতে পারে, যেখানে রাজ্য B ব্যবহারকারীদের কাছে অসম্মত কিন্তু কেন্দ্রীভূত দলগুলির কাছে পছন্দনীয়, তাই করার প্রয়োজন হয় একটি কঠিন সমন্বয় সমস্যার মধ্য দিয়ে বিরতি. সমন্বয় সমস্যাগুলি সমাজের সর্বত্র রয়েছে এবং এটি প্রায়শই একটি খারাপ জিনিস - যদিও এটি বেশিরভাগ লোকের পক্ষে ভাল হবে যদি ইংরেজি ভাষা তার অত্যন্ত জটিল এবং অনিয়মিত বানান পদ্ধতি থেকে মুক্তি পায় এবং একটি ফোনেটিক তৈরি করে, অথবা যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মেট্রিকে স্যুইচ করে, অথবা যদি আমরা অবিলম্বে করতে পারি মন্দার ঘটনা ঘটলে সমস্ত মূল্য এবং মজুরি দশ শতাংশ হ্রাস করুন, বাস্তবে এর জন্য প্রত্যেককে একই সময়ে সুইচটিতে সম্মত হতে হবে এবং এটি প্রায়শই খুব কঠিন।
ব্লকচেইন অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে, তবে, আমরা ভিন্ন কিছু করছি: আমরা আমাদের সুবিধার জন্য সমন্বয় সমস্যা ব্যবহার করছি, ঘর্ষণ ব্যবহার করে যে সমন্বয় সমস্যাগুলি কেন্দ্রীভূত অভিনেতাদের দ্বারা অপকর্মের বিরুদ্ধে একটি বাধা হিসাবে তৈরি করে। আমরা এমন সিস্টেম তৈরি করতে পারি যেগুলির সম্পত্তি X আছে, এবং আমরা গ্যারান্টি দিতে পারি যে তারা সম্পত্তি Xকে উচ্চ মাত্রায় সংরক্ষণ করবে কারণ X থেকে নট-এক্স-এ নিয়ম পরিবর্তন করার জন্য একই সময়ে তাদের সফ্টওয়্যার আপডেট করতে সম্মত হতে হবে। . এমনকি যদি এমন একজন অভিনেতা থাকে যা পরিবর্তন করতে বাধ্য করতে পারে, তা করা কঠিন হবে। ব্লকচেইন কনসেনসাস নিয়মের ক্লায়েন্ট-সাইড বৈধতা থেকে আপনি এই ধরনের নিরাপত্তা লাভ করেন।
মনে রাখবেন যে এই ধরনের নিরাপত্তা বিশেষভাবে ব্যবহারকারীদের বিকেন্দ্রীকরণের উপর নির্ভর করে। এমনকি যদি বিশ্বে শুধুমাত্র একজন খনি শ্রমিক থাকে, তবুও সেই খনির দ্বারা খনন করা একটি ক্রিপ্টোকারেন্সি এবং একটি পেপ্যালের মতো কেন্দ্রীভূত সিস্টেমের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। পরবর্তী ক্ষেত্রে, অপারেটর ইচ্ছামত নিয়ম পরিবর্তন করতে, জনগণের অর্থ হিমায়িত করতে, খারাপ পরিষেবা প্রদান করতে, তাদের ফি জ্যাক আপ করতে বা অন্যান্য অনেক কিছু করতে বেছে নিতে পারে এবং সমন্বয়ের সমস্যাগুলি অপারেটরের পক্ষে থাকে, কারণ এই ধরনের সিস্টেমে উল্লেখযোগ্য নেটওয়ার্ক প্রভাব এবং একই সাথে অনেক ব্যবহারকারীকে একটি ভাল সিস্টেমে স্যুইচ করতে একমত হতে হবে। প্রাক্তন ক্ষেত্রে, ক্লায়েন্ট-সাইড বৈধকরণের অর্থ হল খনি শ্রমিক জড়িত হতে পারে এমন দুষ্টুমির অনেক প্রচেষ্টা ডিফল্টরূপে প্রত্যাখ্যান করা হয়, এবং সমন্বয় সমস্যা এখন ব্যবহারকারীদের পক্ষে কাজ করে।
মনে রাখবেন যে উপরের আর্গুমেন্টগুলি করে না, তাদের দ্বারা, বোঝায় যে খনি শ্রমিকদের জন্য ব্লকের আকার সমন্বয় ও সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রধান অভিনেতা হওয়া একটি খারাপ ধারণা (বা ইথেরিয়ামের ক্ষেত্রে, গ্যাসের সীমা)। এমনও হতে পারে যে, ব্লক আকার/গ্যাস সীমা নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে, "সংরক্ষিত প্রণোদনা সহ সমন্বিত খনি শ্রমিকদের দ্বারা সরকার" এই একটি নির্দিষ্ট নীতির প্যারামিটারের সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য সর্বোত্তম পন্থা, সম্ভবত কারণ খনি শ্রমিকদের তাদের ক্ষমতার অপব্যবহারের ঝুঁকি সেই ঝুঁকির চেয়ে কম যে কোনো নির্দিষ্ট বাছাই করা কঠিন সীমা বাজারের অবস্থার জন্য অত্যন্ত অনুপযুক্ত প্রমাণিত হবে। সীমা নির্ধারণের পর দশক। যাইহোক, এটা বলা অযৌক্তিক কিছু নেই যে সরকার দ্বারা খনি শ্রমিকরা একটি নীতির প্যারামিটার নির্ধারণের সর্বোত্তম উপায়, এবং একই কথা বলে যে অন্যান্য পরামিতিগুলির জন্য (যেমন ব্লক পুরস্কার) আমরা খনি শ্রমিকদের সীমাবদ্ধতা নিশ্চিত করতে ক্লায়েন্ট-সাইড বৈধতার উপর নির্ভর করতে চাই। এটি ইঞ্জিনিয়ারিং বিকেন্দ্রীভূত প্রতিষ্ঠানের সারমর্ম: এটি কৌশলগতভাবে সমন্বয় সমস্যাগুলি ব্যবহার করে তা নিশ্চিত করার জন্য যে সিস্টেমগুলি নির্দিষ্ট পছন্দসই বৈশিষ্ট্যগুলিকে সন্তুষ্ট করে চলেছে।
উপরের যুক্তিগুলিও বোঝায় না যে সমস্ত কিছু ব্লকচেইনে রাখার চেষ্টা করা সর্বদা সর্বোত্তম এমনকি এমন পরিষেবাগুলির জন্য যা বিশ্বাসযোগ্য। একটি ব্লকচেইনে আরও ব্যবসায়িক লজিক চালানোর মাধ্যমে সাধারণত অন্তত কিছু লাভ করা যায়, কিন্তু সেগুলি প্রায়শই দক্ষতা বা গোপনীয়তার ক্ষতির তুলনায় অনেক কম হয়। এবং এই ঠিক আছে; ব্লকচেইন প্রতিটি কাজের জন্য সেরা হাতিয়ার নয়। কি যুক্তি উপরে do এর মানে হল যে, আপনি যদি একটি ব্লকচেইন-ভিত্তিক অ্যাপ্লিকেশন তৈরি করেন যাতে প্রয়োজনের বাইরে অনেকগুলি কেন্দ্রীভূত উপাদান রয়েছে, তাহলে আপনি ব্যবহারকারীদেরকে নিয়মিত ব্লকচেইন ক্লায়েন্টের মাধ্যমে আপনার অ্যাপ্লিকেশন অ্যাক্সেস করার উপায় প্রদান করে বিশ্বাস-নিম্নকরণে উল্লেখযোগ্যভাবে লাভ করতে পারেন ( যেমন ইথেরিয়ামের ক্ষেত্রে, এটি মিস্ট, প্যারিটি, মেটামাস্ক বা স্ট্যাটাস হতে পারে), পরিবর্তে তাদের একটি ওয়েব ইন্টারফেস ব্যবহার করার জন্য যা আপনি ব্যক্তিগতভাবে নিয়ন্ত্রণ করেন।
তাত্ত্বিকভাবে, ব্যবহারকারী-সাইড যাচাইকরণের সুবিধাগুলি অপ্টিমাইজ করা হয় যদি আক্ষরিক অর্থে প্রতিটি ব্যবহারকারী একটি স্বাধীন "আদর্শ পূর্ণ নোড" চালায় - একটি নোড যা সমস্ত ব্লক গ্রহণ করে যা প্রোটোকল নিয়মগুলি অনুসরণ করে যেগুলি সিস্টেম তৈরি করার সময় সবাই সম্মত হয় এবং সমস্ত ব্লক প্রত্যাখ্যান করে না. বাস্তবে, যাইহোক, এর মধ্যে প্রত্যেক ব্যবহারকারীকে নেটওয়ার্কের প্রত্যেকের দ্বারা পরিচালিত প্রতিটি লেনদেন প্রক্রিয়া করতে বলা জড়িত, যা স্পষ্টতই অসহনীয়, বিশেষ করে উন্নয়নশীল বিশ্বে স্মার্টফোন ব্যবহারকারীদের দ্রুত বৃদ্ধির কথা মাথায় রেখে।
এখানে দুটি উপায় আছে. প্রথমটি হল যে আমরা যখন তা উপলব্ধি করতে পারি অনুকূল উপরের আর্গুমেন্টের দৃষ্টিকোণ থেকে যে সবাই একটি পূর্ণ নোড চালায়, এটি অবশ্যই নয় প্রয়োজনীয়. তর্কাতীতভাবে, পূর্ণ ক্ষমতায় চলমান যেকোন বড় ব্লকচেইন ইতিমধ্যেই এমন পর্যায়ে পৌঁছে যাবে যেখানে "সাধারণ মানুষের" জন্য তাদের হার্ড ড্রাইভের এক পঞ্চমাংশ জায়গা পূর্ণ নোড চালানোর জন্য ব্যয় করার কোন মানে হবে না, এবং তাই অবশিষ্ট ব্যবহারকারীরা শখ এবং ব্যবসা যতক্ষণ না তাদের একটি মোটামুটি বড় সংখ্যক আছে, এবং তারা বিভিন্ন ব্যাকগ্রাউন্ড থেকে এসেছেন, এই ব্যবহারকারীদের সংঘবদ্ধ করার জন্য সমন্বয়ের সমস্যা এখনও খুব কঠিন হবে।
দ্বিতীয়ত, আমরা নির্ভর করতে পারি শক্তিশালী হালকা ক্লায়েন্ট প্রযুক্তি.
"হালকা ক্লায়েন্ট" এর দুটি স্তর রয়েছে যা সাধারণত ব্লকচেইন সিস্টেমে সম্ভব। প্রথম, দুর্বল, হালকা ক্লায়েন্ট ব্যবহারকারীকে কিছুটা অর্থনৈতিক আশ্বাস দিয়ে বোঝায় যে তারা সেই চেইনে রয়েছে যা বেশিরভাগ নেটওয়ার্ক দ্বারা সমর্থিত। এটি সম্পূর্ণ চেইন যাচাই করার চেয়ে অনেক বেশি সস্তায় করা যেতে পারে, কারণ সমস্ত ক্লায়েন্টদের করতে হবে কাজের স্কিম প্রমাণের জন্য ননসেস যাচাই করে বা প্রুফ স্টেক স্কিমগুলি স্বাক্ষরিত শংসাপত্রগুলি যাচাই করে যা বলে যে "হয় রাষ্ট্রের রুট হ্যাশ আমি যা বলি তা হল হয়, অথবা আপনি এই শংসাপত্রটি আমার বিপুল পরিমাণ অর্থ মুছতে মূল চেইনে প্রকাশ করতে পারেন”। একবার হালকা ক্লায়েন্ট একটি রুট হ্যাশ যাচাই করে, তারা যে কোনও নির্দিষ্ট ডেটা যাচাই করতে Merkle গাছ ব্যবহার করতে পারে যা তারা যাচাই করতে চায়।
দেখ, এটা একটা মার্কেল গাছ!
দ্বিতীয় স্তরটি একটি "প্রায় সম্পূর্ণরূপে যাচাই করা" হালকা ক্লায়েন্ট। এই ধরনের ক্লায়েন্ট শুধুমাত্র সংখ্যাগরিষ্ঠ যে চেইন অনুসরণ করে তা অনুসরণ করার চেষ্টা করে না; বরং, এটি শুধুমাত্র চেইন অনুসরণ করার চেষ্টা করে যা সমস্ত নিয়ম অনুসরণ করে। এটি কৌশলের সমন্বয়ে করা হয়; ব্যাখ্যা করা সবচেয়ে সহজ হল যে একজন হালকা ক্লায়েন্ট বিশেষায়িত নোডগুলির সাথে একসাথে কাজ করতে পারে ("মৎস্যজীবী" নামটি নিয়ে আসার জন্য গ্যাভিন উডকে ক্রেডিট) যার উদ্দেশ্য অবৈধ ব্লকগুলি সন্ধান করা এবং "জালিয়াতির প্রমাণ" তৈরি করা, ছোট বার্তা যা মূলত বলুন "দেখুন! এই ব্লক এখানে একটি ত্রুটি আছে! হালকা ক্লায়েন্টরা তারপর একটি ব্লকের সেই নির্দিষ্ট অংশটি যাচাই করতে পারে এবং এটি আসলে অবৈধ কিনা তা পরীক্ষা করতে পারে।
যদি একটি ব্লক অবৈধ বলে পাওয়া যায়, তাহলে তা বাতিল করা হয়; যদি একটি হালকা ক্লায়েন্ট কয়েক মিনিটের জন্য প্রদত্ত ব্লকের জন্য কোনো জালিয়াতির প্রমাণ না শুনতে পায়, তাহলে অনুমান করে যে ব্লকটি সম্ভবত বৈধ। একটি আছে একটু বেশি জটিলতা কেস পরিচালনার সাথে জড়িত যেখানে সমস্যাটি ডেটা নয় পায়খানা, কিন্তু বরং তথ্য যে অনুপস্থিত, কিন্তু সাধারণভাবে খনি শ্রমিক বা বৈধকারীরা প্রোটোকলের নিয়ম লঙ্ঘন করতে পারে এমন সমস্ত সম্ভাব্য উপায় ধরার বেশ কাছাকাছি যাওয়া সম্ভব।
নোট করুন যে একটি হালকা ক্লায়েন্ট দক্ষতার সাথে প্রয়োগের নিয়মগুলির একটি সেট যাচাই করতে সক্ষম হওয়ার জন্য, সেই নিয়মগুলি অবশ্যই ঐক্যমত্যের ভিতরে কার্যকর করতে হবে - অর্থাৎ, সেগুলি অবশ্যই প্রোটোকলের অংশ হতে হবে বা প্রোটোকলের ভিতরে কার্যকরী প্রক্রিয়ার অংশ হতে হবে ( একটি স্মার্ট চুক্তির মত)। এটি শুধুমাত্র ডেটা স্টোরেজের বিপরীতে, ডেটা স্টোরেজ এবং ব্যবসায়িক লজিক এক্সিকিউশন উভয়ের জন্য ব্লকচেইন ব্যবহার করার পক্ষে একটি মূল যুক্তি।
এই হালকা ক্লায়েন্ট কৌশলগুলি অসম্পূর্ণ, কারণ তারা নেটওয়ার্ক সংযোগ এবং নেটওয়ার্কে থাকা অন্যান্য হালকা ক্লায়েন্ট এবং জেলেদের সংখ্যা সম্পর্কে অনুমানের উপর নির্ভর করে। কিন্তু 100% যাচাইকারীদের জন্য 100% সময় কাজ করা তাদের পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ নয়। বরং, আমরা যা চাই তা হল এমন একটি পরিস্থিতি তৈরি করা যেখানে ব্যবহারকারীর সম্মতি ছাড়াই অবৈধ ব্লকগুলিকে ঠেলে দেওয়ার জন্য খনি শ্রমিকদের প্রতিকূল কার্টেলের যে কোনও প্রচেষ্টা অনেক লোকের জন্য প্রচুর পরিমাণে মাথাব্যথার কারণ হবে এবং শেষ পর্যন্ত প্রত্যেককে তাদের সফ্টওয়্যার আপডেট করতে হবে যদি তারা অবৈধ চেইনের সাথে সিঙ্ক্রোনাইজ করা চালিয়ে যেতে চান। যতদিন এটি সন্তুষ্ট হয়, আমরা সমন্বয় ঘর্ষণের মাধ্যমে নিরাপত্তার লক্ষ্য অর্জন করেছি।
উত্স: https://vitalik.eth.limo/general/2017/05/08/coordination_problems.html
- এসইও চালিত বিষয়বস্তু এবং পিআর বিতরণ। আজই পরিবর্ধিত পান।
- PlatoData.Network উল্লম্ব জেনারেটিভ Ai. নিজেকে ক্ষমতায়িত করুন। এখানে প্রবেশ করুন.
- প্লেটোএআইস্ট্রিম। Web3 ইন্টেলিজেন্স। জ্ঞান প্রসারিত. এখানে প্রবেশ করুন.
- প্লেটোইএসজি। কার্বন, ক্লিনটেক, শক্তি, পরিবেশ সৌর, বর্জ্য ব্যবস্থাপনা. এখানে প্রবেশ করুন.
- প্লেটো হেলথ। বায়োটেক এবং ক্লিনিক্যাল ট্রায়াল ইন্টেলিজেন্স। এখানে প্রবেশ করুন.
- ব্লকঅফসেট। পরিবেশগত অফসেট মালিকানার আধুনিকীকরণ। এখানে প্রবেশ করুন.
- উত্স: প্লেটো ডেটা ইন্টেলিজেন্স।