كتلة سلسلة

المشي في مشدود

نظرًا لأننا نقف على حافة حقبة جديدة في مجال العملات المشفرة، فمن الضروري إعادة التأكيد على أهمية اللامركزية. وبعيدًا عن كونها مجرد طموح، فإن اللامركزية هي بمثابة شريان الحياة لعالم العملات المشفرة، حيث تقف كقوة محورية ترسم الخط الفاصل بين الحرية والسيطرة.

وسط الضجيج المحيط بالموافقة الوشيكة على صندوق Bitcoin ETF الفوري في الولايات المتحدة، مصحوبًا بتدفق رأس المال من الشركات العملاقة مثل BlackRock، فإن الارتفاع الفوري في السوق يثير سؤالًا جديًا حول مستقبل العملات المشفرة. هل الناس هنا من أجل التكنولوجيا والشمول المالي، أم أن الأمر ببساطة يتعلق بكسب المال؟

عند التذكير بأحداث عام 2022 خلال إضراب سائقي الشاحنات الكنديين، لم يكن من المستغرب أن تتم إزالة صفحتهم على GoFundMe بسرعة وتجميد الأموال - وهي نتيجة متوقعة للأسف للرقابة الحكومية على المنصات المركزية. ومع ذلك، فإن ما أثار دهشة الناس هو تجميد تبرعاتهم بالعملات المشفرة.

أصدرت وكالات إنفاذ القانون الكندية أمرًا يحدد 34 عنوان محفظة خاضعًا للعقوبات بموجب تشريعات الطوارئ. يحظر هذا الأمر فعليًا على أي كيان مالي خاضع للتنظيم تسهيل المعاملات من وإلى هذه العناوين.

ومع هيمنة المؤسسات المالية الكبيرة على الصناعة تدريجيًا، فمن المتوقع أن تصبح معظم المشاريع مسجلة ومرخصة لدى الجهات التنظيمية. في مثل هذه الحالة، ستصبح القدرة على الاحتفاظ بالعملات المشفرة ذاتيًا واستخدامها دون وجود طرف ثالث معتمد أمرًا صعبًا بشكل متزايد.

وتعكس المبادرات التنظيمية، مثل تلك التي اقترحتها شخصيات مثل السير جون كونليف من بنك إنجلترا، دفعة نحو دمج العملة المشفرة في الإطار المالي الحالي. مما لا شك فيه أن هذا سيعطي الأولوية للاحتياجات المؤسسية على حساب اللامركزية التي يعتز بها الكثيرون في المجتمع.

في حين يعتقد الناس أن صندوق Bitcoin ETF الفوري يشير إلى أن المؤسسات تتبنى العملات المشفرة، فمن المفيد أن نأخذ في الاعتبار أنهم يرحبون فقط بجزء من التكنولوجيا، وليس مبادئها. ورغم أن ساتوشي كتب قائلاً: "إن المطلوب هو نظام دفع إلكتروني يعتمد على إثبات التشفير بدلاً من الثقة، وهو ما يسمح لأي طرفين راغبين في التعامل بشكل مباشر مع بعضهما البعض دون الحاجة إلى طرف ثالث موثوق به". إلا أن القطاع المصرفي يشعر بشكل مختلف.

تعمل البنوك المركزية في جميع أنحاء العالم على تطوير عملاتها الرقمية الخاصة، الأمر الذي يتطلب إدراج أطراف ثالثة موثوقة. على سبيل المثال، أكدت كريستين لاجارد، رئيسة البنك المركزي الأوروبي، على أنه لا غنى عن البنوك الخاصة في جميع المعاملات الرقمية.

كان الأساس المنطقي الذي ساقه ساتوشي للتحايل على الأطراف الثالثة متجذراً في فكرة مفادها أن إدراج هذه الأطراف يجلب تكاليف غير مبررة واحتكاكات لكل معاملة ويجعل المؤسسات المالية حكماً في كل المعاملات. وهذا يضيف التكلفة والوقت ويقلل الحرية.

تنظر كل دولة لديها بنك مركزي إلى البنوك الخاصة باعتبارها ضرورية لازدهار واستقرار اقتصاداتها. وهذه العلاقة المتماسكة بين المؤسسات المالية الكبرى مثل بلاك روك، والجهات التنظيمية، والبنوك المركزية، والقطاع المصرفي الخاص، تجعل من غير المرجح إلى حد كبير أن تتبنى هذه المؤسسات نظاماً يعطل نموذج أعمالها الحالي.

غالبًا ما يتم تبرير هذا الاتجاه نحو التنظيم والمركزية كرد فعل على سوء استخدام العملات المشفرة في أنشطة غير قانونية. ومع ذلك، فإن هذه النظرة التبسيطية تلقي بظلالها على حقيقة أن معظم المشاركين في مجال blockchain مدفوعون برؤية للتحسين المجتمعي بدلاً من النشاط غير القانوني.

وفي المستقبل القريب، قد يصبح من المستحيل تقريباً لأي مشروع ناجح واسع النطاق أن يتهرب من التدقيق التنظيمي. ورغم أنها قد تكون لامركزية بطبيعتها، إلا أنها ستكون محاصرة داخل نظام مركزي. وفي هذا السياق، فإن حيوية النظام البيئي ستعتمد بشكل رئيسي على المشاريع الصغيرة.

يقودنا هذا إلى مفترق طرق مهم: بينما يتنقل مجتمع العملات المشفرة في هذا العصر الجديد، يقع العبء على عاتق الجميع للبقاء على اطلاع وفهم الديناميكيات المتغيرة والمساهمة في حوار متوازن يحترم الإمكانات الثورية للعملات المشفرة وحقائق العالم العالمي. النظام البيئي المالي. ويصبح التعليم والتوعية ذا أهمية قصوى في هذا السياق.

من المرجح أن يعتمد مستقبل العملة المشفرة، لا سيما في شكلها اللامركزي الأصلي، على قدرة المشاريع على إعلام المستخدمين وتمكينهم، ولهذا السبب نقوم بإدراج مقالات تعليمية بانتظام. بينما نخطو نحو هذا المستقبل الغامض والمثير، من الضروري أن نتذكر الروح الأساسية للعملات المشفرة: التمكين والاستقلالية والابتكار.

انضم إلى Paribus

الموقع الإلكتروني | تويتر | تیلیجرام | متوسط | خلاف | يوتيوب

المصدر https://blog.paribus.io/walking-the-tightrope-53cb94e61082