عند الحديث عن العملات الرقمية للبنك المركزي (CBDC) ، يركز معظم المعلقين على افتقارهم للخصوصية والقدرة على الحظر أو السيطرة. على الرغم من أن هذا السرد البائس ديناميكي للغاية ، إلا أنه في الواقع ليس هذا هو الجانب الذي تنجذب إليه البنوك المركزية. إنهم مهتمون بـ CBDCs نظرًا لقدرتهم على حل العديد من مشكلات الكمون حول المستوطنات عبر الحدود.
خلال مناقشة حديثة مع أحد كبار المصرفيين في تركيا ، ظهر موضوع العملات المشفرة بشكل طبيعي. كانت وجهة نظرهم مثل الكثيرين في القطاع المصرفي الذين لا يشاركون بشكل مباشر في عملات البنوك المركزية. لم يفهموا قيمة العملات المشفرة وشعروا أن النظام الحالي جيد ، على الرغم من أنه يحتاج إلى بعض التحسينات.
وأكدوا أن البنك المركزي التركي يعمل حاليًا على عملات رقمية خاصة به وأن هذا يربك العديد من الأشخاص في النظام المصرفي الحالي للبلاد الذين لا يرون أي حاجة للعملات الرقمية. اعتقادهم هو أن المال مُرقمن بالفعل وأن التشفير هو مجرد بدعة عابرة.
رأي آخر بين المصرفيين هو أن التشفير لن يكون له قيمة حقيقية إلا إذا نجح في أن يصبح عملة عالمية تم استخدامها عالميًا بدلاً من النظام الحالي للعملات المتعددة. اعترف المصرفي الذي تحدثنا إليه بأن هذا يخلق مشاكل إضافية للدول الفردية ولكنها ستفقد السيطرة على سياستها النقدية.
السبب الحقيقي وراء اهتمام البنوك المركزية بالعملات الرقمية للبنوك المركزية هو فهمها للطبيعة التي عفا عليها الزمن للتكنولوجيا التي تم بناء النظام الحالي عليها. بصرف النظر عن اللغة المرهقة التي تُكتب بها معظم الأنظمة المصرفية ، COBOL ، فقد تباطأ أيضًا بسبب نظام الدفع Swift.
في حين أن COBOL يمثل 43 ٪ فقط من جميع الأنظمة المصرفية ، إلا أنه يتعامل مع أكثر من 3 تريليونات دولار من المعاملات اليومية. يتضمن ذلك أكثر من 90٪ من جميع معاملات أجهزة الصراف الآلي وما يقرب من 75٪ من جميع مدفوعات بطاقات الائتمان والخصم. وفي الوقت نفسه ، تعمل Swift بشكل أساسي باعتبارها "شبكة الرسائل الرئيسية التي يتم من خلالها بدء المدفوعات الدولية."
المدفوعات عبر الحدود المرسلة عبر شبكة Swift ليست سوى سريعة. تستغرق التسوية أيامًا ويمكن إعادتها إلى المرسل إذا رفض جزء من الشبكة المعاملة. المشكلة الكامنة في المدفوعات عبر الحدود التي تستغرق أيامًا لتسويتها هي أن سعر الصرف بين العملات غالبًا ما يتغير خلال تلك الفترة.
يفترض العديد من الأطراف الخارجية أن البنوك المركزية تأخذ وقتها في تطوير عملات البنوك المركزية الرقمية لأنها منشغلة في بناء سلاسل الكتل والبروتوكولات التي تكمن وراءها. هذا ليس هو الحال. يعد إنشاء CBDC عملية بسيطة نسبيًا وهناك العديد من الخبراء بالفعل في هذا المجال الذين يمكنهم القيام بعمل سريع في الرفع الثقيل المتضمن.
المجال الرئيسي الذي تطوره البنوك المركزية فيما يتعلق بالعملات الرقمية للبنوك المركزية هو قابليتها للتشغيل البيني. إنهم يبحثون في كيفية تمكنهم من إرسال عملة رقمية للبنك المركزي من بنك إلى آخر وتحويلها تلقائيًا إلى عملة البنك المستهدف.
هناك عدة طرق للقيام بذلك ، ولكن قد يكون أحدها بسيطًا مثل إنشاء نظام تبادل CBDC مشابه لـ DEXs مثل Uniswap. تخيل على سبيل المثال إصدارًا من Uniswap يحتوي فقط على مجمعات سيولة للعملات الرقمية للبنوك المركزية. علاوة على ذلك ، فإن المحافظ الوحيدة التي يمكنها الاتصال بها ستكون تلك المدرجة في القائمة البيضاء لبعض البنوك الخاضعة للتنظيم.
في مثل هذا السيناريو ، يمكنك أن تطلب من البنك الذي تتعامل معه تحويل 10,000 دولار من حسابك في الولايات المتحدة إلى حساب المملكة المتحدة. سيتم نقل الأموال من حسابك إلى محفظة البنك المدرجة في القائمة البيضاء ، والمتصلة ببروتوكول مبادلة CBDC وسيختارون المحفظة البيضاء لبنك المملكة المتحدة كإخراج.
يمكن أن يأخذ البروتوكول تغذية الأسعار من الأسواق ذات الصلة ، مع تعديل الانزلاق والرسوم. يمكن حل المعاملة بالكامل في غضون دقائق بدلاً من أيام وبسعر صرف يمكن التنبؤ به بدرجة كبيرة.
عندما تم شرح ذلك لكبير المصرفيين في تركيا ، سقط فكه حرفياً ووصف كيف ستكون مثل هذه العملية ثورية بالنسبة للصناعة. "لا يصدق. هذا من شأنه أن يوفر فعليًا المليارات كل عام. لا يصدق! "، قال.
انضم إلى Paribus-
الموقع الإلكتروني | تويتر | تیلیجرام | متوسط | خلاف | يوتيوب
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- بلاتوبلوكشين. Web3 Metaverse Intelligence. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- المصدر: ذكاء بيانات أفلاطون: PlatoData.io