هل ستتعاقد شرطة كاليفورنيا قريباً على تعاطي القنب؟

هل ستتعاقد شرطة كاليفورنيا قريباً على تعاطي القنب؟

الطابع الزمني: 2 مايو 2023 10:00 صباحًا
عقدة المصدر: 2625808

في 20 أبريل ، زميلي هيلاري بريكن كتب منشورًا بعنوان "مجموعات القنب الصداع وماذا تفعل. " في ذلك ، ناقشت مشكلة كانت تعاني منها أعمال القنب في كاليفورنيا: الموزعون وتجار التجزئة الذين لا يدفعون فواتيرهم. في نهاية المقال ، ذكرت قطعة من التشريع المقترح لمعالجة المشكلة ، AB 766، والتي من شأنها أن تسمح - وحتى تطلب - الدولة لمراقبة عقود القنب. بينما أؤيد التوصل إلى طرق لإصلاح الوضع الراهن ، هذا ليس هو الحال. إذا تم تمريره ، فإن AB 766 سيؤدي من وجهة نظري إلى مشاكل هائلة ، سواء بالنسبة للمرخص لهم أو للدولة. دعونا نفك.

ما سيفعله AB 766

سيتم تطبيق AB 766 فقط على المبيعات التي تتم بعد 1 يناير 2024. وسيتطلب من أي مرخص له دفع ثمن السلع والخدمات من مرخص له آخر في غضون 15 يومًا تقويميًا بعد تاريخ الفاتورة النهائية. لا يمكن أن يكون التاريخ المحدد في الفاتورة أكثر من 30 يومًا بعد تاريخ نقل البضائع أو الخدمات. لذلك ، من الناحية الافتراضية ، إذا كان عقد القنب يحتوي على شروط دفع صافية 30 ودفع بعد 46 يومًا من التسليم ، تبدأ المشاكل.

يجب على المرخص لهم الذين يبيعون سلعًا بقيمة لا تقل عن 5,000 دولار ولا يتلقون الدفع في الوقت المحدد إبلاغ إدارة مكافحة الحشيش (DCC) بالفاتورة غير المدفوعة. في ذلك الوقت ، يضطر DCC للتدخل في خرق عقد القنب. يجب على DCC بعد ذلك إخطار المرخص له غير المسدد. إذا لم يدفعوا في غضون 30 يومًا ، يمكن أن يصدر DCC إشعارًا بالتحذير أو الاستشهاد. إذا حدث هذا عدة مرات ، يجب أن يبدأ DCC في إجراء تأديبي.

والجدير بالذكر أنه إذا تم الإبلاغ عن المرخص له ، فلا يمكنه شراء البضائع بالدين من مرخص له آخر حتى يقوم بدفع الفاتورة الأولية غير المدفوعة.

لا ينطبق AB 766 أيضًا على تحصيل الضرائب الانتقائية.

لماذا تعتبر AB 766 فكرة سيئة

أريد أن أبدأ هذا القسم بالإشارة ، بعبارات لا لبس فيها ، إلى أن انتهاكات عقود القنب سيئة. هناك الكثير من المرخص لهم الذين يتخطون المدينة ببساطة في الفواتير دون سبب وجيه. وغني عن القول إن عدم دفع الفواتير غير المتنازع عليها أمر سيء. لكنني لا أعتقد أن AB 766 سيحدث تأثيرًا كبيرًا في المشكلة وبدلاً من ذلك يمكن أن يخلق المزيد من المشاكل.

أولاً ، تقوم AB 766 بأكثر من مجرد مطالبة المرخص لهم بالدفع في الوقت المحدد - بدلاً من ذلك تحدد متطلبات ما يمكن أن تعنيه عبارة "في الوقت المحدد". لقد رأيت الكثير من عقود القنب مع مفاوضات كاملة شروط الدفع التي قد تنتهك AB 766. إذا أصبح AB 766 قانونًا ، فهذا يعني أن الحكومة تملي شروط الدفع الخاصة بالاتصال التجاري.

AB 766 ستجبر المرخص لهم على ذلك الإبلاغ عن المرخص لهم الآخرين التي لم تفعل ذلك تماما دفع الفواتير المستحقة. سيكون الإبلاغ إلزامي. سيطبق حتى لو كان الطرف الآخر قصيرًا ببضع مئات من الدولارات. من المحتم ألا يقوم المرخص لهم بالإبلاغ عن كل انتهاك. هل سيخضعون بعد ذلك إلى تأديب محتمل؟ من المؤكد أنها تبدو كذلك. لا أستطيع أن أخبرك بمدى صعوبة تسوية نزاعات الدفع بمجرد أن يقوم أحد الطرفين بإبلاغ الدولة عن الآخر. يمكنني قبول حجة مفادها أن المرخص لهم يجب أن يكونوا أحرارًا في الإبلاغ عن بعضهم البعض ، لكن طلب الإبلاغ عن انتهاكات العقد أمر لا يمكن الدفاع عنه تمامًا.

الأكثر فظاعة ، المرخص لهم الذين تم الإبلاغ عنهم محظور قانونا من شراء سلع أو خدمات بالائتمان من المرخص لهم الآخرين حتى دفع الفواتير التي تم الإبلاغ عنها بالكامل. كل ما يجب أن يحدث هو الإبلاغ عن المرخص له. يجب على الشخص الذي يعد التقرير ألا يعطي لجنة تنسيق التنسيق (DCC) أي معلومات تقريبًا من أجل إعداد التقرير. ليس هناك استماع. لا يبدو أن هناك فرصة للطعن في التقرير. في حالة إعداد التقرير الثاني ، يفقد الجانب الآخر حقوقه في شراء السلع بالائتمان - ويفترض أنه حتى بموجب الترتيبات التعاقدية القائمة مسبقًا مع أطراف ثالثة. هذا يبدو وكأنه مصدر قلق واضح للإجراءات القانونية وجاهز للإساءة.

على هذا المنوال ، لا تتناول AB 766 ما يحدث في حالة وجود فاتورة متنازع عليها. ماذا لو لم يدفع بائع التجزئة XYZ ABC لأن البضائع التي اشتراها XYZ كانت متعفنة؟ حسنًا ، يبدو أنه لا يزال يتعين على ABC الإبلاغ عن ذلك. مرة أخرى ، هذا لا معنى له.

كيفية إصلاح AB 766

لا أعتقد أن AB 766 سيحل المشكلة المطروحة. بدلاً من ذلك ، من المحتمل أن يؤدي ذلك إلى مشاكل أكبر. يبدو أنه لا مفر من معاقبة الأشخاص على أشياء مثل عدم الإبلاغ ، وأن المرخص لهم سيخضعون للعقوبات عندما يكون لديهم أسباب مشروعة للاعتراض على الدفع ، وما إلى ذلك. من المحتمل أيضًا أن يثبط مشروع القانون DCC بالتقارير. وبالنظر إلى تاريخ الدولة المتقطع مع تطبيق القنب ، فمن الممكن تمامًا ألا يتم حتى معالجة العديد من هذه التقارير في الوقت المناسب.

بدلاً من إنشاء نظام إبلاغ معقد وإلزامي بشكل مفرط ، سيكون الأمر أكثر بساطة إذا تمكنت الدولة من إنشاء حق قانوني لاسترداد أتعاب المحاماة في الإجراءات بين المرخص لهم. لا يزال العديد من المرخص لهم يعملون على عقود "المصافحة" (لا تزال أ فكرة سيئة!) مع حقوق محدودة أو معدومة لاسترداد أتعاب المحاماة. أضف رسومًا إلى المزيج وستمنح المرخص لهم غير المدفوع الأجر أداة رئيسية للرد.

إذا قررت الدولة تنفيذ نظام إعداد التقارير على أي حال ، فيجب إصلاح AB 766 بحيث (1) إعداد التقارير اختياري ، (2) يمكن للمرخص لهم تعيين شروط الدفع الخاصة بهم دون تدخل الدولة ، و (3) المرخص لهم الذين لا يدفعون. عدم تجريدهم من أي حقوق حتى تتاح لهم فرصة الاستماع لنوع ما. إذا لم تفعل الدولة ذلك ، فستكون هناك مشاكل. ترقبوا مدونة كانا لو لمزيد من التحديثات.

الطابع الزمني:

اكثر من هاريس بريكن