الحفاظ على الجودة وحماية العلامات التجارية: Tempur Sealy ضد المراتب والأثاث الفاخر

الحفاظ على الجودة وحماية العلامات التجارية: Tempur Sealy ضد المراتب والأثاث الفاخر

عقدة المصدر: 3032568

في عالم المراتب والمفروشات التنافسي، يعد الاعتراف بالعلامة التجارية والثقة أمرًا بالغ الأهمية. تستثمر الشركات سنوات في بناء سمعتها، وتعد حماية ملكيتها الفكرية أمرًا بالغ الأهمية. مدعى شركة Tempur Sealy International Inc. رفعت مؤخرا دعوى قضائية ضد المدعى عليه للمراتب والأثاث الفاخر ذ.م.م، دعوى تسلط الضوء على أهمية الصون العلامات التجارية وسلامة العلامة التجارية.

تيمبور-بيديك-300x136ووفقا للشكوى، فإن شركة Tempur Sealy هي اسم مشهور في عالم المراتب المتميزة. معروف به TEMPUR- بيدك منتجات Tempur Sealy تدعي التميز بناءً على موادها عالية الجودة والراحة التي لا مثيل لها. تذكر الشركة أنها تقوم بتطوير وتصنيع وتسويق المنتجات بدقة تحت علامات تجارية مختلفة مثل TEMPUR وTEMPUR-PEDIC وTEMPUR SEALY. بالإضافة إلى ذلك، يصفون الجهود الشاملة للحفاظ على سلامة علامتهم التجارية، بدءًا من تدابير مراقبة الجودة الصارمة وحتى شبكة معتمدة من تجار التجزئة، في محاولة لضمان حصول العملاء على منتجات وخدمات أصلية.

يدعي المدعي أنه في 2 فبراير 2023، أبلغ المدعى عليه بأنه أنهى ترخيص شركة Luxury Mattress لبيع منتجات Tempur Sealy. يزعم المدعي بعد ذلك أن شركة Luxury Mattress استمرت في استخدام علامات TEMPUR-PEDIC في منتجاتها فالبارايسو، إندياناوموقع البيع بالتجزئة وعلى موقعه على الإنترنت. علاوة على ذلك، تؤكد Tempur Sealy أن المدعى عليه كان يستخدم علامات TEMPUR-PEDIC للإعلان عن منتجات مختلفة لم تكن مرتبطة بمنتج المدعي.

لذلك، يتهم المدعي شركة Luxury Mattress بـ التعدي عمدا العلامات التجارية لشركة Tempur Sealy، تضليل المستهلكين، منافسة غير عادلة, اعلان كاذبو والتخفيف تحت قانون لانهام. يطلب تيمبور سيلي من المحكمة أن تأمر إنذار قضائي منع المدعى عليه من الاستمرار في استخدام أو تسويق العلامات المزعوم انتهاكها، وإعادة جميع منتجات TEMPUR-PEDIC إلى المدعي، وإلزام المدعى عليه بكتابة قسم يؤكد امتثاله للأمر الزجري، ودفع مبلغ نقدي إلى Tempur Sealy مقابل التعويضات الفعلية، ودفع للمدعي ثلاثة أضعاف مبلغ أرباح المدعى عليه نتيجة لانتهاكه المزعوم.

تم إسناد القضية إلى القاضي فيليب بي سيمون و القاضي أندرو بي رودوفيتش، في المحكمة الجزئية الأمريكية لشمال إنديانا ، والقضية رقم 2:23-cv-00383.

شكوى

الطابع الزمني:

اكثر من إنديانا قانون الملكية الفكرية