أخلاقيات Bitcoin ESG Junk Science المشكوك فيها

غالبًا ما يتم تصوير مخاوف بيتكوين البيئية بطرق مضللة ومبالغ فيها على عكس البحث المناسب.

تتلقى Bitcoin تغطية إعلامية غير متناسبة على جزء ضئيل من نسبة الانبعاثات العالمية وتأثيرها البيئي غير المهم نسبيًا. لماذا يحدث هذا يتطلب متابعة الأموال في المحاسبة البيئية والاجتماعية وحوكمة الشركات (ESG). يبدو أن محاسبو ESG يستخدمون دفتر أستاذ Bitcoin المفتوح والشفاف - والذي يمكن تدقيقه من قبل أي شخص في العالم في الوقت الفعلي - لتضخيم تأثير Bitcoin على البيئة ، مع العلم الرديء ، مع الاستفادة من المخاوف ذاتها التي تثيرها.

في فبراير 2022 ، افتتاحية بعنوان "إعادة النظر في البصمة الكربونية لبيتكوين، "في المجلة العلمية" جول "التي كتبها أربعة باحثين: أليكس دي فريس ، وأولريش غالرسدورفر ، ولينا كلاسن وكريستيان ستول. يوضح تعليقهم المكتوب ، الذي يعترف بالقيود في تقديراتهم ، أنه مع هجرة عمال مناجم البيتكوين من الصين إلى كازاخستان والولايات المتحدة في عام 2021 ، زادت البصمة الكربونية للشبكة إلى 0.19٪ من الانبعاثات العالمية. ما لم يلاحظه الإعلام هو أن الباحثين لديهم دوافع مهنية للمبالغة في التأثير البيئي الضئيل نسبيًا لبيتكوين.

فشل المؤلف الرئيسي لمقالة الافتتاح ، أليكس دي فريس ، في الكشف عن أنه موظف في بنك De Nederlandsche (DNB) ، البنك المركزي الهولندي. البنوك المركزية ليست معجبة بقضبان الدفع العالمية المفتوحة ، والتي تتجاوز طبقات التسوية الحكومية الاحتكارية. أصدر De Vries لأول مرة "مؤشر استهلاك طاقة Bitcoin" في نوفمبر 2016، التي يتزامن مع جولته الأولى من العمل مع DNB، مما يعطي مظهرًا أن DNB شجع على نقده لاستهلاك Bitcoin للطاقة. في تشرين الثاني (نوفمبر) 2020 ، أعاد البنك المركزي الهولندي تعيين دي فريس كعالم بيانات في وحدة الجرائم الاقتصادية المالية التابعة له ، وكان في جولة إعلامية عالمية لأبحاثه عن "الهواية" منذ ذلك الحين. كما DNB الآن الترويج لأبحاثه، فهو باحث معارض مدفوع الأجر لـ DNB.

بصفته موظفًا في بنك مركزي ، فإن لدى دي فريس حافزًا للمبالغة في التأثير البيئي لبيتكوين لحماية مصالح صاحب العمل.

تغريدة مضمنة.

لكن المتعاونين معه لديهم دوافع مختلفة تمامًا. Gallersdörfer و Klaaßen و Stoll هم من المؤسسين المشاركين لمعهد Crypto Carbon Ratings Institute (CCRI) ، وهي شركة توفر بيانات عن التعرض للكربون لاستثمارات العملة المشفرة وأنشطة الأعمال.

بشكل جماعي ، قام باحثو CCRI الثلاثة بتأليف ما يقرب من اثني عشر بحثًا أكاديميًا حول التأثير البيئي للعملات المشفرة.

طريقة عمل CCRI هي المبالغة في التأثير البيئي لبيتكوين من خلال تقنية يصفها مركز كامبردج للتمويل البديل (CCAF) بأنها تحيز مقدم العرض. يستلزم ذلك إجراء مقارنات بين التفاح والبرتقال - مثل مقارنة البيتكوين بالدول الصغيرة - من أجل إثارة الغضب بدلاً من صنع مقارنات من التفاح إلى التفاح مع الصناعات الأخرى. يتم بعد ذلك تجميع أفضل تقديرات CCRI بشأن انبعاثات الكربون وبيعها للمؤسسات المالية التي تتعرض لضغوط للإفصاح عن محاسبة ESG بسبب غضب المستثمر الذي يروج له تحيز مقدم العرض والذي استخدمه CCRI نفسه لإثارة هذا الغضب.

لا يهم أن تتم مقارنة Bitcoin بالدول الصغيرة مع الناتج المحلي الإجمالي نصف القيمة المضمونة بواسطة Bitcoin. لا يهم ما إذا كانت الأوراق المنشورة ذات مستوى منخفض أو تفتقر إلى مراجعة دقيقة للأقران (عملية مراجعة الأقران في "جول" هي ابقيه سرا و لا يتطلب مراجعة الأقران لمقالات التعليق). ولا يهم أن تكون انبعاثات البيتكوين صغيرة جدًا بحيث لا يكون لها تأثير ملموس على تغير المناخ. كل ما يهم هو أن وسائل الإعلام على استعداد للنشر المقالات التي تسلط الضوء على رواياتهم العلمية غير المرغوب فيها ، جنبًا إلى جنب مع أمثلة منتقاة من الكرز، ويصبح القطاع المالي مضغوطًا عليه عقد مع CCRI للاستفادة من أبحاثهم وبياناتهم.

باحثو البيئة والمجتمع والحوكمة قادرون على الاستفادة ، من خلال الاستفادة من وسائل الإعلام لإثارة الغضب العام ، مما يرقى إلى مقدار غير منطقي من انبعاثات الكربون التي يجب أن ينزعج علماء البيئة الفعليون بحيث يتم صرف انتباه الجمهور عن القضايا الأكبر التي لها عواقب حقيقية وجوهرية على إنسانية.

تضخيم تأثير البيتكوين على البيئة

ومن المفارقات ، في جامعة كامبريدج صفحة المقارنات، حيث يصف الحيل الخاصة بتحيز مقدم ESG ، ينشر رسمًا يبالغ في استهلاك Bitcoin للطاقة ليبدو أكبر مما هو عليه. هذا هو العمل الفني الأصلي لكامبردج:

لاحظ كيف أن حجم البيتكوين هو نفس حجم الصناعات التي تحتوي على قيم أعلى بكثير. إذا كان باحثو كامبريدج قد رسموا الفقاعات بالمقياس المناسب ، فسيبدو الأمر كما يلي:

هذه الأنواع من المقارنات لا تروي القصة كاملة ، بالنظر إلى استخدامات البيتكوين المزيد من الطاقة المتجددة من أي من هذه الصناعات الأخرى. على الرغم مما تريدنا الأوساط الأكاديمية ووسائل الإعلام أن نصدقه ، فإن تأثير Bitcoin البيئي صغير جدًا بحيث لا يكون له أي تأثير ذي مغزى على نطاق عالمي.

هذا لا يعني أن عمال مناجم البيتكوين لا يتحملون مسؤولية أن يكونوا مشرفين جيدين على البيئة في مجتمعاتهم. ومع ذلك ، فهذه مخاوف محلية وليست استخدامًا جيدًا بشكل خاص للاهتمام الدولي الضخم إذا كانت حماية البيئة العالمية هي الهدف الحقيقي.

عند الباحثين البيئيين ، وسائل الإعلام والحكومة تكريس أكثر من جزء بسيط من المحتوى الخاص بهم لمناقشة انبعاثات Bitcoin ، يصبح ذلك ضارًا بالبيئة. لا تؤدي عمليات التحويل غير المبررة إلا إلى إشارة الفضيلة ، وتشتيت الانتباه عن القضايا الأكثر أهمية وتجعل الناس أقل ثقة في القضايا البيئية المشروعة.

لا يحل CCRI المشكلات البيئية المؤثرة عندما يوجه اللوم إلى Bitcoin. تقوم الشركة بتعدين بيانات blockchain المفتوحة لرواياتها التي تحركها وسائل الإعلام وتخجل السوق لشراء بياناتها الخاصة من أجل الربح. هذه البيانات تسمح للمستثمرين المؤسسيين للمطالبة بحياد الكربون، وتجذب المستثمرين المهتمين بالبيئة إلى منتجاتهم ، بينما لا يتم تحقيق أي شيء ذي مغزى معين.

"الاستثمار في البيئة والمجتمع والحوكمة (ESG) في شكله الحالي مشابه للأشخاص الذين يلتقطون صورًا ذاتية لأنفسهم في مواقع فاخرة لإثبات وجودهم هناك ، بينما بالكاد يجربونها على أرض الواقع. في الغالب مسرح ، مادة قليلة. على سبيل المثال ، نحن نلوث ، لكن نشتري التعويضات لجعلها مشكلة شخص آخر. نحن نستعين بمصادر خارجية لقاعدة التصنيع الخاصة بنا إلى بلد آخر لتقليل استهلاك الطاقة الرئيسي ، ولكن بعد ذلك نشتري المنتجات التي يصنعونها مع إلقاء اللوم عليهم في التلوث. هذا انحراف ، وليس إصلاح ... الناس يبيعون أسهمهم الصينية ، ويشترون أسهم Apple بدلاً من ذلك ، ويتغاضون عن أنفسهم. وفي الوقت نفسه ، فإن هواتفهم ، وأجهزة الكمبيوتر ، والكراسي ، والأحذية الرياضية ، وأدوات الطهي ، والأجهزة الإلكترونية ، ولعب الأطفال كلها مصنوعة في الصين. الكثير منه هو تزيين النوافذ. إن "ESG" كما هو مستخدم حاليًا هو عبارة عن شركة ، ومعقمة ، ولا معنى لها تقريبًا. إنها مثل كلمة "التآزر". إنه تقرير TPS. إذا كان هناك أي شيء ، فإن التظاهر بأننا نقوم بعمل جيد لإلغاء تحديد مربعات معينة كما يتصورها الآخرون ، بينما لا نزال نفعل ما كنا نفعله من قبل ، يؤدي إلى إبطاء التقدم الحقيقي. أحد أسوأ الأشياء التي يمكننا القيام بها هو الشعور وكأننا نقوم بشيء بناء ، دون القيام بذلك في الواقع ". - لين الدن

بيع استثمارات إثبات الحصة

ينشر CCRI تقريرًا سنويًا للترويج لشبكات إثبات المصالح باعتبارها صديقة للبيئة مع الترويج لـ مضللة للغاية مقياس "الطاقة لكل معاملة". ما لم يتم الاعتراف به في تقرير CCRI هو أن إثبات الحصة ليس بديلاً لإثبات العمل ، لأن آليتي الإجماع تحقق أهدافًا مختلفة تمامًا.

إثبات العمل هو آلية إجماع تضمن قيام مجموعات من عمال المناجم بتحدي الجهات الفاعلة السيئة بشكل جماعي - مما يضمن عدم تمكن أي طرف من تأكيد سيطرته على المستخدمين الآخرين ، كل ذلك مع توفير توزيع عادل وجدارة للعملات المعدنية الجديدة. إثبات الحصة لا يحقق هذا كما هو يشبه هيكل أمان الشركة، حيث يتمتع الحائزون الأكثر ثراءً بكل قوة التصويت ويمنح المؤسسون سلطة تحكم لا تشوبها شائبة على المستخدمين ، بينما يتلقون أرباحًا مضاعفة.

مع إثبات الحصة ، يجب على المستخدمين الوثوق بالمؤسسين بعدم رفض رفض الخدمة (DoS) لمهاجمتهم. كدليل على العمل ، يشتري عمال المناجم الطاقة في سوق مفتوح لجعل هجمات DoS باهظة الثمن ، وهذا بدوره يسمح لـ Bitcoin حماية حقوق المستخدمين الأقلية. إثبات استهلاك الطاقة في العمل هو ميزة وليس خطأ.

إن الباحثين البيئيين الذين يزعمون أن إثبات الحصة هو آلية إجماع أكثر فاعلية يشبهون مركزًا للأفكار السياسية يروج للاستبداد البلوتوقراطي باعتباره نوعًا أكثر كفاءة من الحكومة. إن مساواة إثبات الحصة بإثبات العمل يخطئ تمامًا الهدف من كيفية عمل اللامركزية وما تنوي تحقيقه.

ولكن ، لماذا يصدر CCRI تقريرًا؟ يقوم المستثمرون المؤسسيون بتكليف أبحاث CCRI، من أجل الترويج للعملات الرقمية المركزية ، أثناء استخدام بيانات CCRI لبيع استثمارات "التشفير" الصديقة للبيئة والحوكمة. من خلال المبالغة في تأثير Bitcoin العالمي وتعزيز إثبات الحصة كبديل ، يقود CCRI بشكل فعال الطلب على منتجات ESG المؤسسية وخدمات ESG الخاصة بها. لا يتعلق الأمر بمساعدة البيئة - إنه مخطط لكسب المال.

البيتكوين هدف سهل

تجعل محاسبة Bitcoin المفتوحة والشفافة هدفًا سهلاً لأولئك الذين يستفيدون من تضخيم تأثير Bitcoin البيئي من أجل الربح. تجربة فكرية مثيرة للاهتمام هي النظر في كيفية وصف المحاسبين البيئيين للصناعات الأخرى إذا كانوا شفافين بشأن استهلاكهم للطاقة مثل البيتكوين.

و2020 تقرير بواسطة Rapid Transit Alliance المقدرة أن صناعة الرياضة العالمية مسؤولة عن 0.6 ٪ من الانبعاثات العالمية - أكثر من ثلاث مرات انبعاثات البيتكوين. يستخدم التقرير نفس تحيز مقدم العرض لمقارنة انبعاثات صناعة الرياضة بانبعاثات إسبانيا أو بولندا. يذكر التقرير أن صناعة الرياضة العالمية تولد حوالي 500 مليار دولار سنويًا ، وهو أقل بكثير من القيمة التي تؤمنها Bitcoin.

إذا كان لدى صناعة الرياضة بيانات مفتوحة وشفافة لاستهلاك الطاقة ، مثل Bitcoin ، فهل سيخجل محاسبو ESG المجتمع الرياضي بسبب التسبب في كارثة بيئية؟ هل سيكون استخدامًا جيدًا لوقت الجميع عندما تكون هناك مشكلات بيئية أكثر أهمية تحتاج إلى حل؟

البيتكوين كاستثمار صديق للبيئة

قد لا يكون ذلك واضحًا من التقارير الإعلامية ، لكن البيتكوين هو بالفعل استثمار صديق للبيئة نسبيًا. 2021 ورقة ذكر أن ، "إضافة Bitcoin إلى محفظة الأسهم المتنوعة يمكن أن يعزز العلاقة بين المخاطر والعائد للمحفظة ويقلل من انبعاثات الكربون الإجمالية للمحفظة." إذا شعرت المؤسسات بالضغوط لجعل مقتنيات البيتكوين الخاصة بها محايدة للكربون ، فلن يتطلب الأمر الكثير من الجهد. وفقا ل تقرير يناير 2022 من CoinShares، "سيتطلب كل بيتكوين تعويض 2.2 طن من ثاني أكسيد الكربون سنويًا ، أو تقريبًا نفس رحلة العودة على درجة الأعمال بين نيويورك وطوكيو ... وبسعر بيتكوين يبلغ 2 دولار أمريكي ، فإن هذا سيصل إلى تكلفة سنوية قدرها 42,000٪. "

حتى عمال مناجم البيتكوين شيطنة في الصحافة، مثل Greenidge Generation Holdings ، قامت بعمليات التعدين بأكملها 100٪ كربون محايد دون جهد كبير. يستخدم Greenidge سجلات تعويض المشروع التي تمول المشاريع لعزل وتقليل الانبعاثات.

ومع ذلك ، فإن Bitcoin أداة قوية لا تعرف الموقع ، مشتري الملاذ الأخير للطاقة المتجددة، أن أرصدة أحمال الشبكة، يمكن تمويل مصادر الطاقة المتجددة التي تعثرت طوابير طويلة لربط الاتصال البيني إلى شبكات مزدحمةو يساعد تخفيف غاز الميثان المشتعل. عندما يدرك المرء أن Bitcoin هو حل للمساعدة في تحقيق الدخل من عدم الكفاءة في قطاع الطاقة المتجددة - وباعتبارها لعبة محصلتها صفر تؤدي زيادة التعدين الأخضر إلى تثبيط التعدين كثيف الكربون - تبدأ بعض الأفكار المثيرة في التبلور.

تعويضات الحوافز

في ورقة من تأليف تروي عبر و أندرو إم بيلي"تعويضات الحوافز"كطريقة للمستثمرين لجعل مقتنيات البيتكوين محايدة للكربون من خلال استثمار 0.5 ٪ فقط من ممتلكاتهم في عمليات تعدين البيتكوين الخضراء. على عكس المقترحات الأخرى لعملة البيتكوين الخضراء ، فإن عروضهم تعزز تبني البيتكوين ، وتحافظ على قابلية استبدال البيتكوين ولا تكلف شيئًا ، مع توفير عائد. ناقش كروس الفكرة مؤخرًا مع بيتر ماكورماك حلقة من برنامج "What Bitcoin."وكذلك أثناء محادثة متابعة مع نيك كارتر.

المعلومات المضللة بشأن الحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية

ربما من غير المرجح أن يؤيد دعاة ESG أي شكل من أشكال تعدين البيتكوين الأخضر ، لأنه من شأنه أن يحيد بشكل فعال روايتهم المتضاربة. بالفعل دي فريس وآخرون. ذهبوا عن طريقهم لنشر الحجج المضللة ، في مقالهم الافتتاحي ، لانتقاد التعدين الأخضر والتقليل من دوره في الحلول البيئية.

على سبيل المثال ، يقترحون أن تخفيف الغاز المشتعل من خلال التعدين يوفر فوائد محدودة لكنهم يتجاهلون حقيقة ذلك الرياح وتناقص معدلات تدفق المداخن جعل تعدين البيتكوين أكثر كفاءة وبيئية بشكل ملحوظ من السماح للميثان بالاشتعال والتنفيس المحتمل في الغلاف الجوي. اعترف دعاة حماية البيئة مؤخرًا أن غاز الميثان موجود مشكلة أكبر بكثير مما تم إدراكه سابقًا.

أو عندما أظهر de Vries استهلاك Bitcoin للطاقة ارتفاع بعد أن حظرت الصين تعدين البيتكوين ، مما أدى إلى انتشار واسع النطاق انخفاض بنسبة 50٪ في معدل التجزئة. رفض دي فريس إدراجه في تقديراته ورفضه قول، "نظرًا للتحديات السابقة في تحديد التأثير المحتمل لاستهلاك الطاقة ، فإن أي تعديل سيكون عشوائيًا. لهذا السبب ، لم يتم إجراء أي تعديلات لتعكس التأثير الفوري للحظر ". هذا في الواقع اعتراف بأن تقديراته زائفة. حقق De Vries مهنة ESG على رأس a فضحت مقياس "الطاقة لكل معاملة" ، في حين يتم احتساب نفس البصمة على المستثمرين بنسبة 100٪.

In ورقة كتبها دي فريس وستول، في عام 2021 ، قدر الاثنان خطأً أن متوسط ​​عمر خدمة عامل منجم Bitcoin ASIC كان 16 شهرًا فقط. هذا هو صارخ خطأ و يتم دحضها بسهولة من خلال البيانات الموجودة في السلسلة الذي يظهر أن Bitmain S7s ، التي يبلغ عمرها سبع سنوات ، لا تزال تستخدم بنشاط من قبل عمال المناجم. من خلال تسليح الأوساط الأكاديمية ، تكون التأكيدات الاحتيالية تتكرر من قبل وسائل الإعلام دون التحقق من الحقائق. في الواقع ، تمثل Bitcoin حسابات تقديرية 0.05٪ من النفايات الإلكترونية العالمية ومنذ عمال المناجم ASIC ليس لديها بطاريات أو أنظمة معقدة، الأجزاء قابلة لإعادة التدوير بسهولة.

عند استخدام الحجج المضللة لرفض جهود Bitcoin البيئية ، مع المبالغة في تقدير أثرها في نفس الوقت ، يصبح من الواضح أن النقاد لا يتصرفون بحسن نية. كيف يمكن أن يكونوا في حالة وجود تضارب صارخ في المصالح؟

يواجه مجتمع ESG مشكلة أخلاقية حيث يستفيد مهندسوها من الهستيريا التي يولدونها وغالبًا ما يفشلون في الكشف عن تضارب المصالح هذا للجمهور حيث يتم تضخيم سردياتهم العلمية غير المرغوب فيها بواسطة وسائل الإعلام. المقارنات المبالغ فيها والحجج الخادعة والدوافع المدفوعة بالربح تترك للجمهور تصورًا مفاده أن انتقاد أثر Bitcoin الضئيل نسبيًا لا ينبع من عمل غير أناني وشجاع من حماية البيئة. بدلاً من ذلك ، يبدو أن منتقدي البيتكوين لديهم دوافع مهنية في الاعتبار ، ورغبة في الحفاظ على الوضع الراهن ، مما يجعل ادعاءاتهم موضع شك أخلاقياً.

بيتكوين ، بالطبع ، لا يهتم. تحتاج مصادر الطاقة المتجددة إلى Bitcoin أكثر مما تحتاج Bitcoin إلى مصادر متجددة. يمكن لصناعة ESG استخراج بيانات Bitcoin ، والمبالغة في عواملها الخارجية والتقليل من أي تقدم للربح من خلال منتجات الاستثمار المؤسسية الخضراء. ستستمر Bitcoin في إنتاج الكتل وتمهيد الطريق لفتح قضبان الدفع بإثبات عمل صادق وغير قابل للفساد. طوال الوقت ، سيشتري عمال المناجم كل ميغاواط من الطاقة المتجددة التي تقطعت بهم السبل والمهدرة ويمنحونها فرصة قتالية لإحراز تقدم في السوق. مستقبل إنتاج الطاقة مشرق وستستخدمه البيتكوين لتحقيق ذلك تحفيز الابتكار وازدهار الإنسان.

هذا منشور ضيف المستوى 39. الآراء المعبر عنها هي آراء خاصة بها ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc أو بيتكوين مجلة.

• كوينسمارت. أفضل بورصة للبيتكوين والعملات المشفرة في أوروبا.
• بلاتوبلوكشين. Web3 Metaverse Intelligence. تضخيم المعرفة. دخول مجاني.
• كريبتوهوك. الرادار. تجربة مجانية.
• المصدر: https://bitcoinmagazine.com/business/questionable-ethics-of-bitcoin-esg