حماية حقوق النشر في العصر الرقمي: تحليل حالة لشركة Universal City Studios LLC. & أورس. ضد DOTMOVIES.BABY & Ors.

الاقتباس من حالة:

CS(COMM) 514/2023 وIA 14120/2023، 14122/2023 في المحكمة العليا في دلهي في نيودلهي

المُقدّمة

حالة شركة Universal City Studios LLC. وآخرون (المشار إليهم فيما يلي باسم "المدعين") مقابل DOTMOVIES.BABY وآخرون (المشار إليهم فيما يلي باسم "المدعى عليهم") يدورون حول التوزيع غير المصرح به وتدفق المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر على مواقع الويب المختلفة. أنشأ المدعون استوديوهات هوليوود، وتشارك في إنتاج وتوزيع كتالوج واسع من المحتوى الإبداعي الأصلي، بما في ذلك الأفلام السينمائية والمسلسلات التلفزيونية والصور المتحركة. إنهم يمتلكون حقوق الطبع والنشر لهذا المحتوى ويستثمرون موارد كبيرة في إنشائه وإنتاجه وتوزيعه وتسويقه.

لقد شكل العصر الرقمي تحديًا كبيرًا لأصحاب حقوق الطبع والنشر مثل المدعين بسبب انتشار مواقع الويب التي تقدم نسخًا غير مصرح بها وغير مرخصة ومقرصنة من محتواها. هذا الانتهاك المستمر لحقوق الطبع والنشر لا ينتهك حقوق منشئي المحتوى فحسب، بل يؤدي أيضًا إلى خسائر مالية كبيرة.

التاريخ الإجرائي

في هذه القضية، رفع المدعون دعوى ضد مواقع الويب المختلفة (المدعى عليهم) التي تسهل المشاهدة والبث والتنزيل والتوزيع غير المصرح به للمحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر دون الحصول على أي تراخيص أو تفويضات. غالبًا ما تعمل هذه المواقع تحت أسماء مختلفة وتتطور باستمرار للتهرب من الإجراءات القانونية.

سعى المدعون إلى إصدار أمر قضائي مؤقت لمنع المدعى عليهم من انتهاك حقوق الطبع والنشر الخاصة بهم، بما في ذلك الأعمال المستقبلية. أدركت المحكمة الطبيعة الديناميكية لهذا الانتهاك وأصدرت أ "أمر ديناميكي +" لحماية الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر بمجرد إنشائها، مما يضمن الحد الأدنى من الضرر للمدعين.

القضايا المعروضة

القضايا الأساسية في هذه الحالة هي:

1. ما إذا كانت مواقع الويب الخاصة بالمدعى عليهم تنتهك حقوق الطبع والنشر الخاصة بالمدعين من خلال توزيع المحتوى الخاص بهم وبثه دون إذن.
2. ما إذا كان ينبغي للمحكمة أن تمنح أمرًا قضائيًا مؤقتًا من طرف واحد لحماية حقوق النشر الخاصة بالمدعين، بما في ذلك الأعمال المستقبلية، نظرًا للطبيعة الديناميكية للقرصنة عبر الإنترنت.

قواعد القانون

وتشمل المبادئ القانونية الرئيسية المطبقة في هذه الحالة ما يلي:

• قانون حقوق الطبع والنشر لعام 1957: يوفر الحماية القانونية للأعمال الإبداعية الأصلية، بما في ذلك الأفلام السينمائية، ويمنح أصحاب حقوق الطبع والنشر حقوقًا حصرية.
• أمر Dynamic+: علاج قانوني يسمح بالحماية الفورية للأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر، بما في ذلك الأعمال المستقبلية، ضد القرصنة عبر الإنترنت، مع الاعتراف بالطبيعة الديناميكية للانتهاك.

ادعاءات المدعي

يجادل المدعون بأن مواقع الويب الخاصة بالمدعى عليهم تسهل التوزيع والبث غير المصرح به للمحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر، مما يؤدي إلى خسائر مالية كبيرة وانتهاك حقوقهم الحصرية بموجب قانون حقوق الطبع والنشر. ويزعمون أنه ينبغي للمحكمة أن تصدر أمرًا قضائيًا مؤقتًا من جانب واحد لحماية حقوق النشر الخاصة بهم، مع الأخذ في الاعتبار الطبيعة المتطورة للقرصنة عبر الإنترنت.

يؤكد المدعون، الذين يضمون استوديوهات هوليوود الرائدة، أنهم يمتلكون حقوق الطبع والنشر لمكتبة واسعة من المحتوى الإبداعي، بما في ذلك الأفلام السينمائية والمسلسلات التلفزيونية والصور المتحركة والمزيد. يزعمون أن هذا المحتوى يمكن الوصول إليه ومشاهدته على أجهزة مختلفة وأنهم استثمروا موارد كبيرة في إنشائه وإنتاجه وتوزيعه وتسويقه.

يجادل المدعون بأن المدعى عليهم، من خلال مواقعهم الإلكترونية، قاموا بتوزيع محتوى محمي بحقوق الطبع والنشر وإتاحته بشكل غير قانوني دون تصريح. وهم يؤكدون أن هذا التوزيع غير المصرح به لا ينتهك حقوق الطبع والنشر الخاصة بهم فحسب، بل يتسبب أيضًا في خسائر مالية كبيرة.

ادعاءات المدعى عليهم

لم يقدم المدعى عليهم، الذين يديرون مواقع ويب مختلفة، أي دفاع أو رد على ادعاءات المدعين لأنهم كيانات مجهولة ذات هويات مخفية. تعتبر أفعالهم غير قانونية بطبيعتها لأنها توفر وصولاً غير مصرح به إلى المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر.

التحليل والاستدلال

اعترفت المحكمة بتفشي القرصنة عبر الإنترنت والطبيعة المتطورة للمواقع المارقة التي تنتهك باستمرار حقوق أصحاب حقوق الطبع والنشر. ولمعالجة هذه المشكلة بفعالية، أصدرت المحكمة "أمرًا قضائيًا +Dynamic" لحماية الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر، بما في ذلك الإبداعات المستقبلية، بمجرد إنتاجها. يعد هذا الإجراء الاستباقي ضروريًا لمنع حدوث ضرر فوري للمدعين وردع القرصنة عبر الإنترنت.

ويتماشى قرار المحكمة مع الجهود العالمية لمكافحة القرصنة عبر الإنترنت وحماية حقوق أصحاب حقوق النشر. وهو يقر بأن انتهاك حقوق الطبع والنشر يشكل تهديدًا خطيرًا للصناعة الإبداعية والمصالح الاقتصادية للفنانين ومبدعي المحتوى.

عقد وقرار

يصدر القاضي براثيبا إم سينغ أمرًا قضائيًا مؤقتًا من جانب واحد ضد المدعى عليهم، ويمنعهم من أي شكل من أشكال بث أو إعادة إنتاج أو توزيع أو إتاحة أو توصيل أي محتوى محمي بحقوق الطبع والنشر مملوك للمدعين إلى الجمهور، بما في ذلك الأعمال المستقبلية. يمتد هذا الأمر القضائي إلى مواقع الويب المحددة، ومواقع الويب التي تعكس/إعادة التوجيه، وأي اختلافات أبجدية رقمية مرتبطة بمواقع الويب الخاصة بالمدعى عليهم.

أمرت المحكمة مزودي خدمة الإنترنت (ISP) بمنع الوصول إلى المواقع المحددة (المدعى عليه من 17 إلى 25) في غضون أسبوع واحد. بالإضافة إلى ذلك، يُطلب من مسجلي أسماء النطاقات (DNRs) قفل وتعليق أسماء النطاقات الخاصة بالمواقع المارقة بناءً على إخطار من المدعين. يُطلب من DNRs أيضًا تقديم تفاصيل المسجلين إلى المدعين.

تؤكد المحكمة على ضرورة أن يكون الأمر الزجري ديناميكيًا، مما يسمح للمدعين بطلب الحماية للأعمال المستقبلية من خلال عملية مبسطة. في حالة ظهور أي نزاعات بشأن ملكية حقوق الطبع والنشر، يتم منح الأطراف المتضررة حرية التوجه إلى المحكمة للتوضيح.

الآثار والأهمية

هذه القضية لها آثار كبيرة على حماية المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر في العصر الرقمي. يعترف قرار المحكمة بإصدار أمر قضائي ديناميكي بالطبيعة دائمة التطور للقرصنة عبر الإنترنت ويهدف إلى تزويد مالكي حقوق الطبع والنشر بوسائل سريعة وفعالة لحماية أعمالهم.

يشكل الحكم سابقة لمعالجة القرصنة عبر الإنترنت ويسلط الضوء على مسؤولية مقدمي خدمات الإنترنت ومسجلي النطاق وغيرهم من الوسطاء في الحد من انتهاك حقوق الطبع والنشر. ويؤكد أهمية التعاون الدولي لمكافحة القرصنة عبر الإنترنت، حيث يمكن للمواقع المخالفة أن تنتقل بسهولة عبر الحدود.

الآثار والأهمية

تسلط هذه القضية الضوء على الدور الحاسم الذي تلعبه السلطة القضائية في حماية أصحاب حقوق الطبع والنشر من التهديد المتزايد للقرصنة عبر الإنترنت. يشكل "الأمر الديناميكي +" سابقة لمعالجة الطبيعة الديناميكية لانتهاك حقوق الطبع والنشر في العصر الرقمي. ويؤكد على الحاجة إلى التعاون العالمي والتوافق في الآراء لمكافحة القرصنة عبر الإنترنت بشكل فعال.

نقد

ويشكل قرار المحكمة بإصدار "الأمر الزجري + الديناميكي" خطوة مهمة في الاتجاه الصحيح. ومع ذلك، فإنه يثير أيضًا مخاوف بشأن احتمال إساءة استخدام هذه الأوامر والحاجة إلى التوازن بين حماية حقوق الطبع والنشر والتدفق الحر للمعلومات على الإنترنت.

وفي الختام

تجسد هذه القضية النضال المستمر لأصحاب حقوق الطبع والنشر لحماية حقوقهم في العصر الرقمي. يُظهر إصدار المحكمة "الأمر الديناميكي +" التزامها بمكافحة القرصنة عبر الإنترنت وحماية مصالح الصناعة الإبداعية. ويؤكد هذا القرار على الضرورة الملحة للجهود العالمية لمعالجة هذه القضية بشكل شامل وحماية المصالح الاقتصادية لمنشئي المحتوى.

• محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
• أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
• أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
• أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
• المصدر https://www.theippress.com/2023/10/15/protecting-copyright-in-the-digital-age-a-case-analysis-of-universal-city-studios-llc-ors-v-dotmovies-baby-ors/