اتهم ChatGPT من OpenAI بالتشهير في دعوى لاندمارك

اتهم ChatGPT من OpenAI بالتشهير في دعوى لاندمارك

الطابع الزمني: 12 حزيران (يونيو) 2023 ، الساعة 3:17 صباحًا
عقدة المصدر: 2717755

قام المذيع الإذاعي مارك والترز ، الذي يتخذ من الولايات المتحدة مقراً له ، برفع دعوى قضائية ضد شركة OpenAI بتهمة التشهير بعد أن اتهمه روبوت الدردشة ChatGPT الخاص بالذكاء الاصطناعي باختلاس أموال من مؤسسة التعديل الثاني (SAF). يقول والترز إن المزاعم كاذبة وأنه لم يعمل أبدًا مع مجموعة حقوق السلاح.

يُعتقد أن الدعوى المرفوعة أمام المحكمة العليا لمقاطعة غوينيت ، جورجيا ، في 5 يونيو ، هي الأولى من نوعها التي تزعم أن روبوت محادثة لمنظمة العفو الدولية مثل يمكن اعتبار ChatGPT مسؤولاً عن التشهير. تسعى والترز للحصول على تعويضات مالية غير محددة من شركة أوبن إيه آي ، وفقًا لتقارير جيزمودو.

اقرأ أيضا: الاقتباسات الزائفة لـ ChatGPT تحط محامي الولايات المتحدة في الماء الساخن

"أوبن إيه آي تشوه سمعة موكلي"

زعم محامي والترز ، جون مونرو ، أن ChatGPT "نشرت مادة تشهيرية" حول مضيف برنامج "راديو أمريكي مسلح" عند الرد على استفسار من فريد ريهل ، رئيس تحرير موقع الأسلحة على الإنترنت AmmoLand ، الذي كان يبحث في قضية مشروعة للقوات المسلحة السودانية.

أعطى Riehl عنوان URL لبرنامج chatbot يشير إلى حالة تتضمن ملف القوات المسلحة السودانية وواشنطن المدعي العام بوب فيرغسون ، وطلب منه ملخصًا. قامت ChatGPT بثقة ، ولكن بشكل خاطئ ، بتسمية والترز كمدعى عليه ، بل وعرفته على أنه أمين صندوق SAF والمدير المالي ، وهو ليس كذلك.

تضمن ملخص ChatGPT للقضية المعلقة الادعاء الكاذب بأن مارك والترز الأموال المختلسة من مؤسسة التعديل الثاني. يقول صاحب الدكان الذي يتخذ من جورجيا مقراً له إنه لم يختلس أبداً أي أموال وأنه لا علاقة له بالقوات المسلحة السودانية.

وقالت مونرو في الدعوى: "كل بيان للوقائع في الملخص بشأن والترز خاطئ".

قال المحامي في وقت لاحق: "تشوهت شركة OpenAI بموكلي واختلقت أكاذيب شنيعة عنه" قال وسائل الإعلام الصناعية الأخرى.

شات جي بي تي هو نموذج لغة كبير تم تطويره بواسطة OpenAI. تم إطلاقه في نوفمبر من العام الماضي ويتم تدريبه على مليارات البيانات من الإنترنت. يمكن لـ chatbot أداء مجموعة متنوعة من المهام ، بما في ذلك إنشاء نص وترجمة اللغات وحل المشكلات الرياضية الصعبة.

ومع ذلك ، فإن ChatGPT عرضة لـ "الهلوسة"، وهو مصطلح يُستخدم في صناعة التكنولوجيا لوصف الوقت الذي تقدم فيه روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي معلومات خاطئة أو مضللة ، غالبًا بثقة.

كتب كارل كوب ، عالم أبحاث OpenAI ، في بلوق وظيفة. "يعد تخفيف الهلوسة خطوة حاسمة نحو بناء الذكاء الاصطناعي العام المتوافق مع الذكاء الاصطناعي العام."

محاسبة الذكاء الاصطناعي المعيب

• عيب تميل إلى تقويض فائدة مثل هذه التكنولوجيا الذكية الاصطناعية. لكن منشئي الذكاء الاصطناعي بما في ذلك OpenAI و شراء مراجعات جوجل، استمروا في الترويج لبرامج الدردشة الآلية كطريقة جديدة للحصول على المعلومات. الغريب أن الشركات حذرت أيضًا من أنه لا ينبغي الوثوق بمخرجاتها.

أثناء بحث فريد رييل ، استمرت ChatGPT في إنتاج معلومات خاطئة ، حتى أنها ابتكرت مقاطع كاملة حول الدعوى القضائية ملفقة تمامًا. كما ذكرت Gizmodo ، فإن أداة AI أخطأت في رقم الحالة.

استجوب الصحفي منظمة العفو الدولية بشأن ملخصها الذي زعم أن والترز متورط في قضية مؤسسة التعديل الثاني ضد فيرغسون ، التي تطعن في قانون الولاية الذي يحظر بيع الأسلحة الهجومية. أجاب ChatGPT: "بالتأكيد ،" حسب دعوى والترز.

"هذه هي الفقرة من الشكوى التي تخص والترز: المدعى عليه مارك والترز (" والترز ") هو فرد يقيم في جورجيا. شغل والترز منصب أمين الخزانة والمدير المالي الأول في SAF منذ عام 2012 على الأقل. يتمتع Walters بإمكانية الوصول إلى الحسابات المصرفية والسجلات المالية الخاصة بـ SAF وهو مسؤول عن الاحتفاظ بهذه السجلات وتقديم التقارير المالية إلى مجلس إدارة SAF ".

لم ينشر Riehl المقال ، بل شارك ردود منظمة العفو الدولية مع مؤسس SAF ونائب رئيس Allan Gottlieb الذي قال إن بيانات ChatGPT كانت مزيفة.

في الدعوى ، قال المحامي جون مونرو إن "مزاعم ChatGPT كاذبة وخبيثة" وأضرّت بسمعة والترز. إنه يريد أن تتحمل الشركات التي تطور روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي المسؤولية عن المعلومات المضللة التي تقدمها إبداعاتها.

قال مونرو: "على الرغم من أن البحث والتطوير في مجال الذكاء الاصطناعي هو مسعى جدير بالاهتمام ، إلا أنه من غير المسؤول إطلاق نظام على الجمهور مع العلم أنه يختلق معلومات يمكن أن تسبب ضررًا". جزمودو.

دعوى قضائية ضد ChatGPT من OpenAI

ولكن هل من الممكن اعتبار المعلومات الخاطئة الناتجة عن النماذج اللغوية الكبيرة مثل ChatGPT بمثابة تشهير في محكمة قانونية؟ قال بروسبر مويدزي ، محامي التكنولوجيا بوزارة الخزانة البريطانية ، لـ MetaNews أن القضية معقدة.

قال: "هذا سؤال معقد لأنه [ChatGPT] يحصل على معلومات من الإنترنت". "لذلك أعتقد أن الشخص الذي يقاضي سيكون أفضل حالًا عند البحث عن المصدر بدلاً من ذلك [إما OpenAI أو الناشر الأصلي للمادة المرجعية.]

"أرى أنه يشبه البحث عن شيء ما على Google ويظهر مصدرًا يحتوي على مادة تشويه السمعة - ومن الواضح أنه لن يكون خطأ Google. ولكن إذا استخدم شخص ما ChatGPT لكتابة مقال تشهيري ، فسيصبح مسؤولاً لأنه لا يمكنه الدفاع عن أنه ChatGPT ".

يرى موديزي فرصة ضئيلة للنجاح في دعوى مارك والترز. وقال "أعتقد أن الآفاق ليست قوية للغاية".

قال يوجين فولوخ ، أستاذ القانون في جامعة كاليفورنيا ، لوس أنجلوس ، الذي يكتب مقالة في مجلة حول المسؤولية القانونية لنماذج الذكاء الاصطناعي ، إنه من الممكن تحميل نماذج الذكاء الاصطناعي المسؤولية القانونية عن أفعالها.

"تقر شركة OpenAI باحتمال وجود أخطاء ولكن لا يتم وصف [ChatGPT] على أنه مزحة ؛ لا توصف بأنها خيال. قال لـ Gizmodo إنه لا يتم وصفها على أنها قرود تكتب على آلة كاتبة.

موضه متنامية

ليست هذه هي المرة الأولى التي تقوم فيها روبوتات الدردشة المدعومة بالذكاء الاصطناعي بإطلاق الأكاذيب حول أشخاص حقيقيين. في الشهر الماضي ، المحامي الأمريكي ستيفن شوارتز واجه إجراء تأديبي بعد أن استخدمت شركته القانونية ChatGPT لإجراء بحث قانوني واستشهدت بست حالات مزيفة في دعوى قضائية.

تم الكشف عن الأمر بعد أن استخدم شوارتز ، المحامي الذي يتمتع بخبرة 30 عامًا ، هذه القضايا كسابقة لدعم قضية قام فيها موكله روبرتو ماتا بمقاضاة شركة الطيران الكولومبية أفيانكا بسبب الإهمال الذي تسبب فيه أحد الموظفين.

في آذار (مارس) ، قال بريان هود ، عمدة هيبورن شاير في أستراليا ، هدد لمقاضاة OpenAI بعد برنامج الدردشة ChatGPT ، ادعى كذباً أنه قد أدين بالرشوة. لم يكن هود متورطًا في فضيحة الرشوة ، وفي الواقع ، كان هو المخبر الذي فضحها.

شارك هذا المنشور

الطابع الزمني:

اكثر من ميتا نيوز