هل لا تزال إدارة مكافحة المخدرات تستحق العناء؟ طبيب يدعو إلى إعادة جدولة الحشيش أو إلغاء إدارة مكافحة المخدرات!

هل لا تزال إدارة مكافحة المخدرات تستحق العناء؟ تحليل التكلفة والفوائد

في عام 1971، وقع ريتشارد نيكسون على قانون المواد الخاضعة للرقابة ليصبح قانونًا، مما أدى إلى تغيير مشهد تنظيم المخدرات في الولايات المتحدة إلى الأبد. لم يقدم هذا القانون فقط مجموعة جديدة من القواعد المتعلقة باستخدام وتصنيع وتوزيع مواد معينة؛ كما ولدت إدارة مكافحة المخدرات (DEA)، وهي هيئة تم تعيينها على أنها "القاضي وهيئة المحلفين والتنفيذ" لهذه القوانين المنشأة حديثًا. بجرة قلم، أُعلنت الحرب على المخدرات رسميًا، وتم تجنيد إدارة مكافحة المخدرات لتكون المحارب الرئيسي لها.

وكان الدور الذي اضطلعت به إدارة مكافحة المخدرات واضحاً منذ البداية ـ وهو حماية الأميركيين مما كان يُنظر إليه باعتباره آفة المخدرات. تم تكليف هذه الوكالة بإنفاذ قانون المواد الخاضعة للرقابة، وتم منحها صلاحيات وسلطة واسعة النطاق لتنظيم تعاطي المخدرات في البلاد. ولم يشمل ذلك واجبات إنفاذ القانون فحسب، بل شمل أيضًا القدرة على تصنيف المخدرات، وهو الدور الذي وضعها عند تقاطع الصحة العامة والسياسة والقانون.

وبعد مرور عدة عقود، أصبح موقف إدارة مكافحة المخدرات أكثر رسوخًا. التفاعل الأخير مع الكونجرس أبرز هذا. أوصى أعضاء الكونجرس، الذين يدركون المنظور المتطور بشأن القنب، إدارة مكافحة المخدرات بالنظر في إلغاء جدولة المادة، وهي خطوة تتوافق مع المشاعر العامة المتزايدة والفهم العلمي للقنب. ومع ذلك، كان رد إدارة مكافحة المخدرات واضحًا. وقد أكدوا على "سلطتهم النهائية" في المسائل المتعلقة بتصنيف الأدوية، وهو الموقف الذي يؤكد استقلاليتهم وبنية السلطة المركزية التي يعملون ضمنها.

"إلغاء إدارة مكافحة المخدرات": جولي هولاند، دكتوراه في الطب، طبيبة نفسية، MDMA وباحثة في القنب ومستشارة طبية لـ الرابطة متعددة التخصصات للدراسات النفسية (MAPS)، فلتكن مشاعرها معروفة تجاه القرارات الأخيرة التي اتخذتها إدارة مكافحة المخدرات.

"ستكون هذه هي المرة الثالثة، إذا لم أكن مخطئًا، التي يتم فيها تقديم توصية إلى إدارة مكافحة المخدرات لإعداد جدول القنب رقم 3. وقد رفضوا مرتين. وإذا فعلوا ذلك مرة أخرى، سأقولها مرة أخرى: إلغاء إدارة مكافحة المخدرات"، كتب هولاند في تغريدة. 

يثير هذا التفاعل أسئلة حاسمة حول دور وفعالية إدارة مكافحة المخدرات. هل يعملون لصالح الصحة والسلامة العامة، أم أن أفعالهم تعكس سياسات متشددة عفا عليها الزمن؟ في عالم يتطور فيه فهم مواد مثل القنب بسرعة، هل يعيق موقف إدارة مكافحة المخدرات قضية الصحة العامة والعدالة أو يساعدها؟

لقد حان الوقت لإجراء تقييم نقدي لسجل إدارة مكافحة المخدرات. فهل قاموا حقاً بحماية الأميركيين من مخاطر المخدرات، أم أن أفعالهم ساهمت في أضرار مجتمعية أخرى؟ بينما نتعمق في هذه المقالة، سنجري مراجعة شاملة لأداء إدارة مكافحة المخدرات منذ عام 2008 بداية قانون المواد الخاضعة للرقابة. الهدف هو تحديد ما إذا كان نهجهم فعالاً أو ما إذا كان الوقت قد حان لإعادة التفكير وربما تفكيك هذه الوكالة القوية.

منذ إنشائها في عام 1971، كانت إدارة مكافحة المخدرات (DEA) في طليعة حرب الولايات المتحدة على المخدرات. ومع ذلك، فإن دراسة اتجاهات المخدرات على مدى العقود الماضية، باستخدام إحصاءات إدارة مكافحة المخدرات الخاصة والدراسات المستقلة، تكشف عن صورة مثيرة للقلق: على الرغم من الجهود التي تبذلها الوكالة، فإن استهلاك المخدرات وتصنيعها والاتجار بها لم يستمر فحسب، بل زاد في كثير من الحالات.

أحد المؤشرات الأكثر دلالة على ارتفاع توافر الأدوية هو البيانات الخاصة بإدارة مكافحة المخدرات حول مضبوطات المخدرات. وعلى مر السنين، تزايدت كميات المخدرات المضبوطة بشكل كبير. ووفقا لتقرير شامل صادر عن المعهد الوطني لتعاطي المخدرات، كانت هناك زيادة كبيرة في إنتاج وتوزيع مختلف المواد الخاضعة للرقابة، بما في ذلك الهيروين والكوكايين والميثامفيتامين. لا تشير هذه الزيادة في النوبات بالضرورة إلى فعالية إدارة مكافحة المخدرات؛ وبدلا من ذلك، فإنه يشير إلى أن تصنيع وتوزيع هذه المواد قد ارتفع إلى مستويات مرتفعة للغاية لدرجة أنه حتى جهود الإنفاذ المعززة لا يمكن إلا أن تحدث تأثيرا.

وترتبط هذه الزيادة في توافر الأدوية تحت مراقبة إدارة مكافحة المخدرات بظهور العديد من الأوبئة الدوائية. ومن الأمثلة الرئيسية على ذلك وباء الكراك في الثمانينات وأزمة المواد الأفيونية المستمرة. ولم تكن هذه الأزمات تمثل فشلاً في وقف تدفق المخدرات فحسب؛ كما كشفت عن أوجه القصور في معالجة الأسباب الجذرية لتعاطي المخدرات والعوامل الاجتماعية والاقتصادية التي تؤدي إليه.

وعلاوة على ذلك، فإن غالبًا ما يبدو نهج إدارة مكافحة المخدرات غير متسق وغير متوازن. وفي حين تم إنفاق موارد كبيرة على مكافحة تجارة المخدرات على مستوى الشارع واستهداف المستخدمين الأفراد، إلا أن نفس المستوى من التدقيق والإنفاذ لم يتم تطبيقه بشكل متسق على شركات الأدوية. وقد لعبت هذه الشركات دورًا مهمًا في وباء المواد الأفيونية من خلال التسويق والتوزيع القوي لمسكنات الألم، والتي تم القيام بالكثير منها بشكل قانوني وتحت إشراف إدارة مكافحة المخدرات.

من الأمثلة الصارخة على أولويات إدارة مكافحة المخدرات في غير محلها هو النهج الذي تتبعه في التعامل مع القنب. على الرغم من تزايد مجموعة الأبحاث التي تشير إلى الفوائد الطبية للماريجوانا والتحول في الرأي العام لصالح تقنينها، استمرت إدارة مكافحة المخدرات في تصنيفها ضمن مخدرات الجدول الأول - وهي نفس فئة الهيروين وعقار إل إس دي، المخصصة للمواد غير المقبولة حاليًا. الاستخدام الطبي واحتمال كبير للإساءة. الآن، مع إجراء أبحاث مخدرة على قدم وساق، حتى LSD وغيره من المواد المهلوسة المدرجة في الجدول الأول لم تعد دقيقة بعد الآن. لم يعيق هذا التصنيف البحث في التطبيقات الطبية للقنب فحسب، بل أدى أيضًا إلى تجريم الأفراد لحيازة وزراعة نبات. التي شرّعتها العديد من الولايات الآن، سواء للاستخدام الطبي أو الترفيهي.

كما تم التشكيك أيضًا في تركيز إدارة مكافحة المخدرات على التدابير العقابية بدلاً من تقليل الضرر والوقاية. ويزعم المنتقدون أن تجريم تعاطي المخدرات أدى إلى اكتظاظ السجون، مما أثر بشكل غير متناسب على مجتمعات الأقليات، دون خفض معدلات تعاطي المخدرات أو الإدمان بشكل كبير.

تشير الأدلة إلى أن إدارة مكافحة المخدرات فشلت في التأثير بشكل كبير على استهلاك الأدوية وتصنيعها. إن ارتفاع توافر الأدوية، وظهور أوبئة المخدرات تحت مراقبتهم، وسياسات التنفيذ غير المتسقة يسلط الضوء على الحاجة إلى إعادة تقييم دور إدارة مكافحة المخدرات واستراتيجياتها في مكافحة المخدرات. وهو يثير السؤال التالي: هل حان الوقت للنظر في أساليب بديلة تعطي الأولوية للصحة العامة والتعليم وإعادة التأهيل على حساب التجريم والإنفاذ العقابي؟

إن إدارة مكافحة المخدرات، المتجذرة في فلسفة الحظر، وهو المفهوم الذي أثبت مراراً وتكراراً أنه غير مستدام ومضر، تواصل التشبث بالسياسات التي عفا عليها الزمن والتي لا تفشل فقط في معالجة تعقيدات تعاطي المخدرات وإساءة استعمالها، ولكنها تضر أيضاً بالمجتمعات وتؤدي إلى تآكل الحريات المدنية.

إن الحظر، كسياسة، له تاريخ سيء السمعة، وكان فشله الأكثر شهرة هو حظر الكحول في عشرينيات القرن الماضي في الولايات المتحدة. تميزت هذه الحقبة بارتفاع معدلات الجريمة المنظمة والفساد والتجاهل العام للقانون. على الرغم من هذه القضايا الصارخة، فشلت إدارة مكافحة المخدرات في الاعتراف بالعيوب الكامنة في الحظر. وبدلاً من ذلك، فإنهم يصرون على اتباع نهج مماثل في التعامل مع المواد الخاضعة للرقابة، مما يخلق تشابهاً مع إخفاقات الماضي.

إن التزام إدارة مكافحة المخدرات الثابت بالحظر ليس متجذرًا في الصحة العامة أو السلامة العامة، بل في الحفاظ على الذات والرغبة في الحفاظ على السلطة. لقد أصبحت الوكالة كيانًا مكتفيًا بذاته، مستفيدًا من الحظر ذاته الذي يغذي وجوده. لقد خلقت دورة التنفيذ والعقاب هذه صناعة مربحة لإدارة مكافحة المخدرات، تتميز بميزانيات كبيرة وسلطة موسعة.

ويمتد تأثير سياسات إدارة مكافحة المخدرات إلى ما هو أبعد من النطاق المقصود، حيث يؤثر على المجتمعات والأفراد بطرق عميقة وغير قابلة للتراجع في كثير من الأحيان. الحرب على المخدراتاستهدفت منظمة مكافحة المخدرات، التي تقودها إدارة مكافحة المخدرات، مجتمعات الأقليات بشكل غير متناسب، مما ساهم في حلقة من الفقر والتجريم والحرمان من الحقوق. وقد أدى هذا التنفيذ المستهدف إلى السجن الجماعي للأشخاص الملونين، وتمزيق الأسر وتفاقم عدم المساواة الاجتماعية.

فضلاً عن ذلك فإن عملية اتخاذ القرار الأحادية الجانب في إدارة مكافحة المخدرات تشكل تهديداً كبيراً للمبادئ الديمقراطية التي تأسست عليها الولايات المتحدة. تعمل الوكالة دون أي إشراف أو مشاركة عامة، وتتخذ قرارات تؤثر على الملايين دون مدخلاتهم. وتتناقض هذه السلطة المركزية مع مُثُل الديمقراطية والشفافية، مما يؤدي إلى سياسات لا تعكس في كثير من الأحيان إرادة الشعب أو مصالحه الفضلى.

الاستمرار في تمويل ودعم إدارة مكافحة المخدرات يعني التمسك تراث هاري أنسلينجر، وهو بيروقراطي عنصري سيئ السمعة لعب دورًا رئيسيًا في تشكيل سياسة المخدرات الأمريكية. تميز تأثير أنسلينغر بالتحيز العنصري وترويج السلطة والخداع، مما مهد الطريق للسياسات العقابية والتمييزية التي تطبقها إدارة مكافحة المخدرات اليوم. ومن خلال الحفاظ على إدارة مكافحة المخدرات، فإننا نؤيد عن غير قصد هذه الأيديولوجيات الضارة التي عفا عليها الزمن.

تمثل إدارة مكافحة المخدرات نهجا قديما وضارا في التعامل مع سياسة المخدرات، وهو النهج الذي يفشل في التكيف مع الفهم الحديث والاحتياجات المجتمعية. إذا كنا نؤمن بقدسية الولايات المتحدة ومبادئها الديمقراطية، فمن الضروري أن نعترف بإدارة مكافحة المخدرات باعتبارها من بقايا حقبة ماضية، وهي وكالة تعمل على إدامة التكتيكات القمعية التي اتبعتها أسلافها. ومن أجل تحرير الشعب حقاً وإعلاء قيم العدالة والمساواة، لا بد من طرد إدارة مكافحة المخدرات وسياساتها القديمة الضارة. عندها فقط يصبح بوسعنا أن نبدأ في تمهيد الطريق نحو نهج أكثر إنسانية وفعالية وعدالة في تنظيم المخدرات ومكافحتها.

بعد أكثر من نصف قرن من التنظيم الصارم للمخدرات، أصبح من الواضح أن النصر في الحرب على المخدرات، ليس من خلال وكالات إنفاذ القانون مثل إدارة مكافحة المخدرات، ولكن من خلال المخدرات نفسها. إن قانون المواد الخاضعة للرقابة، والذي كان حجر الزاوية في هذه المعركة الطويلة، لم يفشل في الحد من تعاطي المخدرات والاتجار بها فحسب، بل أدى أيضًا إلى تفاقم العلل المجتمعية والتعدي على الحريات الفردية. لقد حان الوقت لكي تعيد الولايات المتحدة، بل والعالم، النظر بشكل جذري في نهجها في التعامل مع تنظيم المخدرات.

إن إدارة مكافحة المخدرات، على الرغم من أنها السلطة النهائية في تصنيف الأدوية، لا يمكنها الاستمرار في إملاء سياسة عفا عليها الزمن وغير فعالة. يجب إلغاء قانون الضمان الاجتماعي والوثائق المماثلة في جميع أنحاء العالم أو إصلاحه بشكل عميق. ويتعين علينا أن نعترف ونحترم المبدأ القائل بأن الأفراد لديهم الحرية في اتخاذ خيارات بشأن أجسادهم، بشرط ألا يؤذوا الآخرين. ويتوافق هذا النهج مع القيم الأساسية للحرية والاستقلال الشخصي التي تعتبر أساسية للمجتمعات الديمقراطية.

ولابد من تبني نموذج جديد لتنظيم المخدرات، نموذج يعطي الأولوية للصحة العامة والتعليم والحد من الضرر على التجريم والعقاب. ومثل هذا النظام لن يحترم الحريات الفردية فحسب، بل إنه يعالج أيضا الأسباب الجذرية لتعاطي المخدرات، ويقدم حلا أكثر تعاطفا وفعالية للتحدي الذي ابتلي به مجتمعنا لفترة طويلة. وقت التغيير هو الآن؛ دعونا نحتضن مستقبلًا يدعم الحرية، ويعزز الرفاهية، ويعترف بدروس الماضي.

إدارة مكافحة المخدرات والكونغرس بشأن إعادة جدولة القنب، اقرأ ...

إدارة مكافحة المخدرات والكونغرس يتداولان انتقادات لاذعة بشأن إعادة جدولة القنب!

• محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
• أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
• أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
• أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
• المصدر http://cannabis.net/blog/opinion/is-the-dea-still-worth-it-physician-calls-for-rescheduling-of-cannabis-or-abolish-the-dea