يريد أرشيف الإنترنت أن تظهر بيانات مبيعات الناشرين أن المكتبة الرقمية لا تضر بالمبيعات

في مارس 2020، مع تفشي جائحة فيروس كورونا حول العالم، قدم أرشيف الإنترنت (IA) خدمة جديدة لمساعدة المتعلمين النازحين.

تم إنشاء مكتبة الطوارئ الوطنية (NEL) بناءً على المكتبة المفتوحة الحالية التابعة لـ IA ومنحت في البداية إمكانية الوصول إلى أكثر من مليون كتاب ممسوح ضوئيًا حتى يتمكن الأشخاص من تثقيف أنفسهم أثناء وجودهم في الحجر الصحي. لم تكن الخدمة موضع تقدير من قبل ناشري الكتب.

الناشرون يرفعون دعوى قضائية ضد IA بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر

في دعوى قضائية تم رفعها في 1 يونيو 2020، أمام محكمة في نيويورك، اتهمت مجموعة Hachette Book Group, Inc.، وHarperCollins Publishers LLC، وJohn Wiley & Sons, Inc.، وPenguin Random House LLC – وجميعهم أعضاء في رابطة الناشرين الأمريكيين – أرشيف الإنترنت لتشغيل موقع القراصنة.

"المدعى عليه IA متورط في انتهاك جماعي متعمد لحقوق الطبع والنشر" زعمت الشكوى أن.

"بدون أي ترخيص أو أي دفع للمؤلفين أو الناشرين، تقوم IA بمسح الكتب المطبوعة ضوئيًا، وتحميل هذه الكتب الممسوحة ضوئيًا بشكل غير قانوني إلى خوادمها، وتوزيع نسخ رقمية حرفية من الكتب بالكامل عبر مواقع الويب العامة."

مع الادعاءات التي تتضمن انتهاكًا مباشرًا لعينة مكونة من 127 كتابًا، طالب الناشرون بتعويضات قانونية قدرها 150,000 ألف دولار عن كل انتهاك. وزعموا أيضًا أن IA يمكن أن تتحمل مسؤولية ثانوية عن الانتهاك الذي يرتكبه مستخدمو المكتبة.

أرشيف الإنترنت يستجيب - الاستخدام العادل ليس قرصنة

مع دعوات من مؤسس IA بروستر كالي لصنع السلام يبدو أنه تم تجاهله، I ل تم الرد على شكوى الناشرين.

وصفت الإجابة عملية "الإقراض الرقمي الخاضع للرقابة" (CDL) الخاصة بـ IA بالتفصيل، مع تسليط الضوء على حقيقة أن الكتب الممسوحة ضوئيًا قد تم دفع ثمنها بالفعل من قبل المكتبات التي تمتلكها وأن الطبيعة الخاضعة للرقابة للإقراض تعني أن أغراض "الاستخدام العادل" الكلاسيكية مثل كما تم استيفاء الحفظ والوصول والبحث.

بالإضافة إلى ذلك، أشارت IA إلى مبدأ البيع الأول وأحكام الملاذ الآمن في قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية كدفاعات إيجابية.

يريد أرشيف الإنترنت إثبات أن مكتبته لم تسبب أي ضرر

ومع استمرار القضية لأكثر من عام، يريد أرشيف الإنترنت الآن من المحكمة إجبار الناشرين على تسليم المعلومات. وعلى وجه التحديد، تريد IA الوصول إلى بيانات المبيعات التي توضح الأداء التجاري لعناوين كتب المدعين.

"عند النظر في الاستخدام العادل، أحد العوامل التي تأخذها المحاكم في الاعتبار هو تأثير الاستخدام على السوق المحتملة للعمل المحمي بحقوق الطبع والنشر أو قيمته"، كما كتب الفريق القانوني لشركة IA.

"يدعي المدعون أن إعارة المكتبة الرقمية لأرشيف الإنترنت لها تأثير سلبي على سوق الأعمال أو قيمتها. لا يوافق أرشيف الإنترنت على ذلك، ويرغب في تقديم أدلة تثبت أن الإعارة كان لها تأثير ضئيل أو معدوم على الأداء التجاري للكتب المعارة، مقارنة بالكتب التي لم يتم إعارةها.

من أجل إظهار أن مكتبتها لم تسبب أي ضرر، تقول IA إنها تريد مقارنة الأداء التجاري للكتب التي كانت متاحة للتنزيل الرقمي مع الكتب التي لم تكن متاحة للإقراض الرقمي. ومع ذلك، حتى الآن، لم يكن الناشرون مستعدين لتقديم البيانات، على الأقل بالقدر الذي طلبته IA.

طلب واسع النطاق للبيانات مرفوض من قبل الناشرين

تقول IA إنه من أجل إظهار أن الإقراض لم يؤثر سلبًا على المبيعات، فإنها تحتاج إلى الوصول إلى المعلومات التي من شأنها أن تظهر الأداء التجاري لجميع كتب الناشرين، والتي تم تقسيمها منذ عام 2011. ومع ذلك، تقول IA أنه حتى الآن قام الناشرون ورفضت تقديم أي بيانات عن كتب غير تلك المفصلة في الدعوى، وهو ما لا يكفي بحسب IA.

"من أجل القول بأن ممارسة إعارة المكتبات التي تم تحديها لم تؤثر على الأداء التجاري، يحتاج المرء إلى بيانات الأداء التجاري ليس فقط للكتب التي تم إعارةها، ولكن أيضًا للكتب الأخرى التي لم يتم إعارةها. وجاء في الرسالة الموجهة إلى المحكمة: "بدون هذه البيانات، لن يكون لدى أرشيف الإنترنت ما يمكن مقارنته".

"يعترض المدعون على أن البيانات المتعلقة بالكتب الأخرى لن تكون ذات صلة. لقد جادلوا بأنه نظرًا لوجود العديد من العوامل الأخرى التي يمكن أن تؤثر على أدائهم التجاري، فإن البيانات لن تظهر ما إذا كانت إعارة المكتبة الرقمية لأرشيف الإنترنت تؤثر على الأداء التجاري أم لا.

"ليس لدينا أدنى شك في أن المدعين سوف يصرون على هذا الخط من الحجج في استجواب شهود أرشيف الإنترنت، ولكن مثل هذه التقديرات جزء ضروري من التقاضي بشأن الانتهاكات المزعومة لحقوق الطبع والنشر."

الناشرون: الاكتشاف سيكون مرهقًا

وفقًا لرسالة IA، يصر الناشرون على أن إنتاج بيانات حول جميع كتبهم سيكون مرهقًا بشكل غير مبرر نظرًا لوجود 127 كتابًا فقط مدرجًا في الشكوى. ومع ذلك، تقول IA إنها لا تحتاج بالضرورة إلى كل كتاب لإجراء مقارنة وستكون راضية إذا قدم الناشرون بيانات عن كل من تلك الأعمال وبيانات عن واحد أو أكثر من الأعمال المماثلة التي لم تكن متاحة للإقراض الرقمي في نفس الوقت. مثل تلك الأعمال.

ويبدو أن هذا غير مقبول لدى الناشرين لأنهم يصرون على أن جميع الكتب فريدة من نوعها.

"[P] المدعيون، الذين يمتلكون البيانات التي يحتاجها المرء لإجراء هذا التحليل، رفضوا تحديد الكتب التي يعتبرونها قابلة للمقارنة - لأنهم، كما نوقش أعلاه، يتخذون موقفًا مفاده أنه لا يوجد كتاب يمكن مقارنته بأي كتاب آخر "، يشرح IA.

"نظرًا لهذا الرفض، يجب على المدعين تقديم بيانات حول جميع الكتب، حتى يتمكن أرشيف الإنترنت من تحديد الكتب التي يعتبرها قابلة للمقارنة، ويمكن للأطراف بعد ذلك مناقشة، على قدم المساواة، ما إذا كانت هذه الكتب قابلة للمقارنة أم لا".

وأخيرا، تصر IA على أن البيانات التي يجب أن يقدمها الناشرون يجب أن تظهر بيانات الأداء التجاري الشهرية، وليس فقط البيانات السنوية. إن مجرد توفير البيانات السنوية لن يكون كافيًا، نظرًا لأن التدقيق الداخلي يريد مقارنة بيانات الأداء قبل مواعيد الإقراض الرقمي وبعدها. وعلى وجه الخصوص، ترغب IA في إلقاء نظرة على الأداء التجاري للكتب أثناء توفر مكتبة الطوارئ الوطنية الخاصة بها.

يمكن العثور على رسالة أرشيف الإنترنت إلى المحكمة هنا (قوات الدفاع الشعبي)

المصدر: https://torrentfreak.com/internet-archive-wants-publishers-sales-data-to-show-digital-library-doesnt-hurt-sales-210814/