في قرار صدر مؤخرًا (T-726/21) ، أكدت المحكمة العامة ("GC") أن Rolex SA ("Rolex") لا يمكنها منع ماركة الأزياء الدنماركية "Junk de Luxe" (المملوكة لشركة PWT A / S ) من تسجيل علامة تجارية لشعارهم الذي يصور تاجًا.
كانت العلامة المتنازع عليها من بين علامات أخرى مقدمة للبضائع التي تغطي الملابس والأحذية وأغطية الرأس في الفئة 25 ، في حين تم تسجيل علامة رولكس التجارية السابقة للساعات في الفئة 14.
كان السؤال هو ما إذا كان بإمكان Rolex إثبات سمعة كافية في الاتحاد الأوروبي ، وأن استخدام العلامة التجارية المتنازع عليها من شأنه ، دون سبب وجيه ، أن يستفيد بشكل غير عادل أو يضر بالشخصية المميزة أو سمعة العلامة التجارية السابقة.
أيدت شعبة المعارضة المعارضة على أساس المادة 8 (5) من الاتفاقية الأوروبية لمراقبة العلامات التجارية التي خلصت إلى أن العلامة التجارية المتنازع عليها ستستفيد بشكل غير عادل من الطابع المميز أو سمعة علامة ROLEX التجارية المركبة. وبناءً على ذلك ، رفضت دائرة المعارضة العلامة المتنازع عليها من التسجيل لجميع السلع والخدمات المطبقة في الفئات 3 و 9 و 18 و 25 و 35. استأنفت PWT A / S هذا القرار ، ولكن فقط فيما يتعلق بالسلع في الفئة 25 ، وهي الملابس والأحذية وأغطية الرأس.
وأيد مجلس الاستئناف الاستئناف. وجدت أنه لا يوجد أي احتمال للارتباك بناءً على المادة 8 (1) (ب) EUTMR وأنه على الرغم من أن علامة ROLEX التجارية المركبة (التي تتكون من كل من التاج وكلمة ROLEX) تتمتع بسمعة طيبة بالنسبة لساعات المعصم ، فإن الجمهور المعني سوف لا تربط بين العلامات. وبالتالي ، لم يتم إثبات أي خطر من الإضرار بسمعة العلامة المركبة السابقة.
عرضت رولكس قرار مجلس الاستئناف أمام GC.
احتمالية حدوث ارتباك
وجد مجلس الاستئناف أن الملابس والأحذية وأغطية الرأس التي تغطيها العلامة المتنازع عليها تختلف عن المجوهرات والساعات التي تغطيها العلامات السابقة بسبب الخصائص المتباينة والاستخدامات المقصودة. الأول يستخدم في تلبيس الجسد والأخير للزينة الشخصية. بالإضافة إلى ذلك ، وجد أن هذه البضائع لم يتم توزيعها من خلال نفس القنوات ولم تكن في منافسة أو مكملة لبعضها البعض.
انتقدت رولكس مجلس الاستئناف لمقارنة البضائع المعنية دون مراعاة منشأها المعتاد أو ممارسات السوق المعتادة المتبعة فيما يتعلق بها. بالإضافة إلى ذلك ، أكدت رولكس أن البضائع تنتمي إلى قطاعات السوق المرتبطة وأن شرائها قد يكون الدافع وراء البحث عن التكامل الجمالي.
رفض GC جميع الحجج التي قدمتها رولكس ووجد أنه لا يوجد احتمال للخلط بين العلامتين بالمعنى المقصود في الفن. 8 (1) (ب) EUTMR.
التعدي على العلامة التجارية المشهورة
فيما يتعلق بسمعة علامة رولكس التجارية ، فقد ثبت أن العلامة المركبة ، المكونة من التاج وكلمة رولكس ، قد اكتسبت سمعة داخل الاتحاد الأوروبي. فيما يتعلق بالتشابه بين هذه العلامة والعلامة المطبقة ، خلص مجلس الاستئناف إلى أن العلامات كانت متشابهة بصريًا بدرجة منخفضة جدًا ، وأن التشابه المفاهيمي الناتج عن الوجود المشترك للتاج كان محدودًا للغاية. تأثير. واستنتج من ذلك أن الجمهور المعني لن يربط بين هذه العلامات ، مما أدى إلى عدم وجود خطر الإضرار بسمعة العلامة المركبة السابقة.
لم يعلق GC على قرار مجلس الاستئناف فيما يتعلق بقرب البضائع المعنية وإنشاء رابط في أذهان المستهلكين (وبالتالي قبول منطق مجلس الاستئناف في هذا الصدد). ركز مجلس الإدارة تفكيرهم على الشرط المتعلق بإثبات أن استخدام العلامة المطلوبة سوف يستفيد بشكل غير عادل من السمة المميزة أو سمعة العلامة السابقة ، أو أنه سيكون ضارًا بتلك الشخصية المميزة أو تلك السمعة.
في هذا الصدد ، خلص GC إلى أن رولكس لم تثبت أن هناك خطرًا جسيمًا بحدوث إصابة لعلامتها في المستقبل. في تقييمه ، ركز GC على عبء الإثبات وذكر أن Rolex قد أشارت فقط إلى صفحات معينة من ملاحظاتها أمام قسم المعارضة ولم تجادل إلا بعبارات عامة فيما يتعلق بوجود ضرر للعلامة التجارية المشهورة. لم تجد اللجنة العامة مثل هذه الحجج كافية.
وبالتالي ، أخفقت رولكس في إثبات أن استخدام العلامة التجارية المتنازع عليها سوف يستفيد بشكل غير عادل أو يضر بالطابع المميز أو سمعة العلامة التجارية السابقة. ولذلك ، رفض مجلس الإدارة الدعوى برمتها.
الرسالة
القرار مثير للاهتمام بشكل خاص فيما يتعلق بمسألة قرب البضائع المعنية في ضوء تقييم نطاق الحماية لعلامة تجارية مشهورة.
على الرغم من أن السوابق القضائية قد ذكرت سابقًا أنه لا يوجد تشابه بين الملابس وعلى سبيل المثال المجوهرات والساعات من حيث تقييم احتمال حدوث ارتباك ، إلا أنه يبدو أنه نهج صارم إلى حد ما اتخذه المقاول العام في المسألة الحالية أثناء تعاملنا مع علامة تجارية فاخرة مشهورة مثل رولكس ، وبما أن عناصر الموضة ، عندما يتعلق الأمر بالعلامات التجارية الفاخرة وذات السمعة الطيبة ، فمن المحتمل جدًا في نظر المستهلكين أن تغطي أنواعًا مختلفة من المنتجات (من فئات مختلفة) مثل الملابس والمجوهرات والساعات. يجب على المرء أن يفترض أن الطابع الضعيف لعنصر التاج المتصادم قد لعب أيضًا دورًا رئيسيًا في اكتشاف عدم حدوث أي انتهاك.
بالإضافة إلى ذلك ، يؤكد القرار أنه لا يكفي مجرد الإشارة إلى سمعة العلامة التجارية وبصورة عامة تشير إلى وجود خطر الإصابة. يجب إثبات هذا الخطر بحجج وأدلة قوية.
_____________________________
للتأكد من عدم تفويت التحديثات المنتظمة من مدونة كلوير للعلامات التجارية ، يرجى الاشتراك هنا.
قانون الملكية الفكرية كلوير
• استبيان 2022 Future Ready Lawyer أظهر أن 79٪ من المحامين يعتقدون أن أهمية التكنولوجيا القانونية ستزداد للعام المقبل. مع Kluwer IP Law ، يمكنك التنقل في الممارسة العالمية المتزايدة لقانون الملكية الفكرية باستخدام المعلومات والأدوات المتخصصة والمحلية وعبر الحدود من كل موقع مفضل. هل أنت ، كمحترف في مجال الملكية الفكرية ، مستعد للمستقبل؟
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- بلاتوبلوكشين. Web3 Metaverse Intelligence. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- المصدر https://trademarkblog.kluweriplaw.com/2023/03/04/general-court-allows-danish-fashion-brand-to-register-their-crown-logo-despite-objections-from-rolex/
- 1
- 9
- a
- حسابي
- المكتسبة
- اكشن
- إضافة
- وبالإضافة إلى ذلك
- مميزات
- الكل
- يسمح
- من بين
- و
- استئناف
- تظهر
- تطبيقي
- نهج
- الحجج
- فنـون
- البند
- التقييم المناسبين
- السيارات
- على أساس
- أساس
- قبل
- يجري
- ما بين
- المدونة
- مجلس
- الجسدي
- الملابس السفلية
- العلامة تجارية
- العلامات التجارية
- جلبت
- عبء
- حقيبة
- الفئات
- سبب
- معين
- قنوات
- حرف
- الخصائص
- فئة
- فصول
- ملابس
- التعليق
- مشترك
- حول الشركة
- مقارنة
- منافسة
- مكمل
- المفاهيمي
- وخلص
- تم تأكيد
- ارتباك
- صلة
- بناء على ذلك
- تتكون
- المستهلكين
- محتوى
- استطاع
- محكمة
- بهيكل
- مغطى
- تغطية
- عبر الحدود
- تاج
- على
- تعامل
- القرار
- الدرجة العلمية
- شرح
- تصور
- على الرغم من
- فعل
- مختلف
- وزعت
- تقسيم
- كل
- في وقت سابق
- كاف
- كلية
- أنشئ
- تأسيس
- EU
- المجلة الأوروبية
- الإتحاد الأوربي
- حتى
- كل
- دليل
- خارجي
- العيون
- فشل
- الأزياء
- العثور على
- ركز
- يتبع
- سابق
- إلى الأمام
- وجدت
- تبدأ من
- مستقبل
- العلاجات العامة
- العالمية
- بضائع
- وجود
- كيفية
- HTTPS
- التأثير
- أهمية
- in
- القيمة الاسمية
- على نحو متزايد
- معلومات
- انتهاك
- مثل
- وكتابة مواضيع مثيرة للاهتمام
- داخلي
- IP
- قضية
- IT
- العناصر
- نوع
- القانون
- محامي
- المحامين
- تعلم
- شروط وأحكام
- ضوء
- على الأرجح
- محدود
- LINK
- مرتبط
- محلي
- موقع
- شعار
- منخفض
- فاخرة
- رائد
- جعل
- علامة
- تجارة
- أمر
- ماكس العرض
- معنى
- مجرد
- العقول
- الأكثر من ذلك
- أكثر
- الدافع
- أي
- التنقل
- التالي
- حدث
- ONE
- معارضة
- المنشأ
- أخرى
- أخرى
- مملوكة
- خاصة
- الشخصية
- أفلاطون
- الذكاء افلاطون البيانات
- أفلاطون داتا
- لعبت
- من فضلك
- ممارسة
- المفضل
- وجود
- يقدم
- منع
- سابقا
- المنتجات
- محترف
- دليل
- الحماية
- إثبات
- ثبت
- جمهور
- شراء
- وضع
- سؤال
- بدلا
- استعداد
- الأخيرة
- بخصوص
- تسجيل جديد
- مسجل
- تسجيل
- التسجيل
- منتظم
- علاقة
- ذات الصلة
- سمعة
- المتطلبات
- نتيجة
- مما أدى
- المخاطرة
- النوع
- رولكس
- SA
- نفسه
- نطاق
- بحث
- شرائح
- جدي
- خدمات
- إشارة
- مماثل
- منذ
- متخصص
- معيار
- بداية
- الولايه او المحافظه
- ذكر
- صارم
- قوي
- المقدمة
- الاشتراك
- هذه
- كاف
- الدعم
- أخذ
- تكنولوجيا
- سياسة الحجب وتقييد الوصول
- •
- المستقبل
- من مشاركة
- وبالتالي
- وبالتالي
- عبر
- إلى
- أدوات
- علامة تجارية
- الاتحاد
- آخر التحديثات
- تستخدم
- مختلف
- الساعات
- سواء
- في حين
- سوف
- في غضون
- بدون
- كلمة
- سوف
- عام
- زفيرنت