يصبح جسم الموز Fortnite العاري لفترة وجيزة محورًا لمحاكمة Epic v Apple وهي شخصية تشبه موزة مقشرة وذراعها وأرجلها. إنه يرتدي سروال سباحة ونظارات شمسية.

عقدة المصدر: 848319

عادت Epic وApple إلى المحكمة اليوم للأسبوع الثاني من القضية المحاكمة التي أثارها اتهام Epic لعام 2020 أن قواعد iOS الخاصة بشركة Apple تعتبر مناهضة للمنافسة. كالعادة، يتجادل المحامون حول الفروق الفنية التي لن تكون في غير مكانها في دردشة Discord في وقت متأخر من الليل: تضمنت أسئلة اليوم ما إذا كانت Fornite مخصصة للأطفال أم لا، وما إذا كان الوضع الإبداعي لـ Fortnite هو لعبة أو أي شيء آخر.

ومع ذلك، فقد تم طرح سؤال غير متوقع: ما إذا كان من المناسب عرض الصندوق العاري لـ Peely، شخصية الموز في Fortnite، في محكمة فيدرالية أم لا. (تم عرض الصدر، على ما يبدو.)

وشك مراسل كبير عدي روبرتسون وقد تم الاستماع إلى تغذية الصوت الحية من قاعة المحكمة ونشر مسرحية على تويتر (تسجيل الصوت غير مسموح به، لذا فإن النسخ هو ما لدينا). وفقًا لروبرتسون، حدث التبادل التالي اليوم بين محامي شركة Apple ومدير تسويق Epic ماثيو ويسنجر:

محامي أبل: "لدينا موزة صفراء كبيرة هنا، في بدلة رسمية؟"
ويسنجر: "نعم، هذا بيلي."
محامي أبل: (بعد ملاحظة أن بيلي يرتدي بدلة) "اعتقدنا أنه من الأفضل أن نرتدي البدلة بدلاً من الموزة العارية، لأننا في المحكمة الفيدرالية الآن."

من الواضح أن محامي شركة أبل كان مازحًا، ولكن لا يزال من الجيد جدًا أن يتم تسجيل العبارات "نعم، هذا بيلي" و"الموزة العارية" بواسطة كاتب الاختزال في المحكمة. ولم يتوقف خطاب بيلي عند هذا الحد. في وقت لاحق، استجوبت المحامية الملحمية لورين موسكوفيتز فايسينغر، وظهر بيلي مرة أخرى. وفقًا لنسخ روبرتسون، جرت تلك المحادثة على النحو التالي:

المحامي الملحمي: "ربما كان هناك إشارة ضمنية إلى أن إظهار بيلي بدون بدلة ربما كان غير مناسب." [يعرض المحامي صورة لبيلي عارية في المحكمة.] "هل هناك أي شيء غير لائق في بيلي بدون ملابس؟"
ويسنجر: "إنها مجرد موزة يا سيدتي."

"إنها مجرد موزة، سيدتي" هي واحدة من تلك العبارات التي تبدو صحيحة - وهي عبارة من الدرجة S - ولكن للأسف، قد لا يكون هذا هو ما قيل بالضبط. بسبب القيود المفروضة بسبب فيروس كورونا، لا يُسمح إلا لمراسل واحد بالجلوس فعليًا في قاعة المحكمة. ذلك المراسل سمعت على ما يبدو "إنها مجرد موزة، رجل،"وهو ليس مضحكا. (كل ما كتبه كاتب الاختزال في المحكمة سيكون الكلمة الأخيرة فيه، لذلك سنرى).

شاهد المزيد

في الأسبوع الماضي، حاول محامي شركة أبل إثبات أن استضافة متاجر الطرف الثالث ليس من الحكمة من خلال إعلان ذلك itch.io- والتي أتاحتها Epic مؤخرًا على Epic Game Store -يحتوي على ألعاب "مسيئة وجنسية".. والآن تعرض Epic موزة بدون قميص. مخجل.

كانت كمامات بيلي جانبًا قليلاً فيما كان بخلاف ذلك يومًا طويلًا آخر من محاولة تحديد الأشياء. استدعت Epic لاحقًا شاهدًا خبيرًا وحاولت إثبات أن مبيعات iPhone من Apple تنشئ سوقًا ما بعد البيع لتوزيع تطبيقات iOS. هذه حجة تم توثيقها جيدًا قبل المحاكمة. أشرح ذلك، إلى جانب الحجج الأخرى التي نتوقع سماعها، في هذه النظرة العامة على Epic v Apple

ونتوقع أن تستمر المحاكمة لبقية الأسبوع، وربما لفترة أطول قليلاً. بمجرد الانتهاء من ذلك، سيكتب القاضي قراره - والذي من المؤكد تقريبًا أنه سيتم استئنافه من قبل أي طرف لا يفضله. حتى الآن، أود أن أقول إن الفائز كان itch.io. ما هي الدعاية الأفضل التي يمكن أن تحصل عليها من محاولة محامي شركة Apple جعل الأمر يبدو وكأنه وكر للفساد؟

المصدر: https://www.pcgamer.com/peely-fornite-court-apple

الطابع الزمني:

اكثر من ألعاب الكمبيوتر