القضاة الفيدراليون يرفضون طلب الإفراج المبكر المقدم من الرئيس التنفيذي السابق لشركة FTX

أعاد نشره أفلاطون

المتابعون: 0

لا تزال بوابات السجن مغلقة أمام سام بانكمان فرايد.

رفضت محكمة الاستئناف للدائرة الثانية بالولايات المتحدة طلبًا للإفراج المبكر قدمه سام بانكمان فريد (SBF)، الرئيس التنفيذي السابق لبورصة العملات المشفرة FTX.

في 21 سبتمبر، وافقت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة دائرة، جون ووكر جونيور، وديني تشين، وويليام نارديني، على ما يلي: لا يمكن إطلاق سراح سام بانكمان فرايد قبل محاكمته في 3 أكتوبر/تشرين الأول.

ما هو DeFi في التشفير؟ (موضح بالصور المتحركة)

هل تعلم؟

هل تريد أن تصبح أكثر ذكاءً وثراءً مع التشفير؟

اشترك - ننشر مقاطع فيديو توضيحية جديدة للعملات المشفرة كل أسبوع!

In the filing for an appeal court, SBF’s defense team argued that the earlier إن رفض الإفراج المبكر ينتهك بشكل أساسي حقوق التعديل الأول. However, the appellate judges agreed with the judge presiding over SBF’s criminal case, Lewis Kaplan, that Bankman-Fried’s witness tampering allegations call for stricter actions.

اعترف بانكمان فرايد سابقًا بمشاركة المجلات الخاصة بكارولين إليسون، الرئيس التنفيذي السابق لشركة ألاميدا للأبحاث، ويعمل مع صحفي في صحيفة نيويورك تايمز. أدى هذا الإجراء إلى نشر أجزاء من المجلة وتم نشرها تم وصفه بأنه تخويف الشهود من قبل المدعين العامين.

The court order elaborated on the thoroughness of the district court’s examination, stating:

ويظهر السجل أن محكمة المقاطعة نظرت بدقة في جميع العوامل ذات الصلة، بما في ذلك مسار سلوك مع مرور الوقت تطلب من المحكمة المحلية تشديد شروط الإفراج بشكل متكرر.

وجد القضاة the defense team’s additional arguments unpersuasive وأكد أن SBF لم يتصدى بشكل فعال لهذا الافتراض لصالح احتجازه.

أسابيع فقط حتى تبدأ محاكمة SBF، his defense team sought the man’s early release، مدعيا ذلك أعاق عدم كفاية الوصول إلى الإنترنت قدرته على إعداد دفاع مناسب.

قرار المحكمة جاء بعد جلسة استماع في 19 سبتمبر، حيث كان لدى كل من وزارة العدل والدفاع ما يقرب من خمس دقائق لعرض موقفهما. وكان القاضي كابلان revoked SBF’s $250-million bail on August 11th، مما أدى إلى احتجازه في مركز احتجاز متروبوليتان في بروكلين.

The US appellate court’s decision to deny early release for Sam Bankman-Fried underscores the court’s agreement with the initial ruling, specifically concerning concerns about witness tampering. The development also highlights the limitations of First Amendment arguments in securing early release from detention, setting a critical precedent for similar cases in the future.