التشريع الفيدرالي للقنب ليس موجودًا بعد

التشريع الفيدرالي للقنب ليس موجودًا بعد

الطابع الزمني: 8 نوفمبر 2023 الساعة 10:00 صباحًا
عقدة المصدر: 2969471

أنا أمثل العملاء في صناعة القنب في كاليفورنيا منذ عام 2018. وكانت شركتنا تمثل الشركات في هذا المجال لسنوات عديدة قبل ذلك، في الولايات التي لديها برامج ترخيص أكثر نضجًا. أحد الأخطاء الأكثر شيوعًا التي نراها في أسواق القنب الجديدة هي الشركات التي تعتمد كثيرًا على حدوث التشريع الفيدرالي.

على سبيل المثال، رأت الكثير من الشركات في عام 2018 في كاليفورنيا وجهة نظر مفادها أنها تستطيع التوسع بأي ثمن والحصول على حصة في السوق، لأن التشريع الفيدرالي (ورأس مال المستثمر) كان أمرًا لا مفر منه. لم يحدث التشريع الفيدرالي بعد، وقد جفت رؤوس أموال المستثمرين في معظم الحالات منذ بضع سنوات (المزيد حول ذلك أدناه). في الواقع، تمامًا كما حدث عندما بدأت هذه الولايات في الترخيص، لا يزال القنب مدرجًا في الجدول الأول من قانون المواد الخاضعة للرقابة (CSA)، 280E لا يزال مصدر إزعاج، والبنوك الكبيرة لا تزال لن بنك أموال القنب، وهلم جرا.

وأنا متأكد من أن جميع قرائنا يدركون ذلك، على ما يبدو وزارة الصحة والخدمات الإنسانية (HHS). قدم توصية إلى DEA لنقل القنب إلى الجدول الثالث من CSA مؤخرًا. أقول "على ما يبدو" لأن خطاب وزارة الصحة والخدمات الإنسانية إلى DEA تم تنقيحه إلى حد عدم الجدوى. ولكن على أية حال، يبدو أن التغيير داخل الحكومة الفيدرالية يلوح في الأفق.

واستنادًا إلى الإعلان عن إعادة الجدولة المحتملة وحدها، فقد شهدنا بالفعل ارتفاعًا طفيفًا الاستثمارات. بشكل عام، يبدو أن أداء الصناعة أفضل مما كان عليه، على سبيل المثال، قبل عام. وهنا مجرد مثال واحد على قيام مزارعي كاليفورنيا ببيع المخزون المحصود. من الصعب القول ما إذا كان ذلك نتيجة لاحتمال إعادة الجدولة، أو أي شيء آخر. أميل إلى الاعتقاد بأنه شيء آخر، ولكن من يدري.

وفي كلتا الحالتين، تجدر الإشارة إلى أن التشريع الفيدرالي لم يصل بعد، و أن إعادة الجدولة إلى الجدول الثالث من CSA لن يكون بمثابة تشريع فيدرالي. أما بالنسبة للنقطة الأولى، فكل ما حدث (على الأقل كل ما تم الإعلان عنه) هو التوصية الواضحة بإعادة الجدولة. لم تتصرف إدارة مكافحة المخدرات رسميًا بناءً على التوصية، ولا يزال القنب مدرجًا في الجدول الأول في الوقت الحالي. وهذا يعني أنه أصبح غير قانوني على المستوى الفيدرالي الآن كما كان في عام 1972 أو 1998 أو 2017، حتى لو كانت الحكومة الفيدرالية تنظر في الاتجاه الآخر.

ومن الجدير بالذكر أيضًا أن هذا كله إداري. هناك عدة طرق مختلفة يمكن للحكومة الفيدرالية من خلالها التعامل مع التشريع الفيدرالي، وقد أثبت الكونجرس أنه غير قادر تمامًا على فعل أي شيء. لا تتوقع من المنظمين الفيدراليين مثل إدارة مكافحة المخدرات أن يستمتعوا بأي شيء مثل الشرعية الكاملة. حتى لو قدمت HHS توصية، فإن إدارة مكافحة المخدرات ليست مطالبة بالاستماع.

لنفترض أنه تمت إعادة جدولة هذا الحشيش. هل هذا يعني أن التشريع الفيدرالي قد حدث؟ لا، لا يوجد أي مرخص للقنب على مستوى الولاية متوافق مع CSA. أشك بشدة في أنك سترى أي ضغوط على مستوى الولاية لمحاولة إعادة كتابة القواعد لتتوافق مع وكالة الفضاء الكندية، وهو الأمر الذي لن يكون ممكنًا حتى بالنسبة للأسواق الترفيهية. [جانبًا، لا أتوقع أيضًا أن تقوم الحكومة الفيدرالية بتخفيف جدولة القنب ثم فجأة فرض متطلبات الجدول الثالث، عندما لم تقم بفرض متطلبات الجدول الأول على شركات القنب المتوافقة مع الولاية خلال عقد من الزمن.]

إذا تم نقل القنب إلى الجدول الثالث، فإن الفائدة الكبيرة هي أن 280E سوف تختفي. وإلا فلن يتغير الكثير. لن تصبح الصناعة قانونية بين عشية وضحاها. لن تضطر البنوك إلى العمل مع شركات القنب. ومن المرجح أن تكون الأمور متشابهة نسبيا. يمكن أن يكون الأمر أفضل قليلاً إذا المحاكم تتدخل وحماية تجار القنب داخل الولايات، لكن وكالة الفضاء الكندية ستظل قائمة.

كل هذا يعني أن تقنين القنب الفيدرالي لم يحدث ولن يحدث في أي وقت قريب. وكما رأينا تاريخيًا، فإن الشركات التي اعتمدت على حدوث ذلك غالبًا ما تتعثر وتنتهي في أماكن سيئة. إن الشركات التي ترغب في البقاء في السنوات القليلة المقبلة سوف تجد أفضل خدمة لها من خلال العمل في ظل افتراض مفاده أن لا شيء سوف يتغير ــ إلى أن يحدث شيء ما.

الطابع الزمني:

اكثر من هاريس بريكن