يعتقد رئيس مؤسسة التأمين الفدرالية (FDIC) أن البنك التوقيع لديه ثقة مفرطة في التشفير

يعتقد رئيس مؤسسة التأمين الفدرالية (FDIC) أن البنك التوقيع لديه ثقة مفرطة في التشفير

عقدة المصدر: 2656807

FDIC chair believes that Signature Bank “failed to understand the risk of its association with” the crypto industry.

ويعزى سقوط بنك Signature Bank، الذي أرسل موجات صادمة في جميع أنحاء الصناعة المالية، إلى سوء الإدارة وعدم كفاية ممارسات إدارة المخاطر.

ومع ذلك، يعتقد رئيس مؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية (FDIC) بالولايات المتحدة، مارتن جروينبيرج، أن العملات المشفرة لها دور تلعبه.

هل تعلم؟

هل تريد أن تصبح أكثر ذكاءً وثراءً مع التشفير؟

اشترك - ننشر مقاطع فيديو توضيحية جديدة للعملات المشفرة كل أسبوع!

في الآونة الأخيرة، جروينبيرج أخذ الكلمة في جلسة استماع لجنة الخدمات المالية بمجلس النواب الأمريكي حول الرقابة على الهيئات التنظيمية التحوطية.

أثناء جلسة الاستماع، قدم رئيس مؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية (FDIC) نظرة ثاقبة حول الإخفاقات الدراماتيكية لـ FDIC بنك التوقيع, بنك وادي السيليكون (SVB) و سيلفرغيت بنك. ووفقا لمارتن جروينبيرج، فقد أدت حالات الفشل إلى انخفاض حاد في أسعار الأسهم وتدفقات الودائع إلى الخارج والتي ضربت البنوك الأخرى.

Gruenberg cited a report from the FDIC’s chief risk officer that identified poor management as the primary reason for Signature Bank’s downfall. The FDIC chair took it a step further, pointing out the bank’s excessive reliance on uninsured deposits without adequate risk controls. On top of that, Martin Gruenberg stated:

بالإضافة إلى ذلك، فشل البنك في فهم مخاطر ارتباطه بودائع صناعة العملات المشفرة والاعتماد عليها أو تعرضه للعدوى الناجمة عن اضطرابات صناعة العملات المشفرة التي حدثت في أواخر عام 2022 وحتى عام 2023.

ويتفق العاملون في القطاع المصرفي والجهات التنظيمية عمومًا على أن تدفق الودائع يعد سببًا مهمًا لفشل البنوك. ومع ذلك، أشار جريج بيكر، الرئيس التنفيذي السابق لشركة SVB، بأصابع الاتهام إلى متهم آخر: أسعار الفائدة المرتفعة. ادعى بيكر ذلك ولا يستطيع أي بنك "النجاة من تهافت على البنوك بهذه السرعة وهذا الحجم".

وكانت تداعيات فشل بنك SVB وSignature Bank كبيرة، حيث بلغت الخسائر 16.1 مليار دولار و2.4 مليار دولار على التوالي.

واختتم تصريحاته، Gruenberg cautioned that banks with assets of $100 billion or more “merit special attention، بما في ذلك النظر في متطلبات الديون طويلة الأجل لتسهيل الحلول المنظمة.

Interestingly, the US Government Accountability Office’s initial review didn’t explicitly attribute Signature Bank’s collapse to its crypto exposure.

في الأخبار الأخرى المتعلقة بـ Signature Bank، مُصدر العملة المستقرة الحبل يزعم سمح its clients to transfer funds through Signature Bank’s payment platform.


الطابع الزمني:

اكثر من درجة البت