تم رفض استثناء محاكاة ساخرة لحقوق الطبع والنشر بسبب الاستخدام التمييزي للمدعى عليه

الصفحة الرئيسية > الدعاوى القضائية >

A former city councillor who used footage from a news report, presented in a foreign language and edited in subtitles with entirely different messaging, has lost his case in Finland. Junes Lokka’s defense centered on his right to freely use copyrighted content for parody. Finding Lokka guilty of criminal copyright infringement for distributing the modified video on Twitter, the court found that derogatory racist content enjoys no fair use-style freedom.

كامبل ضد شركة Acuff-Rose Music، Inc. هي إحدى القضايا الأكثر إثارة للاهتمام في التاريخ التي تعتمد على دفاع الاستخدام العادل، بحجة أن الانتهاك المزعوم مؤهل ليكون بمثابة محاكاة ساخرة.

رفعت Acuff-Rose دعوى قضائية ضد أعضاء مجموعة الهيب هوب 2 Live Crew، بدعوى أن أغنيتهم ​​​​"Pretty Woman" تنتهك حقوق الطبع والنشر الخاصة بالعلامة التجارية في أغنية Roy Orbison، "Oh، Pretty Woman". سعى فريق 2 Live Crew سابقًا إلى ترخيص المسار من Acuff-Rose لاستخدامه كمحاكاة ساخرة؛ رفض Acuff-Rose واستخدمه فريق 2 Live Crew على أي حال.

وصلت القضية إلى المحكمة العليا حيث سادت 2 Live Crew؛ تم الحكم على محاكاة ساخرة لهم بالاستخدام العادل، على الرغم من كونها منتجًا تجاريًا. ومع ذلك، يعتقد البعض أنه لا ينبغي عرض موسيقى 2 Live Crew للبيع على الإطلاق. تم القبض على ثلاثة أعضاء سابقًا بتهمة ارتكاب انتهاكات فاحشة، لكن تمت تبرئتهم في النهاية بعد أن حصل الرجال على الدعم من نشطاء حرية التعبير.

حرية التعبير لها حدود

شهدت محاكمة انتهاك حقوق الطبع والنشر الجنائية التي اختتمت في فنلندا هذا الأسبوع أيضًا اعتماد المدعى عليه على دفاع محاكاة ساخرة بأسلوب الاستخدام العادل. لقد اشتمل الأمر على استخدام محتوى محمي بحقوق الطبع والنشر لإنشاء "محاكاة ساخرة" مزعومة (وهو ما قد يجده كثير من الناس مسيئًا)، وتوزيع هذا المحتوى على الجمهور عبر تويتر، ومطالبة المدعى عليه بالحصانة بموجب قانون حقوق الطبع والنشر. ومع ذلك، لا يعني ذلك أن الطرق الأخرى لم يتم اختبارها بالفعل.

مستشار مدينة أولو السابق جونيس لوكا ونادرا ما يكون الجدل متباعدا. وهو يعبر بانتظام عن آرائه بشأن الأقليات العرقية، بما في ذلك ما يمثلونه، وما يجب فعله معهم. في عام 2022، واجه لوكا المحكمة العليا الفنلندية بسبب مقاطع فيديو لاحتجاج عام 2016 نُشرت على قناته على اليوتيوب، والتي أضاف إليها لوكا ترجمات بلغات مختلفة.

في حين أن الكلمات الموجودة في مقاطع الفيديو هذه لم تكن كلمات Lokka، إلا أن ادعائه كذلك العمل كصحفي عندما أضاف ترجمات رفضتها المحكمة. تأييدًا لقرار المحكمة الابتدائية، خلصت المحكمة العليا إلى أنه بما أن مقاطع الفيديو تحتوي على خطاب كراهية وأن لوكا كان مسؤولاً عن ظهورها على قناته على موقع يوتيوب، فإن إدانته بالتحريض على الكراهية العرقية يجب أن تستمر.

الدفاع عن العنوان الفرعي 2.0: المحاكاة الساخرة

في ربيع عام 2020، عندما بدأت فداحة جائحة فيروس كورونا في الانتشار، قامت هيئة الإذاعة العامة الوطنية الفنلندية Yleisradio Oy (شركة الإذاعة الفنلندية) ببث بث إخباري باللغة الصومالية. وبدون الحصول على إذن، قام لوكا بعمل نسخة من التقرير، وأضاف ترجماته الخاصة، ثم أعاد إرسال النسخة الجديدة إلى الجمهور عبر تويتر.

في رأي Yleisradio، كانت الترجمات التي أضافها Lokka عنصرية ومهينة. وعندما نسخ التقرير الإخباري ثم أعاد بثه، كان ذلك انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.

ادعى Lokka أنه لا يوجد شرط للحصول على إذن من Yleisradio. يسمح القانون الجديد الذي دخل حيز التنفيذ في أبريل 2023 بالاستخدام المجاني لأعمال حقوق الطبع والنشر في المحاكاة الساخرة والتقليد والكاريكاتير.

اختار Lokka المحاكاة الساخرة ولكن في ظل هذه الظروف كان أداؤها ضعيفًا.

محاكاة ساخرة بموجب قانون حقوق النشر

تم تمثيل Yleisradio من قبل مركز معلومات حقوق الطبع والنشر والتحكم (TTVK)، وكما كشفت المجموعة الفنلندية لمكافحة القرصنة هذا الأسبوع، فإن طبيعة الترجمات المضافة إلى التقرير الإخباري أثبتت أنها قاتلة للدفاع عن Lokka.

"[The] قررت المحكمة أن هذا لا يمكن اعتباره محاكاة ساخرة كما هو مشار إليه في المادة 23 أ من قانون حقوق الطبع والنشر، ولكنه تعديل محظور للعمل،" يوضح TTVK.

"إن استخدام التسجيل بالطريقة الموضحة في القضية لم يكن له ما يبرره بموجب استثناءات حقوق النشر. واعتبرت المحكمة أن الفيديو المحرر يحتوي على رسالة تمييزية، وأشارت في تعليلها إلى إرشادات التفسير التي قدمتها محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي.

حرية التعبير مقابل حظر التمييز

تشير هذه المبادئ التوجيهية إلى رأي قانوني في C-201/13 - ديكمين وفريجيدسفوندز VZW ضد فاندرستين وآخرين والتي وجدت أنه لكي يتم اعتبار العمل المشتق محاكاة ساخرة، يجب استيفاء شروط معينة (pdf).

وفي الشأن الفنلندي، كان التوافق مع الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، التي تدعم حرية التعبير ولكنها تحظر التمييز على أساس العرق أو الدين، أمراً بالغ الأهمية.

"وبناء على ذلك، لا يمكن اعتبار الفعل الذي يحتوي على رسالة تمييزية محاكاة ساخرة مسموح بها"، حسبما ذكرت قناة TTVK.

مع عدم توفر حالة المحاكاة الساخرة، تم تأكيد المحتوى المنشور على تويتر على أنه عمل مشتق غير مصرح به، تم توزيعه بواسطة Lokka، في انتهاك لحقوق الطبع والنشر.

"أدانت المحكمة المدعى عليه بارتكاب جريمة تتعلق بحقوق النشر وحكمت عليه بغرامة مالية" تقارير TTVK.

"حكمت عليه المحكمة بدفع 640 يورو كتعويض عن استخدام العمل وفقًا لقانون حقوق الطبع والنشر، و2,260 يورو كتعويض. بالإضافة إلى ذلك، منعت المحكمة الشخص من الاستمرار في الفعل أو تكراره”.

التعليقات المنشورة على حساب Lokka على X/Twitter تشير إلى أنه بقدر ما كان المقصود من أي تأثير رادع، فإنه قد يكون محدودا للغاية.