لا يستطيع ChatGPT التفكير - فالوعي شيء مختلف تمامًا عن الذكاء الاصطناعي اليوم

لا يستطيع ChatGPT التفكير - فالوعي شيء مختلف تمامًا عن الذكاء الاصطناعي اليوم

الطابع الزمني: 23 مايو 2023 10:00 صباحًا
عقدة المصدر: 2674703

كانت هناك صدمة في جميع أنحاء العالم من معدل التقدم السريع مع شات جي بي تي والذكاء الاصطناعي الآخر الذي تم إنشاؤه باستخدام ما يُعرف بالنماذج اللغوية الكبيرة (LLMs). يمكن أن تنتج هذه الأنظمة نصًا يبدو أنه يعرض الفكر والفهم وحتى الإبداع.

لكن هل يمكن لهذه الأنظمة حقًا أن تفكر وتفهم؟ هذا ليس سؤالاً يمكن الإجابة عليه من خلال التقدم التكنولوجي ، لكن التحليل والحجة الفلسفية الدقيقة يخبراننا أن الإجابة هي لا. وبدون العمل من خلال هذه القضايا الفلسفية ، لن نفهم تمامًا مخاطر وفوائد ثورة الذكاء الاصطناعي.

في عام 1950 ، والد الحوسبة الحديثة ، آلان تورينج ، نشرت ورقة التي وضعت طريقة لتحديد ما إذا كان الكمبيوتر يفكر. هذا يسمى الآن "اختبار تورينج". تخيل تورينج إنسانًا يشارك في محادثة مع اثنين من المحاورين مخفيين عن الأنظار: أحدهما إنسان الآخر والآخر جهاز كمبيوتر. اللعبة هي العمل على أيهما.

إذا تمكن الكمبيوتر من خداع 70 في المائة من الحكام في محادثة مدتها 5 دقائق ليعتقدوا أنه شخص ، فإن الكمبيوتر يجتاز الاختبار. هل سيظهر اجتياز اختبار تورينج - وهو أمر يبدو الآن وشيكًا - أن الذكاء الاصطناعي قد حقق الفكر والفهم؟

تحدي الشطرنج

رفض تورينج هذا السؤال باعتباره غامضًا بشكل ميؤوس منه ، واستبدله بتعريف براغماتي لـ "الفكر" ، حيث يعني التفكير فقط اجتياز الاختبار.

كان تورينج مخطئًا ، مع ذلك ، عندما قال إن المفهوم الواضح الوحيد "للفهم" هو المفهوم السلوكي البحت لاجتياز اختباره. على الرغم من أن طريقة التفكير هذه تهيمن الآن على العلوم المعرفية ، إلا أن هناك أيضًا فكرة يومية واضحة عن "الفهم" مرتبطة بـ وعي. أن نفهم بهذا المعنى هو أن تدرك بوعي بعض الحقيقة عن الواقع.

في 1997، و فاز ديب بلو AI على سيد الشطرنج غاري كاسباروف. بناءً على مفهوم سلوكي بحت للفهم ، كان لدى ديب بلو معرفة بإستراتيجية الشطرنج التي تفوق أي إنسان. لكنها لم تكن واعية: لم يكن لديها أي مشاعر أو تجارب.

يفهم البشر بوعي قواعد الشطرنج والأساس المنطقي للاستراتيجية. في المقابل ، كان ديب بلو آلية غير حسنة تم تدريبها على الأداء الجيد في اللعبة. وبالمثل ، فإن ChatGPT هي آلية عديمة الشعور تم تدريبها على كميات هائلة من البيانات من صنع الإنسان لإنشاء محتوى يبدو أنه كتبه شخص ما.

إنه لا يفهم بوعي معنى الكلمات التي يبصقها. إذا كانت "الفكر" تعني فعل التفكير الواعي ، فإن ChatGPT ليس لديه أي أفكار حول أي شيء.

حان الوقت للدفع

كيف يمكنني التأكد من أن ChatGPT ليس واعيًا؟ في التسعينيات ، عالم الأعصاب كريستوف كوخ راهن الفيلسوف ديفيد تشالمرز على حالة من النبيذ الفاخر أن العلماء كانوا سيحددون تمامًا "الارتباطات العصبية للوعي" في غضون 25 عامًا.

من خلال هذا ، كان يعني أنهم كانوا سيحددون أشكال نشاط الدماغ الضرورية والكافية للتجربة الواعية. لقد حان الوقت لدفع Koch ، حيث لا يوجد إجماع على أن هذا قد حدث.

هذا بسبب وعي لا يمكن ملاحظتها من خلال النظر داخل رأسك. في محاولاتهم لإيجاد صلة بين نشاط الدماغ والخبرة ، يجب على علماء الأعصاب الاعتماد على شهادة الأشخاص ، أو على العلامات الخارجية للوعي. لكن هناك طرقًا متعددة لتفسير البيانات.

بعض العلماء نعتقد أن هناك علاقة وثيقة بين الوعي والإدراك الانعكاسي - قدرة الدماغ على الوصول إلى المعلومات واستخدامها لاتخاذ القرارات. وهذا يقودهم إلى الاعتقاد بأن قشرة الفص الجبهي للدماغ - حيث تحدث العمليات عالية المستوى لاكتساب المعرفة - تشارك بشكل أساسي في جميع التجارب الواعية. آخرون ينكرون ذلك ، يجادل بدلا من ذلك يحدث في أي منطقة دماغية محلية تحدث فيها المعالجة الحسية ذات الصلة.

يتمتع العلماء بفهم جيد لكيمياء الدماغ الأساسية. لقد أحرزنا أيضًا تقدمًا في فهم الوظائف عالية المستوى لأجزاء مختلفة من الدماغ. لكننا جاهلين تقريبًا بالجزء الموجود بينهما: كيف يتم تحقيق الأداء العالي المستوى للدماغ على المستوى الخلوي.

يشعر الناس بالحماس الشديد بشأن إمكانات المسح للكشف عن عمل الدماغ. لكن التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي (fMRI) له دقة منخفضة للغاية: كل بكسل على فحص الدماغ 5.5 مليون خلية عصبية ، مما يعني أن هناك حدًا لمقدار التفاصيل التي يمكن أن تظهرها عمليات المسح.

أعتقد أن التقدم في الوعي سيحدث عندما نفهم بشكل أفضل كيف يعمل الدماغ.

وقفة في التنمية

كما أجادل في كتابي القادم لماذا؟ الغرض من الكون, لابد أن الوعي قد تطور لأنه أحدث فرقاً في السلوك. يجب أن تتصرف الأنظمة ذات الوعي بشكل مختلف ، وبالتالي تعيش بشكل أفضل ، من الأنظمة التي لا تمتلك وعيًا.

إذا تم تحديد كل السلوك من خلال الكيمياء والفيزياء الأساسية ، فلن يكون للانتخاب الطبيعي دافع لجعل الكائنات الحية واعية ؛ كنا قد تطورنا كآليات بقاء عديمة الإحساس.

أراهن ، إذن ، أنه كلما تعلمنا المزيد عن الأعمال التفصيلية للدماغ ، سنحدد بدقة مناطق الدماغ التي تجسد الوعي. هذا لأن هذه المناطق ستظهر سلوكًا لا يمكن تفسيره بالكيمياء والفيزياء المعروفة حاليًا. بالفعل، بعض علماء الأعصاب يبحثون عن تفسيرات جديدة محتملة للوعي لاستكمال المعادلات الأساسية للفيزياء.

في حين أن معالجة LLMs أصبحت الآن معقدة للغاية بالنسبة لنا لفهمها تمامًا ، فإننا نعلم أنه يمكن التنبؤ بها من حيث المبدأ من الفيزياء المعروفة. على هذا الأساس ، يمكننا أن نؤكد بثقة أن ChatGPT ليس واعيًا.

هناك العديد من المخاطر التي يشكلها الذكاء الاصطناعي ، وأنا أؤيد تمامًا الدعوة الأخيرة لعشرات الآلاف من الأشخاص ، بمن فيهم قادة التكنولوجيا ستيف وزنياك وإيلون ماسك ، للتوقف تطوير لمعالجة مخاوف السلامة. احتمالية الاحتيال ، على سبيل المثال ، هائلة. ومع ذلك ، فإن الحجة القائلة بأن أحفاد أنظمة الذكاء الاصطناعي الحالية على المدى القريب سيكونون أذكياء للغاية ، وبالتالي يمثلون تهديدًا كبيرًا للبشرية ، سابق لأوانه.

هذا لا يعني أن أنظمة الذكاء الاصطناعي الحالية ليست خطيرة. لكن لا يمكننا تقييم التهديد بشكل صحيح ما لم نصنفه بدقة. LLMs ليست ذكية. إنها أنظمة مدربة لإعطاء المظهر الخارجي للذكاء البشري. مخيف ، لكنه ليس مخيفًا.المحادثة

يتم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة تحت رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقال الأصلي.

الصورة الائتمان: جيرد التمان تبدأ من Pixabay

الطابع الزمني:

اكثر من التفرد المحور