التقاضي بشأن القنب: التقصير والأحكام الافتراضية

شيء واحد يجب معرفته عن التقاضي هو أن التوقيت هو كل شيء. لا يدرك العديد من العملاء الذين يأتون إلينا أن عملية التقاضي تحكمها سلسلة من المواعيد النهائية والجداول الزمنية المحددة قانونًا. يمكن أن يكون للإخفاق في الالتزام بهذه المواعيد النهائية آثار كبيرة على موقف المتقاضي في الدعوى القضائية. واحدة من أسوأ المواقف التي يمكن أن يجدها شخص ما هي "التخلف عن السداد" ، مما يؤدي في النهاية إلى قطع حقوق المدعى عليه في الدفاع عن نفسه حتى التخلف عن السداد حكم تم إدخاله.

المرحلة 0.5: "التقصير"

يكون المدعى عليه من الناحية الفنية "متخلفًا" إذا فشل في تقديم إجابة أو أي رد آخر مسموح به على شكوى في غضون الوقت الذي يسمح به القانون (عادةً ، 30 يومًا خلال فترة تقديمه شخصيًا). عدم التقصير ليس له أي عواقب قانونية في حد ذاته. لا يمكن للمحكمة أن ترفض قبول الرد حتى لو تأخرت بضعة أيام - يمكن للمدعى عليه أن يحضر حتى يحضر الكاتب دخل الافتراضي (وهو الخطوة 1 المحددة أدناه).

كملاحظة جانبية ، يمكن الطعن في الرد المقدم بعد الموعد النهائي من خلال اقتراح الإضراب. ولكن لا يتم منحها عمومًا لأنه ، من خلال عدم طلب إدخال التقصير ، ينظر القانون عمومًا إلى هذا على أنه وضع يسمح فيه المدعي للمدعى عليه بمزيد من الوقت للرد.

المرحلة الأولى: إدخال التخلف عن السداد

بمجرد أن يتخلف المدعى عليه عن السداد ، يجب على المدعي أن يطلب من كاتب المحكمة تقديم إقرار رسمي بالتقصير. في كاليفورنيا ، يتعين على المدعي تقديم هذا الطلب في غضون عشرة أيام من الموعد النهائي الفائت. الأهم من ذلك ، دخول الافتراضي فورا يقطع حق المدعى عليه في الظهور في الدعوى.

المدعى عليه الآن هو ما نسميه "خارج المحكمة". لم يعد لذلك المدعى عليه أي حق في المشاركة في القضية حتى (أ) يتم "تنحية" التقصير في القضية ويمكنه بعد ذلك الرد ، أو (ب) إدخال حكم افتراضي. في الحالة الأخيرة ، لا يمكن للمدعى عليه حتى المشاركة في جلسة الإثبات للطعن في الحكم الغيابي. هذا بسبب التقصير ، القانون يعتبر المدعى عليه اعترف الادعاءات المادية للشكوى. عليها أن تنتظر حتى يتم إدخال الحكم الغيابي ، ثم استئنافه. هذا هو أسوأ موقف يمكن أن تكون فيه.

المرحلة الثانية: الحكم الافتراضي

بعد إدخال التقصير ، يمكن للمدعي تقديم طلب تقصير حكم. يجب القيام بذلك في غضون 45 يومًا بعد دخول التخلف عن السداد. في كاليفورنيا ، ينقسم هذا إلى نوعين من الأحكام الافتراضية:

1. حكم كاتب: في الحالات الأكثر بساطة التي تطارد مبلغًا ثابتًا من المال ، يمكن للكاتب أن يدخل حكمًا غيابيًا دون أي جلسة استماع قضائية.
2. حكم المحكمة: في الحالات الأخرى ، حيث قد يحتاج المدعي إلى "إثبات" التقصير ، فإن جلسة المحكمة ضرورية.

إذا نجح المدعي في الحصول على حكم افتراضي ، فهذا كل شيء - المدعى عليه لديه الآن حكم ضده دون أن يكون قادرًا على فعل شيء واحد حيال ذلك. يواجه المدعى عليه الآن الخيارات المكلفة المتمثلة في (أ) الاستئناف ، أو (ب) محاولة التوصل إلى تسوية مع طرف لديه بالفعل حكم كامل ضده (ليس موقفًا تفاوضيًا جيدًا).

ما ورد أعلاه هو تمهيد لما هي عملية الحكم الافتراضية. إذا وجدت نفسك أو شركتك قد رفعت دعوى قضائية ، من فضلك العمل على ذلك بسرعة - التعامل معها المتقاضين ذوي الخبرة من يمكنه وضع استراتيجية للخيارات معك والتأكد من أنك لا تجد نفسك في أسوأ موقف ممكن في التقاضي.

• محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
• أفلاطونايستريم. ذكاء بيانات Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
• سك المستقبل مع أدرين أشلي. الوصول هنا.
• شراء وبيع الأسهم في شركات ما قبل الاكتتاب مع PREIPO®. الوصول هنا.
• المصدر https://harrisbricken.com/cannalawblog/cannabis-litigation-defaults-and-default-judgments/