تقاضي القنب: كتاب تمهيدي عن مذكرات الاستدعاء

يتم استخدام "أمر الاستدعاء" في التقاضي بشأن القنب (أو أي تقاضي) عندما يصبح شهود الطرف الثالث أو المستندات ضرورية لدعوى قضائية. على مر السنين ، رأينا الحاجة إلى مذكرات الاستدعاء تظهر في مجموعة متنوعة من السياقات. يوجد أدناه دليل تمهيدي حول ما يجب فعله كمتلقي واحد:

ما هو أمر الاستدعاء؟

توجد بشكل عام ثلاثة أنواع من مذكرات الاستدعاء:

1. أمر إحضار للإدلاء يطلب من الشاهد أن يجلس للحصول على شهادة (استدعاء "شهادة فقط")
2. أمر إحضار للإيداع يطلب تقديم المستندات (أمر إحضار "سجلات العمل") ؛ أو
3. أمر الاستدعاء الذي يطلب الإحضار (أمر استدعاء "السجلات والشهادة")

إذا كان أمر الاستدعاء يطلب حضور شاهد ، فيجب أن يحدد الوقت والمكان للقيام بذلك. يجب أن تتضمن أيضًا وصفًا للموضوعات التي سيركز عليها طرح الأسئلة "بخصوصية معقولة". إذا كان أمر الاستدعاء يطلب المستندات ، فيجب أن يحدد أيضًا أنواع المستندات التي يُتوقع إنتاجها من خلال توفير "أوصاف محددة" لكل منها.

كيفية الامتثال لأمر استدعاء

أهم شيء في الامتثال هو أن تضع في اعتبارك وقت الامتثال. كما هو مذكور أعلاه ، إذا كان أمر الاستدعاء يطلب الحضور ، فسيحدد الوقت والمكان (عادةً ما يكون العنصر النائب) - من المهم التواصل مع محامي أمر الاستدعاء والإشارة إلى ما إذا كان الحضور سيحدث أم لا ، وما إذا كانت إعادة الجدولة ضرورية ، وما إلى ذلك إذا يطلب أمر الاستدعاء تقديم المستندات ، وسيتضمن محامي الاستدعاء عادةً موعدًا نهائيًا للقيام بذلك أيضًا ، ومرة ​​أخرى ، يمكن التفاوض على تاريخ امتثال مختلف في معظم الحالات. لاحظ أنه ، في كاليفورنيا على سبيل المثال ، يجب أن يكون تاريخ الامتثال هذا عشرين يومًا على الأقل بعد إصدار أمر الاستدعاء ، أو خمسة عشر يومًا على الأقل بعد إرسال أمر الاستدعاء ، والذي يكون لاحقًا. ومن الواضح ، فيما يتعلق بأمر الاستدعاء الذي يطلب السجلات والشهادة ، يمكن حل كلتا القضيتين.

كيفية الاعتراض على أمر استدعاء

يمكن مهاجمة أمر الاستدعاء لعدة أسباب:

• عيوب الشكل أو المحتوى (مثل الوصف غير الكافي للوثائق التي يطلبونها) ؛
• عيوب الخدمة
• ليس ضمن النطاق المسموح به للاكتشاف (مثل المستندات المطلوبة محمية بموجب العديد من الامتيازات أو قوانين الخصوصية مثل قوانين المستهلك أو الموظفين) ؛ أو
• "مرهقة ظلمًا" أو جائرة

عندما يكون أحد ما ورد أعلاه فظيعًا بشكل خاص ، فقد يكون من الأفضل تقديم "اقتراح مؤكد للإلغاء" - وهو اقتراح يطلب من المحكمة بشكل أساسي إبطال أمر الاستدعاء. على سبيل المثال ، في ولاية كاليفورنيا ، يجوز للمحكمة وفقًا لتقديرها أن تأمر الطرف الخاسر بدفع نفقات الطرف الفائز ، بما في ذلك أتعاب المحاماة المعقولة في تقديم الطلب.

في حالات أخرى (مثل عندما يكون الطرف المطلوب إحضاره "مستهلكًا" أو "موظفًا") ، يكون تقديم اعتراضات مكتوبة أمرًا كافيًا. يجب أن توضح هذه الاعتراضات أسبابًا محددة لعدم إنتاج المستندات. سيؤدي هذا تلقائيًا إلى إعفاء أمين الحفظ من إنتاج السجلات حتى تأمر المحكمة بإنتاجها أو يتوصل الطرفان إلى اتفاق بشأن ما يجب إنتاجه ، وما إلى ذلك.

وفي الختام

قد يكون الأمر مزعجًا بشكل خاص لتلقي أمر استدعاء ، خاصةً في مسألة لا تمت بصلة لنشاطك التجاري. ومع ذلك ، من المهم معالجة أمر الاستدعاء في الوقت المناسب. بالنسبة للمقالات الأخرى التي كتبناها عنها ، يرجى الاطلاع على:

• محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
• أفلاطونايستريم. ذكاء بيانات Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
• سك المستقبل مع أدرين أشلي. الوصول هنا.
• المصدر https://harrisbricken.com/cannalawblog/cannabis-litigation-a-primer-on-subpoenas/